Pro Democraţia atrage atenţia asupra riscului de fraudare a alegerilor

Asociaţia Pro Democraţia a atras astăzi atenţia, prin intermediul unui comunicat de presă, că există o serie de probleme legate de procedurile electorale care pot conduce la alterarea corectitudinii scrutinului din 30 noiembrie.

Asociatia Pro Democraţia (APD) atrage atenţia, într-un comunicat, asupra derivelor procedurale şi creşterii ameninţărilor la adresa corectitudinii alegerilor. APD susţine că fraudarea alegerilor ar putea avea consecinţe grave în condiţiile sociale şi economice dificile pe care România le va traversa în anii următori din cauza crizei economice. "Asigurarea unei guvernări stabile şi eficiente va fi imposibil de realizat fără legitimitatea guvernării. Iar tehnica ”balonului electoral”, umflat prin practici inspirate din tehnicile financiare şi economice speculative neortodoxe, riscă să se spargă şi să provoace o criză cel puţin la fel de gravă ca şi cea economică", se arată în comunicatul APD.

Printre cele mai serioase probleme care pot afecta corectitudinea alegerilor din 30 noiembrie, Asociaţia Pro Democraţia aminteşte: limitarea accesului la urne pentru o categorie importantă de alegători ca urmare a eliminării posibilităţii cetăţenilor de a vota în localităţile de reşedinţă, decizia BEC de îngrădire a activităţii observatorilor şi a reprezentanţilor mass-media, refuzul BEC de a-şi transparentiza deciziile şi continuarea vechii practici de desemnare pe criterii politice şi clientelare a preşedinţilor şi locţiitorilor secţiilor de votare. De asemenea, zvonurile tot mai insistente privind cumpărarea voturilor şi practicile de intimidare electorală, finanţarea ilegală a campaniilor, abuzul de resurse publice şi alocarea discreţionară a spaţiilor pentru campaniile stradale ale candidaţilor sunt alţi factori care afectează corectitudinea scrutinului pentru parlamentare.

Având în vedere această stare de fapt, se arată în comunicatul amintit, Asociaţia Pro Democraţia analizează cu seriozitate şi responsabilitate posibilitatea suspendării procesului de observare a alegerilor.

Asociaţia Pro Democraţia a cerut şi săptămâna trecută ca atribuţiile birourilor electorale să fie împărţite între Autoritatea Electorală Permanentă şi curţile de contencios electoral pentru a elimina posibilitatea ca partidele politice să controleze organizarea şi desfăşurarea alegerilor.

Reprezentantul APD, Cristian Pârvulescu, a apreciat că influenţa partidelor este mult prea mare în Biroul Electoral Central şi de aceea se impune desfiinţarea acestuia. "În BEC sunt cinci judecători, reprezentanţii partidelor parlamentare şi încă trei de la partidele neparlamentare. De asemenea, cei trei reprezentanţi ai Autorităţii Electorale Permanente au fost activi în PNL, PSD, respectiv PD-L. Ştim cum funcţionează lucrurile acolo-partidele fac presiuni asupra judecătorilor. Există o adevărată coaliţie între partidele politice împotriva ONG-urilor şi jurnaliştilor, consideraţi inamici", a afirmat Pârvulescu, joi, într-o conferinţă de presă organizată de APD şi Agenţia de Monitorizare a Presei.

De asemena, APD a criticat şi decizia BEC de a limita accesul observatorilor acreditaţi şi a reprezentanţilor mass-media în secţiile de votare."Este un atentat grav la transparenţa procesului electoral. Ce s-a întâmplat la Ştefăneşti nu va mai putea fi relatat de la faţa locului cu lux de amănunte", a spus Cristian Pârvulescu, care a anunţat că Pro Democraţia va ataca decizia BEC la Curtea de Apel. De asemenea, Mircea Toma (AMP), a apreciat decizia BEC drept "o agresiune împotriva liberului acces la informaţiile de interes public".