« Alte articole din categoria Ultima ora
Daniel Morar, nominalizat pentru titlul de "Europeanul Anului" de către revista European Voice
Ultima ora
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Procurorul-şef al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, Daniel Morar, se află printre finaliştii pentru premiul "Europeanul Anului", fiind nominalizat la categoria "Inspiraţia anului", "pentru că a ridicat lupta anticorupţie la un nivel înalt", se arată pe site-ul revistei European Voice.
La aceeaşi categorie cu Daniel Morar, "Inspiraţia anului", se află şi omul de afaceri George Soros, "pentru că a susţinut drepturile şi reintegrarea romilor în Europa". Ceilalţi doi finalişti la această categorie sunt Lyn Evans, coordonatorul generatorului de particule din Geneva şi Katrine Camilleri, director adjunct al serviciului de refugiaţi din Malta.
O altă categorie este "Politicianul naţional al anului", unde printre finalişti se numără preşedintele Franţei, Nicolas Sarkozy şi cel al Serbiei, Boris Tadici, precum şi premierul polonez Donald Tusk.
Pentru titlul "comisarul anului" sunt nominalizaţi Meglena Kuneva, comisarul de origine bulgară care supervizează protecţia consumatorului, "pentru eforturile de a adapta drepturile consumatorului la economia digitală", estonianul Siim Kallas pentru înfiinţarea registrului lobbyiştilor şi expunerea beneficiarilor fondurilor UE, precum şi comisarii mediului, agriculturii şi concurenţei.
La categoria "Europarlamentarul anului" candidează cinci deputaţi din Marea Britanie, Franţa, Finlanda, Germania şi Luxemburg.
Pentru titlul "Oficialul UE al anului" sunt listaţi Catherine Day, secretarul general al Comisiei Europene, Jonathan Faull, directorul general pentru justiţie, Wolfgang Ischinger, fostul mediator UE între Serbia şi Kosovo, Ilkka Laitinen, directorul agenţiei de management al frontierelor Frontex şi Jean-Claude Trichet, preşedintele Băncii Centrale Europene.
Toţi aceşti finalişti sunt în cursă pentru titlul "Europeanul anului", care în 2007 a fost obţinut de preşedintele Lituaniei, Valdas Adamkus. Printre premianţii de anul trecut s-au mai numărat Angela Merkel, Arnold Schwarzenegger şi Gary Kasparov.
Votul pentru Europeanul Anului 2008 este deschis online, începând cu joi, 25 septembrie şi poate fi accesat la adresa http://www.europeanvoice.com/page/evawards-user-vote/788.aspx.
Gala decernării premiilor va avea loc pe 2 decembrie în Palatul Bursei din Bruxelles, evenimentul aflându-se sub înaltul patronaj al premierului belgian Yves Leterme, informează NewsIn.
Ultima modificare: 19:35:16
Nota curentă: 1.0 din 1 vot
Bulgaria vrea să reia proiectele de construcţie a două hidrocentrale pe Dunăre
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de JANE:
Ce cauta Arnold la Europeanul Anului? - de Musculin:Arnold Schwarzenegger, guvernatorul Californiei, a fost cetatean austriac inainte de a deveni recent cetatean american. Deci, e mai degraba european decat american si in aceasta calitate a fost desemnat "Europeanul Anului" la editia din 2007 a premiilor "European Voice".
- de Musculin:Fragmente dintr-un articol despre Daniel Morar aparut intr-o editie din august 2008 in "The Economist", pentru cei ce nu pot accesa revista online: Why Daniel Morar deserves the West’s support Corruptio n in Romania is a hot topic as the government decides whether to renew the mandate of Daniel Morar (pictured), chief prosecutor of Romania's anti-corruption agency. His supporters see him as a valiant scourge of high-level corruption; his opponents think he is an incompetent stooge pursuing political vendettas. Below are the five common—but FLAWED—arguments against Mr Morar: 1. First: the West is no better and its criticisms are hypocritical. Certainly since the collapse of communism the ethical underpinnings of the western system have steadily crumbled. The Europe of Gerhard Schröder and Silvio Berlusconi has little authority to condemn anybody. But the worst features of old Europe should hardly be a model for anyone. Italy’s economy is in a terrible mess; Germany has been nobbled by Russia. And Romania, as a much poorer country, cannot afford bad government. It has a once-in-a-lifetime chance to catch up the lost decades of communist rule and that depends largely on billions of euros from the taxpayers of the richer part of the continent. Corruption endangers that. 2. The second argument is that Mr Morar has made no difference. Corruption is just as bad as it always was. Again, there is a grain of truth in that. But to be fair, dealing with that is not Mr Morar’s job: his prosecutors are supposed to go after high-level corruption, not day-to-day sleaze. His lack of results is notable, but hardly his fault: courts hand down derisorily lenient sentences and parliament preserves the immunity of his top targets. 3. Third: the real story is a battle of political clans, one of which is using the “anti-corruption issue” to attack the other. This has a large element of truth, in that the political grouping headed by President Traian Basescu has indeed used the corruption issue to bash its opponents. And the president’s deplorable way with advisers, plus unexplained parts of his communist-era personal history, when he had a plum job abroad, certainly give his critics some serious ammunition. But that does not mean that anti-corruption fight is a sham. Politics in a free society often involves parties pushing good causes for opportunistic reasons. At the very least the past couple of years have seen an end to the climate of impunity that long characterised Romanian politics. 4. Fourth: the corruption issue is exaggerated. Most Romanians don’t pay bribes and the non-corrupt bit of the economy is what matters. Certainly growth has boomed and foreign investment has been flooding in. Yet those same foreign investors lament the damage corruption does. And it is hard, if not impossible, for public administration to produce a modern infrastructure in a system plagued by corruption. Without that, growth will be throttled. 5. Five: this isn’t about morals. Corruption is just a symptom of bad government. True. It would be insane to start an anti-corruption drive by locking up all the doctors and teachers who take under-the-desk payments. But that is no excuse for leaving things as they are. Better salaries in the public sector are a necessary condition for ending corruption. So is more transparency. But it is also essential to punish flagrant wrongdoers, particularly at the top. Without that, no anti-corruption drive will have any credibility.
- de Craiovean get-buget:of course,my horse!.....
- de Dan D-orulet R-otariu:Deci concluzia: atat timp cat Basescu e asa ... Morar e asa ... clasa politica e asa ... e clara in acest articol, si traduc ultima fraza: "Dar este de asemenea esential a pedepsi faptuitorii flagranti, in particular cei din varf. Fara aceasta, lupta anti-coruptie nu va avea nici o credibilitate"
- de Harry Belafonte:amin!
