(Ediţie din arhivă) Anul 14, nr. 4488. Joi, 25 Iunie 2009
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Sport
Balaci nu răspunde de rezultate
Sport - Lucian CAZAN(citeste alte articole de acelasi autor »)
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Chiar dacă a fost numit director tehnic la Universitatea Craiova, Ilie Balaci (foto) nu se va implica în problemele strict legate de antrenorat şi nici nu va răspunde pentru rezultatele echipei. „Nu o să mă duc în cantonamentul echipei. Craiova are antrenor şi el se ocupă de pregătirea băieţilor. Eu am alte atribuţii. Mogoşanu e „principal“, el face antrenamentele şi răspunde de rezultate. Dacă el poartă această responsabilitate, cum să mă bag eu peste el? Cel mai indicat e să lăsăm rezultatele să vorbească. Orice antrenor din lume e recomandat doar de rezultatele pe care le are“, a spus Ilie Balaci pentru craiovamaxima.ro. Declaraţiile lui Balaci vin să confirme spusele celor care susţin că „Prinţul“ a fost numit director tehnic la Ştiinţa doar pentru că are licenţă Pro, obligatorie pentru unul dintre tehnicienii care figurează în staff-ul echipelor de Liga I.
Primeste zilnic prin e-mail cele mai importante stiri din Oltenia. Aboneaza-te acum la newsletter! »
Notează articolul.
Nota curentă: 5.0 din 1 vot
Nota curentă: 5.0 din 1 vot
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de ribok:
pai da nene, ce muskii lor, k nici fergusson nu raspunde de rezultate la manchester ... cum sa raspunda balaci, k doar director TEHNIC. sta in tribuna la barfe. si oricum nu poa sa se bage peste ultracompetentul si megacelebrul antrenor mogosanu. ce rusine! - de UCV:Un mare nesimtit acest om care se pretinde proprietar al echipei. Este prima data cand scriu de rau despre el dar m-am convins ce fel de om este. Nu stiu cand spune adevarul...cand spune ca altii si-au batut joc de Napoli sau cand isi bate el joc de Napoli...cand spune ca Urbano Lega va fi preparator fizic indiferent de antrenor (schimbarea lui a fost una dintre greselile imputate lui Napoli) sau cand pune un alt preparator...cand spune ca Gane va fi secund indiferent de antrenorul principal sau cand il da afara....cand spune ca a invatat din greseli (vezi numirea lui Cioroianu ca antrenor etc) si ca va pune un antrenor cu experienta (conditie obligatorie sau cand il pune pe Mogosanu antrenor (trebuie sa recunoastem ca un an in divizia C si fara promovare constituie o carte de vizita impresionanta)...si exemplele pot continua fara probleme. Un astfel de om nu mai are nici un fel de credibilitate indiferent de ce ar sustine. Cu aceasta inconsecventa in gandire si actiune (ca sa nu o numesc atcumva...) nu va avea niciodata rezultatele pe care le tot invoca. Si in incheiere (desi ar mai fi multe de spus...) sa ne mai lase cu strategia lui de crestere a jucatorilor care de fapt este rezultatul incapacitatii lui financiare...o strategie trebuie sa aiba si o finalitate si anume REZULTATELE...dar se incheie un interval de 5 ani, incepe sa vanda din jucatorii "crescuti" iar rezultate...scapat de retrogradare si un extraordinar loc...7. ...
- de iancu de H:Respect pt Balaci pt ce a facut ca jucator in Romania si antrenor in Emirate ,dar pt ceea ce s-a intamplat in ultimul timp cu el la club imi da serios de gandit.Fie el este tinut doar ca imagine la club si nu are alta atributie,fie este ''depasit rau'' de situatie,fie este implicat in deciziile istorice ale lui Mititelu.Explicatiil e mele vis.a.vis de aceste aspecte.Cand Mititelu se plangea pe la posturile centrale cu privire la licenta,Balaci era ''depasit rau'' de ceea ce se intampla,el nu stia mai nimic.Mai informati eram noi suporterii.Despre Gane dupa meciul cu Rapid a spus ca daca i-a un pc Stelei Gane sa ramana antrenor ,o alta perla. 2.Despre Costea spunea ca ar trebui vandut pt ca se plafoneaza si cu banii de pe Costea mai cumperi 4 de costea.De unde zic eu,din poze? 3.Pleaca Mircea Bornescu ,el spune ca Lung jr apara perfect,dar uita ca nu are experienta si este cumplit sa joci in poarta fara experienta,vezi Nicusor Banica ce ''minuni''facea in poarta cand Mircea era suspendat.Acum Balaci al nostru ca sa umple paharul spune ca avem un antrenor bun pe Mogosanu dar nu raspunde Balaci de rezultate pt ca este Mogosanu antrenor principal.Ma intreb si intreb ,in care din cele 3 situatii se afla Balaci?
- de Ceocan:Ilie raspunde numai de zaibar...Echipa 1a a dat cu mucii-n fasole...echipa a 2a..in liga 4a!!!!! juniorii ...vai de mama lor....Din aia peste 200 de antrenori (nume mari..cum zicea Mititica) a ramas Mogoseanu.....Om bun,loial....dar pt. liga Ia....cam fragil..... Ilie e la abureala....nimeni nu stie(numai seful lui) ce face si ce raspundere are....Dac si jegul ala de Salinescua ajuns(asa vine vorba..ca era de mult:..)manager la Craiova....Pai sint mai multi manageri decit jucatori.....
- de kibitz:mai CEOCANE, îi uitasi pe geolgau, pe rosca ... pai si astia sunt un fel de manageri. plus scooterii, în frunte cu beldeanu ... club bine structurat bre. da cel mai tare tot mogosanu ramîne, sa fie clar. domne, mai bun ca mogosanu nu se poate. bravo MITITELULE, ne-ai spart.
