(Ediţie din arhivă) Anul 15, nr. 4877. Luni, 26 Iulie 2010
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
Candidaţii s-au îngrămădit la avizier să-şi vadă rezultatele „muncii“
Versiunea pentru tiparire
Trimite prin e-mail
Marimea textului: 
« Alte articole din categoria Societate
Suplinitori de nota 1
Societate - Click NEWS(citeste alte articole de acelasi autor »)
Zeci de suplinitori din judeţul Dolj care au predat la catedră, unii chiar câte 10 - 15 ani, n-au fost în stare să ia nici măcar nota cinci la examenul de titularizare.
Recent încheiatul examen de titularizare în învăţământul preuniversitar a relevat o pregătire deficitară a candidaţilor din judeţul Dolj. Mai grav este însă faptul că au luat note foarte mici şi persoane cu vechime în învăţământ, care au mai predat ca suplinitori şi chiar au obţinut grade didactice. Toţi aceşti suplinitori cu note de corigenţă pot fi aflaţi de orice persoană care consultă rezultatele examenului de titularizare pe site-ul Ministerului Educaţiei.
La Chimie, doi suplinitori cu nota minimă
Proba pentru titularizare la Chimie pare să fi pus probleme serioase suplinitorilor, din moment ce mulţi dintre ei au luat note sub 5, astfel încât nu mai pot obţine nici măcar o suplinire de la toamnă. Spre exemplu, Elena Daniela Diaconu din Bârca - definitivat şi patru ani vechime - a luat numai 3,60, iar băileşteanca Iancu Adriana Florentina, şi ea tot cu definitivat, dar cu cinci ani de experienţă la catedră, a obţinut numai 3,50. O experienţă asemănătoare - definitivat şi cinci ani vechime ca suplinitoare - a avut şi craioveanca Marina Ghinea, care a obţinut la titularizare doar 3,10. Aceeaşi notă a obţinut-o şi o suplinitoare cu doar doi ani vechime, craioveanca Stan Geanina Iuliana, în timp ce concitadina ei Jidovin Monica, tot cu doi ani de suplinire la activ, a luat nota 3,00.
Oana Mihaela Golaşu, din Craiova, care a trecut şi ea un an pe la catedră, ca suplinitoare, a obţinut doar 2,40.
Marinescu Florentina Marinela, din Melineşti, suplinitor, 2 ani, a luat 1,60, în timp ce Nigriny Cecilia Maria, din Craiova, suplinitor, 2 ani, a obţinut 1,30.
Salău Elena Irina, din Dăbuleni, care are un an la catedră ca suplinitor, a obţinut nota minimă 1,00. Aceeaşi notă 1,00 a obţinut şi Stănică Ionela Cătălina, din Goieşti, care a lucrat, de asemenea, un an ca suplinitoare.
Dascăli cu definitivat şi 1 la titularizare
Şi la Comerţ, cele mai mici note la titularizare le-au obţinut tot doi suplinitori. Enache Nicolae Claudiu din Băileşti a luat 1,60, iar Popa Cristina din Craiova a primit 2,30.
Pentru o catedră de Cultură Civică a candidat şi jurista Cojocaru Sabina Ştefania, din Amărăştii de Jos. Deşi are cinci ani vechime ca suplinitoare, a luat doar 4,30 la titularizare.
Şi la materia Educaţie fizică şi sport au existat destui suplinitori care au luat note foarte mici la titularizare. Printre ei, Tache Rafael, din Amărăştii de Jos, cu doi ani în învăţământ, a obţinut doar 2,95. Aceeaşi vechime în învăţământ ca suplinitori o au craioveanul Lupancea Marian Cosmin - care a luat la titularizare numai 2,70 - şi Ştefan Adela Gabriela - care „a reuşit“ să ia doar nota 2,45. Mai puţin decât ei - doar 2,10 - a primit Stoica Liana Tatiana, din Băileşti, care are inclusiv definitivatul în învăţământ. Din Dăbuleni este Prodan Cătălin, cu doi ani de suplinire la activ, care a primit la titularizare doar 1,70, iar 1,45 a primit Matei Marius Ionuţ, din Craiova, şi el tot suplinitor.
Alt suplinitor cu definitivat şi şase ani vechime în învăţământ - este vorba despre Petre Ion din Craiova - s-a „remarcat“ la materia Educaţie muzicală, unde a obţinut la titularizare doar 2,90.
Şi la disciplina Electrome-canică au fost suplinitori cu note mici la titularizare. Manda Mariana, din Craiova, dascăl cu definitivat, a obţinut 3,95, iar Mădălina Levcenco, doar 1,90.
Un astfel de caz a fost şi la Filosofie, unde suplinitorul băileştean Giurgea Venus a primit doar 3,30 la titularizare.
Singurii picaţi erau suplinitori
La Fizică s-au remarcat prin notele mici de la titularizare alţi suplinitori insuficient pregătiţi. Stoica Daniel, din Craiova, suplinitor cu gradul didactic 2 şi 11 ani vechime în învăţământ, a primit pe lucrare doar 3,85. Bărbuceanu Alina, din Pleniţa, cu definitivat şi şase ani în învăţământ, a luat doar 3,25. Tot de atât a făcut la titularizare şi Ciochiu Sorin, din Caraula, suplinitor cu definitivat şi 11 ani la catedră. Doar doi ani de experienţă la catedră are însă Matei Vanea, din Mioveni-Argeş, care a primit numai 2,30 la titularizare, tot la Fizică.
La Geografie, craioveanca Stîngă Oana Cristina, şi ea având la activ o experienţă de suplinitor, a primit la titularizare doar 1,95. Tot din Craiova este şi Florescu Daniel Ionuţ, dascăl cu definitivat şi cinci ani vechime, care a obţinut nota 3,00. La rândul lor, foşti suplinitori, George Corina Ştefania din Calafat a primit 3,70, iar Segărceanu Ileana din Poiana Mare a luat doar 3,55 la acelaşi examen de titularizare la Geografie. Ceva mai mult - 3,75 - a obţinut Butescu Lucreţia, din Craiova, suplinitoare cu definitivat.
Situaţia este asemănătoare şi la Industrie alimentară, disciplină la care unicii candidaţi la titularizare - ambii foşti suplinitori - au luat note sub 5. Pascariu Gheorghe din Craiova a luat 2,90, iar Ghiţuleasa Ionela din Amărăştii de Jos - doar 1,90. Tot la disciplina Industrie alimentară, dar pentru un post de maistru-instructor, a candidat Vasile Petre, din Craiova, care, în ciuda gradului 2 didactic şi a celor 13 ani de vechime în învăţământ, a luat 4,35 la titularizare.
La Limba şi literatura engleză au existat, de asemenea, suplinitori slab pregătiţi pentru examenul de titularizare. Neta Rodica Laura din Băileşti, suplinitor cu definitivat şi 11 ani de vechime, a luat doar 3,95, Vasile Cornel din Craiova a obţinut 3,45, iar Olteanu Claudiu - 3,40. 3,00 a primit craioveanca Blîndu Simona, suplinitor cu nouă ani vechime şi definitivat, tot 3,00 a luat concitadina ei Călina Gabriela, iar Trăistaru Liliana Mariana, din Calafat, şi ea tot fostă suplinitoare, a primit numai 1,60 la acelaşi examen de titularizare, pe Limba engleză.
Cu 15 ani vechime şi definitivat, dar numai 2,80 la titularizare
Nici candidaţii de la Limba şi literatura franceză n-au fost mai breji. Suplinitoarea Ţurlea Mihaela din Craiova a luat la titularizare 3,80, concitadina ei, Lazăr Geanina, a primit 3,75, exact cât Mihai Suzanelore, altă suplinitoare, dar cu definitivat şi patru ani vechime în învăţământ.
Mulţi candidaţi la titularizare care au picat cu note mici, în ciuda faptului că aveau ceva experienţă la catedră s-au înregistrat şi la Limba şi literatura română. Spre exemplu, suplinitoarea Negoescu Florentina din Craiova a luat doar 3,50, concitadina ei Bădoiu Iulia a primit 3,30, Magdalena Gabriela, tot din Craiova, cu şapte ani vechime la activ, a luat numai 2,80, exact cât o altă suplinitoare - Ştefîrcă Nicoleta din Pleniţa. Ozunu Cezara din Craiova a primit 2,65, iar Popa Nicoleta din Poiana Mare a primit 2,60.
Cazuri de note foarte mici pentru dascăli cu experienţă s-au înregistrat şi la disciplina Limba română - Institutori. Marinescu Luminiţa din Răcarii de Sus (Filiaşi), cu 15 ani vechime şi definitivat la activ, a obţinut la titularizare doar 2,80, iar Păunoiu Gabriela din Teslui, cu 11 ani vechime şi definitivat, a primit doar 2,40.
În rândul suplinitorilor care au dorit să se titularizeze la matematică au fost, iarăşi, note foarte mici. Extrema îi aparţine Luminiţei Popa din Daneţi, care a primit 2,95 la titularizare.
La disciplina Poştă - maiştri instructori, altă suplinitoare - Osman Magdalena din Craiova - a „reuşit“ să ia 1,65 la titularizare.
La fel de „mari“ au fost notele obţinute de suplinitori şi la titularizarea pe disciplina Psihopedagogie specială. Cărăşel Nicoliţa din Segarcea, dascăl cu gradul 2 didactic şi opt ani vechime în învăţământ, a primit doar 3,70, craioveanul Benghea Claudiu - suplinitor cu 13 ani vechime şi definitivat în învăţământ - a luat doar 3,40, iar concitadina lui Bănescu Renata - tot cu definitivat, plus zece ani vechime - a obţinut doar 3,25.
O nouă şansă, doar cu pile
Cine se aştepta la note exemplare de la absolvenţii de teologie trebuie să ştie că există şi excepţii. Cea mai mică notă din concurs la disciplina Religie Ortodoxă a fost primită de o suplinitoare cu opt ani vechime în învăţământ şi definitivat la activ - Ştefan Ramona din Dăbuleni - care a luat fix 3,65 la titularizare.
Şi la disciplina Terapia educaţională complexă şi integrată, cea mai proastă notă a fost obţinută tot de o suplinitoare. Este vorba despre Boulean Iuliana, din Călăraşi, dascăl cu trei ani vechime şi definitivat în învăţământ.
Dezastrul a fost la fel de mare pentru cei care doreau să se titularizeze ca maiştri instructori în transporturi. Liviu Găină, din Craiova, suplinitor cu 11 ani vechime şi definitivat, a reuşit doar o notă de 3,95 la titularizare, iar Mîrtan Eugen, cu definitivat şi şase ani în învăţământ, a primit doar 3,85. Ceva mai puţin - doar 3,60 - a luat concitadinul lor Becheru Daniel, dascăl cu gradul 1 didactic şi nouă ani vechime. Iar cea mai scăzută notă la această disciplină - 2,65 - a fost obţinută tot de un suplinitor. Este vorba despre Mitrancă Ion din Segarcea, cu nouă ani vechime şi definitivat la activ.
Teoretic, acei candidaţi care au primit note sub 5 la concursul de titularizare nu mai pot profesa ca suplinitori. Cu o pilă la vreun director şi ceva noroc să apară pe sub mână vreo catedră, şi-ar putea însă găsi vreo suplinire după 15 septembrie. Pe această cale, astfel de suplinitori slab pregătiţi profesional vor ajunge din nou la catedră.
Recent încheiatul examen de titularizare în învăţământul preuniversitar a relevat o pregătire deficitară a candidaţilor din judeţul Dolj. Mai grav este însă faptul că au luat note foarte mici şi persoane cu vechime în învăţământ, care au mai predat ca suplinitori şi chiar au obţinut grade didactice. Toţi aceşti suplinitori cu note de corigenţă pot fi aflaţi de orice persoană care consultă rezultatele examenului de titularizare pe site-ul Ministerului Educaţiei.
La Chimie, doi suplinitori cu nota minimă
Proba pentru titularizare la Chimie pare să fi pus probleme serioase suplinitorilor, din moment ce mulţi dintre ei au luat note sub 5, astfel încât nu mai pot obţine nici măcar o suplinire de la toamnă. Spre exemplu, Elena Daniela Diaconu din Bârca - definitivat şi patru ani vechime - a luat numai 3,60, iar băileşteanca Iancu Adriana Florentina, şi ea tot cu definitivat, dar cu cinci ani de experienţă la catedră, a obţinut numai 3,50. O experienţă asemănătoare - definitivat şi cinci ani vechime ca suplinitoare - a avut şi craioveanca Marina Ghinea, care a obţinut la titularizare doar 3,10. Aceeaşi notă a obţinut-o şi o suplinitoare cu doar doi ani vechime, craioveanca Stan Geanina Iuliana, în timp ce concitadina ei Jidovin Monica, tot cu doi ani de suplinire la activ, a luat nota 3,00.
Oana Mihaela Golaşu, din Craiova, care a trecut şi ea un an pe la catedră, ca suplinitoare, a obţinut doar 2,40.
Marinescu Florentina Marinela, din Melineşti, suplinitor, 2 ani, a luat 1,60, în timp ce Nigriny Cecilia Maria, din Craiova, suplinitor, 2 ani, a obţinut 1,30.
Salău Elena Irina, din Dăbuleni, care are un an la catedră ca suplinitor, a obţinut nota minimă 1,00. Aceeaşi notă 1,00 a obţinut şi Stănică Ionela Cătălina, din Goieşti, care a lucrat, de asemenea, un an ca suplinitoare.
Dascăli cu definitivat şi 1 la titularizare
Şi la Comerţ, cele mai mici note la titularizare le-au obţinut tot doi suplinitori. Enache Nicolae Claudiu din Băileşti a luat 1,60, iar Popa Cristina din Craiova a primit 2,30.
Pentru o catedră de Cultură Civică a candidat şi jurista Cojocaru Sabina Ştefania, din Amărăştii de Jos. Deşi are cinci ani vechime ca suplinitoare, a luat doar 4,30 la titularizare.
Şi la materia Educaţie fizică şi sport au existat destui suplinitori care au luat note foarte mici la titularizare. Printre ei, Tache Rafael, din Amărăştii de Jos, cu doi ani în învăţământ, a obţinut doar 2,95. Aceeaşi vechime în învăţământ ca suplinitori o au craioveanul Lupancea Marian Cosmin - care a luat la titularizare numai 2,70 - şi Ştefan Adela Gabriela - care „a reuşit“ să ia doar nota 2,45. Mai puţin decât ei - doar 2,10 - a primit Stoica Liana Tatiana, din Băileşti, care are inclusiv definitivatul în învăţământ. Din Dăbuleni este Prodan Cătălin, cu doi ani de suplinire la activ, care a primit la titularizare doar 1,70, iar 1,45 a primit Matei Marius Ionuţ, din Craiova, şi el tot suplinitor.
Alt suplinitor cu definitivat şi şase ani vechime în învăţământ - este vorba despre Petre Ion din Craiova - s-a „remarcat“ la materia Educaţie muzicală, unde a obţinut la titularizare doar 2,90.
Şi la disciplina Electrome-canică au fost suplinitori cu note mici la titularizare. Manda Mariana, din Craiova, dascăl cu definitivat, a obţinut 3,95, iar Mădălina Levcenco, doar 1,90.
Un astfel de caz a fost şi la Filosofie, unde suplinitorul băileştean Giurgea Venus a primit doar 3,30 la titularizare.
Singurii picaţi erau suplinitori
La Fizică s-au remarcat prin notele mici de la titularizare alţi suplinitori insuficient pregătiţi. Stoica Daniel, din Craiova, suplinitor cu gradul didactic 2 şi 11 ani vechime în învăţământ, a primit pe lucrare doar 3,85. Bărbuceanu Alina, din Pleniţa, cu definitivat şi şase ani în învăţământ, a luat doar 3,25. Tot de atât a făcut la titularizare şi Ciochiu Sorin, din Caraula, suplinitor cu definitivat şi 11 ani la catedră. Doar doi ani de experienţă la catedră are însă Matei Vanea, din Mioveni-Argeş, care a primit numai 2,30 la titularizare, tot la Fizică.
La Geografie, craioveanca Stîngă Oana Cristina, şi ea având la activ o experienţă de suplinitor, a primit la titularizare doar 1,95. Tot din Craiova este şi Florescu Daniel Ionuţ, dascăl cu definitivat şi cinci ani vechime, care a obţinut nota 3,00. La rândul lor, foşti suplinitori, George Corina Ştefania din Calafat a primit 3,70, iar Segărceanu Ileana din Poiana Mare a luat doar 3,55 la acelaşi examen de titularizare la Geografie. Ceva mai mult - 3,75 - a obţinut Butescu Lucreţia, din Craiova, suplinitoare cu definitivat.
Situaţia este asemănătoare şi la Industrie alimentară, disciplină la care unicii candidaţi la titularizare - ambii foşti suplinitori - au luat note sub 5. Pascariu Gheorghe din Craiova a luat 2,90, iar Ghiţuleasa Ionela din Amărăştii de Jos - doar 1,90. Tot la disciplina Industrie alimentară, dar pentru un post de maistru-instructor, a candidat Vasile Petre, din Craiova, care, în ciuda gradului 2 didactic şi a celor 13 ani de vechime în învăţământ, a luat 4,35 la titularizare.
La Limba şi literatura engleză au existat, de asemenea, suplinitori slab pregătiţi pentru examenul de titularizare. Neta Rodica Laura din Băileşti, suplinitor cu definitivat şi 11 ani de vechime, a luat doar 3,95, Vasile Cornel din Craiova a obţinut 3,45, iar Olteanu Claudiu - 3,40. 3,00 a primit craioveanca Blîndu Simona, suplinitor cu nouă ani vechime şi definitivat, tot 3,00 a luat concitadina ei Călina Gabriela, iar Trăistaru Liliana Mariana, din Calafat, şi ea tot fostă suplinitoare, a primit numai 1,60 la acelaşi examen de titularizare, pe Limba engleză.
Cu 15 ani vechime şi definitivat, dar numai 2,80 la titularizare
Nici candidaţii de la Limba şi literatura franceză n-au fost mai breji. Suplinitoarea Ţurlea Mihaela din Craiova a luat la titularizare 3,80, concitadina ei, Lazăr Geanina, a primit 3,75, exact cât Mihai Suzanelore, altă suplinitoare, dar cu definitivat şi patru ani vechime în învăţământ.
Mulţi candidaţi la titularizare care au picat cu note mici, în ciuda faptului că aveau ceva experienţă la catedră s-au înregistrat şi la Limba şi literatura română. Spre exemplu, suplinitoarea Negoescu Florentina din Craiova a luat doar 3,50, concitadina ei Bădoiu Iulia a primit 3,30, Magdalena Gabriela, tot din Craiova, cu şapte ani vechime la activ, a luat numai 2,80, exact cât o altă suplinitoare - Ştefîrcă Nicoleta din Pleniţa. Ozunu Cezara din Craiova a primit 2,65, iar Popa Nicoleta din Poiana Mare a primit 2,60.
Cazuri de note foarte mici pentru dascăli cu experienţă s-au înregistrat şi la disciplina Limba română - Institutori. Marinescu Luminiţa din Răcarii de Sus (Filiaşi), cu 15 ani vechime şi definitivat la activ, a obţinut la titularizare doar 2,80, iar Păunoiu Gabriela din Teslui, cu 11 ani vechime şi definitivat, a primit doar 2,40.
În rândul suplinitorilor care au dorit să se titularizeze la matematică au fost, iarăşi, note foarte mici. Extrema îi aparţine Luminiţei Popa din Daneţi, care a primit 2,95 la titularizare.
La disciplina Poştă - maiştri instructori, altă suplinitoare - Osman Magdalena din Craiova - a „reuşit“ să ia 1,65 la titularizare.
La fel de „mari“ au fost notele obţinute de suplinitori şi la titularizarea pe disciplina Psihopedagogie specială. Cărăşel Nicoliţa din Segarcea, dascăl cu gradul 2 didactic şi opt ani vechime în învăţământ, a primit doar 3,70, craioveanul Benghea Claudiu - suplinitor cu 13 ani vechime şi definitivat în învăţământ - a luat doar 3,40, iar concitadina lui Bănescu Renata - tot cu definitivat, plus zece ani vechime - a obţinut doar 3,25.
O nouă şansă, doar cu pile
Cine se aştepta la note exemplare de la absolvenţii de teologie trebuie să ştie că există şi excepţii. Cea mai mică notă din concurs la disciplina Religie Ortodoxă a fost primită de o suplinitoare cu opt ani vechime în învăţământ şi definitivat la activ - Ştefan Ramona din Dăbuleni - care a luat fix 3,65 la titularizare.
Şi la disciplina Terapia educaţională complexă şi integrată, cea mai proastă notă a fost obţinută tot de o suplinitoare. Este vorba despre Boulean Iuliana, din Călăraşi, dascăl cu trei ani vechime şi definitivat în învăţământ.
Dezastrul a fost la fel de mare pentru cei care doreau să se titularizeze ca maiştri instructori în transporturi. Liviu Găină, din Craiova, suplinitor cu 11 ani vechime şi definitivat, a reuşit doar o notă de 3,95 la titularizare, iar Mîrtan Eugen, cu definitivat şi şase ani în învăţământ, a primit doar 3,85. Ceva mai puţin - doar 3,60 - a luat concitadinul lor Becheru Daniel, dascăl cu gradul 1 didactic şi nouă ani vechime. Iar cea mai scăzută notă la această disciplină - 2,65 - a fost obţinută tot de un suplinitor. Este vorba despre Mitrancă Ion din Segarcea, cu nouă ani vechime şi definitivat la activ.
Teoretic, acei candidaţi care au primit note sub 5 la concursul de titularizare nu mai pot profesa ca suplinitori. Cu o pilă la vreun director şi ceva noroc să apară pe sub mână vreo catedră, şi-ar putea însă găsi vreo suplinire după 15 septembrie. Pe această cale, astfel de suplinitori slab pregătiţi profesional vor ajunge din nou la catedră.
Articole proaspete scrise de tineri, pentru tineri. Tu ai citit Jiunimea? »
Notează articolul.
Nota curentă: 4.6 din 9 voturi
Nota curentă: 4.6 din 9 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul textelor de mai jos. Comentariile care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de ham:
bravoooooooooo "intelectualilor" ati trecut si voi prin universitate ca gasca prin apa - de maria:In fiecare an au fost concursuri profesau cei mai buni ! Ce s-a intamplat acu dupa 5-6-7 ani sa vedem ca nu trec de 5 ? Au cazut pilele sau au protestat pentru salariile mici si nu au vrut sa scrie? Astept sa citesc maine gradele de rudenie cu pilele !
- de Profesorul:Avand in vedere cum se dau posturile in invatamantul romanesc, de ce va mira rezultatele? Sau credeti ca Romania este fruntasa la coruptie numai in justitie?
- de un observator:daca vreti sa fiti obiectivi sa va duceti si la dragotesti- veti gasi o invatatoare cu grade si salariii de merit dar care la clasa este varza dar are pile la inspectorat si mai este si mare metodista =pacat de copii pe care ii are si vai de parintii care tac ca niste prosti
- de meserie:Si atunci ce rezultate vrem sa aiba copiii nostrii?
- de cri:si uite asa ies pe banda generatii de "someri cu studii superioare". unde e oare invatamantul de alta data? unde sunt examenele care te clasau pe locul pe care il meritai? acum : concurs de dosare!!!!!!!!!! asta denota interesul pentru meseria pe care si/au aleso, facultati facute pe bani, pe pile, pe plicuri. oameni buni mergeti le sapa ca tara are ogoare intregi nemuncite si lasati competentii si pe cei care stiu de ce pleaca de acasa spre serviciu sa/i invete pe copiii nostri CARTE. probabil ca si dascalii acestor "dascali" au fost la fel.
- de cri:apropos: RUSINE!
- de Dezgust:Padure fara uscaciuni nu exista. Sigur ca acesti candidati nu ar trebui sa predea in invatamant. Dar nu credeti ca acest articol are menirea de a legitimiza intr-un fel taierile drastice din salariile dascalilor? De ce nu se sufla o vorba despre ceilalti cndidati, aflati in fruntea listei, cei cu note peste 9,5o? Sunt si din acestia foarte multi. De ce se generalizeaza? Ca sa poata justifica hotii din guvern salariile mizerabile ale dascalilor. Si ar mai fi un aspect. Cine a permis intrarea in invatamant a unor indivizi dati afara de prin alte domenii de activitate? O gramada de ingineri, mai ales agronomi, au facut cate un asa-zis curs de reconversie profesionala si au ajuns peste noapte dascali. Daca veti face o cercetare amanuntita veti vedea ca in majoritatea cazurilor ei sunt cei care au obtinut rezultate catastrofale la examenul de titularizare. Pai pentru asta nu sunt vinovati majoritatea dascalilor, ci "sistemul ticalosit" al celor care ne conduc de 25 de ani. Iar articolul este scris la comanda politica pentru a justifica salariile mizerabile din invatamant. Pun pariu ca maine, cel tarziu poimaine, se va scrie despre incompetenta medicilor.. Iar noi, mentalitate de turma, aplaudam si le dam dreptate. Halal sa ne fie!
- de desp:mai destepti elevii ca profesorii. Si sa vedeti ce posturi vor ocupa. sa va interesati de aceleasi persoane in 15-20.10.2010, vor fi mari profesori cu drepturi incalcate. RUSINE, RUSINE DE 3 ORI RUSINE
- de laura:Dna sau dl ziarist dar candidatele LUCACI P.FLORENTINA franceza 7ani vechime si nota 2,95 ,VELICA M. MARCELA CARMEN engleza nota 3,85 -12 ani vechime din Craiova ATENTIE!!!!TITULARE !!!NU LE-ATI OBSERVAT SA LE AMINTITI IN ACEST ARTICOL ?SAU ACTIONATI LA COMANDA?
- de mamucika di Germania:Asta-i Rumanika de care se stie nu numai in Europa, dar si pe plan mondial! Si asa cum scriam din ADEVARUL, cum ca Occidententul, conform mass-media rumaniceasca, ar avea nevoie de doftorasi si lingineri din Rumanika, tot asa se poate citi (inca!)din presa occidentala, precum estici, dar si asemenea nulitati nicidecum nu sint dorite!Intr-adevar mai exista si din aceia care-si dau interesul ptr invatatura, dar ei studiaza pe undeva prin Occident! In Rumanika, invatamintul e la "apelul bocancilor", asa cum am vazut si la postul german 3SAT un reportaj de 2 ore! Asa ca, cei care inca mai viseaza la colaci cu ciini in ...zdreanta, pot sa-si spuna Adiooooo!
- de motanel:Da` despre Petrisor Alin Rosiu, mare profesor de matematici, cu aptitudini politice, asfaltice si literare ("citeste" multe volume), care are o vechime de aproape 20 de ani in invatamant si grade didactice, de ce nu scrieti? Ca in 17 ani de cand da concursuri de titularizare, nu a reusit sa ia note peste 5? De fapt a reusit sa ia peste 5, dar impreuna cu nota doamnei Alina Valentina Rosiu, tot matematiciana si muza inspiratoare a ilustrului sau sot, profesor, consilier si specialist in vestimentatie...asfa ltica!
- de JANE:Cred ca si aici trebuie cautata calitatea proasta a invatamintului ,nu numai la salarii.Daca proful este de nota 2,elevul de ce nota va fi?Ca sa stie mai mult ca proful nu are de unde...logic nu?
- de mine:tot invatamintul e praf.NU mai exista examene,totul cu aranjamente(50%ponde rea notele claselor 5-8 = meditatii cu saracii profesori care isi bat JOC si de copii si de parinti) IN toata lumea civilizata fara EXAMENE nu se reuseste nimic, noi ne mintim singuri cu DOsare ,cu PONDERE si asta este rezultatul.
- de Ramo:Ar fi dragut din partea celor amintiti in articol, sa dea in judecata GDS pentru defaimare....Nu este frumos ceea ce faceti: blamati pentru note mici, aruncati cu pietre cand dascalii isi cer drepturi....As vrea sa va vad in locul lor...pentru 600-800 lei cata motivare ati avea?!? Iar cand va vine un elev beat la ore si nu reusiti sa va desfasurati lectia in conditii normale cata satisfactie este?!? Nu ai voie sa ii apostrofezi, nu ai mijloace sa ii constrangi sa fie atenti sau sa nu tulbure ora..in schmb voi vreti performante?!? Sunt astfel de 'oameni' si in facultati:vin la ore mestecand guma..ca asa e 'trandy' iar daca indraznesti sa ii intrabi ceva din materie si le arati ca nici notiunile de baza nu vor sa si le insuseasca, te intampina cu ceva de genul: 'haideti dom' profesor, ca nu muriti daca stau si eu la ore'...si va vreti copii educati?..atata timp cat nu ii educati acasa?!?..macar cei 7 ani sa ii aiba ca le oferiti si 'bone'..halal societate...inca ganditi pe linii comuniste:vreti de toate dar nu depuneti niciun efort! Succes cu copii vostri 'inteligenti'!
- de doriana:Sa critice aceia care știu ce înseamnă un examen de titularizare! Restul ar fi mai bine sa se abțină. Sunt examene care efectiv te îmbătrânesc din cauza stresului. Profesorii, doctorii, avocații sunt oameni care toata viata învață și dau examene. Ignoranții dau mereu cu piatra...
- de Popescu Maria:Subiectele au fost mult mai dificile decat in anii trecuti si au fost concepute la comanda,pentru a demonstra ce slab sunt pregatiti profesorii.De aceea merita salarii de rusine. Este inadmisibil sa tipariti note cu nume,asa ceva nu este moral.
- de mari:dar de subiecte de ce nu vorbeste nimeni?ai dreptate nr 18 nu credeti ca ceva nu este in regula ,spuneti ceva si despre cei cu note mari
- de marius:Domnilor de la gazeta de sud,defaimatii numele celor care apar in gazeta,poate va dau in judecata aceste persoane.Dar cand scrieti articole ati invatat sa scrieti corect???"Şi la disciplina Electrome-canică au fost suplinitori cu note mici la titularizare...."Po ate in viata voastra nu ati dat vreun examen la gramatica.Rusine pentru aceste articole de prost gust.
- de xxxxx:Mai cautati si titulari ca au picat si ei... nu numai suplinitorii...si era normal sa dati si nume, nu? practic, i-ati facut de ras in fata tututuror; cunosc cateva persoane din randul celor enumerati........si pentru un salariu de nimic merita oare sa mai inveti?
- de laura:Subiectele au fost mai grele, dar este inadmisibil sa nu iei 5.Asta denota ca esti varza ca profesor.Daca nu stii sa tii clasa in frau poti pleca acasa si lasi locul altuia competent.
- de Solutie simpla - proba eliminatorie:Pt. ca toate nulitatile sa nu mai aiba acces la examenul propriu-zis, propun sa fie instituita o proba eliminatorie, iar aceasta sa fie foarte dificila, nu doar asa de ochii lumii. Aceasta proba i-ar determina pe solicitantii unui post in invatamant sa mai puna burta pe carte cum se spune la noi, nu sa spere ca obtin slujba si fara efort. Ar mai fi ceva: persoanele cu note mici habar nu au avut de programa examenului si nici macar nu au stiut ca exista asa ceva, am fost si eu jurnalist, m-am documentat deseori si am aflat acest lucru. Sa luam ca ex. chimia, pai care profesor universitar si doctor docent o stapaneste de nota 10(zece) pe toata ? Chimia e un domeniu foarte vast si trebuie sa te pregatesti pt. examen dupa o programa de examen, nu se te duci asa orbeste, adica la noroc, in genul - poate stiu raspunsurile corecte si iau postul. Asa doar un inconstient poate gandi. Iar unul care si-a insusit temele din programa de examen nu are cum sa ia note mici, macar pierde onorabil, fara sa prejudicieze imaginea tarii, nu doar a invatamantului romanesc. Stima.
- de De 24:Asa este. De fapt totul este foarte simplu. Ca la BAC. Nu iei minim nota 6, adio! Sa vina altul mai bun si care este multumit cu salariul din invatamant. Castigurile de fapt sunt mai mari decat spun ei pentru ca exista si sporuri de care nu spun nimic. Este adevarat ca toti amvrea salarii mai mari, dar pentru asta nu ai nici o motivatie sa iei note de 1,2 sau 3, ca dascal Iti bati joc de tine in primul rand. Si nu uitati ca listele cu note sunt publice, nu trebuie tinute secreta, pentru ca nu au regim de document secret asa ca nu au rost procese pentru defaimare. Ei se defaimeaza singuri, profesorii, nu e nevoie s-o mai faca altii.
- de evik:stiati ca... la scoala negoiesti din melinesti se preda inca limba ...RUSA !?!
- de ralu80:Ce va mai mira domnilor? Asta e generatia de absolventi careia i s-a redus numarul de ani de scolarizare la facultate de la 5 ani la 4 ani si de la 4 ani la 3 ani de studii, este generatia super intelectuala care a facut doi ani intr-unul singur, la cursuri ID. Sa vedeti cand o sa vina generatia care a dat Bacalaureatul la 3 materii !!! Oricum, la ce salarii se ofera in invatamant sa fie multumiti guvernantii ca mai exista ,,fraieri" care tin neaparat sa predea la catedra.
- de irina:Mai jurnalistilor.....da r voi v-ati pus intrebarea de ce au luat notele astea asa de mici, nu v-ati gandit ca subiectele au fost in bataie de joc de grele si elaborate de sefii nostrii de la minister tocmai in acest scop? anul trecut am dat si eu acest examen, la fel si anul acesta, si cum va explicati voi, jurnalistilor care ati scris articolul asta de mizerie, ca anul trecut eu am luat o nota muuult mai mare decat anul asta, desi anul asta m-am pregatit foarte puternic, am invatat intensiv si am avut o experienta fata de anul trecut....sau m-am prostit eu intr-un an....Cum va explicati ca notele de anul asta per total au fost cu 25% mai mici decat anul trecut? oare oamenii astea care au predat de atatia ani s-au imbecilizat dintr-o data? Ia intrebati voi la minister care a fost scopul acestor subiecte infernale pe care le-am avut la titularizare, de ce sa nu le publicati, sa le discutati sa le si rezlvati daca va permiteti da denigrati toti profesorii, sau sa incercati sa scrieti si despre cei cu rezultate....ori vederea voastra nu a ajuns pana sus la capatul listelor? va doresc sa ajungeti in situatia in care veti avea de sustinut un asemenea examen, de acest nivel, sa va vad, mai indrazniti sa scrieti articole din astea. Degeaba comenteaza toate lumea la adresa noastra, a profesorilor, dar pana la urma toata lumea a trecut sau va trece prin mana noastra si datorita noua stiti sa scrieti si sa socotiti. Intrati si voi la o clasa sa vedeti cum e, sa vedeti cum e sa te prezinti in fata a 100 de capete critice in fiecare zi si cum e sa te cobori la nivelul fiecaruia. Incercati sa fiti mai obiectivi cand scrieti asa ceva si cautati mizeriile in alte parti si in institutii mai importante decat scolile. In ceea ce priveste pe cei care au luat note sub 5, stati voi oamenilor linistiti ca nu vor intra la niciun post in conditiile in care NU sunt posturi!!!!!!!
- de paltitor de taxe si imp :era normal ca de 10 - 15 ani sa dus invatamantul s-au multumit cu bunurile necuvenite de la elevi si parinti sa ia note mari ca doar examen nu s-a mai dat defapt bacalaureatul a aratat valoare RUSINE la toti guvernanti
- de Pt 28..:Iti este necaz de taxe si imp,dar nu propui ca examenele sa fie date pe calculator asa cum este la examenul auto!De ce?Vezi ca-i autonomie si guvernantii numai au treaba decat sa-si ia salariile si promovarea unor noi legi pt.................s i numai comenta.Mai citeste despre autonomie locala si apoi comenteaza.
- de craiova:Pai deaia ne dau noua elevilor,note mici, se simt complexati din cauza testului astuia la care iau numai note mici.,,.si dupaia ne ard pe noi,.oricum numai sunt profesorii cum erau altadata ,)...Daca ei nu invata ce exemplu bun sa dea unui elev????..sa vedeti pe la balarui profesorii cum se ling intre ei ,)...sa treceti pe la baluri sa`i prindeti in cadru ;)
- de craiova:Aaaa si apropo nu sunt ei "MARII INTELECTUALI" care s`au lasat condusi de minciunile lui Boc si Base cu privire la majorarea salariuliu in invatamant k 50% =))...cat de "intelectual" sa fi sa crezi k pe timp de criza,cand tara arde, iti majoreaza tie k 50% salariul??? =))
- de eu:e foarte simplu....nu ai motivatie puternica de a face ceva....il faci in sila...la ce sa te pregatesti temeinic ptr un examen....ca sa ai dupa aia salariu de mizerie si copii tampiti in clasa....?....stiu stiu "da cine te obliga sa fii profesor...pleaca daca nu-ti convine"...uite ca pleaca cu sau fara voie...si vin altii ...la fel.....e ac principiu.....nu e motivatie...nu e nimic...
- de flori:Sunt de acord ca notele unor ,,dascali"sunt foarte mici,dar mai uitativa pe programele de titularizare si pe subiectele care se dau la concurs.Nu au o legatura unele cu altele mai ales la metodica .Si inca ceva poti preda si 20 de ani ca programa de concurs nu are legatura cu ce predai la catedra.Dar in aceasta tara cea mai buna politica este cea de denigrare si distrugere.Dar o tara de prosti e mai usor de condus decat una de oameni educati si informati.Modificati legea invatamantului in fiecare an ,distrugand generatiile de elevi si studenti unii dintre ei fiind viitori profesori.Cei care au 1-5 ani vechime in invatamant au intrat la faculta pe baza de dosar nu cu examen si au facut facultatea de fizica ,chimie, matematica deoarece acolo au intrat la,, fara taxa "nu ca ar avea vocatie de profesor.asa ca s-a semanat vant acum se culege furtuna
- de profesorul obiectiv:Nu întotdeauna nota reflectă ceea ce ştii.Să vă întrebaţi câţi dintre cei care au note mari le-au meritat.Neştiute sunt cărărileFRAUDEI .
- de carmen:gds nu e corect ceea ce ati facut. nu aveti nici un drept sa dati numele acestor oameni in ziar. si cred ca sunteti constienti ca pot sa va dea in judecata. si ar trebui sa o faca. pt ca meritati. nu ati dovedit nimic cu asta.nici ca sunt prof slabi nici ca cei care au luat note peste 5 sunt mai buni si merita sa predea. nu stiti din ce cauza au luat aceste note. si , apoi nu sunteti voi in masura sa judecati. fiti sinceri, cati din redactorii care presteaza in redactie au facultate de specialitate? cati respecta regulile pe care treb sa le cunoasteti, macar? cati se pot numi, dintre toti care sc l aacest ziar, redactori? si nu v/a judecat nimeni. daca va simtiti in masura, ridicati piatra. daca nu.....si inca ceva. daca cel care a scris acest articol se considera mai bun ar trebui sa/si dea numele. nu sa stea ascuns sub denumirea de click.riscati sa nu va mai cumpere nimeni si o stiti bine.
- de Craioveanu':a) Si voi credeti ca acesti candidati la postul de suplinitor care au luat note mici nu vor prinde post? Aiurea. Functie de pilele politice se va inchide ochiu' la nota. b) "3,00 a primit craioveanca Blîndu Simona, suplinitor cu nouă ani vechime şi definitivat, " Aceeasi craioveanca era eroina unei intamplari de prin iarna cand a trosnit un copil de la scoala unde lucra pe motivul ca "el cred ca a aruncat cu zapada in masina ei in curtea scolii". A patit ceva? Aiurea. La ce partid este oare membra? La acelasi partid cu doamna inspector sef? Da! :)))) Dupa 9 ani de stat la catedra nu este in stare sa scoata un amarat de 7?!?! c) Oricum nu ne trebuie oameni cu carte in tara, Pentru tinichigii si ospatari merg si astfel de profesori.
- de daniel:Este usor sa vorbesti din afara sistemului,sa ne dam cu parerea.Domnilor intelectuali care postati fara sa fiti in cunostinta de cauze..pe voi oare cine v-a invatat carte?Apropo...stiat i ca scoala 23 a castigat procesul cu inspectoratul scolar?
- de MANU:SUB NOTA 6 NU AR TREBUI SA EXISTE CADRE DIDACTICE PT CA NOI PARINTII SA NU MAI FIM OBLIGATI SA MEDITAM COPIII ,ACESTIA TREBUIE SA FIE INVATATI IN SCOALA IAR CEI CE VOR SA FACA IN PARTICULAR SA STEA ACASA SI SA MEDITEZE NU SA VINA STRESATI LA SCOALA PT CA MEDITEAZA CITE 20 PE ZI .INAINTE DE 90 NU SE MEDITAU COPIII SI ERAU MAI DESTEPTI DECIT ACUM ,DAR NU EXISTAU CADRE DE DUZINA CA ACUM ,SPAGA POLITICA ARE PRIORITATE.ESTE F BINE CA PRESA ARATA REALITATEA PT CARE LE MULTUMESC.ASA CUM NOTELE COPIILOR LA BAC, ADMITERE SUNT EXPUSE ESTE CORECT SA FIE SI ALE CELOR CARE INVATA ACESTI ELEVI.
- de parintele:Ar trebui la fisa de evaluare sa primeasca puncte ca au aparut in articole de presa !
- de Ion:Eu am lucrat si in alte Tari in invatamant. Erau copii, erau clase care imi cereau sa nu le spun nota cu glas tare atunci cand le dadeam lucrarile de control. In acest sens sunt de acord cu aceei care sunt impotriva publicarii la ziar a rezultatelor de la acest concurs. Ca listele sunt publice e una, publicarea la ziar este altceva. Mai mult decat atat, concursul si o nota nu poate spune mai mult decat rezultatul intr-un anumit moment dat. Se cunosc cazuri de oameni ambitiosi care au picat la concursuri de admitere si care, dupa aceea, au ajuns pe cele mai inalte trepte ale Stiintei. De talent nici nu nu mai vorbesc. Aici e un concurs interesant la care personalitati, vedete, trebuie sa raspunda la intrebari pana la clasa a 5-a. Si sa-i vedeti cium recunosc ca nu au nivelul clasei a 5-a. Bine ca lucrurile nu se compara cu situatia respectiva. Eu zic ca nu ati facut bine nici publicand si nici comentand in acest fel rezultatele acestui concurs cu nume si nota. Punct.
- de ralu80:Concursurile astea de titularizare imi aduc aminte de bancul cu Academia de politie si proba la istorie. Sa vi-l reamintesc: Sosesc la Academia de politie o gramada de candidati, unii pregatiti altii cu pile tari si aranjati deja. Intra primul candidat, un tip care avea toata familia in cadrul politiei, comisia il intreaba> Rascoala de la Bobalna a avut loc in anul 1784. Spuneti cand si unde a avut loc rascoala de la Bobalna? Dupa el intra unul care a incercat saracu de el sa invete dupa materialul selectat pentru admitere. Comisia de admitere ii expune si lui acelasi caz Rascoala de la Bobalna a avut loc in anul 1784. Spuneti numele si adresa fiecarui decedat in sangeroasele confruntari care au avut loc cu prilejul rascoalei? Cam asa si cu aceste concursuri de titularizare, doar nu credeti ca intra orice om de pe strada. Partidul isi selecteaza cu grija viitoarele cadre de nadejde inca de pe vremea cand lipesc afise in campaniile electorale. Ce dracu, parca ati fi copii mici, voi inca mai asteptati pe Mos Craciun si mai inghititi galusca aia cu barza?
- de ochi legati:Se pare ca ati fost legati la ochi, intentionat, sau ati citit listele cu o sapca pe ochi si nu ati vazut de cozoroc, capatul listei. Pe acestia de ce nu i-ati amintit, de ce nu ati verificat ce rezultate au avut in anii anteriori, daca au predat sau nu, si ce note "bune" au avut ei in timpul facultatii urmate, note care "justifica" si rezultatele din acest an.................. .........mare circ.........
- de un om :GDS DACA ESTI ASA DE "TARE " ANALIZEAZA ACELE NUME CARE AU LUAT NOTELE CELE MARI, NU PE CELE MICI CA DE ASTIA SUNTEM SIGURI CA NU AU AVUT PILE , RELATII, ASA CA PUNETI MANA SI VEDETI RELATIILE CELOR CARE AU LUAT TITULARIZAREA. NU AVETI CURAJ.
- de Camelia:Am citit articolul,am citit si cateva comentarii... Ce sa zic?Gust amar,profund amar! De un an am parasit sistemul de invatamant romanesc si am emigrat in Canada...Si asta in conditiile in care eram titulara cu 11 ani vechime si gradul didactic I...Motivele? Au fost momente in care am regretat,imi era dor de copiii mei.Si acum imi este,desi aici mi-am continuat studiile si voi reincepe sa predau curand. Sa va vorbesc putin despre sistemul educational pe care am inceput sa il cunosc prin intermediul colegilor de master, al prietenilor care au copii si din experienta personala de parinte:niciodata,re pet,niciodata notele nu sunt facute publice,cu atat mai mult publicate la ...gazeta! Si e vb de notele elevlor! Nu mai spun de notele studentilor sau ale profesorilor care dau concursuri!Totul e con-fi-den-ti-al!!! Ceea ce am citit e adevarata bataie de joc! Nu neg,exista persoane care sunt in invatamantul romanesc si al caror loc nu e acolo....Dar de aici pana a defaima in public,e cale lunga!Mie personal mi-e sila (scuze,nu am gasit alt cuvant) de balacareala si de tot ce inseamna mizerii aruncate in fata,nefondat de cele mai multe ori! Vorbiti despre, profesori si ii blamati pe cei care au luat note mici...Ok,si? Si cei pregatiti,cei competenti sunt aruncati mereu deoparte... Asa a fost mereu si asa va fi mult timp de acum inainte... Imi amintesc o intamplare de aici:la prima sedina a unui curs,un coleg a motivat alegerea pe care a facut-o,anume de a deveni profesor...Stiti ce a zis?Ca a ales asta si din motive financiare,va fi foarte bine platit! Ar mai fi multe de spus,dar ma opresc aici...Pastrez gustul amar si o sa mai treaca ceva vreme pana cand voi (re)deschide gazeta.
- de vero:ce va mira notele mici ,padure fara uscaturi nu exista.pur si simplu nu au avut timp sa invete sau nu au parcurs toata programa.mai au timp ...la anul mai mult noroc si pofta de invatat.stati linistiti ca nu vor lua niciun post ,caci au picat ex. si nici nu mai sunt posturi ,nici la cucuitii din deal.apropo de cei care au luat anul acesta note mari le -au meritat din plin -am luat prima 9,65 si evident ca m-am titularizat in oras.se poate si fara pile ,burta pe carte si lasati barfa.
- de Nioleta:Un articol penibil de subiectiv. E jenant pentru un profesionist sa se lase cumparat in asa hal. RUSINE!!!
