(Ediţie din arhivă) Anul 14, nr. 4640. Marți, 24 Noiembrie 2009
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Societate
Demolarea, actul final
Societate - Click NEWS(citeste alte articole de acelasi autor »)
Excavatorul a lovit din nou
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Lărgirea străzii A.I. Cuza din Craiova intră în linie dreaptă. Rămăşiţele imobilului pe jumătate dărâmat de Primăria Craiova pe strada A.I. Cuza, la numărul 30, au început de ieri să cadă, tot sub asaltul oamenilor municipalităţii, deşi camerele nedemolate nu fac obiectul exproprierii, aşa cum a fost cazul celorlalte. Autorităţile susţin că au emis autorizaţia de demolare pentru aceste încăperi în urma unei expertize tehnice, a cărei concluzie e că imobilul rămas în picioare reprezintă pericol public.
„Au fost desfiinţate zidurile de susţinere fără autorizaţie de către proprietar. Au fost făcute lucrări de reamenajare fără autorizaţie tot de către proprietar şi nu ne puteam permite să lăsăm ruina aia să cadă peste oameni. Dacă vor fi în continuare divergenţe în privinţa despăgubirilor, justiţia le va lămuri“, a afirmat săptămâna trecută primarul Craiovei, Antonie Solomon. Menţionăm că mai multe imobile de pe strada A.I. Cuza au fost demolate de primărie după declararea zonei de utilitate publică, în vederea lărgirii străzii, şi după finalizarea proceselor pentru stabilirea despăgubirilor. Singurul caz complicat este cel al clădirii de la numărul 30, inclusă numai pe jumătate în aria de utilitate publică şi pentru evaluarea căreia proprietarul, George Romanescu, şi Primăria Craiova se află în proces. Romanescu a declarat la începutul demolării că, dintr-o primă evaluare, pentru întreg imobilul a rezultat o despăgubire de un milion de euro, însă primăria nu vrea să ia în seamă expertiza. Autorităţile susţin că suma e exagerată. De altfel, George Romanescu a făcut plângere penală împotriva reprezentanţilor primăriei încă de la prima demolare, susţinând că aceasta e ilegală, atâta timp cât părţile nu au căzut de acord asupra cuantumului despăgubirii.
Demolarea de ieri a început cu stângul, proprietarul interzicându-le autorităţilor să pătrundă în clădire, din simplul motiv că aceasta este proprietate privată. Văzând că oamenii primăriei nu renunţă, Romanescu a sunat la 112, iar poliţia s-a prezentat la locul evenimentului. Poliţiştii au refuzat să intervină după ce au luat act de autorizaţia de demolare. În aceste condiţii, George Romanescu a introdus o acţiune în justiţie pentru suspendarea autorizaţiei de demolare, însă a greşit instanţa competentă, iar termenul de soluţionare acordat de Tribunalul Dolj, după delegarea competenţei, este 27 noiembrie.
„Au fost desfiinţate zidurile de susţinere fără autorizaţie de către proprietar. Au fost făcute lucrări de reamenajare fără autorizaţie tot de către proprietar şi nu ne puteam permite să lăsăm ruina aia să cadă peste oameni. Dacă vor fi în continuare divergenţe în privinţa despăgubirilor, justiţia le va lămuri“, a afirmat săptămâna trecută primarul Craiovei, Antonie Solomon. Menţionăm că mai multe imobile de pe strada A.I. Cuza au fost demolate de primărie după declararea zonei de utilitate publică, în vederea lărgirii străzii, şi după finalizarea proceselor pentru stabilirea despăgubirilor. Singurul caz complicat este cel al clădirii de la numărul 30, inclusă numai pe jumătate în aria de utilitate publică şi pentru evaluarea căreia proprietarul, George Romanescu, şi Primăria Craiova se află în proces. Romanescu a declarat la începutul demolării că, dintr-o primă evaluare, pentru întreg imobilul a rezultat o despăgubire de un milion de euro, însă primăria nu vrea să ia în seamă expertiza. Autorităţile susţin că suma e exagerată. De altfel, George Romanescu a făcut plângere penală împotriva reprezentanţilor primăriei încă de la prima demolare, susţinând că aceasta e ilegală, atâta timp cât părţile nu au căzut de acord asupra cuantumului despăgubirii.
Demolarea de ieri a început cu stângul, proprietarul interzicându-le autorităţilor să pătrundă în clădire, din simplul motiv că aceasta este proprietate privată. Văzând că oamenii primăriei nu renunţă, Romanescu a sunat la 112, iar poliţia s-a prezentat la locul evenimentului. Poliţiştii au refuzat să intervină după ce au luat act de autorizaţia de demolare. În aceste condiţii, George Romanescu a introdus o acţiune în justiţie pentru suspendarea autorizaţiei de demolare, însă a greşit instanţa competentă, iar termenul de soluţionare acordat de Tribunalul Dolj, după delegarea competenţei, este 27 noiembrie.
Primeste zilnic prin e-mail cele mai importante stiri din Oltenia. Aboneaza-te acum la newsletter! »
Notează articolul.
Nota curentă: 4.3 din 12 voturi
Nota curentă: 4.3 din 12 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de rhadoo:
GdS nu e un ziar impartial, face politica mizerabila a PDL, a devenit fituica de partid a gastii Bashescu, Udrea, Cocos, Videanu, Solomon! Nu o sa mai dau bani pe acest ziar, care primeste bani de la Chioru, cel care fura telefonul ziaristei pasarica-tiganca imputita! Votati Bashescu daca vreti sa traiasca bine Udrea, Cocos si Videanu! Ca exemplu, in Craiova, firma DELTA ACM a castigat toate licitatiile pt asfaltari si borduri, pe banii craiovenilor, imprumutati de la banca, la fel parcul de la lunca, inaugurat exact in prag de iarna, in campania electorala... Firmele de constructii din Craiova nu puteau sa faca aceste lucrari, era nevoie sa ne salveze DELTA ACM a lui videanu si udrea - de-asta sunt atatia disponibilizati in Dolj, pt ca firmele noastre n-au de lucru, dar DELTA ACM - da... Solomon o sa raspunda in fata noastra in 2012, si pt ca a demolat zidul din 1905 al bisericii Sf Treime, le-a zis ziaristilor "Ma p... pe voi!" cand l-au intrebat despre becurile de 1 mil de eur si l-a amenintat pe Dinescu sa-si schimbe comportamentul daca vrea sa mai ramana in Oltenia... DELTA ACM e buna, solomoane, Dinescu - nu.... - de eu:Ca Editie e impartziala, nu-i asa? :-)
- de tangur:Deci...primaria demoleza si mai departe de zona de utilitate......Ceaus escu e invidios de solutii. Ceausescu Romania Stima Noastra Romania.
- de foog:Oare cine a beneficiat de ,,sumele modice,, pentru despagubiri?
- de noSens:singura utilitate a zonei este (si din pacate va fi)-locuri de parcare pt cei care se retrag la un suc/o cafea in localul din zona.
- de Dan RO-tariu:In privinta exproprierii Constitutia e clara ... PREALABILA despagubire ... a fost primita de proprietar? Daca da ... ramane de verificat apoi cat de DREAPTA, corecta, a fost despagubirea, ceea ce - din pacate pentru Romania nu au inteligenta sa cada de comun acord, la invoiala, partile - instanta o va stabili. Insa daca nu a fost despagubit in prealabil ....
- de balance:Pt Rhadoo : Ce faceai bre cu zidul ala ? Nu iti place cum arata acum zona ??? Are si bunica-mea un gard la tara din 1900 toamna.....sa il tin ?!? sa nu il tin ?!?
- de Emilian ...:Va fi intr adevar frumos in zona ... primarul nostru a facut multe lucruri bune in oras ... Dar totusi sa demoleze cu forta inainte de proces nu este tocmai bine pentru proprietarul in cauza. Iar politia ... din moment ce autorizatia era numai pentru jumatate din cladire NU A VRUT sa intervina ... ce putem zice ... sa ne rugam la cer ca a noastra locuinta sa nu fie considerata ca cea de fata ...
- de Noi 2 si ale tale buze moi:Rhadoo.. suferi de mania persescutiei copile ?Fucking retard
- de gica contra:Pentru nr.8 Emilian: "deşi camerele nedemolate nu fac obiectul exproprierii, aşa cum a fost cazul celorlalte. Autorităţile susţin că au emis autorizaţia de demolare pentru aceste încăperi în urma unei expertize tehnice, a cărei concluzie e că imobilul rămas în picioare reprezintă pericol public." Cei care au venit sa demoleze aveau de data asta autorizatie de demolare pentru jumatatea de cladire care nu fusese demolata prima data. In concluzia politia nu avea baza legala sa intervina si sa opreasca demolarea.
- de .....:pai ce facura bre, demolara intreprinderile omului.
- de VALI:DACA PRIMARIA A AJUNS LA CONCLUZIA CA O ANUMITA ZONA TREBIUE MODERNIZATA , PENTRU CA ORASUL SA ARATE MAI BINE SI SA FIE O FLUIENTA MAI MARE IN TRAFIC,ATUNCI SA SE TREACA SI LA EXECUTIE BINEINTELES DESPAGUBIND PERSOANA FIZICA LA PRETUL PIETEI. DACA DE FIECARE DATA CIND E VORBA SA DEMOLAM UN IMOBIL(CEEA CE RAR SE INTIMPLA)-VEZI CLADIREA DE PE STR. OLTET- VIZAVI DE BANK POST,SEV INTIRZIE ATUNCI CUM SA MAI MODERNIZAM ORASUL? SI IN CIT TIMP DACA ASTEPTAM HOTARIRI JUDECATORESTI.
- de super gogu:bosdeucile faceau un milion de euro? atita avea nevoie el poate!
- de ale:fratilor,proprietari i au fost deja despagubiti LONG TIME AGO................. ...cautati in arhive si abia atunci comentati,au fost despagubiti cu apartamente in zona zero,deci .............ne agatam de gunoaie sau ne primenim?este timpul sa privim in fata!
- de padre:era singura lui casa. dc au daramato............ ... inafara de cele 3 de la bucuresti si cea care sta in ea
- de craiovean:NU MAI POTI AFACERI DECAT CU AJUTORUL PDL FARA PDL ESTI MORT, ORI DAI SPAGA PDLISTILOR ORI ESI LA PENSIE
