« Alte articole din categoria Politica si comunitate
Bugetul - contestat, dar votat
Politica si comunitate - Marian BADIRCI(citeste alte articole de acelasi autor »)
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Bugetul Craiovei a primit ieri votul tuturor consilierilor locali fără modificări notabile. Faţă de proiectul de buget prezentat de primărie în dezbaterea publică, de care nici nu s-a ţinut cont, singura derogare notabilă s-a făcut la capitolul pieţe, unde pentru Piaţa din 1 Mai a fost alocată suma de 100.000 de lei. În rest, cele 521 de milioane de lei vor fi cheltuite în 2009 după graficul întocmit luna trecută: 54 de milioane de lei - pentru salarii şi pentru celelalte cheltuieli ale administraţiei, 56,8 milioane de lei - pentru transporturi, 20,4 milioane de lei - combustibili şi energie, 20,3 milioane de lei - protecţia mediului, 38 de milioane de lei - pentru servicii, locuinţe şi dezvoltare publică, 29,6 milioane de lei - asigurări şi asistenţă socială, 60 de milioane de lei - cultură, recreere şi religie, unde intră şi contestata investiţie din Lunca Jiului, 19,5 milioane de lei - datoria publică, 201 milioane de lei - învăţământ, 14,3 milioane de lei - ordine publică.
Nota curentă: 3.3 din 3 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Dan RO-tariu:
Sa studeim putin bugetul PDL care conduce Consiliul municipal, avand majoritatea, in frunte cu taranoiul care a ajuns Primar. Deci 10,4% inseamna salarii, iar salariile nu ar trebui sa depaseasca 5% intr-o unitate bugetara precum Primaria. Nici nu poate fi altfel atat timp cat taranoiului i-a crescut salariul lunar de la 1000 euro in 2005 la 4000 de euro in 2009. Apoi ... firma de transporturi primeste 10,9% din buget ceea ce este enorm pentru ca firma de transport trebuie sa se mentina pe propriile picioare .... asa cum Bacriz reuseste sa aduca profit si nu primeste un sfant de la buget asa si firma de stat ar trebui sa aiba profit ... iar obtinerea profitului trebuie sa fie unul din criteriile de mentinere a conducerii. Subventia pentru elevi si pensionari nu poate fi sprijinita cu mai mult de 5% din buget, deci, din nou, administratia PDL cheltuieste dublu. Cele 20,4 milioane de lei pt. combustibili şi energie cred ca sunt iar supra dimensionate pentru ca as fi folosit 1/5 din suma pentru reabilitari termice si 4/5 pentru consum efectiv pentru ca am observat ca energia si combustibilii se risipesc in cladirile unde primaria plateste caldura deci e loc de o economie. Apoi 20,3 milioane de lei pentru protecţia mediului iar e o cifra umflata la dublu. 7,3% pentru curatenie si igenizare ... e imens ... pentru ca amendarea celor care fac mizerie prin Politia Comunitara ar diminua necesarul de forta de munca a concetatenilor care trebuie sa munceasca dupa nesimtiti si chiar daca o treime din amenzi se incaseaza ... e un venit la buget. Aceste servicii le-as fi coborat la o treime in buget, as fi dat o treime la Politia Comunitara si cealalta treime la Invatamant, iar 11,5% din buget pentru religie si o investitie de care nu o sa beneficieze tot orasul in Lunca ... nu inseamna decat bani prapaditi. Cu bani care i-as fi economisit incepeam reabilitarea termica a blocurilor si cumparam cel putin unul dintre CET-uri, achizitie care -mi aducea profit si-mi crestea bugetul anului viitor. Datoria publica (dobanzi + rate scadente) deja depaseste ordinea publica si ar trebui sa fie platite dobanzile de catre cei care au contractat creditele (taranoiul si ai lui fartati), oricum la anul acest capitol va creste spre 10%! Pentru ca naivii sa-i mai voteze odata!
