« Alte articole din categoria Politica si comunitate
Iliescu, scos de sub urmărire în dosarul Mineriadei ’90
Politica si comunitate - NewsIn(citeste alte articole de acelasi autor »)
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Procurorii Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism au dispus marţi scoaterea de sub urmărire penală a lui Ion Iliescu, cercetat pentru subminarea puterii de stat, acte de diversiune şi comunicarea de informaţii false, informează DIICOT. Totodată, au fost scoşi de sub urmărire penală şi alţi 30 de învinuiţi, cercetaţi pentru săvârşirea infracţiunii de subminare a puterii de stat. Cauza instrumentată de procurori a avut ca obiect cercetarea evenimentelor din 13-15 iunie 1990. Ion Iliescu era învinuit în dosarul Mineriadei din iunie 1990, în legătură cu evenimentele din 14-15 iunie, după ce fusese scos de sub urmărire penală în partea de dosar privind evenimentele din 13 iunie 1990.
Soluţia de scoatere de sub urmărire penală s-a dat deoarece magistraţii care au instrumentat acest dosar au început cercetările pentru fapte care, la momentul producerii, nu erau prevăzute în Codul Penal, susţin surse judiciare.
Concret, alături de Ion Iliescu a primit din partea procurorilor Parchetului General soluţia de scoatere de sub urmărire penală şi Virgil Măgureanu, pe motiv că faptele reţinute în sarcina celor învinuiţi nu erau prevăzute de Codul Penal la data respectivă, adică iunie 1990.
Potrivit unei ordonanţe de declinare a competenţei din 28 decembrie 2007, faţă de Ion Iliescu s-a început urmărirea penală pe 9 iunie 2005, fiind acuzat de săvârşirea mai multor infracţiuni.
Potrivit aceleiaşi ordonanţe, alături de Ion Iliescu au mai fost inculpaţi Virgil Măgureanu, Gheorghe Benoni Costinaş, Dorin Loiş, Constantin Ilinescu, Ovidiu Avramescu, Vilhelm Kleibel, Matei Drella, Petru Braiţ, Cornel Burlec, Dan Costea, Nicolae Stanca, Vasile Atomulesei, Gheorghe Soltănel, Alexandru Nădejde, Iordache Simion, Valentin Dihoru, Octavian Muntean, Nicolae Miclăuş, Petre Doroftei, Cornel Mătieş, Emil Stoica, Neculai Anghel, Viorel Temelescu, Nicolae Cican, Gheorghe Mihăilă, Ştefan Bacs şi Ion Napău.
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de VOINEA:
Interesanta explicatie,in perioada desfasurarii evenimentelor, nu erau prevazute faptele in codul penal si astfel Iolel Iliescu a fost scos de sub urmarire penala. Totusi, solutia data este blanda si cusuta cu ata alba. Sa apelam la istorie, in data de 25 Decembrie 1989, cuplul Ceausestilor, in trei ore procuratura a instrumentat cazul si in paralel completul de judecata a dat sentinta, care a si fost executata, fara a se permite partilor sa apeleze la recurs. Cum se explica ca Ceasestii au avut parte de incadrare juridica, numai Iliescu a ramas nerezolvat ?Pentru mine, nu exista nici o diferenta, intre Iliescu si Ceausesti, ambele tabere au profitat cu varf si indesat,de epoca de aur a comunismului din Romania. Iliescu, desi a fost inginer,nu a practicat meseria, macar ca statul a cheltuit bani din buget,pentru instruire lui la Moscova, a fugit de munca concreta si a preferat numai functii politice, concuradu-l bara la bara ,pe prietenul lui, Ceausescu, in faurirea societatii socialiste,multilate ral dezvoltate. In viata lui,a fost un smecheras ca si Adrian Nastase, omul fantoma, cu doua dosare penale. - de to`arashul Matrics:Si asta doar din pdv tehnic..... "la rece" dle Voinea! De aceea parea dictatura, IEpoca de Aur: pt ca nu lasa nici-un asemenea caz sa-i scape printre degete???
- de VT:De nevinovatii care au intrat in pamant , de familiile acestora , indurerate , o fi mai tinand cont , cineva ??
- de Dan RO-tariu:Nu-l suport pe Iliescu pentru ca a dat tara pe mana capitalsimului, ca un om slab si care nu a avut perspectiva. Insa nu pot sa observ cat de neprofesionisti pot fi procurorii care sa-l acuze pe seful statului, ales prin vot popular la acea data, de subminarea puterii de stat. Pai el ... detinea puterea si ma intreb cum putea sa si-o submineze singur?! Puterea ... ca economia nationala a subminat-o clar ... iata un fost tovaras care nu poate fi apreciat de nimeni: nici de dreapta care-l acuza ca a cumparat caltabosi fara rand (in timp ce ea primeste mita caltabosii) nici de stanga care vede somajul celor 4 milioane de slujbe pierdute, distrugerea economiei nationale pe cele 2 componente: agricultura si industria. Ieri la Selgros nici un produs agricol nu era romanesc: incepand cu PRAZUL si ....terminand cu strugurii! Produsele industriale romanesti practic nu mai exista. Aceste rezultate le avem datorita lui acest criminal ILIESCU al carui tata s-a sacrificat pentru ideile sale comuniste, fiind omorat in inchisoare de catre legionari. Ar merita poate si fiul sa fie ucis de noii legionari ca sa vada la ce fiare a dat drumul. #1 greseste ca ar fi avut nu stiu ce avantaje ... pentru ca aveau o masina la scara, produse care nu se gaseau curent sau trebuia sa stai la coada sa le obtii, o locuinta mai in centru, posibilitatea de a-si ajuta rudele .... alte avantaje nu au existat. Acum aceleasi avantaje le au si patronii care nu mai sunt 10.000 ci 400.000 in tara care nu stau la rand la banci pt ca-si trimit angajatii, nu stau la rand la spital, isi promoveaza rudele deasemenea (Basescu, Boc, Norica Nicolai, La famiglia de ex.). Acum ... insa au un avantaje MAJORE: mita primita pot, fara fereala, sa o scoata la lumina (vile, casa, posesiuni in strainatate) ... iar aCESTE AVANTAJE ALE PROPRIETATII SE TRANSFERA COPIILOR .... pe cand atunci copii de activisti nu primeau nici o mostenire ... ca nu aveau de unde!
- de VOINEA:Nu trebuie sa uitam niciodata, daca azi suntem liberi, aceasta libertate a fost platita scump cu viata a 1033 de tineri, care in mod sigur nu s-au impuscat singuri. 150 de morti pana in 22 Decembrie , opera lui Ceausescu, pentru care au fost impuscati, el si nevasta-sa, iar 1033-150=883 morti sunt dupa 22 Decembrie 1989, din perioada imparatului ILESCU, care nici pana azi inca nu joaca tablle sau sah, cu generalii, Stanculescu si Chitac.,la Jilava. Oare Iliescu si Adrian Nastase, in Romania, sunt buricul pamantului si mai presus de lege ,fara sa dea socoteala ca orce muritor de rand ? Poate sunt voci,care vor afirma ca Iliescu nu el a apasat pe tragaci care au murit 883 tineri nevinovati, dar Ceusestii si cei 2 generali nu sunt in aceeasi situatie cu Iliescu, dar n-au scapat nepedepsiti ? Deja am intrat intr-un impas juridic si politic,pentru cele doua dosare penale,Adrian Nastase,la toate posturile de televiziune declara ca este nevinovat si curat ca lacrima,si sunt o facatura politica a lui Traian Basescu. Logica intra in impas. De aici se ajunge la concluzia falsa, daca Basescu fabrica dosare politice, cum se explica ca Iolel Iliescu, nu este incarcerat macar o luna, la Jilava ,impreuna cu generalii, Mihai Chitac si Stanculescu, pentru faptul ca dupa 22 Decembrie 1989 au murit 883 de tineri nevinovati ? Oare Basescu a bolanzit si a devenit aparatorul lui Iolel Iliescu ? Cine poate raspunde la aceasta dilema politica ? Desigur, lui Iliescu nu-i doresc moartea asa cum el a dorit moartea Ceausestilor, ce au fost impuscati ca niste caini turbati.
- de Dan RO-tariu:Nu va mirati ... au unii despre alti dosare si ... se santajeaza reciproc pentru ca toti au fost apucatori, dupa Involutie, si fiecare a bagat mana cum nu ar fi avut curajul inainte de Involutie sa o faca! Deci nu fiti naivi sa credeti in dreptate si justitie! Apropos de executia sumara din 89 as fi curios sa vad ultimele clipe inainte de impuscare: ce a zis Ceausescu, umbla zvonuri ca ar fi vorbit de saracia care va urma si industria distrusa. Din pacate aflam mai multe de la tv straine desi numai cetateni romani au detinut inregistrarile initiale ....!
