« Alte articole din categoria Politica si comunitate
Proprietari ieri, evacuaţi azi
Politica si comunitate - Sorina STAICULESCU(citeste alte articole de acelasi autor »)
Pentru că nu a primit nici o despăgubire din partea statului şi nici o locuinţă socială de la primărie, Paula Sfeclă, de 69 de ani, a dormit azi-noapte în câmp, sub cerul liber
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Doi bătrâni au fost evacuaţi ieri dintr-un imobil în care au stat cu chirie în anii ’80 şi pe care, ulterior, l-au cumpărat. Deşi au fost la rândul lor proprietari, nu au primit nici o despăgubire. Mai mult, cu dosar pentru locuinţă socială depus la primărie de ani buni, bătrânii au rămas acum să doarmă în câmp.
Pe bulevardul Romaneşti, până în semafoare, în curtea imobilului cu numărul 30, ieri-dimineaţă, era agitaţie. Câţiva jandarmi păzesc poarta de fier, trei plăpumi şi câteva feţe de masă făcute grămadă pe pământ, în vreme ce doi bărbaţi - unul mai bătrân şi celălalt mai tânăr - scot pe o fereastră saci de rafie, burduşiţi cu te miri ce a adunat o familie într-o viaţă întreagă: haine mai bune ori mai proaste, puse la grămadă, mileuri croşetate din macrame ori cusute cu aţă pe nailon, bibelouri cu răţuşte moţate şi balerine rozalii, trei icoane cu geamul pătat de vreme, o cutie cu papiote de aţă şi cinci ace de cusut, patru goblenuri, câteva capoate de mătase, păstrate de bune, o plasă cu pozele de la nuntă şi ale copilului şi alte nimicuri care au umplut viaţa de zi cu zi a soţilor Sfeclă. În curtea din spate, mobila este cărată pe umerii unor vlăjgani în haine muncitoreşti. Sunt scoase pe pământul rece şifonierele în care a stat adunată toată truda oamenilor, masa pe care au mâncat sărăcăcioasele merinde cumpărate dintr-o pensie pe caz de boală, patul pe care şi-au odihnit, sărmanii, oasele scofâlcite de reumatism. Dinăuntrul casei, un plânset sfâşietor însoţeşte din când în când scârţâitul mobilei. Lângă zid, afară, câteva persoane dichisite şi distante - proprietarii - privesc impasibile toată agitaţia, ţinând strâns în mână nişte hârtii cu care să dovedească tuturor legalitatea acţiunii în plină desfăşurare. Doar un caniş aleargă încoace şi încolo, din casă în curte şi înapoi, adulmecând fiecare lucruşor, vesel că îl recunoaşte. Şi după ce urmăreşte unde sunt aşezate, o zbugheşte înăuntru, la stăpână, parcă să o liniştească.„Doamne Dumnezeule, vai de capul nostru, ne scot în stradă...“, se aude vaietul. „Cu ce-am greşit, să fim daţi afară ca nişte câini? Ce să facem noi acum, după o viaţă întreagă? Unde să ne ducem? Nu mai avem nimic-nimic. Vine iarna, ce facem, stăm afară, sub cerul liber?“, spune Paula Sfeclă.
Au fost şi ei proprietari
Sprijinită de tocul uşii, Paula Sfeclă, de 69 de ani, priveşte cu deznădejde ruinele unei vieţi. În mijlocul camerei, altădată sufrageria unde îşi primea, cu soţul ei, Gheorghe, rudele şi nepoţii şi îi servea cu o dulceaţă, n-au mai rămas decât doi saci şi câteva pungi cu bulendre.
„A venit ieri executorul şi ne-a spus că până azi (ieri-n.r.) să ieşim afară, cu toate lucrurile“, povesteşte femeia printre lacrimi. „Ce era să facem? Am ieşit, că e ordin. Ne judecăm de ani buni pentru casa asta. Am stat cu chirie aici, în jumătate din casă, până în ’86, după care am cumpărat apartamentul de la primărie. În ’97 am renovat-o, fiindcă era vai şi-amar de ea, cădea peste noi. Şi acum? Acum ne scot afară, nici măcar nu vor să audă de banii pe care i-am cheltuit cu renovarea! Şi au fost 20.000 de lei!“, suspină femeia, uitându-se disperată la pereţii care i-au fost adăpost până acum. „Dar lor, proprietarilor care stau acum de pază să vadă când ieşim, nu le pasă, şi-au luat casa înapoi şi nu-i mai interesează altceva... Am fost şi eu proprietară. Dar mie nu mi-a dat nimeni nimic, nici până în ziua de astăzi. Nici măcar locuinţă socială, pentru care am făcut dosar la primărie de cinci ani, nu mi-au dat. O să ies în câmp - acolo duse bărbatu-meu lucrurile, în câmp, ca animalele...“, plânge femeia, lăsându-se să alunece pe o grămadă de pământ, sfârşită de puteri.
Primăria Craiova - ultima speranţă
Povestea este cunoscută: doi foşti chiriaşi au fost evacuaţi de proprietarii imobilului, după retrocedarea acestuia. În cazul de faţă însă, câteva amănunte ar trebui să atragă atenţia autorităţilor. Familia Sfeclă Paula şi Gheorghe a avut până în anii ’80 o locuinţă, casă şi curte, pe strada Amaradia. Comuniştii au demolat imobilul, „oferindu-le“, în schimb, în 1981, posibilitatea de a locui într-un apartament din imobilul de la numărul 30, de pe bulevardul Romaneşti. Aici au stat cu chirie până în 1986, când au cumpărat apartamentul. Primăria şi-a dat atunci avizul pentru actul de vânzare-cumpărare, întrucât, a spus, nu figura nici o cerere de revendicare. Soţii Sfeclă au intrat în posesia imobilului cu bună credinţă, convinşi fiind că de acum înainte aceea va fi casa lor. După revoluţie însă, prin Legea nr. 10/2001, proprietarii - Păunescu Georgeta, Cucu Maria Nicoleta şi Popescu Costin - au depus cerere de retrocedare. Instanţa s-a pronunţat în favoarea lor, cerând familiei Sfeclă să părăsească locuinţa. Totul legal, până acum. Doar că oamenii au rămas pe drumuri, pentru că nu s-a ţinut cont nici de faptul că au fost la rândul lor proprietari şi nici că au depus un dosar pentru locuinţă socială.
„Se vor împăca, vrând-nevrând, cu situaţia că trebuie să plece de aici, conform legii“, explică bărbatul cel tânăr din curte, care se dovedeşte a fi nepotul soţilor Sfeclă, Liviu Păun, de profesie jurist şi pus la curent din punct de vedere legal cu toată povestea. „Problema este alta: pentru proprietatea care le-a fost demolată în ’81, de ce nu au primit despăgurbiri? De ani întregi se plimbă acel dosar de la o instanţă la alta, fără nici o decizie! De ce nu este lege pentru toată lumea? În plus, încă de acum patru-cinci ani, de când a început scandalul cu retrocedarea din Romaneşti, au depus dosare pentru o locuinţă socială. Domnul primar cunoaşte situaţia, de ce nu poate să îi ajute? S-au terminat blocurile de la parc, nu poate să le dea şi acestor oameni un acoperiş desupra capului? Îi lăsăm pe drumuri, în câmp, să-i mănânce câinii, după o viaţă de muncă?“, continuă el.
Sub cerul liber
Sac după sac părăseşte casa, ia drumul curţii, în zbenguielile nevinovate ale câinelui, şi iese în stradă. Aici, sub stricta supraveghere a jandarmilor, este încărcat într-un Papuc, care îl va duce, laolaltă cu celelalte, în câmpul din spatele Selgros-ului. Acolo şi-au aşezat Paula şi Gheorghe lucruşoarele toate. Mobile, saltele, ghivece de flori, pătura câinelui, pozele din tinereţe, capoatele de mătase şi prosoapele pentru înmormântare. Şi tot aici, printre ele, sub cerul liber, îşi vor face şi ei un culcuş. Două suflete ajunse la vârsta când nu mai pot lupta, când nu se mai pot împotrivi. Când nu mai pot decât să plângă pentru necazul care i-a ajuns.
Clipuri video:
Evacuare strada Romanesti Doi batrani din Craiova au fost evacuati Joi dimineata din imbobilul in care au stat cu chirie si pe care l-au cumparat in 1997. Sorina Staiculescu - Social
Nota curentă: 5.0 din 3 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Dan D-orulet R-otariu:
Poveste capitalista! Pana si in povestea socialista li se dadea o camera fostilor proprietari nu erau alungati in camp chiar daca erau dusmani de clasa! Nu sariti la latrat ca am citit mai bine decat credeti si stiu ce scriu! - de PRIMARIA:...ce naiba domnule...tocmai acum de sarbatoarea Craiovei, cand suntem ocupati cu artificiile...
- de Hmm:Sa vad dau eu la .. m numai artificii .. mai lasati ma cu concertele si zielel ca acum sa fura cei mai multi bani pentru ca trupele nu prea dau factura ..
- de yahoo:N-ai dreptate, DDR. asta e poveste tipic romaneasca, intr-o tzara in care nu exista suficiente cunostinte pentru a pune la punct o legislatie. nici cunostiinte si nici bunavointa sau bun simt de doi bani. mi-e scirba! de ce pleaca romanii sa sclavageasca prin alte tzari? uite, de-aia! ai o imagine deformata despre capitalism, mai informeaza-te, nu confunda SUA cu capitalismu', n-are nici in clin nici in mineca. incepind cu idiotii de la primarie ar trebui impuscati in testicule toti actualii administratori si legiuitori din romania!
- de Craiovean get-buget:Solomoane,cum m****ii**** dormi noaptea?!?
- de tangur:Pacat de acesti oameni, mare pacat. Asta e moshtenirea comunista. Asta insemna sa nationalizezi o casa ca asha vrei tu sa demolezi alta, casa lor pe care au avut-o ar trebui sa fie cladita de liderii PCR de atunci si shleatca lor (nu ar fii prea multe fetze deosebite fatza de liderii de azi).
- de Mara:asta este craiova in care traim,in care administrabilii fac doar afaceri cu interlopii.Oameni buni ii doare-n cot de voi,treziti-va
- de Kld:Vina cea mare o are TOVARASUL Iliescu, pt. ca el a dat aceasta lege tampita si ambigua de retrocedare a caselor. Incurcatura a facut-o statul comunist inainte de '89, si ar trebui tot el sa p descurce, nu sa sufere oamenii in strada. Uitati-va la rusi de exemplu, legea lor spune clar: nu se retrocedeaza nimic in natura. Eu unul sunt de acord cu retrocedarea in natura, dar numai acolo unde imobilul respectiv nu este locuit de o familie (OAMENI), sau o institutie ce nu poate fi mutata. In Romania, aceste retrocedari, mai mult sau mai putin legale, sunt monopolizate de diverse firme de avocatura care cumpara drepturile de la adevaratii proprietari sau mostenitorii lor pe niste preturi derizorii. Vazand toate aceste escrocherii ale avocatilor mafioti, asa cum spunea un politician ultranationalist, i-mi vine un singur gand in cap: SA-I ADUN PE STADION SI SA-I . . . . . Chiar nimeni nu poate face nimic sa indrepte aceste faradelegi, chiar nu putem sa scapam de acesti "avocati'' talhari (avocati doar cu titlu, caci nu au nimic de a face cu etica avocatilor onorabili).
- de NELUTU:Cred ca doamna MIULESCU va face tot ce trebuie pentru a indrepta aceasta nedreptate (cu sprijinul domnului SOLOMON).
- de Craiovean get-buget:credincios mic ce esti tu!hai sa te credem.....
- de Diana:Asemenea lucruri se pot ìntìmpla numai si numai ìn ROMìNIA. Pacat de ei si rusine de cine aplica sau face astfel de legi. Oare cei care ìnainte de a fi votati se fac ca sìnt buni si dupa ce au reusit sa se instaleze pe fotoliu ìsi schimba comportamentul ,nu aud si nu vad nimic ?
- de Dan D-orulet R-otariu:Daca s-ar fi mentinut sistemul socialist in timpul caruia s-au construit in 41 de ani (1948 - 1989) peste 2,9 milioane locuinte proprietate personala si peste 3,4 milioane locuinte pentru fondul locativ de stat aveam acum mai mult cu inca cca. 1,4 milioane de locuinte proprietate persoanala si inca 1,7 milioane de locuinte in fondul locativ de stat. Oamenii acestia in socialsim nu ar fi fost niciodata fara casa. In socialism pana si dusmanii de clasa au primit locuinte in momentul in care au muncit onest si cinstit si nu au mai trait pe spinarea altora exploatandu-i! Vreau sa-mi dati exemplu unui singur disident care nu avea locuinta, deci pana si dusmanii poporului erau mai bine tratati decat acesti batrani! Acum dusmanii poporului iau inapoi ceea ce aveau si iar devin dusmanii poporului! Acesti batrani evacuati reprezinta acum poporul, o parte din el!
- de Pt.D.D.R.:Nu zic ca nu aveti dreptate dar care este solutia acum cand nu mai putem trai din amintiri.Respect.
- de GENIALULUI!!:SOLOMON si toti ai lui Sunt eroii neamului?!!
- de simona:Nici eu nu sunt de acord cu traitul din amintiri, darrrr atat timp cat oamenii au cumparat proprietatea , exista un act de cumparare, cred ca cineva trebuie sa inapoieze niste bani (tinand cont de inflatie, curs, valoarea proprietatilor s.am.d).
- de PT. SIMONA:Art.47 dinLEGEA10/2001a fost declarat luni ca fiind neconstitutional.Pra ctic toti cumparatorii de buna credinta al unor imobile de la stat nu mai pot fi desproprietariti.
- de Dan D-orulet R-otariu:Mi se pare anormal ca sa li se dea bani. Locuinta au cumparat de la stat, deci statul locuinta trebuie sa le dea. Care e solutia?! In primul rand sa identificam raul: CAPITALISMUL! Cu cati vom fi mai mai multi cei care identifica raul produs dupa 1989 de sistemul capitalist cu atat mai repede vom reusi sa-l schimbam!
- de tangur:Da de ce e capitalismu devina ca comunishtii au luat cu japca o casa, au vadut-o pe bani si ia durut undeva de amandoua partile?
- de yahoo:bati cimpii tovarashe! in capitalism nu sint reguli impotriva umanitatii dar in romania barbara sint! iti repet, nu confunda coada vacii cu steagu' primariei! ceea ce se imtimpla in romania este jaf pe fatza alimentat si de minti ieftine, uita-te numa cite injuraturi, citi analfabeti si muhaiele bintuie si pe forum, si anumiti asa-zisi redactori/jurnalisti ! da cu piatra, daca vrei, dar tinteshte corect! nu capitalismu' i-a dat in strada pe oamenii aia ci muhaielele pe care ii aveti la cirma tzarii! peshtele de la cap se impute!
- de Dan D-orulet R-otariu:Daca va scriu in conformitate cu logica dvs. nu va convine?! Dar cand SCRIATI ca era de vina "comunismu" - cum ziceti dvs. la socialism - pentru ca intarzia trenu si se exporta mai mult decat puteam era corect ceea ce scriati? DA EU SCRIU CA E CAPITALISMUL DE VINA PENTRU CA ACESTI OAMENI AU RAMAS IN STRADA. Si asa si este ca doar e capitalism! Pe comunisti nu i-a durut stereo ca nu aveau de ce sa-i doara: le-au daramat casa, le-au dat paralele si totodata o casa cu chirie pana .... o demolau sa faca moderna Romania cand le dadeau la bloc. Va amintesc ca 40 de ani casele nationalizate, pana dupa 1990 nu au putut fi cumparate, ele ramanand in patrimoniul statului. Deci comunistii, reiau, NU AU LASAT NICI DUSMANII POPORULUI FARA ACOPERIS DEASUPRA CAPULUI, asa cum au patit oamenii acestia in CAPITALISM! Ia luat si cititi ce scrie Gandul la NGĂĂ unde CTP scrie ca nu mai accepta ca cineva sa-i vorbeasca ca ar fi capitalismul moral. DECI CAPITALISMUL E COMPLET IMORAL! Iata cum incet incet incepem sa-l intelegem pe Marx. Cu cat criza capitalista se va adanci mai tare cu atat mai repede devenim socialisti, deci sa se adanceasca criza, dusmanii poporului sa primeasca toate casele si palatele, si sa-si faca unele noi pe banii nostri! Acum e vremea hotiei, imposturii si nemerniciei capitaliste! Apropos cum stati cu creditele, cat munciti in plus ca sa platiti bancherilor salariile lor si placerile lor? De ce trebuie sa va chinuti sa platiti un apartament pe o perioada de 30 de ani?
- de trotineta Fraud:nene Rotariule faci propaganda NWO? te faci ca ploua ca masonii vor comunism global sa ne conduca mai bine? ia vezi prin mass media (nu asta romanesca bre) ca incepe sa fie promovat conceptul de control financiar mai strins sa nu se repete "Criza Financiara Internationala"! ... sa nu mai zic de moneda unica, guvern unic si cam toate halea! esti cumva cu AIA?
- de tangur:Io zac ca o sa ajungem la ochestie combinata capitalizm socializm si...socialishtii vor fi foarte saraci si capitalistii foarte bogatzi si cu ochii pe socialishti sa nu isi ia nasu la purtare. Domnule DDR lasati amalgam ideologie/relitate. Ideologic socializm e fain, numai ca are o hiba....nu tine cont de firea oamenilor, deci nu poate fi pus in practica. Capitalizmu nu e nici el capitalizm pur nicaieri asha ca...
- de Dan D-orulet R-otariu:Asa ca ... in capitalism oameni fara vreo vina dorm acum in camp! CAPITALISM = IMORAL! Masonii nu vor comunism! Li s-ar egaliza averile cu ale celorlalti ... iar modul de alegere in comunism .... o sa-i indeparteze de la putere. Si nu -s prosti sa dea pasarea din mana. Odata desteptat omul de rand ... din somnul cel de moarte ...
- de tangur:Domnule, nu comunishtii lea vadundut o casa care era luata cu japca? unde crezi ca au dormit cei carora le fusese luata casa? Ie o tampenie ce se intampla in cazul de fatza, dar e doar vina comunishtilor care au vrut sa impuna egalitate cu fortza si sa dea case la toata lumea. Casa o faci tu, nu tio da statu. Inca odata: asta nu e capitalizm asha cum nici comunizmu/socializmu nu a fost vreodata pus in aplicare asha cum credetzi dvs.
- de Dan D-orulet R-otariu:Referitor la cazul oamenilor lasati pe drumuri de capitalism din acest articol: Deci in momentul in care s-a hotarat demolarea lor au primit banii pe casa demolata, care o aveau in proprietate, si cocnomitent o repatitie ca sa locuiasca cu chirie in fondul locativ de stat. Intamplarea a facut, poate chiar au intervenit, ca sa primeasca repartitie intr-o casa nationalizata care facea parte din patrimoniul fondului locativ de stat. Au stat cu chirie pana cand capitalistii le-au dat voie sa cumpere casa, dupa 1990 si au cumparat-o. Apoi capitalistii s-au razgandit si le-au luat-o! Deci vina e a capitalismului ca oamenii acestia sunt pe strazi! +++++ Referitor la alte aspecte din mesajul 24: Nu e o tampenie sa dai case la toata lumea e un fapt crestinesc. Azi aveam locuinte pentru toata lumea daca pastram trendul impus de comunisti. Ce va incurca pe dvs. ca aveau toti locuinte?! Nu puteati dormi daca aveau si toti locuinte? Ce e egoismul asta capitalist?! Cei care au fost expropiati au fost lasati sa locuiasca in casa, iar daca numarul de camere era excedentar li se baga si chiriasi! Cunosc concret situatii de acest gen. Deci comunistii nu au lasat oameni sa doarma pe camp, chiar daca erau considerati dusmanii poporului! Cert este ca in socialism numarul de oameni care revenea pe o camera de locuit a scazut de la 2,5 in 1948 la 1,1 in 1989.
- de tangur:Da domnu e e goizm, dar nai vrea ca eu sa muncesc sa fac o casa cat vreau sio si cat imi permit de mare si sa vina inca vreo 3 familii sa stea in ea ca asa vrea statu?Familiile alea de ce n-au muncit sa isi faca casa?Si daca tu poti dormii cand altii stau in casele tale e treaba ta. Si eu pot ca nu am multe, dar sunt unii care isi vor propietatzile lor inapoi si tre sa li se dea inapoi. Cum adicaaa sa decida statu cat spatiu pot eu ocupa? Si mai ales in propia mea casa...Asta e japca si a fost practicata des inainte de 89. Comunizmul asta de la noi, nea indobitocit in ultimu hal si a distrus tzara. Inca ceva...daca vreau sa fiu uman e pentru ca vreau io nu pentru ca vrea guvernu.
- de radu:,,,Deci in momentul in care s-a hotarat demolarea lor au primit banii pe casa demolata, care o aveau in proprietate, si cocnomitent o repatitie ca sa locuiasca cu chirie in fondul locativ de stat. Intamplarea a facut, poate chiar au intervenit, ca sa primeasca repartitie intr-o casa nationalizata care facea parte din patrimoniul fondului locativ de stat.Asa spune DDR!'' Statul comunist trebuia sa dea case construite de comunisti nu case luate cu japca de la proprietarii de drept izgoniti cu o furie de nedescris. SAU credeau comunismul este nemuritor?! Bine ca s-au dus..dar iata ce drame au lasat sa le rezolve altii!
- de Dan D-orulet R-otariu:Nationalizarea caselor imbuibatilor - realizate prin exploatarea omului de catre om, prin neplata la adevarata valoare a muncii angajatilor - a fost un act de dreptate sociala necesar. GRESEALA a fost ca din act de dreptate s-a transformat in act de dreptate partial si de nedreptate totodata deoarece li s-au confiscat toate casele, pe cand ei trebuiau adusi la situatia mijlocasilor adica sa aiba dreptul sa ramana cu o casa in proprietate si dupa nationalizare. Comunistii si-au invatat lectia, insa imbuibatii ba! Acelasi mod hulpav de inavutire - furt la cantar, la calitate, dobanzi uriase, furt din asfalt, din averea nosatra, furt din TVA, din flota, furt, furt, furt - se aplica azi de catre imbuibati care sa nu se mire cand vor fi nationalizati si sa nu se planga cat de mult au muncit ei. "Munca" lor e mai mult decat evidenta!
