« Alte articole din categoria Politica si comunitate
Arhitect-şef cu delegaţie
Politica si comunitate - Marian BADIRCI(citeste alte articole de acelasi autor »)
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Iţele urbanismului din Bănie se încurcă: primarul pune un arhitect-şef cu delegaţie, în timp ce postul este blocat din cauza procesului dintre fostul arhitect-şef, eliberat din funcţie, şi Primăria Craiova.
Craiova are de astăzi un nou arhitect-şef, în persoana lui Mircea Diaconescu, membru al Ordinului Arhitecţilor din România, Filiala Oltenia. El a fost deja încadrat cu contract de muncă pe post de consilier al primarului Antonie Solomon, urmând ca astăzi să fie definitivate formalităţile de delegare de competenţă în funcţia de arhitect-şef. Numirea vine într-un moment în care şefia Direcţiei de urbanism este disputată în instanţă între primărie şi fostul arhitect-şef, Mihaela Al Bashtawi, destituită pe 13 august. Al Bashtawi a contestat atât calificativul în urma căruia a fost dată afară din administraţie, cât şi decizia comisiei de disciplină, procesele aflându-se pe rol. Până la închiderea conflictului, primăria nu poate organiza concurs pentru ocuparea postului de arhitect-şef, dar are posibilitatea, potrivit legii, să delege o persoană în această funcţie. În cazul în care Mihaela Al Bashtawi câştigă procesele, primăria va fi obligată să o reîncadreze, delegarea pierzându-şi efectele. Primarul Craiovei, Antonie Solomon, spune că nu mai poate lăsa urbanismul Craiovei la cheremul unor ingineri constructori.
„Craiova are nevoie de viziunea unui arhitect care o şi cunoaşte, iar urbanismul - de o mână de fier. Aştept de la Mircea Diaconescu să mişte ceva în folosul oamenilor, să urnească activitatea îngheţată de la autorizări“, a spus Solomon. Primarul a precizat că Mircea Diaconescu este practic singura soluţie pe care municipalitatea şi-o poate permite în acest moment, doar el acceptând acest post.
Stop distrugerii de parcuri
Fostul arhitect-şef, Mihaela Al Bashtawi, a fost destituit în urma unei decizii a comisiei de disciplină, adoptate pe baza calificativului „nesatisfăcător“ obţinut de Al Bashtawi la evaluare. Între motivele pe seama cărora i s-a acordat acest calificativ, în opinia autorităţilor, enumerăm blocarea activităţii de avizare-autorizare a documentaţiilor depuse la primărie de către contribuabilii craioveni şi autorizarea unei construcţii în Parcul Corniţoiu. În premieră, municipalitatea a solicitat anularea acestei autorizaţii în instanţă, procesul fiind pe rol. Acţiunea pare însă numai una de imagine, fiind puţin probabil ca o instanţă să-şi permită intervenţia în treburile interne ale unei autorităţi publice.
Nota curentă: 5.0 din 2 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de M.Stancu :
Va mai amintiti , de-a lungul anilor , ce mare "tam-tam" s-a facut odata cu venirea in Primarie , in primul rind a Arh. Sef L.Demetrescu ( "....un arhitect cu viziune europeana , etc. , etc ) , in realitatea , surprinzatoarea venire la Primaria Craiova , lasindu-si familia in Paris , s-a dovedit de fapt , in interesul obtinerii unor proprietati in Craiova , nicidecum pt. a pune la punct arhitectonica Craiovei , apoi , cu cita "vilva" a fost instalata arh. M. Bastawi , in realitate . printr-o "pila" de la Bucuresti(banuiti , cine si a fratilor Bacriz) , iar apoi aceasta dintr-o "marime " , devenind peste noapte , un arhiotect nepriceput , facut cu "ou si cu otet" de Solomon !! DE CE OARE , CREDETI DVS., ACESTE SCHIMBARI BRUSTE , DE ....LIPSA DE PROFESIONALISM ?! In ce-l priveste pe Mircea Diaconescu , sunt surprins ca a acceptat acest post , stiind ca avea unele "rezerve" decind a fost propus , un profesionist adevarat , insa , privind compromisurile ce trebuiesc facute in Primaria Craiova , repet , sunt surprins ... Cit priveste , actiune in instanta aarh . Mihaela Bastawi , sunt mari sanse de reusita si , daca ar fi sa "ciripeasca" tot ce stie din primarie , ex. arh.sef , cite n-ar afla craiovenii ....!!! Nu povesti , precum ca dumneaei a dat aprobarea pt. blocul din Cornitoiu ... A , sa nu uit sa pun la "incercare" , fermitatea proaspatului Director de la Piete , d-nul Hotaranu : CARE E POZITIA , FATA DE AMPLASAREA CHIOSCULUI DIN PIATA CENTRALA , PT A.L.I.C.A. , CIND ACEASTA ASOCIATIE A RENUNTAT SA MAI PRELUNGEASCA CONTRACTUL CU PRIMARIA ? OBS.SEMNATURILOR PE AUTORIZATIE , IN SPECIAL , PE CEA DE EXTINDERE .....ALO ? Nasica ....!! Pai , intelegerile nu se respecta , oare , chiar daca e ...finul ??!! Unde ne trezim cu domeniul statului ? in ...Tirgul de saptamina ?? - de d-umi:dar cum ramane cu infiintarea de spatii verzi pe terenurile proprietate personala???? parca asa zice OUG 114/2007, adica A DOUA (treia) NATIONALIZARE in romania. pe statul roman il asteapta o lunga serie de procese la haga daca se va pune in aplicare aceasta ordonanta, cei vizati fiind primarii si primariile, cu despagubiri de sute de milioane/miliarde de euro pentru incalcarea proprietatii, conform Constitutiei. intelegem ca trebuie gasiti 20mp/cap de locuitor pana in 2010 si 26 mp/cap de locuitor pana in 2013, pentru care sunt raspunzatori direct primarii, dar nu de la proprietarii de drept, sau cu "dreapta si prealabila" despagubire, conform Constitutiei. pana atunci, sa-si puna pofta in cui si, daca nu au alte solutii, ori sa-si dea demisia, ori sa plateasca amenzile (care sunt imense) daca nu respecta suprafetele de spatiu verde. asta este.
- de sa ne traiasca:acelasi domn mircea diaconescu, implicat in mega turnul dintre paltinis si stefan cel mare, de 27 de etaje. http://www.primari acraiova.ro/pcv/gall ery/proiecte-hot-200 8-08/po01.pdf dar asa e la noi, tot cei cu firme si afaceri sunt numiti in functii din care apoi sa isi faciliteze afacerile. poate gresesc, cine stie ...
- de M.S.:Daca va referiti la "metodologia" Primariei Craiova si prin care vor sa "prinda" la capitolul "zone verzi" , acele terenuri retrocedate catre proprietari (teoretic , scriptic) , ce au intrat sub incidenta acelei OUG iesit din comun de create din interesul imobiliar al lui Constanda , Videanu "et co", aici este lipsa de fermitate a respectivilor proprietari , care ar trebui sa aiba mai mult in atentie mult - garatnata proprietate , pe care am votat-0 cu totii , de ce nu - cu mai mult tupeu ( nu considerati ca , in timp ce toti sarlatanii ocupa terenuri pe tot felul de cai ilegale , ei , proprietarii , fiind atit de sfidati , nu ar trebui , oare , sa-si intre in dreptul lor de proprietate , sa fie ea - Primaria , in situatia de a-i da cumva , in judecata , vezi Doamne , a au ..."indraznit" sa-si ia ce e al lor si ce li s-a dat doar pe hirtie si fara niciun drept de a construi ?). Cum e posibil ca acesti proprietari , sa primeasca - pe hirtie - terenul , sa plateasca pe el impozite extrem de mari ( stiti care sunt cele pt. intravilan), sa priveasca neputinciosi la balariile crescute pe acele terenuri , timp in care , auzi pe unul ca Solomon , ca un fel de "acoperire" , ca s-a dat pe ici , pe colo , AC , dar nu el e de vina , ci fosta arhitecta - sefa , el a semnat doar asa , ca ....primarul !!?? Dar , sa spuna cum a avizat sa primeasca in Parcul Cornitoiu ( cel mai edificator exemplu ) , aprox. 10.000 mp , Camataru ?? De ce nu intervin acele institutii ale statului , sa vada cum au "jonglat" cu un fel de compensare ilegala ? Stau acum , zeci si zeci de proprietari - votanti ( bine le face !) care asista la tot ce se petrece in acest oras , din acest punct de vedere , cind , e drept , daca ar fi fost sa fie strict pe lege, Parcul Cornitoiu n-ar fi trebuit retrocedat pe vechiul amplasament , ci intr-un echivalent compensator , cae sa-i multumeasca pe fostii proprietari , dar aest lucru putea fi facut , atunci cind ai alesi care sa nu fie ei direct implicati , interesati , sa vrea binele proprietarilor adevarati ! Ori , la noi , aveti destule exemple : REAL , Cv. Noua ( zona din fata Postei) , Polivalenta , Sorin International , fostul Parc Pedagogic , etc. Aveti dreptate , seamana cu o "autentica " NATIONALIZARE , dar ei , tocmai ei , uita ca avem o lege - Legea 1994, privind exproprierea pentru cauza de utilitate publica , insa acolo se prevad anume conditii , prin care sunt recompensati proprietarii . La noi , mai intii , iti propun ....EI , sa le vinzi lor , fie terenul , fie drepturile succesorale, asa cum au facut de-alde Camataru , Magaru , ori va dati seama ca nu oricine cumpara drepturi succesorale, decit daca au si certitudinea ca apoi , lor li se gasesc terenuri imediat , lor li se dau acolo unde proprietarii de drept nu au putut obtine , samd ,! OARE DE CE ? CINE E DE VINA ?Dar , mai ales , CE-I DE FACUT??!!
- de MS:Cit priveste constructia din centru , cea de 27 etaje , nu neaparat M.Diaconescu este vinovat , e drept , daca a facut proiectul, a facut-o pt. o suma fabuloasa, dar cei care au "instrumentat" initiativa , sunt cei din anturajul Primarului , apoi cei care au votat initiativa Primariei (?!), sunt consilierii locali , ori ....
- de aehitectonicus:Intr-o proportie covarsitoare, noile constructii au o arhitectura de toata jena..........si urmatoarele cel mai probabil asisderea.
- de Emilian:Din cate stiu noul arhitect are experienta destul de mare in ceea ce priveste urbanismul orasului ... multe planuri de urbanism fiind elaborate de dumnealui. Speram ca acei proprietari ce nu isi primesc terenurile decat pe hartie sa aiba de castigat cu noua conducere de la urbanism. Bafta
