(Ediţie din arhivă) Anul 13, nr. 4209. Sâmbătă, 13 Septembrie 2008
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Politica si comunitate
Candidat sărac, adio parlament!
Politica si comunitate - Cristina BÎŢU(citeste alte articole de acelasi autor »)
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
George Turcitu, candidat PNL într-un colegiu uninominal din Craiova pentru Camera Deputaţilor, a anunţat joi, în şedinţa Biroului Permanent Judeţean al PNL Dolj, că se retrage din cursă. Potrivit vicepreşedintelui PNL Dolj, Dan Mogoş, Turcitu nu a motivat explicit gestul. „Probabil şi-a făcut socotelile şi a constatat că nu poate face faţă unei campanii, deşi iniţial nu şi-a exprimat vreo nemulţumire. Oricum, nu avem probleme în găsirea unui înlocuitor, pentru că sunt doritori“, a spus Mogoş.
Surse din cadrul partidului spun că motivul ar fi faptul că acesta nu avea şanse de reuşită. Aceleaşi surse susţin că, în cadrul şedinţei, Turcitu, de profesie cadru didactic, a criticat aspru managementul inspectoarei generale interimare, Luminiţa Popescu, impusă de PNL.
Primeste zilnic prin e-mail cele mai importante stiri din Oltenia. Aboneaza-te acum la newsletter! »
Notează articolul.
Nota curentă: 5.0 din 3 voturi
Nota curentă: 5.0 din 3 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Dan D-orulet R-otariu:
Da.... asta e marea primenire a Parlamentului. Vor fi doar oameni bogati in Parlament. Sa ne bucuram, sa ne veselim pentru ca de acum incolo, asa cum ni s-a spus, acesti oameni bogati vor fi iubitori de oameni saraci, vor munci 24/24 si 7/7 pentru popor, nu vor lua salarii pentru ca sunt bogati, nu vor incerca sa-si scoata cheltuiala din campanie prin inventarea de extra venituri, nu vor face legi pentru ei, vor respecta cele 10 porunci, vor fi de fapt sfinti printre pamanteni! Asa o fi! - de No One:Si totusi, tovarasilor redactori, si tovarasule redactor sef, de ce nu se pot posta comentarii cu numele Dan Rotariu, sau Dan Dorulet Rotariu? Sa inteleg ca nu va plac oamenii care comenteaza negativ articolele si oamenii pe care voi ii sustineti, si le ingraditi libertatea de exprimare? Mie imi suna a masura comunista respectiv incalcarea unor drepturi. Din cate stiu eu, domnul Rotariu n-a vorbit niciodata obscen, deci nu aveati motive sa il cenzurati. Repet: RUSINICA. (da, stiu, azi am mancarimi pe limba, sau pe degete).
- de Dan D-orulet R-otariu:No one, sa fiu multumit ca nu ma baga in inchisoare cum stramosii mei politici pateau dupa 1924 pana in 1944, cand de frica concurentei au fost interzisi. Pluripartidismul interbelic era mai frumos fara comunisti, dupa modul democratic de gandirea a politicenilor vremii. Bun inteles ca au inventat si un motiv: erau periculosi pentru tara, vroiau sa o de Moscovei. Realitatea a aratat altceva, Niciodata Romania nu a fost mai independenta decat in vremea comunistilor, vorbesc de perioada 1968-1989. Pana si Stefan cel Mare a platit anual tribut, dupa cum scria Iorga, chiar daca castia batalia paltea tribut, mic dar platea. Pe cand Ceausescu nu a dat nimic la alte neamuri, si culmea tupeului nu a mai vrut sa plateasca nici dobanzi! Al dracului, olteanu, dar i-au venit de hac si paltim astazi din nou dobanzi. Inca nu stim ce s-a construit cu banii 45 milioane de euro, ca eu nu vad autostrazi, noi fabrici si uzine, insa stiu ca dobanzi vor plati si nepotii nepotilor mei, adica noul tributul pe dreptul de a trai! Mare libertate! Halal gandire. Pana una alta PATRONILOR de la Ford poporul roman ospitalier, cum stim, a mai dat prin semnaturile guvernantilor un cadou de un miliard de euro. Si ei tot nu se satura! Patronii mai vor! Am avut propunerea sa mergem si sa le aruncam chilotii nostri in curtea celor patronati de Ford ca sa vada ca nu mai suntem de acord sa le mai dam ajutoare.
- de Dan D-orulet R-otariu:Mpor fi lasat sa scriu afland de nationalizarile americane. Ia ascultati ce va spune nenea aici: Două naţionalizări salvatoare pentru SUA? Autor: Andrei Postelnicu Publicat : 10 Septembrie 2008 Vizionari: 1412; Contribuabi lul american ajunge să plătească miliarde pentru a ţine în viaţă un segment vital al pieţelor financiare. Dumin ica trecută, guvernul federal american a pus la cale cea mai mare naţionalizare a tuturor timpurilor. Episodul în sine este, între altele, o pildă despre efectul intenţiilor bune care scapă de sub control. Sunt însă puţine şanse ca această pildă să fie ascultată. Motiv ul pentru care Washingtonul a decis să injecteze 200 de miliarde de dolari în Freddie Mac şi Fannie Mae este simplu. Cele două organizaţii răspund, direct sau indirect, pentru împrumuturi ipotecare în valoare de peste cinci mii de miliarde de dolari. Se pare însă că rezervele lor de capital nu acoperă o suficientă proporţie a acestor obligaţii. Acest lucru poate duce, în cele din urmă, la nimic mai puţin decât paralizarea pieţei imobiliare americane. Ministrul de finanţe american, ca fost şef al Goldman Sachs, ştie prea bine consecinţele unui astfel de şoc: echivalentul câtorva bombe atomice. Astfel, contribuabilul american ajunge să plătească miliarde pentru a ţine în viaţă un segment vital al pieţelor financiare. Mecan ismul prin care întreaga piaţă imobiliară americană a ajuns să depindă de două companii este simplu: Fannie şi Freddie, cum li se spune, au fost create cu misiunea nobilă de a le facilita cât mai multor americani accesul la credite cu costuri rezonabile, cu care să-şi poată cumpăra case. Având în vedere acest scop, ambele agenţii cumpără de la bănci întregi portofolii de credite, furnizând lichiditate sectorului bancar. Deşi au structura unor companii private, ambele beneficiază de garanţii de sprijin din partea guvernului american. Până aici, nimic rău, dar ambele companii şi-au relaxat, în repetate rânduri, normele de bonitate ce trebuiau satisfăcute de împrumuturile pe care le puteau prelua. Portofoliile celor două entităţi au ajuns astfel să prezinte un grad crescând de risc, cu mult peste normele avute în vedere la crearea celor două companii. De la companii care preluau numai credite de primă mână, cu un risc de neplată neglijabil, Fannie şi Freddie au ajuns să aibă în „cărţi“ tot mai multe credite foarte riscante. Criza din piaţa creditelor imobiliare, începută acum un an, a făcut ca amândouă să „troneze“ peste mormane de adevărate gunoaie financiare care se împuţeau pe zi ce trecea. Toată această stare de fapt s-a agravat într-atât încât trezoreria americană (ministerul lor de finanţe) a decis să intervină cu o naţionalizare de facto, manevră al cărei cost final nimeni nu-l ştie. Merită acum menţionat faptul că nimeni altcineva decât congresul american a binecuvântat multiplele relaxări ale condiţiilor iniţiale ce trebuiau satisfăcute de împrumuturile care puteau ajunge în posesia celor două companii. Legislativul american a
- de REVOLTATUL:Nababii, snapanii, mincinosii, oameni daca pot fi numiti oameni, hotii si delatorii, plini de bani si de averi nesimtite ca si ei vor continua inca mult timp sa populeze cladirea malefica ce a fost o data numita Casa poporului. Acesti rechini, cersetori de voturi ne vor face existenta imposibila multi ani de acum incolo. Solutia e una singura, nesupunerea civica si lipsain masa de la vot. Asa nu vor avea nici un fel de legitimitate. Dixit.
- de joseph:Nu am auzit de niciun comunist impuscat sau schingiuit pentru delict de opinie inainte de razboi. In schimb, comunistii, după 1947, am umplut inchisorile şi au creat si lagare de muncă pentru incarcerarea elitei românesti. Asa ca, nene Rotariule, lasă-ne...
- de d-umi:totusi, nu este de inteles de ce nu-l lasa pe DDR sa-si foloseasca corect numele. de altfel, sunt foarte dese cazurile cand, pentru a posta, ca si acum, in loc de dumi trebuie sa scriu d-umi. nu inteleg de ce. poate ca adi voinea ar trebui sa dea un raspuns oficial ce se intampla.
- de No One:Dumi, da ai si tu pretentii nu gluma, ca si cum ar fi iesit ceausescu la balcon si ar fi zis: "numai faceti bancuri cu mine ca vin securistii si va numara dintii cu bastonul".
- de asdf:Firma Radical, preferată de conducerea ISJ Dolj, a cerut un preţ dublu la o licitaţie pentru videoproiectoare. Ersilia Oprescu, şefa Inspectoratului Şcolar Judeţean (ISJ) Dolj, a reuşit să parafeze la sfârşitul anului trecut o afacere extrem de proastă pentru bugetul instituţiei. Inspectoratul a cumpărat 56 de videoproiectoare de la SC Editura Radical SRL, la un preţ aproape dublu faţă de oferta concurentă. Tunul afaceriştilor a fost însă lejer explicat de conducerea ISJ Dolj. Pretextul invocat pentru adjudecarea contractului cu dedicaţie este o garanţie extinsă la lămpile aparatelor, considerate consumabile. Licitaţia pentru achiziţionarea de echipamente IT, în valoare totală de peste două milioane RON, demarată încă din iulie 2007, a fost împărţită pe trei segmente. Unul dintre acestea viza cumpărarea de videoproiectoare pentru şcolile doljene. După ce a fost suspendată din pricina a două contestaţii formulate de SC Complet Electro Service SA şi SC Top Edge Engeneering SRL, licitaţia a fost adjudecată în decembrie anul trecut firmei SC Editura Radical SRL. Preţul de achiziţie în bloc pentru cele 56 de videoproiectoare şi ecrane auxiliare a fost de 145.101,8 RON, fără TVA. Adică dublu faţă de oferta SC AS Computer SRL, în valoare de 79.912 RON. Si surpriza ... Persoane de Contact Administratori: TUR CITU GEORGE ALEXANDRU adica baiatu lu` tacsu
- de Craiovean get-buget:No One,cred ca glumesti cu cenzurarea lui rotariu:pai asta numai la Bancul zilei nu posteaza,in rest....daca s-ar tipari tot ce a postat el,n-ai mai vedea copac prin dolj,olt...etc!
- de Dan D-orulet R-otariu:joseph, Dupa 1924 cand PCR a fost scos in afara legii, ca restul partidelor sa isi elimine concurenta. Tot de atunci ... comunistii au stat in inchisori si au stat in inchisori. Nici un sistem nu recunoaste schingiurea , vezi Guantanamo, dar exemplul schingiurii e chiar modul in care vorbea Ceausescu. Dificultatea de vorbire provenea de la faptul ca doi jandarmi, in timp ce-l transportau intre doua posturi (asa erau transportati detinutii) i-au taiat varful limbii lui Ceausescu care le vorbea despre o alta societate pe care ei nu o intelegeau, si nu doreau sa o inteleaga. Fusese arestat pentru ideile lui, fusese schinhiuti pentru ideile lui. Aproape 500 de comunisti au fost impuscati, fara sentinta, in inchisori de catre legionari, in timpul rebeliunii legioanre. Pur si simplu au intrat in inchisori si au fost impiscati in celule. Faptul ca nu ai auzit draga joseph nu inseamna ca nu a exista ci ca nu te-ai informat. Mergi la biblioteca si studiaza, ca pe net, aia acum apar informatiile. Unii m-ar schingiui si pe mine, cenzurandu-ma de fapt ...
- de Joseph:Nu dragă DDR, nu ai dreptate, PCR (sau PRM ?) nu a fost scos in afara legii pentru că ar fi fost privit ca un concurent, de către alte partide, ci pentru că era privit ca un avanpost al unui stat potrivnic - respectiv URSS - în ţara noastră. Cât despre comunistii care au stat in inchisori, este bine să ştii că unii dintre ei erau acolo pentru hoţie, ca Ceauşescu, iar alţii pentru uneltire in favoarea unei puteri străine. Oricum, dacă s-ar fi ştiut ce ar fi urmat, te asigur că majoritatea românilor i-ar fi bătut cu pietre pe cei care se intitulau comunişti în 1924. Şi bine le-ar fi făcut !
- de Dan D-orulet R-otariu:Intotdeauna pentru un act ilegitim, de eliminare a concurentei o sa existe o "justificare". Justificare sau mistificare? Ceausescu a fost schingiuit, judecat si condamnat pentru activitati comuniste. Da pentru ca au ridicat economic tara asa ar face toti strainii care ne vor nevolnici ar da cu piatra, asa dau din 1990. si ce daca? Faptul ca unii ar omora adversarii ideologici nu e o noutate. E plin pamantul de ei!
