(Ediţie din arhivă) Anul 13, nr. 4131. Vineri, 27 Iunie 2008
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Politica si comunitate
PD-L ar câştiga alegerile parlamentare
Politica si comunitate - Adrian DINU(citeste alte articole de acelasi autor »)
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Democrat-liberalii ar câştiga alegerile parlamentare cu 40% din sufragii, în timp ce social-democraţii contabilizează 26% din intenţiile de vot ale populaţiei pentru viitorul legislativ, iar liberalii ar obţine 18% din voturi, arată IMAS într-un Barometru al Opiniei Politice realizat în luna iunie. Cele trei partide sunt urmate de UDMR şi PNG, ambele formaţiuni aflându-se la egalitate - cu 5% din intenţiile de vot. Potrivit IMAS, PRM (3%), PC (2%) şi PIN (1%) nu ar intra în noul legislativ.
Parlamentul ar putea fi compus numai din cinci formaţiuni politice (PD-L, PSD, PNL, UDMR şi PNG), dacă duminica viitoare ar fi alegeri legislative, relevă sondajul menţionat, citat de NewsIn.
În acelaşi Barometru de Opinie, Traian Băsescu se situează la o cotă a încrederii populaţiei de 45%, fiind urmat de Sorin Oprescu, primarul general al Capitalei, cu 40% din încrederea cetăţenilor. Cei doi sunt succedaţi de democrat-liberalul Theodor Stolojan, cu 26%, Gigi Becali, cu 25%, şi premierul Călin Popescu Tăriceanu, care contabilizează 23% din încrederea populaţiei. În acelaşi clasament, liderul PSD, Mircea Geoană, primeşte 21%, Emil Boc - 20%, Bogdan Olteanu - 13%, la egalitate cu liderul PRM, Corneliu Vadim Tudor. Ei sunt urmaţi de social-democratul Miron Mitrea - 8%, de preşedintele UDMR, Marko Bela - 6%, de omologul său conservator, Daniela Popa, şi Ioan Talpeş - ambii cu 5%.
Sondajul a fost realizat în perioada 6-19 iunie 2008, pe un eşantion aleator, stratificat, reprezentativ pentru populaţia adultă a României şi are o marjă de eroare de plus/minus 2,8%
Articole proaspete scrise de tineri, pentru tineri. Tu ai citit Jiunimea? »
Notează articolul.
Nota curentă: 2.0 din 4 voturi
Nota curentă: 2.0 din 4 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de radu:
baietii, lasati manipularea va rugam noi mult. lasa ca s-a vazut la ultimele alegeri ce 40% a luat pdl. e un aprtid de nimic, il mariti doar prin sondajele astea mizere. - de carcotas:numai 40%?Si eu care credeam ca vor castiga cel putin 80%.Inseamna ca au mai intrebat si pe altcineva decat familia lui basescu,elena udrea,boc si compania.
- de Unde sunt tepele promise in campania electorala ?:Daca va intra in parlament sa zica ,merci' dar sa nu aibe soarta PNTCD-ului.
- de Dan D-orulet R-otariu:Sa ne rugam sa castige alegerile ca sa dovedeasca cu adevarat ce partid de nimic este! Partidul care a trecut de la stanga la dreapta (intr-o singura zi) fara nici o framantare in interiorul partidului ... eu ma bucur ca au castigat majoritatea consiliului la Craiova si au si primarul tot de la PDL, asa vor demonstra .... cum e cu praful si .... ochiul si rahatul
- de rzv84:Eu stau si ma intreb de ce nu pun un prag electoral de 20 %. Sa nu mai existe decat doua partide importante de doua doctrine diferite, de stanga si de dreapta, asa cum este in Spania sau in SUA. Partidele mici pot exista in continuare insa fara reprezentare in parlament. Asa se evita aliante post electorale nedorite, si nu ajungem (ca in fiecare an de altfel) sa ne conduca ungurii, pentru ca de fiecare data pentru a obtine majoritatea atat PSD la timpul ei cat si Alianta DA, au trebuit sa se asocieze cu UDMR. Ce sa mai vorbim de o eventuala prezenta a "personajului" Gigi Becali. Va imaginati cand o sa fie asta senator? Dezastru.
- de Dan D-orulet R-otariu:eu stau si ma intreb ce democratie o sa avem cu un prag de 20%? Pai o sa vina la vot 45% din poporul cu dreptde vot, si cu cat ridici pragul electoral cu atat voturile care au fost date altor forte vor fi redistribuite tocmai partidelor care au peste 20%, ceea ce inseamna ca doar vointa a cca 20% din votanti o sa fie luata in considerare. Si atunci mai este democratie? Democartie insemnand puterea poporului, ea, aceasta putere, cum o sa mai fie practic realizata daca ne indepartam atat de mult de ideal: FIECAE VOT CONTEAZA? O astfel de idee anti-democratica nu poate fi aruncata decat de PSD sau PDL, in Constitutie fiind stipulat pluripartitismul, iar pentru a reduce fortele politice intotdeauna se gasesc motive precum cele de la nr. 5 si sa nu ne fie de mirare ca vor veni unii cu ideea partidului unic. asta vrem? Eu nu!
- de Alegator:Si cine a facut sondajul asta, tot aia care ziceau ca Berceanu va castiga presedintia CJ Dolj cu 70% ? Vedeti sa nu ramaneti cu morcovii, ca si el. Baieti, va faceti iluzii !
- de rzv84:Explicatii pentru domnul Rotariu, care se pare ca nu a prins ideea principala a celui de la nr.5 (adica eu): Nici eu nu vreau un partid unic, si nu cred ca mai exista cineva care sa isi doreasca asa ceva. Eu consider ca un prag electoral ridicat (de minim 15-20%) ar determina o fuziune intre partidele cu aceeasi doctrina si astfel se pot separa ideile. Lumea cand s-ar duce la vot ar sti pe cine voteaza si care e linia de guvernare pe care o vor adopta (nimeni nu isi doreste un nou caz PD-L, care a schimbat doctrina peste noapte). Nu cred in aliantele intre stanga si dreapta (vezi cazul PNL-PSD). Partidele mici isi pot continua existenta ca reprezentanti ai unei minoritati, cum e cazul UDMR, ca reprezentanti ai unor doctrine extreme (cum ar fi Partidul Comunist de exemplu) sau ca reprezentanti ai unor ideologii sau convingeri (Partidul Umanist, Partidul Ecologist sau alte cazuri asemanatoare). Insa ceea ce nu imi doresc eu, e ca aceste partide sa aiba o reprezentanta suficienta in legislativ astfel incat sa decida viitorul Romaniei. Domnule Rotariu, imi puteti spune si mie de ce doctrina este UDMR? Eu nu reusesc sa o fixez in niciuna, deoarece lor le e indiferent daca guverneaza stanga sau dreapta pentru ca ei fac aliante cu oricine. Din punctul meu de vedere asta este prostitutie politica si repet, din punctul meu de vedere, ar trebui eliminata! Pragul electoral ridicat elimina prezenta acestor partide "capusa" din legislativ. Partidele mici pot continua sa existe la fel ca si pana acum, iar in momentul in care ar avea sprijinul a 15-20% din populatie, atunci si-ar castiga dreptul de a avea in randurile lor senatori si deputati. Atunci consider eu ca ar fi o forta politica suficient de influenta incat sa merite cateva scaune de senator sau deputat. Rationamentul e logic si simplu. Tin sa reafirm ca e o parere personala si nu caut aprobari. Fiecare e liber sa gandeasca ce vrea si in unele cazuri e liber sa si spuna ce gandeste. P.S. exemplul pe care il dati in legatura cu numarul de votanti nu este chiar reusit. Ganditi-va la un sondaj pre-electoral: se face pe un esantion de 2000 sau 3000 de persoane iar rezultatele sunt aproape identice cu cele ale alegerilor. Cat inseamna 3000 de persoane in raport cu 22 milioane? va spun eu: 0.01 %. Asa ca 45% credeti-ma, sunt reprezentativi ! Eu mi-as dori o prezenta de 100% la vot, astfel fiecare isi poate exprima parerea. Votul ar trebui privit ca una din putinele arme pe care le avem in lupta pentru democratizarea adevarata a Romaniei. Un salut, si sper sa nu va simtiti ofensat deoarece nu acesta este interesul meu.
- de Nedumeritu':Mi-aduc aminte că şi înainte de alegerile locale erau mulţi aici care spuneau că n-are cum să iasă Solomon primar în Craiova. Şi uite că a ieşit, ba chiar din primul tur. N-o fi la fel şi la parlamentare?
- de Catavencu:Daca va luati dupa Rotariu o sa ajungeti sa spuneti ca toate alegerile sant pe placul nu stiu cui.In loc sa discute despre rezultatele sondajului acest Rotariu face pe filosoful el fiind un paduche care ese in fata cu comentariile lui idioate.
- de Dan D-orulet R-otariu:Pragul electoral, in sine, face ca sa ne indepartam de scopul initial: FIECARE VOT CONTEAZA! De ce? Pentru ca voturile fortelor care nu intra in Parlament sunt distribuite catre alte forte politice, ceea ce nu este corect, ceea ce duce la micsorarea numarului fortelor politice intrate in parlament, iar fortele politice care nu sunt in parlament, practic nu sunt vizibile in cei 4 ani ai legislaturii. Votul meu din 1996 este redistribuit, si eu numa simt deloc reprezentat, desi pe mine ma reprezinta toti ... adica votul meu s-a divizat procentual si catre PDL si catre PSD, si catre PNL si catre UDMR, si catre PC si catre PRM, iar eu nu am nimic in comun cu nici unul dintre aceste partide sunt in opozitie totala fata de aceste partide ipocrite care nu ma reprezinta. Din aceasta cauza eu cred ca nu ar trebui sa existe nici o limitare artificiala de a intra in parlament (prag electoral), astfel votul oricarui cetatean devine cu adevarat valoros. Ba chiar pentru a da valoare fiecarui vot s-ar putea ca - pe baza unui calcul simplu - sa li se cumuleze voturile si acesti votanti sa stie ca sunt reprezentati de deputatul sau senatorul x si y. Astfel fortele politice reduse, odata intrate in Parlament, pot fi vizibile si identificate de electorat la urmatoarele alegeri ca necesare si sa obtina scoruri mai amri, altfel, oamenii vor ajunge sa voteze ca in SUA aceasi marie cu alta palarie. Este un idealism sa credem ca exista doctrina politica aplicata de catre orice forta politica din actualul parlament si va deatliez: PRM un partid nationalist baga evrei in Parlmanet, UDMR nu are doctrina, PSD a privatizat negand astfel ca e de stanga si sa nu uitam propunerea Nastase cu cota unica care nu are nimic in comun cu stanga si care arata ca e un partid neo-liberal, PDL in 24 de ore a trecut de la stanga la dreapta fara ca membrii sai sa simta un fior, PC semneaza alianta pre-electorala cu PSD (asta ar presupune si empatie) si la prima se aliaza cu PDL, apoi PNL nationalizeaza Daewoo cumparand partile asiaticilor. Toate partidele din parlament astazi sunt neo-liberale, fie ca se vor uni cate doua-cate doua, ele si-au spus cuvantul, si-au aratata putintele sau neputintele. E nevoie de forte noi, de oameni noi. Priviti cate de greu se impune PNG. Oamenii, simpli votanti, cauta solutii, incearca sa identifice forte curate si bine intentionate. Reducerea fortelor olitice nu rezolva practic nimic pentru omul de rand, pentru ca vor castiga tot cei bogati care au interese opuse fata de oamenii din popor. Cat priveste sondajele si realitatea va opun urmatorul exemplu: Solomon in sondaj avea 76%, in realitate, a obtinut 55%, adica eroarea in plus a fost aproape 40% ceea ce e nepermis de mult. Pentru a ajunge la acea democratie, care e si obiectivul meu, ar trebui sa feicarui vot sa i se dea valoare prin reprezentarea naturala in Parlament, si nu prin bariere artificiale (prag electoral) care ne indeparteaza de democratie reala prin care poporul ar trebui sa aiba putere.
- de Catavencu:Rotariu asta nu este sanatos.Dece hu te duci bai frate la un ziar ca tu esti bun sa plictisesti lumea.Cred ca asata nu are serviciu si prin notele astea idioate crede ca doar,doar il va lua cineva.Vezi ca ne-ai plictisit cu comentariile tale fara rost.
