Libertatea presei în România, la fel ca în Peru şi Panama

Versiunea pentru tiparire

Marimea textului:

Ţara noastră ocupă locul 94 din 195, în topul mondial al libertăţii presei, stabilit de organizaţia americană Freedom House.

Nici România nu stă prea bine la acest capitol, fiind considerată o ţară cu presă „parţial liberă“. În clasamentul mondial al libertăţii presei, stabilit de organizaţia americană Freedom House, ţara noastră ocupă locul 94, din 195, pe care îl împarte cu state precum Panama şi Peru.

O meserie periculoasă

Organizaţia pentru apărarea libertăţilor, cu sediul la Washington, este îngrijorată în special de nivelul de hărţuire fizică şi de violenţă ce îi vizează pe angajaţii din presă din numeroase state.

Dacă Irak şi Somalia rămân cele mai periculoase ţări pentru exercitarea profesiei de jurnalist, Freedom House şi-a exprimat îngrijorarea şi în legătură cu violenţele vizând presa din Mexic, Rusia, Filipine, Sri Lanka şi Pakistan. Raportul notează însă progrese în Orientul Mijlociu şi în Africa de Nord, unde accesul fără restricţii la posturile de televiziune prin satelit şi la internet a consolidat libertatea presei.

Potrivit lui Jennifer Windsor, directoarea generală a Freedom House, numai 18% dintre cetăţenii lumii trăiesc într-o ţară unde se bucură de libertatea presei.

În Mexic, organizaţia pentru apărarea libertăţilor denunţă „nivelul extrem de înalt de violenţă faţă de jurnalişti, din cauza traficului de droguri, şi atmosfera de impunitate durabilă care înconjoară aceste atacuri asupra mass-media“. În Bolivia, Peru şi Columbia, jurnaliştii fac obiectul ameninţărilor şi intimidărilor.

În Rusia, declinul libertăţii presei a fost „substanţial“ în anul 2007, în condiţiile în care „sute de jurnalişti“ sunt urmăriţi în justiţie, iar „doi dintre ei au fost internaţi temporar într-un azil după ce au criticat autorităţile locale“, spune raportul. „Rusia rămâne una dintre cele mai periculoase ţări din lume pentru mass-media“, subliniază studiul, care aminteşte de cei doi reporteri care s-ar fi „sinucis“ în 2007, potrivit autorităţilor.

Mai puţin control politic în regimul Băsescu

În regimul Băsescu, presa din România este mai puţin controlată de mediul politic decât în mandatele celorlaţi preşedinţi, deşi componenţa CNA şi conducerile televiziunii şi radioului publice sunt stabilite de preşedinţie, guvern şi parlament, se arată în ultimul raport al Freedom House.

Potrivit acestuia, Constituţia României protejează libertatea presei, iar guvernul arată din ce în ce mai mult respect pentru aceste drepturi ale mass-media. În raport se aminteşte de dezincriminarea, în 2006, a insultei şi calomniei, menţionându-se însă că, la începutul lui 2007, Curtea Constituţională s-a pronunţat pentru revenirea la prevederile anterioare. De asemenea, legislaţia privind liberul acces la informaţiile de interes public se aplică întreprinderilor de stat şi instituţiilor guvernamentale, dar implementarea acesteia rămâne problematică, potrivit Freedom House. Raportul arată că guvernul este încă sensibil la criticile media, însă jurnaliştii riscă să fie hărţuiţi sau închişi pentru subiecte ce vizează securitatea naţională.

Freedom House întocmeşte studii anuale privind libertatea de exprimare, criticile cele mai dure aduse României în acest domeniu fiind în timpul guvernării Năstase, remarcându-se influenţa şi intimidarea ziariştilor de către politicieni, 2004 fiind considerat „un an negru“ din acest punct de vedere.

Mai rău decât anul trecut

România ocupă locul 94 în topul Freedom House, cu 44 de puncte, în clasamentul libertăţii presei, în urma unor state ca Vanuatu, Trinidad&Tobago şi Micronezia, dar înaintea Rusiei, care se situează pe poziţia 170. Situaţia s-a înrăutăţit faţă de anul trecut, când România ocupa locul 90, cu 42 de puncte.