« Alte articole din categoria Politica si comunitate
Politologul Vladimir Tismăneanu, în exclusivitate pentru GdS, despre condamnarea ororilor trecutului
Regimul comunist, ilegitim şi criminal
Politica si comunitate - Ion JIANU(citeste alte articole de acelasi autor »)
Vladimir Tismăneanu
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Cu ocazia lansării pe piaţă a Raportului final, coordonatorul documentului ne spune care sunt elementele ce dovedesc caracterul absurd, inuman şi represiv al fostului regim din România, condamnând totodată rea-credinţa a celor care atacă Raportul Tismăneanu.
Grupul pentru Dialog Social (GDS) i-a acordat politologului român Vladimir Tismăneanu, profesor de ştiinţe politice la Universitatea din Maryland (SUA), premiul GDS-2007, în calitatea sa de preşedinte al Comisiei Prezidenţiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din România şi coordonator al Raportului final elaborat şi publicat în luna noiembrie a anului 2007. În exclusivitate pentru GdS, Vladimir Tismăneanu a acordat interviul de mai jos.
- Referindu-mă la Raportul Comisiei Prezidenţiale pentru Analiza Dictaturii Comuniste, vă întreb aşa cum dumneavoastră l-aţi întrebat pe Paul Goma: Aţi scris ceea ce trebuia… scris?
- Raportul este o operă colectivă, care sintetizează gândirea şi cercetările membrilor şi experţilor Comisiei Prezidenţiale. Scopul nostru principal a fost să oferim preşedintelui Traian Băsescu acel document ştiinţific, riguros, bine realizat şi coerent, pe baza căruia să poată condamna, în numele statului român democratic, regimul comunist drept ilegitim şi criminal. Lucru care s-a întâmplat pe 18 decembrie 2006.
Simplu şi clar spus: noi, Comisia şi experţii, am scris ceea ce trebuia scris! Am pus pe hârtie, într-o construcţie analitică şi explicativă deopotrivă istorică, politologică şi filosofică, elementele care dovedesc, dincolo de orice îndoială raţională, caracterul absurd, inuman şi permanent represiv al sistemului inspirat de dogma bolşevică, ea însăşi o ipostază a tradiţiei utopic-revoluţionare salvaţioniste simbolizate de ideologia marxistă.
Vocile detractorilor răsună în pustiu
- Vi s-au reproşat multe, unele atacuri au privit chiar persoana dumneavoastră. V-au surprins, v-au afectat mult? Nu vă este teamă că atacurile ar putea continua, ba chiar s-ar putea înmulţi? Aniversarea condamnării comunismului (din 18 decembrie) i-a mobilizat pe mulţi…- Nu au decât să o facă, vocile lor răsună de-acum în pustiu... Primesc nenumărate mesaje din ţară şi din diaspora, în care se susţine cât se poate de categoric demersul condamnării comunismului. Rea-credinţa detractorilor nu are cum să nu fie observată de cei care analizează acest subiect fără inhibiţii ori prejudecăţi.
Când un jurnalist care şi-a făcut o obsesie din atacarea Raportului şi a Comisiei afirmă în Ziua că volumul nu conţine nimic despre represiunile comuniste din Basarabia şi Bucovina de Nord, orice om care deschide Raportul constată că este o minciună sfruntată. Când o notă de subsol, asumată sub numele lor, deci ca delimitare, de un membru şi un expert al Comisiei, este descrisă drept poziţia oficială a Comisiei, orice persoană cu scaun la cap ştie că este o răstălmăcire maliţioasă a realităţii şi că lucrurile stau exact pe dos. Când un cotidian central mă numeşte „întâiul utecist al ţării“, oricine a trăit anii aceia, oricine consultă documentele oficiale din epocă ştie că este o calomnie de ultima speţă. Anul şi jumătate care a trecut de la înfiinţarea Comisiei Prezidenţiale mi-a dovedit însă că minciuna are picioare scurte şi că prietenii adevărului sunt mult mai numeroşi decât cei ai duplicităţii, ai conformismului laş şi ai infamiei.
- Sunteţi un analist al regimului comunist şi aveţi documentare şi pentru alte cărţi. Le veţi mai scrie?
- Evident că le voi scrie! Lucrez chiar acum la o carte despre relaţia dintre comunism şi fascism (pentru o editură americană, apoi va apărea şi în traducere românească). Eu coordonez, împreună cu Dorin Dobrincu şi Cristian Vasile, proiectul de alcătuire a unui dicţionar enciclopedic al comunismului românesc. Pregătesc, pentru Humanitas, două cărţi: „Despre Stalin şi stalinism“ şi „Despre intelectuali şi politică“. Două reeditări ale unor lucrări mai vechi vor apărea în 2008 la Editura Curtea Veche: „Irepetabilul trecut“ şi „Arheologia terorii“.
Trenul istoriei a trecut pe lângă Ion Iliescu
- I-aţi dedicat, în 2004, un volum ex-preşedintelui Iliescu („Marele şoc din finalul unui secol scurt“ - Ion Iliescu în dialog cu Vladimir Tismăneanu), unele voci acuzându-vă atunci că aţi contribuit, indirect, la „legitimarea“ lui Ion Iliescu, iar acum ex-preşedintele vă cataloghează în fel şi chip! Ce ziceţi?- Nu am scris niciodată vreo carte despre Ion Iliescu, cu atât mai puţin una care să-l susţină. M-am definit în chip constant drept un critic al lui Iliescu şi al rolului său în cultura politică postdecembristă. Când şi-a publicat un volum de aşa-zise memorii, prin 1993, am scris o recenzie în revista 22 cu titlul „Voluptatea clarobscurului istoric“.
Ion Iliescu nu apare deloc favorabil în cartea mea „Stalinism pentru eternitate“ (ediţia americană a apărut în 2003, cea română, la Polirom, în 2005). Am făcut o carte-dialog cu domnul Iliescu în 2003, care a apărut în 2004 („Marele Şoc...“). Cine o va citi atent va nota că îl provoc pe Ion Iliescu să abordeze toate marile probleme ale tranziţiilor postcomuniste, în România, dar şi în întreaga zonă. Este un dialog între un politolog şi un om politic, nicidecum o legitimare a cuiva. Am purtat acel dialog cu Ion Iliescu, care a câştigat alegerile din 2000, care a acceptat alternanţa din 1996, care a susţinut intrarea României în NATO şi acţiunile antiteroriste de după 11 septembrie 2001. Eu am sperat că Ion Iliescu este un om capabil de învăţare politică, de căinţă, de regrete în raport cu opţiunile sale care s-au dovedit falimentare. Comportamentul său de după 2004 mi se pare că probează prelungirea vechilor sale reflexe leniniste, un exclusivism şi un maniheism pe cât de dezolante, pe atât de păgubitoare pentru democraţia românească. Din punctul meu de vedere, trenul istoriei a trecut pe lângă Ion Iliescu, dar el se preface că nu observă acest lucru.
Singurul nepot al clanului Ceauşescu, Daniel, este în SUA
- Aţi fost coleg de clasă şi prieten cu Nicu Ceauşescu, i-aţi cunoscut şi familia?- Despre Nicu Ceauşescu am mai scris: nu am fost niciodată unul dintre apropiaţii săi, am fost coleg de clasă câţiva ani, apoi în clase paralele (Tismăneanu şi Nicu Ceauşescu au fost colegi la Liceul nr. 24 din Bucureşti, în prezent „Jean Monnet“ - n.r.).
- Ce mai ştiţi de unicul urmaş al „clanului“ Ceauşescu, Daniel, nepotul stabilit în SUA, băiatul lui Valentin?
- Nu deţin nici un fel de informaţii pe această temă. Singurul lucru pe care îl ştiu este că Iordana şi Daniel-Valentin Ceauşescu au părăsit România după revoluţie şi au ajuns în Statele Unite, via Israel (Iordana, fiica lui Petre Borilă, s-a căsătorit cu Valentin Ceauşescu, dar în 1988 au divorţat, având un copil, Daniel-Valentin, singurul nepot al lui Nicolae şi al Elenei Ceauşescu - n.r.).
- Care sunt proiectele dumneavoastră pentru 2008?
- Terminarea cărţilor despre care v-am vorbit, o serie de prelegeri la New York, Palo Alto (Stanford University), Bloomington (Indiana University), Paris, poate Varşovia, sigur la Bucureşti şi Timişoara, organizarea, la Washington, cu sprijinul Institutului Cultural Român, a unei conferinţe internaţionale cu titlul „Promisiunile anului 1968: Criză, Deziluzie, Utopie“.
- V-am cunoscut în capitala SUA, v-am vorbit despre Bănie... Cum se vede Craiova din Washington?
- Este oraşul unde trăieşte vărul primar al mamei mele, Martin Iosipovici. Este oraşul revistei Ramuri şi al editurii Scrisul Românesc, unde am coordonat acum câţiva ani colecţia „Polis“. Este oraşul Universităţii unde predă bunul meu prieten, excelentul critic şi estetician Marius Ghica, deci un loc pe care abia aştept să-l revizitez.
Nota curentă: 3.5 din 8 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Oare a fost regim criminal.,!!??:
Regimul comunist,ilegitim si criminal.Daca regimul comunist a fost criminal cum sa numim regimul dupa revolutie cand uni oameni au ajuns sa moara de foame.Sincer sa fiu in timpul regimului criminal nu a murit nimeni de foame iar toti aveau un loc sigur de munca iar acum..!?Acum o duc bine hotii si jmecherii.Cum au ajuns unii milionari in euro asa rapid !?Ceausescu a fost PresedinteleTARI 25 ANI si avea o casa acoperita cu sita iar jmecherii si analfabetii de azi !? - de RRomanul patriHHotz:In Romania se condamna coruptia dar coruptii sint bine-merci. Tot acolo mai nou se condamna si comunismul dar comunisto-securistii si-au insutit averile si privilegiile. Si uite asa mai umplem niste pagini cu gargara inutila. Este hilar sa vezi coruptia si comunismul condamnate in paginile unei reviste apartinind unui securist corupt. Iar Tismaneanu asta o fi si el tot un fel de "hurezean"!? Comu nistii mioritici condamna pe cei cu o treapta mai sus decit ei. Fostii membrii PCR simpli ii arata cu degetul pe secretarii BOB si mai sus; astia ii arata pe cei de la prim-secretar in sus si tot asa. Dupa parerea mea toti sint vinovati in aceeasi masura. Membrii de rind si-au dat coate sa intre in PCR pentru privilegii marunte (ba un apartament, ba o functie de directoras etc.) si acum ne spun cu nonsalanta ca asa vremurile;; turnatorii ordinari au turnat si acum ne spun ca au facut-o din patriotism. Si toti laolalta de la mic la mare ne dau lectii de morala. Nesimtirea si ipocrizia au depasit orice limita. p.s. pentru forumistul de mai sus: da era bine pe vremea lui Ceasca ca el care era patronul tarii era foarte modest; nu stiu daca o fi avind sita pe casa (nu spui care dintre ele ca avea peste tot) dar stiu ca jmekerii l-au facut sita; macar astia de acum ne-au lasat sa ne luam lumea in cap dar ala ne tinea ligniti de foame legati cu lantul de gardul patriei.
- de Florin:Pentru RRomanul... : daca ai drum prin To, cerem adresa de email, sau telefonul, sa ne vedem... Sanatate la toti forumistii si La multi ani!
- de Sorin Iordache:A venit baiatul agentului KGB Tisminetchi sa ne dea lectii de democratie. Oare ta-su nu era asa ilegitim si criminal?
- de Wikipedia in limba romana zice la adresa:ro.wikipedia.org/wik i/Vladimir_Tism%C4%8 3neanu . Vladimir Tismaneanu este fiul activistilor comunisti Leonte Tismaneanu si Hermina Marcusohn.Ambii parinti au participat în razboiul civil din Spania, de partea comunistilor. Familia Tismaneanu se refugiaza in 1939 in URSS unde facea propaganda antiromaneasca la Radio Moscova. In1948 Leonte devine seful catedrei de marxism-leninism al Universitatii din Bucuresti. Hermina devine, din sora medicala, conferentiar universitar la Facultatea de Medicina Bucuresti si sef de cadre în Ministerul Sanatatii. Intre 1974 si 1981, Vladimir a fost lector cu propaganda la Comitetul central al UTC si a publicat, de pe pozitii marxist-leniniste, diverse materiale in sprijinul regimului comunist. Lucrarea sa de licenta, "Noua Stânga si Scoala de la Frankfurt" (1976) este considerata într-un articol din ziarul Washington Post drept un "rechizitoriu vitriolic la adresa valorilor occidentale". În 1981 a participat la redactarea "Micului dictionar social-politic pentru tineret", volum coordonat de Virgil Magureanu. In 1981 Tismaneanu pleaca. Ii lasa pe romani cu comunismul adus de mami, de tati si de matusa Ana Pauker si cu cei 3F: Frica, Frigul si Foamea. Se muta la unchiul Taubman, unde-i cald si bine. Halal sa ne fie, nu scapam nici acum de asta !
- de RRomanul patriHHotz:Foarte la obiect postarea de mai sus. De fapt Europa Libera era o adunatura de fosti comunisti care jucau ping-pong cu cei de la Scinteia lui Sergiu Andon sau Saptamina lui Eugen Barbu. Iar noi fraierii ne impartisem in tabere si eram in stare sa ne luam giturile in numele lor. p.s. Florine, merci pentru invitatie; am doi clienti in zona Toronto (GM Osawa si Ford Oakville) si de regula ii mai vizitez din cind in cind.
- de Florentin:Stie toata lumea ca au ucis oameni din motive politice, deci a fost un regim criminal. Daca moare cineva de foame sau in vreun accident, nu inseamna ca regimul politic din acea tara e neaparat criminal pe acest motiv, cum a afirmat cineva mai sus. Ilegal a fost acel regim comunist fiindca au obligat regele sa-si ia talpasita si s-au facut singuri stapani peste tara, desi ar fi putut intra in legalitate caci opinia publica poate era de partea lor. Din acelasi motiv au afirmat unii ca republica nu este legitima in Romania, dar aceasta este o chestiune pur teoretica fiindca opinia publica oricum nu mai doreste monarhia. Poate peste ani, cine stie, desi nu am mai auzit sa se treaca de la republica la monarhie ci decat invers. Oricum, eu sunt adeptul ideii ca doar monarhia poate aduce tara noastra intre cele respectate ale Europei. Daca nu cumva se naste vreun Mesia al romanilor, ceea ce nu cred.
- de elev-Craiova:"Claude Karnoouh, profesor universitar francez, unul din familiarii acestor cercuri de Societate Civila, scrie intr-o cartulie, „Intelectualii fata cu inactiunea“, scoasa chiar de membrii acestei Societati, lucruri teribile despre aceasta Societate. Au spus ca sunt dizidenti si nu sunt, de fapt, sunt niste mimetici, nu stiu ce sa imprumute, de fapt, pentru ca cursul ideilor vietii democratice sunt altele – se da exemplu Polonia – si merge pana la a formula edificator, spunand asa: „Grupul de dialog social este grupul de monolog social.“ Nimic mai edificator decat aceasta scurta sinteza si prezentare a profesorului francez Claude Karnoouh, intr-o carte care circula in Romania si care este destul de recenta, dar aceste adevaruri vad ca nu ajung la anumite partide si nici la presedintie.“ M ihai Ungheanu Continuare a articolului in Momitorul Cultural nr.:1/2008-Presedint ele Romaniei si GDS
- de elev Craiova:2008: Principesa Margareta divorteaza de Printul Radu Duda si se marita cu Printul Vladimir Tismaneanu care la foarte scurt timp dupa aceea printr-o lovilutie de catifea foarte viole(n)ta devine Regele Rromaniei. Prin Decret Regal se formeaza Comisia Horia-Roman Patapievici pentru Condamnarea Crimelor Democratiei. Traian Basescu, Irinel Columbeanu si poporul roman sunt gasiti vinovati si sunt ghilotinati in Piata Rromana. Ca urmare, Vladimir Tismaneanu, Horia-Roman Patapievici si Alina Mungiu-Pippide primesc Premiul Nobel Combo pentru Politologie si Coprofagie. ©2007 Nostradamus P reluat din "Analizesi fapte"-Profetii...
- de Taunul:Daca n ar fi trist si tragic in acelasi timp, as considera ca este o situatie comica cea de fata.Daca n as fi trait o [perioada comunista] o acceptam chiar si criminala.Daca n as fi invatat istorie atit cit s a putut ,trucata si mutilata, as fi crezut tot ce vor sa i puna in gura unii sau altii unui sef de stat ca,care nu se ridica nici la genunchiul broastei in cunoastere si interpretare a ceea ce a fost si ce e mai grav pt. noi pt. ce va sa vina.Pai bine mai nea TISMANEANULE cine a trasat granitele dupa cea de a doua conflagratie??? Unde sint ei acum-tot acolo-.Cine a facut sa cada cortina de fier -tot ei si ne au lasat sa cautam si sa ghicim cine a tras in noi dupa 22.Cine ii opreste sa dea la reflectoare toate crimele si criminalii ,informatorii si delatorii.Uitati va bine oameni ca la noi totul se petrece cum era pe vremea aia de 26 ian ,de 1 mai si 23 aug ,adica de cite ori are chef Tismaneanu et comp.Noi vrem tot adevarul,acum sau...niciodata ori se fac mereu sapaturi si pe masura ce se mai gaseste ceva VOILA .Dupa mine e frumoasa si interesanta piesa care se joaca dar numi place nici regizorul ,nici comediantii.Dar ma intreb '' cine ne obliga sa mergem la acest spectacol grobian.
- de gigi b:securistii si comunistii sunt de doua feluri. Cei din ei care au reusit sa inteleaga toate atrocitatile si mizeriile unui regim criminal s-au retras la timp si au condamnat in termenul cel mai dur acel regim. Ceilalti (cei mai periculosi) sunt marii oameni de afaceri ai romaniei astazi si arata cu degetul inspre ceilalti (ti Tismaneanu), desi daca am sapa, am gasi informatii infioratoare despre trecutul lor securistp-comunist. Transparenta asupra trecutului d-lui Tismaneanu si a familiei sale este tocmai o proba de demnitate si de intelepciune. Care alt securist are curajul sa o faca ????
- de Securistii si comunistii:Securistii si comunistii sunt de doua feluri.Domnule Gigi ai dreptate securistii si comunistii sunt intradevar de doua feluri,adica PATRIOTI si PATRIOTI iar restul milionari in euro !
- de VC Izmaneanu pentru gigi b:Nu te imbata cu apa rece ! Tismaneanu ar vrea sa-si ascunda trecutul, dar prea multi il cunosc. Asa ca nu e nicio "demnitate" sau "intelepciune" :)))) Vladimir Tismaneanu a "fugit" din Romania in baza avizului U.M 0617- avizul cu indicativul 271/SI - fapt mentionat si de Mihai Pelin in cartea "Opisul emigratiei politice" pag. 325-326.Unitatea 0617 - cea care i-a dat avizul lui Tismaneanu sa emigreze - nu este alta decat Directia 2 la D.S.S, care se ocupa de Contra - spionajul economic.Este si logic, din moment ce Tismaneanu a fost lector cu propaganda la Comitetul Municipal PCR Bucuresti, functie pentru care ii trebuia neaparat "un dosar beton" la DSS. In 1981 i s-a refuzat acordarea azilului politic in Franta si viza de intrare in SUA. Autoritatile SUA nu acceptau in America nazisti si comunisti.Tismaneanu a sosit in SUA la 1 octombrie 1985 casatorindu-se cu o cetateana romano-americana, o fosta vecina din cartierul Primaverii, de care a si divortat ulterior. Somn usor :)
