« Alte articole din categoria Opinii
Nişte ciudaţi sau avangarda viitorului?
Opinii - Vlad MIXICH(citeste alte articole de acelasi autor »)
Marimea textului: 
În faţa lui am înjurat prima oară de faţă cu tata. Belodedici tocmai ratase ultimul penalti din meciul cu Suedia. Tot în faţa lui am sărutat prima dată o fată: abia începuse să se prindă MTV-ul în România. Ani de zile mi-a fost tovarăş de nădejde, dar acum a venit ceasul despărţirii. Pe uşa din dos, am scos televizorul din viaţa mea.
A fost o vară proastă pentru televiziunile din România, care au intrat în epoca necrofagiei. Îşi hrănesc audienţa cu bilete suicidare, cu imagini apocaliptice infinit reluate ca în litania unui fanatic nebun şi cu vorbe lipicioase în dezbateri fără rost şi creier. Dar, deşi românii continuă să se uite foarte mult la televizorul-pubelă (conform ultimelor sondaje, 59% petrec zilnic cel puţin trei ore în faţa televizorului), apare încet un nou curent, ca o reacţie imunitară a unei societăţi îmbolnăvite.
Căci televizorul, aşa cum a ajuns el astăzi să fie, îmbolnăveşte. Desigur că sutele de studii care vorbesc despre asta nu vor fi niciodată foarte mediatizate pe micul ecran. Producătorii nu şi-ar pune singuri funia de gât. În Revista Americană de Psihiatrie Infantilă, un articol amintea studiile din ultimul deceniu cu tema „impactul televiziunii asupra copiilor şi adolescenţilor“. Concluzia era unanimă: „Efectele expunerii copiilor şi adolescenţilor la programele televizate sunt creşterea comportamentelor agresive şi violente, precum şi debutul accelerat al activităţilor sexuale“. Deşi studiile ştiinţifice sunt sanctificate pe micul ecran, arareori sunt difuzate cele care privesc însuşi efectul televiziunii-pubelă asupra populaţiei. Revista Americană de Medicină Preventivă scria, chiar în august 2010, că folosirea în exces a televizorului este strâns corelată cu un nivel scăzut de satisfacţie în viaţă.
De ce se întâmplă asta? Probabil că nimeni nu a explicat-o mai bine decât sociologul francez Pierre Bourdieu: „Unul dintre principiile de bază ale scamatorilor constă în a atrage atenţia asupra a altceva decât ceea ce fac. Bună parte din acţiunea exercitată de televiziune, la nivelul informaţiilor, de pildă, constă în a atrage atenţia asupra unor fapte de natură a interesa pe toată lumea. Faptul divers este acel soi de hrană rudimentară a informaţiei, importantă pentru că interesează pe toţi fără a avea vreun fel de consecinţă şi întrucât consumă timp. Or, pentru televiziune, timpul reprezintă un bun extrem de preţios. Şi dacă se consumă minute atât de preţioase pentru comunicarea unor lucruri atât de futile este pentru că aceste lucruri futile sunt importante tocmai în măsura în care ascund lucruri preţioase. Se cunoaşte că mare parte din oameni nu citesc nici un cotidian şi se dedau trup şi suflet televiziunii ca unică sursă de informare. Televiziunea deţine un monopol de facto asupra modelării creierelor unei părţi foarte importante din populaţie. Ea poate, paradoxal, să ascundă, arătând altceva decât ceea ce ar trebui să arate dacă ar fi cu adevărat preocupată de ceea ce pretinde că face: adică să informeze. Astfel, televiziunea, care se pretinde un instrument de înregistrare şi redare a realităţii, se transformă într-un instrument de creare a ei. Evoluăm tot mai mult spre un univers în care lumea socială este descrisă-prescrisă de televiziune“.
Ce trist că această profeţie a lui Bourdieu s-a împlinit astăzi, la 15 ani de la scrierea ei. Trăim într-un univers prescris şi determinat de televiziune. Deja am auzit de prea multe ori cuvintele lui Mircea Badea reproduse involuntar în conversaţiile din metrou sau tonurile răstite ale unei moderatoare stil ţoapă imitate de buzele unei fătuci de 12 ani. Ne plângem de educaţia lipsă şi bădărănia care a infestat România. Dar suntem, cu toţii, cel mai influenţaţi de cei cărora le oferim cea mai mare halcă din timpul nostru liber.
Şi unde petrec românii cel mai mult timp liber? În faţa televizorului. Nu există tablou mai fidel al acestei lumi decât scena apartamentelor din „Playtime“. O altă tristă profeţie împlinită.
Dar cum spuneam, apare încet un nou curent. Primii care i-au remarcat prezenţa sunt specialiştii în publicitate şi comunicare. Tema principală a uneia dintre zilele conferinţei de publicitate AdRev din 2010 a fost „Cum ajungi la consumatorul care nu se mai uită la TV?“. Încă din 2007 se prognoza o scădere a consumului general de televiziune cu o reorientare a publicului spre posturile de nişă, gen Discovery Channel. Scăderea de rating total este un fenomen deja vechi în România, confirmat şi în 2009, când acesta a scăzut cu 3% (www.mediafactbook.ro). Un fenomen mascat de faptul că, din cauza crizei, românii se uită şi mai mult la televizor, neavând bani pentru ieşiri în oraş sau în vacanţe. Dar, în timp ce unii se uită mai mult şi mai mult, alţii aleg să-şi scoată televizorul din casă.
De altfel, un fenomen imposibil în absenţa alternativei oferite de internet. Iată un univers al comunicării mult mai liber şi mai democratic decât va fi vreodată televiziunea. Desigur că are şi el defectele lui, viciile şi toxinele sale, dar, spre deosebire de televiziune, care modelează creierele populaţiei, internetul este cel modelat de creierele utilizatorilor săi. Nimic nu este mai îngrădit decât un talk-show televizat în care au acces fie politicienii care plătesc mai bine, fie vocile aflate în acord cu opiniile producătorului sau ale patronului. Şi nimic nu este mai liber decât lumea uriaşă, greu de controlat şi adeseori haotică a internetului. La fel de diversă şi variată precum universul real pe care nu-l prescrie, ci îl reproduce în oglindă.
Credeam că voi fi un ciudat în despărţirea mea de aparatul în faţa căruia am trăit atâtea. Dar am fost surprins să descopăr destui oameni care au trecut deja prin acest „divorţ“. Cuvintele lor sunt presărate de-a lungul acestui text, aşa cum vechii amici scriu necrologul despre tovarăşul pierdut. Ei sunt încă o minoritate, dar una aflată în expansiune. Deocamdată, par a fi un soi de stranie sectă, însă peste zece ani vom constata, poate, că ei vor fi format avangarda viitorului. Un viitor eliberat de sub tirania unui ecran prea mic pentru o lume prea mare.
Nota curentă: 3.2 din 24 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de pt mixich:
si tu esti ciudat, numele tau e ciudat, arati a gay, nu stiu ce e cu tine, dar pana mai acum cateva luni "dictatorul"era rau, ne ingradea dreptul la informatie , cu toate ca in revistele vremii (anii 80) eram avertizati despre efectele negative pe care televiziunea le avea asupra americanilor.acum televizorul e iar rau, probabil tu , catel de meserie esti putin frustrat ca toate televiziunile vorbesc de cat de bine le merge romanilor,ce cresteri economice fantastice avem etc...?cred ca asta e motivul, ti-a zis stapanul: "latra vlade, latra".eventual trebuia sa ne mai scrii ca singurele televiziuni patriotice raman otv si b1.sa nu ma intelegeti gresit, televizorul chiar dauneaza,dar gay-ul asta nu de asta e ingrijorat, mintea lui e intunecata,altceva doreste nu binele nostru. - de arknts7:neata... asta e ca in neobositele reclame care se gandesc ,,doar,, la consumatori... pardon ,cifre...maine sa ne spui ca a pune intrebari dauneaza.
- de Base:Lasa-ne ! Lasa-ne !
- de Ion:Am citit , acum 13 ani, un articol publcat in “Le Nouvel Observateur”, intitulat “Scoala Tiraniei” .Textul tradus si adaptat , l-am publicat in oct. ’97 intr-un ziar local. Citez paragraful referitor la Televiziune:"S-a pretins o scoala deschisa catre valorile vietii, cand de fapt scoala est deschisa catre valorile difuzate de televiziune: ban,drog, coruptie, violenta, obscenitate,prostie, iar aceasta deschidere a dat rezultatele pe care le cunoastem...." Si iata cum se incheie articolul respectiv: “In momentul in care parintii obisnuiesc sa lase pe copii sa faca ce vor, in momentul in care educatorii tremura in fata elevilor si prefera sa-i flateze, in momentul in care tinerii dispretuiesc legile, pentru ca nu mai recunosc nimic mai sus decat ei,, acesta este atunci debutul TIRANIEI”. Aceasta spunea Platon in cartea a VI-a, intitulata “Republca”, acum 2500 de ani, la Atena. Va intreb acum ,Domnule Mixich, a propos de violenta: Ce Telviziune era pe vremea lui Platon de erau asa de violenti tinerii? Raspunsul la aceasta intrebare este acesta:Nu Televiziunea e de vina de tot ce se intampla azi, ci acei care o folosesc fara sa stie cum. Nici pistolul nu e vinovat de uciderea unui om, ci omul care il foloseste in acesl scop. Asa dar, o educatie corespunzatoare in scoli si in familie, sustinute de societate, si chiar de/ prin televiziune, ar putea inlatura toate efectele perverse ale civilizatiei pe care lo produce aceasta cutie. Si am putea incepe chiar cu/ de la intelepciunea populara: "Ce e mult, nu e bun." Asa ca ma opresc si eu aici. "Cei care au urechi sa vaza .", asa zicea dirigintele meu, profesor de matematica "Sherifu'".
- de intrebare nevinovata:Nene Vlade, beusi mult, hai? Carevasazica "avangarda viitorului"....Daca zici matale apai e musai! Da' ete' asa, de distractie, sa ne anunti si pe noi cand vei reusi sa produci 'fo explicatie logica valida a conceptului de "avangarda trecutului" sau macar "a prezentului" ! Multumim anticipat ! Acuma-sa sa nu vii cu exemple d'alde Corson (stii matale...) ca 'halea e fineturi pentru unu'-altu' p'ici pe colo-sa...
- de cristian:Și eu am renunțat de câțiva ani la televizor, dragă Vlad. Mi se pare o evoluție firească, o etapă normală...
- de istoricul:Conceptul este cat se poate de adevarat si actual. Se iau drept adevar, tot ce se spune la TV, iar asta este grav. Sunt cazuri, in care, desi le spui ca legea, sau ordonantele prevad intr-un sens, oamenii refuza sa creada, ca asa au auzit ei la televizor, in alt sens. Spalarea creierelor si mesajele subliminale sunt fapte reale. Deci, atentie !
- de simara:"E scris negru pe alb" in sensul adevarului de necontestat si se referea la tiparaturi. S-a spus "e adevarat! am vazut la TV"....Din nefericire sau din fericire aceste medii au fost pervertite. Ne reintoarcem la carti si la cultura adevarata. Sper !
- de Ce comic!:Pai tata si cu Badea nu tot din internet isi iau subiecte si comentarii? E material destul. Ca doar nu le aduna din deplasari lungi si obositoare prin tara. :) Altfel te-as crede!
- de Gayule, tot cu politica ?:Multa polologhie, singurul nominalizat fiind Mircea Badea. Mda, el e platit de Felix, tu esti platit de George Constantin Paunescu. Hai ca nu ne mai uitam la Badea, dar spune-ne tu cat au furat Paunestii si Basescu din miliardele de euro de la FMI!
- de Gregorian:Eu nu m-am uitat la televizor timp de 5 ani (2001-2006) apoi in ultimii ani m-am uitat la stiri. Acum m-am saturat de cat de prost au ajuns sa fie facute stirile si mai urmaresc doar Trinitasul, ocazional posturile de muzica, meciurile Universitatii daca nu am timp sa merg in deplasare si uneori stirile de pe TVR2. Am reinceput sa citesc Adevarul, Romania Libera, Gazeta de Sud si Ziarul Financiar si sunt pe cale sa divortez din nou de televizor si sa imi umplu viata cu alte hobby-uri. Daca un om isi gaseste timp si cativa banuti pentru calatorii, intalniri cu prietenii, treburi in gospodarie, ingrijirea unor animalute, scrierea unui jurnal sau a unor povestiri, va iubi mai mult viata decat daca si-o petrece in fata televizorului.
- de Idem 1:Am aceeasi parere vis a vis de numele tau ciudat, de aspectul tau de gay si nu in ultimul rand de lipsa totala de talent gazetaresc. Esti o rusine!
- de Paulus:Bravo Gregorian! Corect punctul tau de vedere! Inca o data BRAVO!
- de dd:Si eu sunt uimita de tot mai proasta calitate a televiziunilor din Romania, drept care am renuntat sa ma uit la canalele romanesti.TOTAL! O adunatura de pitzi si cocalari, violuri si nenorociri, badaranii si sex/ aluzii sexuale .Prost-gust. Demoralizant. Desene animate violente si dezgustatoare. Muzica proasta.Traiasca netul :o)!
- de Idem 1, 3 si 12:Sunt de aceeasi parere cu cei 2 referindu-ma la autorul acestui articol care deasemenea imi pare gay si ciudat. App de articol tin sa spun ca este unul foarte slab... Vlad MIXER scrie foarte prost si din ce in ce mai prost! Lasa-ne Vlad MIXER!
- de Gregorian:Nu stiu de ce comentati aspectul fizic al lui Vlad si nu subiectul articolului. Ca sa comentez in stitul lor: sunt sigur ca semnatarii comentariilor offtopic sunt cheliosi si cu burtica si nu au succes la fete.
- de Nae:Se pare ca au succes la gays ca prea se dau cunoscatori in domeniu.
