(Ediţie din arhivă) Anul 15, nr. 4845. Joi, 24 Iunie 2010
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Opinii
Cazul Dan Diaconescu şi ziaristul Promo. Cazuri de siguranţă naţională?
Opinii - Dan TAPALAGĂ(citeste alte articole de acelasi autor »)
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Dan Diaconescu se adaugă la o listă deja lungă de suspecţi că storc bani sau alte avantaje, sub presiune, ameninţare şi şantaj de la miniştri, primari, politicieni sau simpli particulari. Diaconescu minte. Nu e primul ziarist arestat „pentru un promo“. Ziaristul Liviu Man, de la Cluj, a fost primul ziarist arestat tot pentru „promo“. Se întâmpla în octombrie 2006, cu vestitul lot Gazeta, acuzat tot de şantaj şi ceva în plus: grup infracţional. Pe lista ziariştilor „Promo“ tronează Sorin Roşca Stănescu, acuzat şi el de şantaj, în noiembrie 2009, de către şeful Agenţiei Naţionale de Integritate. Dar cum acţionează el, ziaristul-promo? Cât de răspândită e specia lui în breasla gazetarilor, tot mai desfigurată de inşi cu apucături de rackeţi?
Ziaristul-promo acţionează după tipicul rackeţilor: anunţă, în particular sau în public, o mare anchetă cu informaţii, desigur, compromiţătoare. Odată avertizat, subiectul anchetei are două posibilităţi. Fie execută o comandă, plăteşte. În acest caz, ancheta se opreşte. Fie nu execută, nu plăteşte. Şi atunci începe teroarea. Aşa numitele investigaţii curg gârlă, la pachet cu acuzaţii fără acoperire, minciuni amestecate cu adevăruri, insulte, calomnii. De regulă, îl găsim pe ziaristul-promo în slujba unor partide sau politicieni.
Rackeţii de presă, ziariştii-promo, pretind că investighează. Ei îşi iau drept scut interesul public, pe care, în realitate, îl trădează, servind interese particulare, ale lor sau ale altora. La adăpostul „interesului public“, ziariştii-promo fac avere.
Iar unele averi par greu de justificat pentru un simplu gazetar, oricât de talentat ar fi el, mai ales când organizaţiile lor de presă raportează ani în şir profit zero sau chiar pierderi. Este şi cazul lui Dan Diaconescu, cazul SRS şi al altora ca ei, proprietari de vile sau alte bunuri de lux. Iată argumentul cu care Roşca Stănescu îl apără pe nou-intratul în clubul select al acuzaţilor de şantaj: „Nu cumva restrângerea unor drepturi a şi început? Printr-un avertisment dat tuturor jurnaliştilor de investigaţie? În sensul că, «dacă ne investigaţi, ne şantajaţi»?“.
Unii miniştri ai cabinetului Boc au ajuns să se plângă public că au devenit ţintele unor campanii de presă deoarece au refuzat să încheie contracte de publicitate cu trusturile mogulilor. Sigur, pentru astfel de acuzaţii grave mai e nevoie şi de ceva probe sau măcar de ceva indicii, ceea ce sus-numiţii n-au prezentat. N-au făcut-o dintr-un motiv simplu: au fost vremuri când tot ei - alături de majoritatea politicienilor - au acceptat şi încurajat acest mod de a face presă. Adică, şi-au cumpărat liniştea sau au cedat presiunilor exercitate de rackeţii din presă, semnând contracte de publicitate.
În ultimii ani, comportamentul de rackeţi organizaţi în grupuri infracţionale s-a generalizat şi sofisticat. Cu câteva excepţii - două-trei televiziuni generaliste şi câteva ziare care pot fi numărate pe degetele de la o mână -, restul presei a preluat metodele ziaristului-promo. În toţi aceşti ani am auzit zeci de nume de ziarişti-promo, cu preţuri fixe pe „anchetă“, variind între câteva sute şi câteva mii de euro. Cu toţii au practicat sau încă practică şantajul soft sau hard. În vremuri de criză, agresiunea la adresa banului public creşte progresiv, fiind singurul disponibil într-o piaţă în care veniturile din publicitate s-au prăbuşit la jumătate.
Am descris în amănunt acest mecanism în textul „La moartea presei cu etaj“, publicat în ianuarie 2010. Modelul primitiv, brutal, de a stoarce bani s-a îmbunătăţit şi sofisticat în ultimii ani în interiorul marilor trusturi: contracte de consultanţă cu politicieni, ştiri cumpărate de la diverse ministere, campanii publicitare mascate, emisiuni electorale pe bani nemarcate ca atare. De pildă, trustul lui SOV a însemnat în ultimii doi ani un vehicul de presiune politică, un instrument de propagandă pus la dispoziţia partidelor, iar reprezentanţii fiscului l-au descris ca pe un uriaş mecanism de evaziune fiscală.
Diferenţa între Diaconescu şi jucătorii mari pare să fie doar de stil şi de ţinte, metoda utilizată fiind comună. În timp ce trusturile lui Vântu şi Voiculescu se ocupau zilnic de miniştri, parlamentari şi înalte figuri politice, Dan Diaconescu a virat spre personaje mai mici: figuri provinciale, dar cu potenţial.
Între două numere de circ, între un pitic porno şi un nou episod Elodia, Diaconescu mai bagă şi un „promo“. Nici nu se vedea. S-a strecurat, astfel, aproape neobservat, breasla reproşându-i OTV-ului doar conţinutul de tomberon. Mare scofală, nu cu mirosul pubelei îşi bătea Diaconescu, în fiecare seară, capul.
Văd un ziarist spumegos cum infierează la TV, pe bună dreptate, conţinutul mizerabil, antijurnalistic de la OTV. E şi asta o problemă, dar nu cea mai mare. Gravă este raketizarea presei, infestarea ei cu specia „promo“. Or, despre asta, ziariştii spumegoşi nu prea vorbesc, pentru că sub ei s-au născut şi proliferat ziarişti dubioşi, mercenari fără scrupule sau viitori oameni de afaceri de mare succes în relaţii cu statul precum Bogdan Chireac şi Melania Mandas Vergu. Pe ei, ziaristul spumegos i-a avut colegi ani de zile, fără să le aibă astăzi ceva de reproşat.
Din acest punct de vedere, decizia CSAT, de a include un anumit mod de a face presă la capitolul vulnerabilităţi la adresa siguranţei naţionale pare justificată, dar tardivă. Cancerul s-a răspândit prea tare şi va fi greu de extirpat. Unde mai pui că veţi auzi, de azi încolo, un urlet general despre dictatură, moartea libertăţii presei şi a libertăţii de exprimare. Cum adică, presa e un pericol la adresa siguranţei naţionale? Abuz! Crimă! Şi se vor găsi destui să intre în corul bocitoarelor sau să le ţină isonul.
La capitolul vulnerabilităţi la adresa siguranţei naţionale, un document CSAT menţionează „fenomenul campaniilor de presă la comandă, cu scopul de a denigra instituţii ale statului, prin răspândirea de informaţii false despre activitatea acestora“ şi identifică „presiunile exercitate de trusturi de presă asupra deciziei politice în vederea obţinerii de avantaje de natură economică sau în relaţia cu instituţii ale statului“. În documentul CSAT se mai menţionează: „Alte vulnerabilităţi identificate se referă la evaziunea fiscală, contrabandă, practicile specifice economiei subterane, precum şi crimă organizată care încearcă să-şi exercite influenţa asupra mass-media, instituţiilor statului şi decidenţi politici“.
Prea mult? Poate prea târziu.
Ziaristul-promo acţionează după tipicul rackeţilor: anunţă, în particular sau în public, o mare anchetă cu informaţii, desigur, compromiţătoare. Odată avertizat, subiectul anchetei are două posibilităţi. Fie execută o comandă, plăteşte. În acest caz, ancheta se opreşte. Fie nu execută, nu plăteşte. Şi atunci începe teroarea. Aşa numitele investigaţii curg gârlă, la pachet cu acuzaţii fără acoperire, minciuni amestecate cu adevăruri, insulte, calomnii. De regulă, îl găsim pe ziaristul-promo în slujba unor partide sau politicieni.
Rackeţii de presă, ziariştii-promo, pretind că investighează. Ei îşi iau drept scut interesul public, pe care, în realitate, îl trădează, servind interese particulare, ale lor sau ale altora. La adăpostul „interesului public“, ziariştii-promo fac avere.
Iar unele averi par greu de justificat pentru un simplu gazetar, oricât de talentat ar fi el, mai ales când organizaţiile lor de presă raportează ani în şir profit zero sau chiar pierderi. Este şi cazul lui Dan Diaconescu, cazul SRS şi al altora ca ei, proprietari de vile sau alte bunuri de lux. Iată argumentul cu care Roşca Stănescu îl apără pe nou-intratul în clubul select al acuzaţilor de şantaj: „Nu cumva restrângerea unor drepturi a şi început? Printr-un avertisment dat tuturor jurnaliştilor de investigaţie? În sensul că, «dacă ne investigaţi, ne şantajaţi»?“.
Unii miniştri ai cabinetului Boc au ajuns să se plângă public că au devenit ţintele unor campanii de presă deoarece au refuzat să încheie contracte de publicitate cu trusturile mogulilor. Sigur, pentru astfel de acuzaţii grave mai e nevoie şi de ceva probe sau măcar de ceva indicii, ceea ce sus-numiţii n-au prezentat. N-au făcut-o dintr-un motiv simplu: au fost vremuri când tot ei - alături de majoritatea politicienilor - au acceptat şi încurajat acest mod de a face presă. Adică, şi-au cumpărat liniştea sau au cedat presiunilor exercitate de rackeţii din presă, semnând contracte de publicitate.
În ultimii ani, comportamentul de rackeţi organizaţi în grupuri infracţionale s-a generalizat şi sofisticat. Cu câteva excepţii - două-trei televiziuni generaliste şi câteva ziare care pot fi numărate pe degetele de la o mână -, restul presei a preluat metodele ziaristului-promo. În toţi aceşti ani am auzit zeci de nume de ziarişti-promo, cu preţuri fixe pe „anchetă“, variind între câteva sute şi câteva mii de euro. Cu toţii au practicat sau încă practică şantajul soft sau hard. În vremuri de criză, agresiunea la adresa banului public creşte progresiv, fiind singurul disponibil într-o piaţă în care veniturile din publicitate s-au prăbuşit la jumătate.
Am descris în amănunt acest mecanism în textul „La moartea presei cu etaj“, publicat în ianuarie 2010. Modelul primitiv, brutal, de a stoarce bani s-a îmbunătăţit şi sofisticat în ultimii ani în interiorul marilor trusturi: contracte de consultanţă cu politicieni, ştiri cumpărate de la diverse ministere, campanii publicitare mascate, emisiuni electorale pe bani nemarcate ca atare. De pildă, trustul lui SOV a însemnat în ultimii doi ani un vehicul de presiune politică, un instrument de propagandă pus la dispoziţia partidelor, iar reprezentanţii fiscului l-au descris ca pe un uriaş mecanism de evaziune fiscală.
Diferenţa între Diaconescu şi jucătorii mari pare să fie doar de stil şi de ţinte, metoda utilizată fiind comună. În timp ce trusturile lui Vântu şi Voiculescu se ocupau zilnic de miniştri, parlamentari şi înalte figuri politice, Dan Diaconescu a virat spre personaje mai mici: figuri provinciale, dar cu potenţial.
Între două numere de circ, între un pitic porno şi un nou episod Elodia, Diaconescu mai bagă şi un „promo“. Nici nu se vedea. S-a strecurat, astfel, aproape neobservat, breasla reproşându-i OTV-ului doar conţinutul de tomberon. Mare scofală, nu cu mirosul pubelei îşi bătea Diaconescu, în fiecare seară, capul.
Văd un ziarist spumegos cum infierează la TV, pe bună dreptate, conţinutul mizerabil, antijurnalistic de la OTV. E şi asta o problemă, dar nu cea mai mare. Gravă este raketizarea presei, infestarea ei cu specia „promo“. Or, despre asta, ziariştii spumegoşi nu prea vorbesc, pentru că sub ei s-au născut şi proliferat ziarişti dubioşi, mercenari fără scrupule sau viitori oameni de afaceri de mare succes în relaţii cu statul precum Bogdan Chireac şi Melania Mandas Vergu. Pe ei, ziaristul spumegos i-a avut colegi ani de zile, fără să le aibă astăzi ceva de reproşat.
Din acest punct de vedere, decizia CSAT, de a include un anumit mod de a face presă la capitolul vulnerabilităţi la adresa siguranţei naţionale pare justificată, dar tardivă. Cancerul s-a răspândit prea tare şi va fi greu de extirpat. Unde mai pui că veţi auzi, de azi încolo, un urlet general despre dictatură, moartea libertăţii presei şi a libertăţii de exprimare. Cum adică, presa e un pericol la adresa siguranţei naţionale? Abuz! Crimă! Şi se vor găsi destui să intre în corul bocitoarelor sau să le ţină isonul.
La capitolul vulnerabilităţi la adresa siguranţei naţionale, un document CSAT menţionează „fenomenul campaniilor de presă la comandă, cu scopul de a denigra instituţii ale statului, prin răspândirea de informaţii false despre activitatea acestora“ şi identifică „presiunile exercitate de trusturi de presă asupra deciziei politice în vederea obţinerii de avantaje de natură economică sau în relaţia cu instituţii ale statului“. În documentul CSAT se mai menţionează: „Alte vulnerabilităţi identificate se referă la evaziunea fiscală, contrabandă, practicile specifice economiei subterane, precum şi crimă organizată care încearcă să-şi exercite influenţa asupra mass-media, instituţiilor statului şi decidenţi politici“.
Prea mult? Poate prea târziu.
Articole proaspete scrise de tineri, pentru tineri. Tu ai citit Jiunimea? »
Notează articolul.
Nota curentă: 2.8 din 26 voturi
Nota curentă: 2.8 din 26 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Dan Rotariu:
Vai saracii santajati! Santajatii erau asa saraci ca n-aveau bani de asistenta juridica si asa de prosti ca nu stiau cum sa se apere de hienele de ziaristi. S-o creada MUTU! Eu cred ca numai cine are bube poate fi santajat, numai acela da bani, incearca sa cumpere pe santajist. Dar cei care nu au bube rad in fata oricarei incercari! Ai furat si vrei sa nu se afle platesti, ai precurvit si vrei sa nu se afle platesti, te-ai dus la Vantu si nu vrei sa se afle platesti ... insa cel care face tampenii oricum sa se astepte sa plateasca. Cred ca linia e la mijloc ... santajistii sa-si primeasca pedeapsa, iar mituitorilor sa li se verifice averea ... pacat ca nu mai e Legea 18/1968 care sa o verifice complet, inclusiv verificand sursele adevarate cum ar fi ... mostenirea, etc. - de dobretu:pot ziaristii sa behaie cat vor ei. exista{ ?} in Romania justitie .
- de Base:Pentru siguranta nationala am sa ordon interzicerea ziarelor si posturilor tv ce nu-mi ridica osanale si o denigreaza pe precinstita Elena Udrea. EVENIMENTUL ZILEI, ROMANIA LIBERA, B1TV si binenteles HOTNEWS or sa ramana sa informeze poporul despre maretele realizari.
- de mda...:excelent articol pt cine are capacitatea sa inteleaga substraturile, jocurile si mizeriile care exista in presa din aceasta tarisoara magnifica...dar gloata cade in manipularile si jocurile meschine ale celor care le practica pe diversele posturi de tv pro psd sau pro pdl sau pro prostie si coruptie ... nu suntem capabili sa discernem mai nimic bun din ceea ce ni se prezinta,dar minte sa mai si sanctionam ,suntem un neam de manipulati si adormiti,amin!!
- de toanta srl:pai noi avem munistrii???..nu avem, doar unii care fac figuratie si interese personale,..daca ne uitam care sunt criteriile de ocupare ale uni post de inalt functionar, tragem concluzia ca invingatorul ar trebui sa fie superman,..daca ne uitam cine ne conduce si unde am ajuns, ne luam cu mainile de par,..de ce s-a ajuns aici??...din cauza de clientela politica...cand ne vom reveni??? NICIODATA!..nu mai avem cum,..nu mai are cine sa ne conduca pe bune, asteptam americanii!
- de to`arashul Matrics:sa fie vreo legatura cu butonelul rosu pt internet al lui hObama? Vreo actiune programata international! "Vom reveni cu amanunte." :))))
- de despre:iar ti-e frica troineto: international sau supranational? S-avem pardon, mon cher!
- de pai frate draga,:Nu fac decat sa ia si ei exemplu de la persoane inalte,de conducere,ce in urma cu ceva timp ieseau pe posturile tv si anuntau ca urmeaza "dosare grele"si ori aflam ca a fost chemat cineva la dna,ori aflam ca a mai demisionat cineva dintr-un partid si a trecut la culoarea dominanta;deci nimic nou sub soare.Exista totusi o chestie de care nu pomenesti;ca sa fii santajat trebuie sa fii santajabil.Acum ti-se pare normal sa se puna pumnul in gura presei ca esti in barca care trebuie.
- de VT:"Practica" aceasta , a otevizarii banului public , la toate ..."nivelurile", a fost - asa cum se scrie si in articol- incurajata de EI, de cei de care , timp de peset 20 de ani, s-au folosit de ea, tocmai pentru a-si extinde imperiile financiare , "imperii" din care , ani de zile , au platit aceasta metoda de campanii de presa , care , iata , sunt acum , puse pe ordinea de zi , pana si a CSAT-ului ! Nu pot sa cred , ca , de exemplu, la noi, in Craiova , nu se stia cat costa un interviu luat lui Solomon, aflat in plina campanie de cucerire de notorietate , perioda cand , la usa sa - fie de la biroul din Primarie, fie la cea a societatii particulare - , se bateau tot felul de ziaristi, de moderatori TV , pentru a pune la dispozitia celui ce-si dorea sa ajunga mai mare decat Romanescu, pagina de ziar sau timpul de emisie TV, dar , functie de spatiu si imagine , "cotizatia" era diferita !! NU dau nume , sunt enorm de multi, , cei din orasul nostru, care , idem lui DD , s-au capatuit si ei, dar aceasta "capatuiala" a avut un efect NOCIV , in sensul ca au MANIPULAT extrem de usor , opinia publica , ajungandu-se unde vedem cu totii , Pai, de exemplu, era o moderatoare TV , acu, . tocmai datorita acestui mod de a "face presa" , ajunsa sa fie numita chiar in functie politica de conducere, moderatoare ce a trecut nu numai prin bratele conducerilor {si la propriu , si la fofurat} diverselor partide politice , perindate la puterea , foarte usor , surprinzator cum au ...."cumparat-o", stiut fiind ca au luat-o chiar din "patul " advers, care in periada de OM DE PRESA , se pune {cu totul } la dispozitia viitorului om politic si , functie de cuantum, oferea spatiu de emisiune si ....nu numai ! Ajunsese pana sa se si laude cu "achizitiile" oferite , diverselor partide politice {prin unii din sefii lor } , acu, o vezi in "tagma" reprezwentarii locale a politicului . Mai toti , se cunosc, practica aceasta otevizare , avem acele notorii exemple de santaj, chiar si in atentia instantelor , asa-zisi ziaristi , chiar condamnati pentru santaj si care - culmea - iarasi , reveniti la ..."SURSA" banului public , care i s-a oferit din plin, pentru a extinde practica aceasta a otevizarii murdare , a societatii , in fapt ! NU ati vazut cand , pana ais ei , pna mai ieri, condamnati {cu suspendare , nu cu executare , ca in cazul DD} ca se laudau cu publicitatea platita din banul public , al judetului?! Si-atunci, cine sa fie de vina , pentru extinderea acestui fenomen ?
- de pt.dan rotariu:de unde le stii tu pe toate? ai experienta din tracut? dar pe voi va controlat cineva? eu zic sa lasi pe altii sa vb. nu tu care ai lins orice dos, ca doar ai trait in sanul celor mai tari comunisti, nu? s/a pus vreodata problema sa nu aveti ce manca, sau sa nu vi se deschida orice usa? niste profitori bolsevici! ai bunul simt si nu mai critica pe altii si nu mai veni cu polemici de genul asta.
- de x:pentru nivelul de cultura al cestui popor era nevoie si de un post tv ca acesta. e ca la piata: nu e prost cine cere, e prost cine da!
- de gica c.:pt. nr.10:baaaaa,comunis mul era rai pe langa ce se intampla azi:dar tu cine esti sa interzici critica si polemica?nu cumva te numeri si tu printre cei criticati, santajati sau santajisti?n-ar fi buna legea 18'ce nu-ti convine?datorita unora ca tine a ajuns romanica unde este'batava Dumnezeu sa va bata odata pentru totdeauna.
- de marian:Conform scenariilor emise de fiecare data Basescu si Boc sunt de vina. Daca oamenii de presa nu sunt capabili sa descopere si sa evidentieze pe ""ziaristii"" care practica dezinformarea, santajul sau incultura vom asists la caderea sigura in derizoriu a presei romanesti. Fata de perioada de dupa revolutie cand populatia consuma foarte multa presa acum se constata din ce in ce mai mult dezinteres. Conform folclorului orice pasare pe limba ei piere. Trezitiva pana nu este prea tarziu!
- de K:Ghicitoare: cine e blond, barbos si mai plin de rahat ca o hazna municipala? Raspuns: Dan Tapalaba. Trista. Tovarasi, e cazul sa strangem randurile si sa infieram cu manie proletara orice ziarist care critica maretele realizari ale regimului basesc. Si incercati sa nu va mai uitati in portofel, ca subminati siguranta statului
- de parintele:Baieti, ia verificati cum a luata GTV , acum cateva saptamani, 7 milioane lei, unor amarati din Bistret, pentru ca sa le prezinte pe post, problemele?Fara chitanta, bineinteles!
- de Alex:Alooo, Gazeta de Sud? Ma auziti? Va rog sa STOPATI acest flagel care se numeste dan rotariu. Am scris cu litere mici in mod special. Comunistii, socialistii nu sunt oameni. Ei sunt fiare. Comunistii si socialistii gen rotariu au distrus tara. Ei au demolat biserici, au facut "marea colectivizare", canalul Dunare-Marea Neagra, Casa Poporului si alte rele. Chiar nimeni nu-si mai aminteste cite vieti nevinovate au fost jertfite?!? Eu sunt tinar, dar am simtit pe pielea mea demolarea casei bunicilor mei. Era 1 Iunie 1987. Asa ceva mi-au daruit de ziua mea, Ziua Copilului, niste fiinte (nu umane) ca acest dan rotariu. Toti comunistii spun ca acesta a fost deviat de la traseu de catre personaje gen stalin, ceausescu, etc. Eu spun ca toti comunistii sunt niste lenesi si deviati mintal. Ce idee proasta, toti sa fim egali!!! Cum adica?!? Eu as deporta toate aceste fiinte (si gropile unde zac marx, lenin, etc.) care cred in comunism in Sahara. Hai ca nu imi mai racesc gura cu voi. TOT IDIOTI VETI MURI
- de X:Odihna placuta Dan Diaconescu in direct si in reluare toata ziua!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!1
- de Hotziile lui Basescu:Basescu confunda "siguranta nationala" cu "siguranta hotziilor lui Basescu"
- de Dan Rotariu:Alex, nu stii ce inseamna o tara distrusa! Daca ai putea, ai compara Romania in trei momente de referinta 1945, 1989, 2010 dpdv financiar, social, fond locativ, locuri de munca, grad industrializare dat de gradul de prelucrare al exporturilor? Chestii din astea clare si concrete care pot fi comparate si care arata nivelul natiunii, dar care pentru ingramaditi nu inseamna nimic. Lasa prostiile, trasul din punga si citeste, deschide-ti creierul prin lecturi alternative caci pana acum esti un simplu indobitocit! @@@ #10 se vede ca nu ma cunosti deloc ... atat timp cat nu am castigat un leu ca bugetar ... nu am fost in consilii de administratie ... nu am ocupat nici o functie platita de stat ... ar trebui sa stii ca numai un prost poate crede ca am lins pe undeva, dar cu siguranta ca esti unul dintre hotii care striga "Hotii!" caci tu imi aplici mie logica ta de viata, pentru ca evident nu ma cunosti! Dar in afara de realitatile concrete ca eu sunt un comunist si tu esti o lepra ... in rest doar supozitii!
- de marietabercea:dane unom bun basescu nea dus de rapa nea taiat pensiile el cu cloaca lui am 450 pensie cu ce platesc eu darile la bloc aegesar prafu de ei toti la jilava toti ca a dus tara de rapa
- de DX:Un oarecare om dupa str in care nu stie carte ,dar aude si vede bine totul in jurul sau si aici vine intrebarea:Ce poate crede acel om despre media generala(scrisa si audio-vizual,cel putin),pe cand conducerea statului ii prezinta in public ca teroristi?Cum se pot numi paparazzi in alte tari si nu pot fi judecati sub nici-un aspect?Amintitiva cazul DAIANA ,fiind accident si multi si-au pierdut viata,cine a fost judecat?Nu vad ca DD sa fi facut fapte ca acei paparazzi,ci,mai mult o barfa ca oricare din targ,daca spun bine...! Probabil ,primarul avea o rana infecta grav,conducerea statului are alte rani contagioase si cauta sa dea vina pe cineva in care acel ce stie trebuie omorat pt a nu divulga secretul........Medi a generala trebuie condamnata de popor pt ca limiteaza dreptul la informare reala si nu respecta legislatia privind libertatea informatiei sub orice aspect si de aceia totul este o balbaiala generala pt ca lumea nu stie ce poate crede si cat mai poate avea incredere la orice informatie.......... !!!Atat a mai ramas,,media" care lumea mai avea incredere pt ca la justitie ,oricine e convins ca in functie de suma disponibila poate,sa aibe speranta spre a nu fi arestat pt p exprimare gresita.........Cum comentati in alte art.............??!! !!
- de xXx:bn mai frate k la arestat sa ii dea 25 de ani k asta asa merita ... !!!!!!!!!!!!!!
- de Curatenie!:SLAVA DOMNULUI ca a inceput sa se faca curatenie, cata GROSOLANIE am vazut la unele emisiuni OTV este imposibil de exprimat .Multe persoane spuneau ca privesc tranzitoriu la OTV ca sa vada cat de mult se intinde coarda cu PROMOVAREA PROSTIEI umane . Daca in copilarie am aflat ca era ,,un pacala,, , OTV-ul l-a MULTIPLICAT si a OFERIT circ de cea mai joasa speta, considerand ca de acest ,,model,, duce lipsa poporul roman. Diaconescu stia sigur ce face , era un om destept dar a ales sa-si foloseasca energia in mod NEGATIV.
- de OTV:..L.... SINGURA TELEVIZIUNE A.... POPORULUI ..... CARE POPOR ...... CUM AR VENI OTV - CASA POPORULUI , LOCUITA DOAR DE ,, UNII ALESI ,, ORICUM CURAT - MURDAR NENE IANCULE .... NU MOROMETE ..... \\ ROMANIA MERGE IN LOCUL ITALIEI LA C M DIN AFRICA \\ .... ETC
- de DACICUS:da da, sa-l interzica pe Dan Rotariu , si omu sa-si posteze mesajele cu numele de Rotariu Dan, si dupa aceea sa-i controleze si cineva gandurile si mai ales visurile - 1984 ne astepta nu ? domnu Alex mai bine ati deschide ochii cei care v-au daramat casa v-ar daramao si astazi pentru ca tot ei sunt la putere, nu au culoare , nu au apartenenta politica , doar stofa de infractori cu acte si apropo tot in luna copilului pentru ca ei va iubesc v-au facut si cadoul cu cresterea TVA si taierea salariilor cu 25%. Vezi ce mult te iubesc ei capitalistii pe mititelu de tine ? Apreciez un dusman stiut decat un prieten mincinos, mai bine un comunist ca Rotariu decat capitalistii care umbla precum cateii la nunta dupa singura mandra din cartier. Si hai mai lasati vorba sa mai si muncim ca sta tara in loc :))) Cat despre Diaconescu - hai eliberare - asta e parerea mea si nu poate sa-mi demonstreze sau sa imi impuna altcineva contrariul, pentru ca asa vreau EU.
- de roncea radu:google face dezvaluiri despre ceausescu si revolutie
