(Ediţie din arhivă) Anul 15, nr. 4803. Joi, 13 Mai 2010
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Opinii
Hai! Ne băgăm la o revoltă?
Opinii - Vlad MIXICH(citeste alte articole de acelasi autor »)
Marimea textului: 
Luna mai e cea mai mişto lună din an ca s-o pui de o revoltă. O demonstrează istoria. Vremea e călduţă, sângele clocoteşte, iar dacă mai vine şi austeritatea cu coasa, concluzia e una singură: ieşim în piaţă. E mişto să te entuziasmezi în luna mai, să simţi cum te mănâncă sub scaun, să asculţi un rap cool de la BUG Mafia în care Tataeee îşi bagă p*** în lumea politicienilor. Păi nu toţi vrem asta? Hai, frate, în piaţă, pumnu’ strâns şi la luptă. Ce? Ăia de la Chişinău cu revoluţia lor twitter pot şi noi nu?
Videoclipul „Bag p...-n lume şi v-o fac cadou“, semnat BUG Mafia, i-a entuziasmat brusc pe câţiva jurnalişti pe care îi respect. Printre ei şi Costi Rogozanu, care îmi explica în noiembrie trecut că privilegiul cel mai mare de după ’89 e că ne permitem să nu mai gândim înfierbântat. Din nefericire, se pare că „versul“ ăsta cu „p...-n lume“ l-a înfierbântat pe Costi, care scrie că suntem în faţa „celui mai autentic îndemn la revoltă şi la recuperarea demnităţii“.
Când spun că fierbinţeala asta nu face bine nici la ten, nici la popor, nu sunt ironic. Atâta timp cât versuri precum „Stai aşa c-o s-ascut şi eu lama de la brici“ sau „Preparăm bombele şi vi le dăm cadoo“ rămân acolo cu Tataee pe scenă, totul e ok. Dar ceva pute atunci când un site al trustului Realitatea postează în aceeaşi zi trei articole în care, folosind ca punct de plecare versurile violente specifice BUG Mafia, se cere demisia guvernului, a preşedintelui şi proteste în toată ţara.
Ceva pute pentru că întotdeauna cocteilurile Molotov ale protestatarilor au puţit la fel de tare ca şi gazele lacrimogene ale poliţiei. Ceva pute pentru că violenţele din Ungaria lui 2006 împotriva premierului Gyurcsany nu au rezolvat nimic. El a mai condus ţara câţiva ani, iar partidul său a fost detronat abia luna trecută când, fără strigăte fierbinţi, a pierdut clar alegerile. Ceva pute pentru că letonii care au protestat violent împotriva unor măsuri de austeritate similare celor din România nu au reuşit altceva decât să schimbe un nume de premier cu un altul. Austeritatea a rămas.
Ceva pute rău pentru că diferenţa dintre „mai bine huligan decât dictator“ şi „preparăm bombele şi vi le dăm cadoo“ e la fel de mare ca aceea dintre un student revoltat şi un golan cu chef de caft. Căci dacă persoanele din Piaţa Universităţii (cu care deja s-a făcut o paralelă) aveau un program şi două-trei idealuri, cei care sunt astăzi în Piaţa Victoriei au doar burta goală. Şi dacă moartea în numele unui ideal e o problemă discutabilă, moartea în numele stomacului gol sigur e o mare prostie. Violenţele de pe străzile Greciei au făcut deja trei victime. Şi asta pute mai rău decât orice.
Calitatea versurilor de la BUG Mafia este că spun pe şleau ceea ce gândim mulţi. Greşeala jurnaliştilor este că le folosesc pentru a aprinde scânteia entuziasmului protestatar. Dar fără un program alternativ, fără soluţii, ce altceva este un protest decât o cafteală împuţită? Mi-a plăcut Rogozanu atunci când cerea transparenţa totală a averilor politicienilor şi a cheltuielilor publice. Îmi place oricine care dezleagă nodul complicat al hoţiilor clasei politice, care arată cu degetul atât către populismul incompetent şi inconştient al democrat-liberalilor, cât şi către monstruoasa apetenţă spre corupţie a social-democraţilor.
Dar nu-mi plac jurnaliştii care-şi bagă între dinţi lama de brici din cântecele BUG Mafia. Poate că absolvenţii de Litere ştiu să recunoască o metaforă, dar poate că alţii nu, în special atunci când contextul este de soiul celui în care ne aflăm.
În 1968, în mijlocul revoltelor studenţilor hippie din campusurile americane de la Yale sau Harvard, a existat un colegiu unde, datorită inteligenţei de negociator a liderului studenţilor de acolo, protestatarii au obţinut rezultate maxime fără a-şi folosi „pistoalele de sub tricou“. A fost singurul colegiu american care a cunoscut în vara lui ’68 o astfel de traiectorie. Liderul de atunci a ajuns, la doar 23 de ani, pe coperta revistei Life. Peste decenii bune a devenit secretarul de stat al Statelor Unite.
Hillary Clinton şi-a dat seama în ’68 că orice, dar orice, este de preferat pumnului strâns. Atunci ea a spus da libertăţii de a protesta paşnic cu scopul de a deschide uşile unor negocieri reale. Dar a spus nu pumnului strâns care pute a sânge.
S-au făcut 20 de ani de când stăteam copil la coadă la tacâmuri şi acum văd cum adolescenţii formează cozi la converşi, pe Ştefan Cel Mare. Într-un oraş în care copiii stau la coadă pentru a-şi cumpăra tenişi americani, boxele din care se aude BUG Mafia nu au ce căuta sub Palatul Cotroceni sau în Piaţa Victoriei (după cum se menţionează într-o altă pos-tare de pe Voxpublica). Acolo au ce căuta medicii şi profesorii protestând paşnic şi susţinuţi de alternativele viabile propuse de presă sau societatea civilă.
Ştiu că e luna mai şi că ar fi mişto s-o punem de-o revoltă. Dar dacă ai pumnul strâns, du-te la sală, frate, nu în Piaţă.
Articole proaspete scrise de tineri, pentru tineri. Tu ai citit Jiunimea? »
Notează articolul.
Nota curentă: 3.2 din 22 voturi
Nota curentă: 3.2 din 22 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Ion Cititoru:
Mai, bursucelule pufos, folosesti un limbaj de lemn si sabloane imprumutate de pe net chiar daca pari mai tanar in poza... UITE CAT DE RAU SCRII: ,,Acolo au ce căuta medicii şi profesorii protestând paşnic şi susţinuţi de alternativele viabile propuse de presă sau societatea civilă.,, NU-TI ESTE JENA, TU NU AU RUSINE SA PUI ASA CEVA INTR-O PAGINA? ,,Frunzares ti,, niste siteuri, iei cite-o chestie mai desteapta pe care o trantesti anapaoda. MAI INVATA SI TU DE LA MARCEL SELISTE RADUT CUM SE SCRIE CA ESTI IN PERICOL SA RAMAI LA GRUPA MICA... - de ..:ia stai tu cu burta goala sa vedem ce te apuca,poate poeziile.politicieni i si smecherii in general trebuie omorati, au securitate limitata si pot fi linsati oricand,oricand vrem noi. alta solutie nu va fi niciodata, nu poti imblanzi animalele care omoara milioane de oameni de cand se stiu ei.
- de io:nu ti-e ma rusine sa spui ca moartea in numele stomacului gol e mare prostie? dar daca stau sa ma gandesc bine ai dreptate...prostii aia au murit in 89 ca sa iti versi tu aici ideile neoliberale. chiar ca prosti au fost..si cu burta goala pe deasupra...lasa-ne in pace si du-te si scrie pe zidurile facebook-ului, ca acolo nu te faci de rusine
- de Dan Rotariu:Taticul i-a fost medic si siguuuuuur ca-l trimitea in piata la tacamuri. Mi x ich= Minciuna! Ba sa iasa lumea in strada si sa schimbe sistemul asta imputit in care capitalistii ne fura si nu vor sa simta nimic din recesiunea, criza capitalista! Falimentul capitalismului asta e! Daca lumea iesea in strada si le facea vant capitalistilor acum un an scapam neatinsi de datoria asta urasa. CER AU FACUT CU BANII CAPITALISTII CARE NE CONDUC?
- de Nica:Daca era dupa teoria din articol, 89 nu ar fi existat si nici domnul ziarist nu mai avea ocazia sa scrie asa un editorial de slab, ceaa ce in fond n-ar fi fost o pierdere prea mare...
- de altul:Stai calm tovarashe Rotariu ca capitalismul asta exista de aproape 400 de ani pe cand comunismul matale a murit la 50 de ani in mai toate tarile foste comuniste. Ia contact cu munca toarashe ca lenea ne place la toti!
- de Radical:N-am citit articol mai prost vreodata *** Pt MIxich o poezie de Adrian PAunescu, poezie care imi place foarte mult *** Ioane, Ioane, Ioane, Ioane Ai murit ca milioane Ioane trupul ti l-au frant Ioane, fara de mormant. Ioane, ai murit soldat Unde te-or fi ingropat Ca-ti ramase tara oarba Sa intrebe-un fir de iarba. Unde-i Ion, copilul meu Care m-a iubit mereu Care nu s-a dus cu dusii Care s-a batut cu rusii? Cine sa-mi raspunda, cine Tarii tale nu-i fu bine C-au venit ostiri straine Precum, noaptea noptii vine. Ne-au scos mortii din morminte Ne-au distrus biserici sfinte Si apoi ne-au dat pe noi Cu un secol inapoi. Si in tine Ioane draga Au pus potera sa traga Tu te-ai stins netemator Si privind in ochii lor. Nu ni-i fapta cat ni-i zisa, Dar istoria, proscrisa, Iarasi adevar promis-a De la Nistru pan' la Tisa... Uite vremea cum mai trece, Vine ceasul doisprezece, Nu putem continua Fara de Maria Ta, Nu dorim decat atat: Sa aflam numai decat Unde ti-i mormantul, Ioane, Intr-atatea milioane, Vrem sa-ti punem flori pe el Si umbruta de drapel... Sa dormi, Ioane, linistit, Neamul tau nu a murit! Nu ni-i fapta cat ni-i zisa, Dar istoria, proscrisa, Iarasi adevar promis-a De la Nistru pan' la Tïsa... Ioane fara de stapan , Ioane MAresal Romana
- de Dan Rotariu:Cel de la #8 e sluga de peste ocean care vrea sa ne invete ce el inca nu stie, scrie pentru Secu a lor mesaje pe 2 centi sa spele creierul romanilor. De 20 de ani asta fac ... injura socialismul ... si noi ajungem sa traim din nimic, in acelasi timp falimentul capitalismului a aruncat MILIARDE DE OAMENI in saracie.
- de to`arashul Matrics:tovarase Rotariu de ce nu esti atent la ceilalti colegi de clasa?!!! Maimutzoiul de la 8 are dreptate: capitalismul "asta" exista de 400 ani! Timp in care Rothschilds & CO. (ultimii 200) au acumulat atit (350-500 trl) incit pot sa provoace razboaie (si au facut-o cu toate) cind vreA muschii lor! Pot sa provoace epidemii, pot sa dreseze popoarele sa joace cum vor ei! Comunismul "a murit la 50" ASASINAT prin tot felul de Lovilutii! Popoarele nu au avut o balanta sa cintareasca, au mers linistite la pascut! Inclusiv noi doi! Corect? Daca esti atit de convins de superioritatea comunismului e de ajuns sa-i lasi sa deschida gura: anul pacii! ca Radical zilele trecute cu asigurarile! Cit de ingust poti sa fii sa afirmi ca sistemul capitalist (deocamdata la asigurari) e superior?!!! Acelasi popor ("uit" aici de cei emigrati) asigurat nu la o firma ("uit" ca erau intr-adevar directori si nu patroni) unde nu existau prea multe cheltuieli directe, acum asigurat la tzshpe mii de firme... cu tot atit de multi patroni! CIT DE "ASIGURAT" MAI ESTI ?!!! Bleeeah! Chestia asta se poate generaliza in mai multe domenii -pt. oamenii simpli ca mine! Pentru patronii "destepti" exista alta "teorii" !
- de to`arashul Matrics:" acelasi popor asigurat la o firma unica" -mea culpa !
- de to`arashul Matrics:citind una alta, am ajuns la Operation Dominic si mi-am adus aminte de cocalarii care acuzau iEpoca de Aur pentru distrugerea solului cu ingrasamintele chimice!... Doamne, de ce ne lasi atit de ingusti?!!!
- de Dan Rotariu:NEINTELEGEREA PROVINE DIN FAPTUL CA UNII NU INTELEG CE E ALA COMUNISM. nu stiu ce e ala comunist si nici nu stiu destul istorie incat sa intelega cati comunisti au fost ucisi intre 1924 si 1944, nici cum au fost ucisi prin alte tari comunistii dupa 1947 incepand cu JAFmerica si terminand cu Grecia. istorii gasiti si la www.kke.gr @@@ In sfarsit, am dat prea multa atentie fermentatiei drojdiei sociale care emana de la 81.18.86.*
- de to`arashul Matrics:vedeti ce se intimpla cind las tastatura sa debiteze ce vrea ea?!!! pai capitalismul "asta" e doar de vreo 150-200 ani: acumulare de capital ! Inainte era Comert Liber -Free Trade! De ce astazi n-ar functiona? Pentru ca sintem cu 6 mlrd mai multi ! Trebuie economie ORGANIZATA! Planificare sociala! Planificare economica! Vi se pare cumva ca sistemul bancar fractional si capitalismul acumulare de capital e planificare? Asa este, e planificat: sa avem datorii incit sa ne puna botnita... iar ! Ia mai ginditi.... fara televizor !
- de comunistul:Raul inerent al capitalismului este impartirea neechitabila a bogatiilor. Bunul inerent al socialismului este impartirea echitabila a saraciei. (Winston Churchill)
- de Dan Rotariu:Care bogatie in capitalism mai asta care copiezi de la bancul zilei? Asta era banc ... nu ai inteles! Baremi sa-l fi dat cu ghilimele ... Asa si e "bogatul" ala de pensionar (trei milioane de pensionari au sub 500 lei pensia) nu vrea sa imparta cu "bogatul" ala de profesor sau de medic care are 600 lei salariul minim pe economie. Halal si incomensurabila bogatia asta capitalista! Asa e si cu socialismul impartea "saracia" dand la fiecare familie locuinta la care costurile chirie + intretinere costa proletarul doar 10% (impreuna chiria+ intretinerea) din salariul minim pe economie. Chiar ca ala era banc! dar cin sa priceapa, daca nici cand le ajunge apa la gur anu pricep?! Ce bogatie imparte Udrea, Nastase, Tariceanu, Voicuilescu, Frunda, Vantu Tiriac cu tine bogatul lui gura bogata fara cap?
- de comunistul:iarta-ma nenea rotariu. am gresit. dar, parca scrie, in final, cine a spus chestia asta. si nu prea cred ca Winston Churchill se tinea de bancuri, chiar daca azi apare in gds la rubrica de bancuri. un amemdament as avea la domnia voastra, daca mi se permite: ati citit cu atentie ce a zis domnul Winston Churchill? sau este nevoie de o schita, un desen, un ceva pe acolo?
- de Dan Rotariu:Citeste-l pe Marx si Marx a explicat ca nu e corecta o astfel de imparteala. Si ce trebuie facut. Citeste inainte de a injura, cum o faci de cateva zile! nu de alta dar dupa ce citesti vei descoperi de ce trebuie sa injuri si pe cine sa injuri.
- de comunistul:se pare ca, domnia voastra ori evita raspunsul, ori se crede a fi desteapta, ori chiar nu intelege ce a spus marele om politic. mai citeste inca odata postarea nr. 20 si, daca tot nu intelegi, fa o cerere scrisa pentru a-ti face o schita, desen, ceva acolo pentru a intelege si copilasii de 2-3 ani. p.s.: cine este marx si marx?
- de Dan Rotariu:Churchill? S-a tinut numai de bancuri proaste. Cel mai prost banc a fost cand a semnat un tratat de pace cu cine crezi ... ? Ca inginer inteleg mai repede dupa schita, ca jurist dupa articolul normei legislative, ca economist dupa formula, insa nu voi intelege niciodata sufletele mici si ale lor probleme oricuim ar incerca sa se "iesprime"
- de Dan Rotariu:Iata ce scria V.I. Lenin "Oamenii au fost şi vor fi întotdeauna victime stupide ale înşelării şi ale autoînşelării în politică atîta timp cît nu vor învăţa să caute îndărătul fiecărei fraze, declaraţii şi făgăduieli cu caracter moral, religios, politic sau social interesele unor clase sau ale altora. Adepţii reformelor şi ai îmbunătăţirilor vor fi întotdeauna prostiţi de apărătorii vechiului atîta timp cît nu vor înţelege că orice instituţie veche, oricît de barbară şi de putredă ar părea, se menţine graţie forţelor de care dispun unele sau altele din clasele stăpînitoare. Iar pentru a sfărîma împotrivirea acestor clase există un singur mijloc: a găsi în însăşi societatea care ne înconjoară, a lumina şi a organiza pentru luptă forţele care pot — şi, datorită situaţiei lor sociale, trebuie — să constituie forţa capabilă să înlăture vechiul şi să creeze noul."
- de comunistul:nenea rotariu, sunteti ironic sau negru in cerul gurii? p.s. 1: de obicei, nu prea scriu in gds, asa ca arunci cu prezumtii spunand "Citeste inainte de a injura, cum o faci de cateva zile!". si mai si spui ca ai calificare si de jurist. sau teoria este una, iar fapta este alta? p.s. 2: sunt mai comunist decat crezi mata ca sunt dar, in plus, sunt si realist. si, in niciun caz, nu sunt extremist.
- de ioooo:ohooo de ani de zile comentez ca am luat aceleasi decizii ca si Ungaria si pt ca suntem cu 5-6 ani in urma lor o sa traim aceleasi lucruri ,pt cine nu stie Ungaria e in criza din 2007 ,cu deficit bugetar imens au avut crestere ec putin peste 1% in 2007 si 2008 ,picaj in 2009 de 6,3% picaj si in 2010 deci 4 ani de criza noi o sa avem logic 2009 2010 2011 si 2012 ,cat priveste masurile ec austere pai sa facem o analiza ec Ungaria are peste 40% din pib exporturi RO are putin peste 20% deci o taiere a puterii de cumparare a bugetarilor si a pensionarilor afecteaza 80% din afaceri in RO automat o masura sinucigasa ,in timp ce ungurasii au tva diferentiat noi il avem in cota unica de 19 % si la haleala si la medicamente si al constructii si la turism ,deci avantajul nostru fata de ei e ca avand cota unica si pe venit si pe consum noi ar trebui sa avem spatiu de impozitare la averi ,efectul ar fi reducerea economiilor celor bogati si scaderea importurilor nici una din masurile astea nu ar afecta cererea interna a maselor si nici exporturile deci automat majoritatea afacerilor ar lucra dupa aceleasi reguli ,in loc sa luam o astfel de masura combinata cu reduceri de sefi pusi pe criterii politice la stat am vazut o analiza e un sef la 6 oameni si ceva ,noi adoptam metoda Letoniei ,au facut si aia scaderi masive de salarii si pensii si au picat cu 18 %(cititi eurostatu iar acum in primul trimestru tot sunt primi la picaj ec cu 5% ) ,aici e beleaua fata de alte tari 80% din afaceri la noi satisfac cererea interna exporturile fiind restul 20% orice modificare a cererii duce la haos si ca o conseciinta da aia de la stat o sa sf cu sal mai mici si pensii mai mici dar o buna parte din privati o sa sfarseasca someri iar dezastrul ec se va accelera ,am luat 13 mld de la FMI pt banca nationala pt a apara leul ,pai hai sa facem o analiza un leu la peste 4,5 pe euro pe cine afecta in principal? pe cei cu credite pai 60% din credite le au bugetarii si pensionarii deci prin taierile de salarii nu se ajunge fix in acelasi loc? si am luat ca prostii bani imprumut degeaba si am cheltuit degeaba bani sa aparam leul ,reducerea importurilor cu un leu mai slab si sporirea exporturilor ar fi avut efect benefic deci CLASA POLITICA ISI DA CU STANGU IN DREPTUL AM LUAT BANII DE LA FMI DEGEABAAA .
- de Dan Rotariu:Ma adresam lui 81.18.86.*, cel inteligent nici macar nu ar fi ridicat problema ca si-ar fi dat seama seama singur fara schita! Extremistul e cel care e extremist, ca sa iti fac o schita inseamana ca extremistul aplica metode extreme ... si n-o sa ma vezi pe mine cu bomba ... asdar poti reformula. Putin imi pasa ce esti ... faptul ca singurul de care te legi sunt eu ... arata ce esti fara nici o schita! Scrie-ti comentariul fara sa te adresezi mie ... foloseste-ti libertatea fara sa te iei de altii ... ca schite iti fac o gramada dar de priceput vad ca tot nu pricepi!
- de aiureli si partial .:libertatea in exprimare a adus cativa in lurnalism care scot niste art fade , lipsite de continut ,imunde , cred ca libertatea este buna ptr cei care sant corecti nu partinitori si care vad binele in adevar . bataia de joc la adresa celor descris nu-si are rostul ca ei nu sant reprezentativi sant tumori inerente dar incitatia in derzdere este o crima la adresa bunicilor tai si cred ca nici tie nu tie bine .
- de Dan Rotariu:iooo, am un amendament ... nu am luat banii degeaba ci asa cum scriam inca de acum 2 ani ... ca sa iasa PDL si basescu presedinte. Culmea e ca si celelalte partide au fost de acord caci au trecut creditele prin parlament, insperanta ca fiecare a vrut sa iasa presedinte si sa castige alegerile, si de fapt cu imprumuturile doar au amanat DECONTAREA epocii putregaiului capitalist
- de comunistul:nu am pretins ca sunt destept. (doar) ca inginer ce ma aflu, nu pot intelege decat dupa schite sau desene. tu nu intelegi ceva foarte simplu: eu am dat un citat, iar TU te-ai luat IMEDIAT de mine, nu eu m-am luat de tine. juridic vorbind, cine (care) este cauza si care este efectul? sau, tot este nevoie de schita pentru intelegere? eu doar ti-am raspuns la marlania pe care mi-ai adresat-o. p.s.: recunosc, sunt un redus mintal, dar sunt bucuros ca orasul nostru mai are asa genii precum esti mata. ma bazez pe vastele tale cunostiinte pentru prosperitatea tarii. sper sa nu-mi inseli sperantele!
- de Dan Rotariu:Într-o societate întemeiată pe principiile colectivismului şi pe proprietatea obştească asupra mijloacelor de producţie, producătorii nu fac schimb de produse; de asemenea, munca cheltuită pentru crearea produselor nu mai apare ca valoare a acestor produse, ca o calitate materială a lor, deoarece acum, spre deosebire de societatea capitalistă, munca individuală apare nemijlocit, şi nu pe cale indirectă, ca o parte componentă a muncii sociale totale. Expresia „venit provenit din muncă“, inacceptabilă şi astăzi din cauza echivocului ei, îşi pierde astfel orice sens. Avem de-a face aici nu cu o societate comunistă care s-a dezvoltat pe propria-i bază, ci, dimpotrivă, cu una care abia se naşte din societatea capitalistă şi care, de aceea, mai poartă din toate punctele de vedere — economic, moral, spiritual — pecetea vechii societăţi din sînul căreia s-a născut. Prin urmare, fiecare producător primeşte de la societate — după ce s-au făcut toate reţinerile — exact atît cît îi dă el. Ceea ce a dat el societăţii este cota sa parte de muncă individuală. De pildă, ziua socială de munca reprezintă suma orelor de muncă individuale; timpul de muncă individual al fiecărui producător este acea parte din ziua socială de muncă pe care a efectuat-o el, cota sa parte din ziua socială de muncă. El primeşte din partea societăţii o chitanţă că a efectuat atîta şi atîta muncă (după ce s-a scăzut partea din munca sa pentru fondurile comune), iar pe baza acestei chitanţe el primeşte din stocul social o cantitate de mijloace de consum pentru care s-a cheltuit o cantitate egală de muncă. Aceeaşi cantitate de muncă pe care a dat-o societăţii sub o anumită formă, el o primeşte înapoi sub altă formă. După cum se vede, aici domneşte acelaşi principiu care reglementează schimbul de mărfuri, întrucît acesta este un schimb de valori echivalente. Aici, conţinutul şi forma s-au schimbat, fiindcă, în împrejurările schimbaite, nimeni nu poate da altceva decît munca sa, şi pe de altă parte, în proprietatea individuală nu pot trece decît mijloace de consum individuale. În ceea ce priveşte însă repartiţia acestor mijloace de consum între diferiţii producători, aici domneşte acelaşi principiu ca şi la schimbul unor echivalente-marfă: o anumită cantitate de muncă sub o formă este schimbată pe o cantitate egală de muncă sub altă formă. De aceea, dreptul egal continuă să fie aici, în principiu, dreptul burghez, deşi principiul şi practica nu se mai bat cap în cap, pe cînd în condiţiile schimbului de mărfuri există un schimb de echivalente doar în medie, nu în fiecare caz în parte. În pofida acestui progres, într-o privinţă acest drept egal tot mai este supus unei limitări burgheze. Dreptul producătorilor este proporţional cu munca efectuată de ei; egalitatea constă în faptul că se măsoară cu o unitate de măsură egală — munca. Dar un individ poate fi superior altuia din punct de vedere fizic sau intelectual; el va efectua, deci, în aceeaşi cantitate de timp mai multă cantitate de muncă sau va putea munci un timp mai îndelungat; iar munca, pentru a putea servi ca unitate de măsură, trebuie determinată după cantitate sau după intensitate, altminteri ea ar înceta să mai fie unitate de măsură. Acest drept egal este un drept inegal pentru o muncă inegală. El nu recunoaşte nici un fel de deosebiri de clasă, deoarece fiecare nu e decît muncitor ca şi toţi ceilalţi; el recunoaşte însă în mod tacit, ca privilegii fireşti, dotarea individuală inegală şi, deci, capacitatea de muncă inegală a muncitorilor[6]. El este deci, prin conţinutul său, un drept al inegalităţii, ca orice drept. Prin natura sa, dreptul nu poate exista decît prin aplicarea unei unităţi de măsură egale; dar indivizii inegali (şi ei nu ar fi indivizi diferiţi dacă nu ar fi inegali) pot fi măsuraţi cu o unitate de măsură egală numai în măsura în care sînt priviţi din acelaşi unghi de vedere, consideraţi sub un singur aspect determinat, ca, de pildă, în cazul de faţă, cînd sînt priviţi numai ca muncitori, nevăzîndu-se în ei nimic altceva, făcîndu-se abstracţie de orice altceva. Mai departe: un muncitor este însurat, altul nu; unul are mai mulţi copii, altul mai puţini etc. etc. La o muncă egală şi, prin urmare, la o participare egală la fondul social de consum, unul primeşte, de fapt, mai mult decît altul, unul este mai bogat decît altul etc. Pentru a evita toate aceste neajunsuri, dreptul ar trebui să fie nu egal, ci, dimpotrivă[7], inegal. Dar aceste neajunsuri sînt inevitabile în prima fază a societăţii comuniste, în forma în care s-a născut, după îndelungate dureri ale facerii, din societatea capitalistă. Dreptul nu poate fi niciodată superior orînduirii economice şi dezvoltării culturale a societăţii determinate de această orînduire. În faza superioară a societăţii comuniste, după ce va dispărea subordonarea înrobitoare a indivizilor faţă de diviziunea muncii şi, o dată cu ea, opoziţia dintre munca intelectuală şi munca fizică; cînd munca va înceta să mai fie numai un mijloc de existenţă şi va deveni ea însăşi prima necesitate vitală; cînd, alături de dezvoltarea multilaterală a indivizilor, vor creşte şi forţele de producţie, iar toate izvoarele avuţiei colective vor ţîşni ca un torent — abia atunci limitele înguste ale dreptului burghez vor putea fi cu totul depăşite şi societatea va putea înscrie pe stindardele ei: de la fiecare după capacităţi, fiecăruia după nevoi! M-am oprit mai amănunţit, pe de o parte, asupra „venitului integral provenit din muncă“ şi, pe de altă parte, asupra „dreptului egal“ şi asupra „repartiţiei echitabile“, pentru a arăta cît de mult păcătuiesc cei care încearcă, pe de o parte, să impună din nou partidului nostru, ca dogme, noţiuni care, la timpul lor, au avut un oarecare sens, dar astăzi au devenit nişte fraze goale, perimate şi, pe de altă parte, denaturează prin flecăreli ideologice despre dreptate şi despre alte lucruri, atît de curente la democraţii şi socialiştii francezi, concepţia realistă sădită în partid cu atîta trudă, dar care acum a prins rădăcini. În afară de toate cele expuse mai sus, era în general greşit să se vadă esenţialul în aşa-zisa repartiţie şi să se pună pe ea accentul principal. Orice repartiţie a mijloacelor de consum este doar o urmare a repartiţiei condiţiilor de producţie înseşi. Iar repartiţia acestora din urmă este o caracteristică a modului de producţie însuşi. Modul de producţie capitalist, de pildă, se întemeiază pe faptul că condiţiile materiale ale producţiei se află, sub formă de proprietate asupra capitalului şi de proprietate asupra pămîntului, în mîna unor oameni care nu muncesc, în timp ce masa este numai deţinătoarea condiţiei personale a producţiei — forţa de muncă. Elementele producţiei odată astfel repartizate, rezultă de la sine repartiţia actuală a mijloacelor de consum. Atunci cînd condiţiile materiale ale producţiei vor fi proprietate colectivă a muncitorilor înşişi, rezultatul va fi o repartiţie a mijloacelor de consum diferită de cea actuală. Socialismul vulgar a preluat de la economiştii burghezi (iar o parte a democraţiei a preluat de la socialismul vulgar) maniera de a privi şi de a trata repartiţia ca pe ceva independent de modul de producţie şi de a prezenta, prin urmare, astfel lucrurile, ca şi cum socialismul ar gravita mai cu seamă în jurul problemelor repartiţiei. Dar cînd adevăratul raport a fost demult lămurit, de ce ne-am mai întoarce înapoi?
- de Dan Rotariu:Ce am scris mai sus apartine lui Karl Marx, el trateaza astfel inegalitatea, si da inginere, asa e nu suntem egali ... insa daca suntem destepti vom tinde sa fim.
- de to`arashul Matrics:nu e vorba de "genii", nu trebuie sa fii ironic! e vorba doar de a fii OM: "Ce tie nu-ti place altuia nu-i face"! Ceea ce pacaliciul homosexual Churchill nu a debitat de-a lungul "carierei" e .................... .................... ...... (autocenzura)! Si e o chestie care ne priveste pe toti astazi! Nu pot mai draga sa spui ca nu poci spune asemenea lucruri in "democratie si civilizatie"!
- de rene:Excelenta analiza!!! O citisem pe Hotnews. Ai pus punctul pe i.
- de Nesemnificativul:"e vorba doar de a fii OM" "Nu pot mai draga sa spui ca nu poci spune asemenea lucru" in sfirsit incet incet incepi sa te luminezi:sa te dumiresti , un fapt imbucurator....cites te ceea ce ti-am recomandat.(Socrate, Seneca, Platon.....) ht tp://www.evz.ro/deta lii/stiri/politicien ii-solidari-cu-propr iile-averi-894798.ht ml Vom fi egali ,...ha,ha
- de to`arashul Matrics:iata cum suna teoria mulgerii pisicii pentru lapte, spusa de dr. Fred C. Schwarz: "Subiectul acestei carti (Poti avea incredere in comunisti -ca sint comunisti) este simplu. Comunistii sint comunisti. Intentionez sa va demonstrez ca sint exact ceea ce spun ca sint! Gindesc exact ceea ce gindesc. Obiectivele lor sint acelea pe care le-au declarat lumii intregi de atitea ori. Organizatia lor este aceeasi cu cea pe care au facut-o public. Conduita lor morala este aceeasi anuntata fara rusine. Odata ce acceptam ca, comunistii sint comunisti si intelegem regulile lor de conduita , tot misterul dispare si ne confruntam cu o miscare care este infricosatoare prin superba ei organizare, mobilitate strategica si programare universala, dar care este foarte usor de inteles si aproape perfect previzibila matematic". Mie imi suna cam melodramatic! Ramin la "mulsul pisicii"! Apropos, cocalarii atentie la mine! :))) Haahaaaa, uite la ala cum zbirniie inca! Asta nu este copiat! Este tradusa "on fly" de Je !
- de to`arashul Matrics:pai mai draga de la 35 inca n-am baut cu tovarasii aia si nu stiu ce au avut de spus! Se pare ca esti nou pe aici si vrei sa te "afirmi"! Teoriile mele sint vechi de cind lumea! Adica de cind am renascut pe aceasta planeta si m-am LUMINAT: 11 septembrie 2001 ! Prishepi? :)))
- de pt. ziarist:Nu vreau să te jignesc precum ceilalţi (deşi meriţi), te întreb doar, cum ai avut curajul să publici un astfel de articol ? Ţie nu ţi-a "puţit" mintea, când condamni pe părinţii şi bunicii noştri, care-şi cer drepturile încălcate ? Apoi dacă PDL-işti tăi împreună cu chiorul, nu înţeleg de cuvânt, nu trebuie să le dea pensionariui cu cârja-n cap, pentru a-i trezi la realitate ???
- de rusine:Pai spune nene asa: era vremea de vina! Ce fraieri suntem sa nu ne dam seama! Ce ti-e si cu pensionari astia care se plictiseau acasa: cum stateau ei cu burta plina si rigaind a whisky, au luat-o razna de la atata caldura, d'aia au iesit in strada: sa se racoreasca. Pai cum sa nu te bucuri cand pensia de mizerie pe care o aveai iti scade? Sigur trebuie sa fi facut insolatie, ca altfel nu se explica! Plus ca televizoarele lor sunt blocate numai pe Antene si pe Realitatea, de nu se mai uita nimeni labe' 1 (cunoscut si sub numele de "mogulul de omenie").... Pe de alta parte cine l-a readus la putere, cine s-a dus la vot cu mic, cu mare? nu tot ei, pensionarii? Bine ca nu mai vin minerii! Cine stie, poate ca ar mai veni, daca ar mai fi mineri si daca ar mai exista trenuri! Rusine bai Mincinoski!
- de Jacques:Dl Mixich, mai revizuiti suresele ce v-au dus la comentariul :În 1968, în mijlocul revoltelor studenţilor hippie din campusurile americane de la Yale sau Harvard, a existat un colegiu unde, datorită inteligenţei de negociator a liderului studenţilor de acolo, protestatarii au obţinut rezultate maxime fără a-şi folosi „pistoalele de sub tricou“. A fost singurul colegiu american care a cunoscut în vara lui ’68 o astfel de traiectorie. Liderul de atunci a ajuns, la doar 23 de ani, pe coperta revistei Life" In primul rand, Hillary nu avea 23 de ani in '68 ci 21 si apoi, nu a aparut PE COPERTA revistei Life ci a aparut IN revista Life dar in 1969 cand avea exact 22 de ani. Pentru conformitate... htt p://www.usnews.com/a rticles/news/politic s/2007/01/30/10-thin gs-you-didnt-know-ab out-hillary-clinton. html
- de Dan A.:Nu iesitul in strada este solutia ca ne vor rupe oasele legal. Trebuie sa ne organizam si legal sa ii punem sa plateasca pentru jaful comis. Partidul Radical Reformator va asteapta.
- de FILM:SERGIU NICOLAESCU CU ,, REGIA DIN 89 ,, ESTE RUGAT SA PUNA DE O REGIE ACUM PE CRIZA DE REVOLTA PELICULA ,, DEBARCAREA COTROCENILOR ,, CU EROUL PRINCIPAL GIOANA .
- de Emanatul:Revolta ,buuun,dar pe cine instauram ..PE ILIESCU ,NASTASE VOICULESCU VADIM .....mai ginditi-va ! Cei ce au inceput darimarea statului roman cu participarea noastra a tuturor in 89! PS. Nu spun ca nu a fost necesara destramarea dictaturii comuniste ,dar.....
- de Revolutie:Iliescu si poportul,!URAAA! Nu vrem bani ,nu vrem valuta.... Toate fortele responsabile ,oamenii de bine sa se alature sub stindardul inestimabiluli Liber cugetator. Votati PSD ul va curge miere si lapte ! Ps. Cita ipocrizie sa profiti de actuala situatie economica pt ati asigura privilegiile si beneficiile..degrada nt..senatorii au aplaudat entuziasmati noua lege ANI care ii blindeaza ii face invulnerabili .dizidentii liberali membrii acestui partid istoric aveau lacrimi in ochi de bucurie.Uraaaa! la mai mare ....NU NE VINDEM TARA .Iliescu (Ponta )apare soarele rasare.. VA MULTUMIM STIMATI ALESI pt perseverenta cu care ne aratati ca detestati acest neam .sigur aveti dreptate NOI SUNTEM PRINCIPALI VINOVATI pt ca nu vedem CINE SUNTETI DVS:
- de Dan Rotariu:Vai ce i se vor mai rupe oasele astuia de peste ocean! culmea ar fi sa-l fi crezut cineva! :))
- de VICTOR:Dumnezeu cu mila !
- de to`arashul Matrics:asta e copiat: "THE OUTCOME OF INFLATION1 1. Monetary Depreciation If the practice persists of covering government deficits with the issue of notes, then the day will come without fail, sooner or later, when the monetary systems of those nations pursuing this course will break down completely. The purchasing power of the monetary unit will decline more and more, until finally it disappears completely. To be sure, one could conceive of the possibility that the process of monetary depreciati on could go on forever. The purchasing power of the monetary unit could become increasingly smaller without ever disappearing entire ly. Prices would then rise more and more. It would still continue to be possible to exchange notes for commodities. Finally, the situation would reach such a state that people would be operating with billions and trillions and then even higher sums for small transactions. The monetary system would still continue to function. However, this prospect scarcely resembles reality." -On the Manipulation of Money and Credit By Ludwig von Mises
- de to`arashul Matrics:care-i gluma?!!! E scrisa cu aproape un secol in urma! Abia ce Woodrow Wilson semnase constituirea FED! Cum care Wilson?!!! Ala care promisese in campania electorala ca nu va tiri SUA intr-un razboi (WW I) :))))
- de .........:Daca recomanzi si filmul "Collapse" este mai mult decit evident situatia in care te afli.
- de sefu vostru:bine ca-mi stersarati mesajul.oricum hot-news agentia lu peste prajit(a se citi pdl sau basescu)e o intreaga serie de pupinbasesti.cum iti permiti ba sa ne spui tu ce trebe sa facem inconstientule,pana acu faceai analize economice,acu il pupi pe chior in p....magarule jignesti o intreaga natiune cu articolul tau de 2 lei vechi.marsh!
- de to`arashul Matrics:am spus la cursurile trecute ca toata gluma prin care statul are drepturi depline asupra noastra incepe prin greseala parintilor (hmmm) de a cere eliberarea certificatului de nastere ... pentru a dovedi ca cele 3.7 kg exista pe lume... Cea ireala, a hirtiilor! Ei bine, aia e de fapt doar o confirmare! Toata gluma incepe cind ceri statului aprobarea pentru casatorie! Singur te duci la el si ii ceri jurisdictie asupra tuturor celor viitoare! Inclusiv copilul rezultat din aceasta uniune! Puterea Suprema o detine doar Domnul (e o chestie spirituala tare jmekera) si doar el poate aproba uniunea intre barbat si femeie! Ce nevoie mai ai de Stat?!!! Aici putem da intr-o alta extrema (prezenta la cursurile mele): sustinind "libertatile sexuale" si casatoriile uni incepem putin cite putin sa anulam Biblia! Pricepeti ca doar Biblia ne vede ca Fiinte Umane (termenul pe care il pricepem noi, in legislatura e tare periculos aceasta formulare)? Si multe alte chestii! Ma duc sa-mi pregatesc pigulelele pentru niste elvetience miine! Sau "elvetiene"?
- de LuLu:I-as mai propune spre analiza d-lui Mixich si versurile formatiei vocal instrumentale Parazitii...Imi par asa de actuale... "Dac-as fi pentru-o zi presedinte/Tineti minte, as lasa Romania amanet, fara cuvinte/Dac-as fi pentru-o zi presedinte/V-as amaneta pe toti si nu m-ati prinde."
- de io:Eu contra-propun versurile de la o formatie din Craiova - Critica Radicala ;) PARADISUL FAD Sa nu crezi azi nimic din ce-ti latra-n urechi Baronii de carton de-acum dar si mai vechi Caci paradisul fad, banal si grosolan E putred din rarunchi si pute a canal Priveste bine-n jur si fii atent la ei Si-ai sa-ntelegi usor ce vor acesti misei O lume rupta-n doua de sclavi si de stapâni În care sa fii rob la haita de hapsâni Fanarioti slugarnici ai mondializarii Ne vând minciuni spoite cu izul bunastarii În timp ce stai docil si chiar ajungi sa crezi În vorba cea sterila a tâmpilor burghezi Un stat politienesc, armate de spioni Le ducem in spinare noi, oamenii pioni Ne urmaresc, ne bat, ne baga-adânc in jug Sa tragem cu aplomb noi, vitele de plug Te vor blazat, docil si înregimentat La cauza tenebroasa tu, vesnicul ratat Cu biruri colosale si-o leafa de **** E simplu de-nteles cum astazi ai clacat O lume de contraste si plina de cinism Cu nevrozati atinsi profund de pesimism Spitalele de nervi sunt suprapopulate Din vina stapânirii ce-ndeasa-n ea cât poate Copii bolnavi si palizi cu fete de stafii Stau nemâncati la colturi cu ochii stravezii Orasele sunt pline de oameni rataciti Ce-ngroasa azi cortegiul celor napastuiti Nu astepta zadarnic farâmele de os De la banchetul fast al clanului gretos Ridica-te si lupta si nu mai astepta Ca ei sa-si bata joc mereu de viata ta
- de si totusi:cum sa-l vrei pe ceausescu inapoi? e un fel de basescu mai harnic.poporul asta de cand se stie a fost sclav si vrea stapani, comunisti.
- de terror art - zodia cameleonilor:Esti ingradit intruna de tot ce te inconjoara, Spiritu l se usuca iar viata ti-e amara; Ai vrea sa iti iei zborul, ai vrea sa poti visa, Dar Procust te invita din nou pe canapea. Deductia functioneaza in viata cea concreta, Iti cangreneaza mintea, devii marioneta. Vointa ti se inmoaie, mai faci un compromis Si constientizezi ca cercul s-a inchis. Dar statul isi doreste un ins mecanizat, Cu mintea amputata si bine-nsurubat In lumea de roboti care se deplaseaza In traiectorii fixe intre servici si casa. De nu esti tu acela care te-au programat, In ochii lor vei fi un tip inadaptat, Un individ atipic si foarte incomod, Ce trebuie izolat sau dus la esafod. Acei care prospera si viata-ti otravesc, Mereu cad in picioare, in orice timp traiesc. Sunt cei ce ieri erau atei si politruci, Iar astazi s-au smerit si-si fac sute de cruci. Cu minti gelatinoase si spatele flexibil, Ne fac apologia unui stat imposibil: Cameleon i perfizi, ti-arunca legea-n fata, Dar mimetismul lor, mie imi provoaca greata!
- de unu:ce fata ai! tu sigur esti pasnic ca nu ai testosteron in tine ;)
- de CRIZATU:CARE ,, DEMOCRATIE ,, IN ,89 CU FOSTI TOVARASI DIN BALCON ....... SA FIM SERIOSI .... DINTRE CEI DIN STRADA NICIUNUL NU A PUTUT INTRA IN GASCA LU ILIESCU ..... ACUM E TIRZIU A AJUNS SI LA NOI CA LA GIRAFA.......
- de ion:Sa tariti bine si sa basiti si mai bine. A venit tatucu cu -25 % bonus pentru voi si +25% pentru el. cine l-a votat sa se bucure ca au fost multi imbecili de l-au votat de 3 ori. de 3 ori muirere ...
