(Ediţie din arhivă) Anul 15, nr. 4793. Luni, 03 Mai 2010
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Opinii
Activităţile statului trebuie să fie profitabile sau nu?
Opinii - Alin TEODORESCU(citeste alte articole de acelasi autor »)
Marimea textului: 
Acum o săptămână publi-cam un mic calcul care arăta că există foarte puţine şanse ca programul de case rurale promovat de un ministru actual să-şi acopere costurile. Mi s-a răspuns imediat – nu direct, nu argumentat, nu la obiect. Despre calitatea argumentării las cititorii să-şi spună părerea.
Programul de case rurale care ar urma să coste un miliard de euro în următorii ani are drept scop construirea a 25.000 de apartamente (sau case individuale, nu este precizat), care ar urma să fie repartizate cadrelor specializate care s-ar muta în mediul rural. Din punct de vedere financiar, acest program ar fi o tragedie, pentru că ar duce la costuri de construcţie şi întreţinere care nu pot fi acoperite în nici un fel. Avem deja programul ANL care este, de fapt, o subvenţie mascată – sau pe faţă, cum vreţi – pentru clientela politică şi cumetriile administrative. Studiul programului ANL arată foarte limpede că acest program a creat mult mai multe probleme – administrative, juridice, politice, morale şi financiare - decât a rezolvat. De programul ANL sunt legate peste 5.000 de dosare de judecată aflate pe rol, aglomerând instanţele deja supraîncărcate.
Cui se adresează Programul Case Rurale? Ni se spune că acelor specialişti care se mută la ţară şi ajută mediul rural să se revigoreze. Un anuar statistic costă câţiva lei. Te uiţi în Anuar şi vezi limpede că fluxurile migratorii nu sunt de la oraş la sat, ci exact invers. Este drept că timp de zece ani, 1991-2001, România a fost o ciudăţenie europeană. Populaţia urbană scădea, iar populaţia rurală a crescut, cu cifre impresionante în unii ani. Acesta a fost procesul de reîntoarcere în mediul rural a gospodăriilor mutate planificat în timpul industrializării socialiste. În momentul în care oamenii şi-au primit pământurile înapoi, CAP-urile s-au desfiinţat, industria socialistă urbană s-a micşorat aproape la fel de repede pe cât se mărise, sute de mii de persoane s-au întors în mediul rural, încercând să reînnoade firul unei existenţe rupte de colectivizare şi industrializare. Aceşti oameni nu aveau nevoie de case, ele existau deja, cum-necum, ci de sprijin pentru crearea locurilor de muncă stabile. Sprijinul nu a venit, iar populaţia fostă urbană, reruralizată, s-a mutat înapoi în mediul urban, dar nu în România, ci în Spania, Italia, Franţa, oriunde a găsit un loc de muncă. O parte considerabilă a migraţiei pentru muncă din ultimii zece ani provine din gospodăriile celor reîntorşi la sat – generaţii mai tinere sau mai mature. Nu este deloc întâmplător că migraţia externă masivă – legală, ilegală, nu are importanţă pentru tema noastră - provine din fostele bazine industriale şi miniere, în special din mediul rural.
Dacă vrei să modernizezi mediul rural din România trebuie să faci cu totul altceva decât case. Dacă însă vrei să dai de lucru câtorva firme de construcţii prietenoase, programul Case Rurale este un ambalaj destul de bun. Ca atunci când dai pomană din banii altuia şi îl rogi pe cerşetor să se roage pentru sufletul tău.
Problema are însă un aspect mai general, care merită analizat chiar şi pe scurt. Spre deosebire de statele socialiste, unde profi-tul (sau plusvaloarea, surplusul, cum vreţi să-l numiţi) nu avea nici o importanţă, atâta timp cât se realizau scopurile politice, în statele moderne, cu economii de piaţă, activităţile economice ale statului trebuie să aducă un surplus. În momentul în care statul se angajează în activităţi economice, el trebuie să se supună legilor cererii şi ofertei şi maximizării profitului, exact ca orice alt agent economic. Dacă face servicii, serviciile trebuie să fie profitabile. Dacă face producţie, producţia trebuie să fie profitabilă. Dacă face comerţ, comerţul trebuie să fie profitabil. Mai mult decât atât, chiar în activităţile de redistribuire a resurselor bugetare, costurile acestei redistribuiri trebuie să fie comparabile cu costurile pieţei libere. Altfel, statul, în loc să fie un partener al cetăţenilor şi un producător de surplus, devine un spoliator al oamenilor şi un creator de pagube. Dacă întrebi statul român cât costă administrarea şi plata pensiilor în peste 13.000 de localităţi din România, nu-ţi poate răspunde. Vă spunem noi: costă 20% din suma plătită în fiecare lună. La fiecare cinci luni, ai mai putea plăti pensiile pentru o lună dacă ai avea o administrare eficientă. Orice furnizor privat de servicii din lume ar fi fericit să găsească un client care să-i plătească 20% comision. Colectarea taxelor şi impozitelor în România costă uneori 80% din suma colectată. De zeci de ani, TAROM costă 3-4 milioane de euro pe lună. Minele - 30-40 de milioane de euro pe lună. Termocentralele - 300-400 milioane de euro în lunile de iarnă. Peste cât încasează. Statul român are sute, poate mii, de întreprinderi care produc mai puţin decât cheltuiesc. Nu le închide, nu le privatizează, nu le modernizează. Le târâie după el şi se împrumută sume din ce în ce mai mari să le acopere pierderile. Iar aceste împrumuturi le plătim noi, copiii noştri şi copiii copiilor noştri, dacă nu se vor muta toţi în Italia.
Mai amintim o dată domnului ministru de finanţe: privatizare, externalizare, reducere de costuri, lupta împotriva evaziunii fiscale. Nu reduceri de salarii, păstrând firme care pierd bani sau construind case pentru flotanţii din Spania. Nu reduceri de pensii, colectând 420 de taxe şi impozite din care unele costă mai mult decât se încasează. Puţină disciplină, puţin spirit antreprenorial. Nu mai mult. Exact acelaşi lucru l-aţi auzit şi de la delegaţia FMI, zilele acestea.
Notă cu privire la felul în care se face taxarea într-o ţară care vrea să taxeze. În nordul Atenei este o zonă cam ca Primăverii la Bucureşti, unde înainte stăteau ştabii politici, acum stau bogătaşii. În această zonă locuiesc vreo 50.000 de familii, printre cele mai avute din Grecia. În fiecare an, acestea raportau fiscului vreo 400 de piscine – piscinele se taxează separat de maşini, case, avioane, bărci etc. Fiscul grec a analizat fotografiile din satelit şi a găsit 17.000 de piscine. A trimis scrisoare fiecărui proprietar de casă din zonă şi de la 400.000 de euro taxe pe piscine a încasat în aprilie 17 milioane. În plus, s-a aflat în toată Grecia de acţiunea fiscului, aşa că peste 100.000 de proprietari şi-au declarat piscinele pentru prima dată în istorie.... Fotografiile din satelit sunt gratis pe internet.
Programul de case rurale care ar urma să coste un miliard de euro în următorii ani are drept scop construirea a 25.000 de apartamente (sau case individuale, nu este precizat), care ar urma să fie repartizate cadrelor specializate care s-ar muta în mediul rural. Din punct de vedere financiar, acest program ar fi o tragedie, pentru că ar duce la costuri de construcţie şi întreţinere care nu pot fi acoperite în nici un fel. Avem deja programul ANL care este, de fapt, o subvenţie mascată – sau pe faţă, cum vreţi – pentru clientela politică şi cumetriile administrative. Studiul programului ANL arată foarte limpede că acest program a creat mult mai multe probleme – administrative, juridice, politice, morale şi financiare - decât a rezolvat. De programul ANL sunt legate peste 5.000 de dosare de judecată aflate pe rol, aglomerând instanţele deja supraîncărcate.
Cui se adresează Programul Case Rurale? Ni se spune că acelor specialişti care se mută la ţară şi ajută mediul rural să se revigoreze. Un anuar statistic costă câţiva lei. Te uiţi în Anuar şi vezi limpede că fluxurile migratorii nu sunt de la oraş la sat, ci exact invers. Este drept că timp de zece ani, 1991-2001, România a fost o ciudăţenie europeană. Populaţia urbană scădea, iar populaţia rurală a crescut, cu cifre impresionante în unii ani. Acesta a fost procesul de reîntoarcere în mediul rural a gospodăriilor mutate planificat în timpul industrializării socialiste. În momentul în care oamenii şi-au primit pământurile înapoi, CAP-urile s-au desfiinţat, industria socialistă urbană s-a micşorat aproape la fel de repede pe cât se mărise, sute de mii de persoane s-au întors în mediul rural, încercând să reînnoade firul unei existenţe rupte de colectivizare şi industrializare. Aceşti oameni nu aveau nevoie de case, ele existau deja, cum-necum, ci de sprijin pentru crearea locurilor de muncă stabile. Sprijinul nu a venit, iar populaţia fostă urbană, reruralizată, s-a mutat înapoi în mediul urban, dar nu în România, ci în Spania, Italia, Franţa, oriunde a găsit un loc de muncă. O parte considerabilă a migraţiei pentru muncă din ultimii zece ani provine din gospodăriile celor reîntorşi la sat – generaţii mai tinere sau mai mature. Nu este deloc întâmplător că migraţia externă masivă – legală, ilegală, nu are importanţă pentru tema noastră - provine din fostele bazine industriale şi miniere, în special din mediul rural.
Dacă vrei să modernizezi mediul rural din România trebuie să faci cu totul altceva decât case. Dacă însă vrei să dai de lucru câtorva firme de construcţii prietenoase, programul Case Rurale este un ambalaj destul de bun. Ca atunci când dai pomană din banii altuia şi îl rogi pe cerşetor să se roage pentru sufletul tău.
Problema are însă un aspect mai general, care merită analizat chiar şi pe scurt. Spre deosebire de statele socialiste, unde profi-tul (sau plusvaloarea, surplusul, cum vreţi să-l numiţi) nu avea nici o importanţă, atâta timp cât se realizau scopurile politice, în statele moderne, cu economii de piaţă, activităţile economice ale statului trebuie să aducă un surplus. În momentul în care statul se angajează în activităţi economice, el trebuie să se supună legilor cererii şi ofertei şi maximizării profitului, exact ca orice alt agent economic. Dacă face servicii, serviciile trebuie să fie profitabile. Dacă face producţie, producţia trebuie să fie profitabilă. Dacă face comerţ, comerţul trebuie să fie profitabil. Mai mult decât atât, chiar în activităţile de redistribuire a resurselor bugetare, costurile acestei redistribuiri trebuie să fie comparabile cu costurile pieţei libere. Altfel, statul, în loc să fie un partener al cetăţenilor şi un producător de surplus, devine un spoliator al oamenilor şi un creator de pagube. Dacă întrebi statul român cât costă administrarea şi plata pensiilor în peste 13.000 de localităţi din România, nu-ţi poate răspunde. Vă spunem noi: costă 20% din suma plătită în fiecare lună. La fiecare cinci luni, ai mai putea plăti pensiile pentru o lună dacă ai avea o administrare eficientă. Orice furnizor privat de servicii din lume ar fi fericit să găsească un client care să-i plătească 20% comision. Colectarea taxelor şi impozitelor în România costă uneori 80% din suma colectată. De zeci de ani, TAROM costă 3-4 milioane de euro pe lună. Minele - 30-40 de milioane de euro pe lună. Termocentralele - 300-400 milioane de euro în lunile de iarnă. Peste cât încasează. Statul român are sute, poate mii, de întreprinderi care produc mai puţin decât cheltuiesc. Nu le închide, nu le privatizează, nu le modernizează. Le târâie după el şi se împrumută sume din ce în ce mai mari să le acopere pierderile. Iar aceste împrumuturi le plătim noi, copiii noştri şi copiii copiilor noştri, dacă nu se vor muta toţi în Italia.
Mai amintim o dată domnului ministru de finanţe: privatizare, externalizare, reducere de costuri, lupta împotriva evaziunii fiscale. Nu reduceri de salarii, păstrând firme care pierd bani sau construind case pentru flotanţii din Spania. Nu reduceri de pensii, colectând 420 de taxe şi impozite din care unele costă mai mult decât se încasează. Puţină disciplină, puţin spirit antreprenorial. Nu mai mult. Exact acelaşi lucru l-aţi auzit şi de la delegaţia FMI, zilele acestea.
Notă cu privire la felul în care se face taxarea într-o ţară care vrea să taxeze. În nordul Atenei este o zonă cam ca Primăverii la Bucureşti, unde înainte stăteau ştabii politici, acum stau bogătaşii. În această zonă locuiesc vreo 50.000 de familii, printre cele mai avute din Grecia. În fiecare an, acestea raportau fiscului vreo 400 de piscine – piscinele se taxează separat de maşini, case, avioane, bărci etc. Fiscul grec a analizat fotografiile din satelit şi a găsit 17.000 de piscine. A trimis scrisoare fiecărui proprietar de casă din zonă şi de la 400.000 de euro taxe pe piscine a încasat în aprilie 17 milioane. În plus, s-a aflat în toată Grecia de acţiunea fiscului, aşa că peste 100.000 de proprietari şi-au declarat piscinele pentru prima dată în istorie.... Fotografiile din satelit sunt gratis pe internet.
Articole proaspete scrise de tineri, pentru tineri. Tu ai citit Jiunimea? »
Notează articolul.
Nota curentă: 4.7 din 6 voturi
Nota curentă: 4.7 din 6 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Hitler:
Case rurale, plusvaloare, piscine , sateliţi,tarom, într-un cuvânt mai ceva decât Capitalul lui Marx Engels. Dacă Marx a lucrat la "fâsâiala" sa vreo 4 ani , Alin se screme să scrie şi el de cca. 20 de ani. - de ioooo:logic ca nu se merita tinerii pleaca din sate direct in strainatate ce sa caute in orase unde piata imobiliara e total dezlipita de mediul economic un tanar de la sat cu salariu putin peste minim nu poate sta cu chirie in oras nici daca imparte garsoniera cu inca o persoana iubita cu serviciu sau prieten deci aici e problema ,in sate sunt o gramada de case goale sau cu un singur locatar care ar primi in chirie un om de bine(medicul profesorul satului etc) care sa-l ajute macar la intretinerea locuintei deci un fiasco total statul nu trebuie sa intervina prin constructii pe care nu poate sa le faca in mod direct fara subcontractori care cu pila isi pot trage profituri uriase la fel si cu izolarea termica o prostie in modul in care este pusa in practic la momentul actual ,sau prima casa alt program de-a dreptul cretin , masuri ale statului tva 0 pe locuinte statul pierde bani din tva aplicat pe locuinte nu castiga ,a doua masura impozitarea reala a locuintelor nu 2 mil pe ap cu 2 camere plus impozitarea progresiva a loc si a terenurilor la sume normale ceea ce ar descuraja specula si detinerile unor anumite persoane denumite latifundiari de ce o firma sa plateasca 1,5% din val impozabila pe un teren pe an si mititelu sau becalii sa plateasca 0,1% pe aceleasi terenuri desi nu le lucreaza nu construiesc pe ele nu produc nimik ,avem unicul sistem de impozitare din UE cota unica pe venituri ,cota unica pe consum si lipsa totalaa a imp pe avere (actualele impozite anuale pe loc si masini sunt ridicole) ,de ce sa plateasca salariatii 65% din salar la stat si sa fie iobag cu acte in regula cand impozitarea ar putea fi mutata la 50% din salariu si impozite pe avere case masini la pret real, cum e posibil ca pt o casa de vreo 500 000 de euro de ex sa dai sub 500 de euro pe an impozit e ridicol ,ce sa mai vb de fisc te prinde fiscu ca n-ai platit 5 ani imp pe casa si masina te prinde si iti cere suma imensa de 20 de mil ,pai ce respect sa aiba un inspector de la fisc daca vine la un tigan si ii zice : te-am prins fraiere de 5 ani te caut ai 20 de mil de dat ala il scuipa in ochi si ii arunca 500 de coco la misto ,asta e tara? da bine ca gasira taranii sa plateasca la chita de patrunjel in piata ,las ca e bine aia fug in strainatate si luam patrunjel de spania din supermarket la super pret .
- de Dan Rotariu:Sa fim seriosi. In afara de faptul ca statul trebuie sa faca profit din activitatea economica, cu care sunt de acord cu autorul ... in rest legaturile care le face cu socialismul sunt depalsate. Da ... poate nu conta cat de mare era profitul ... insa daca nu exista profit ci doar pierdere conducerea intreprinderii era destituita. Singurele intreprinderi (indiferent de sectorul de activitate, exceptand agricultura) care erau aceptate pe pierderi (planificate) erau cele nou infiintate pana la pornirea productiei, iar dupa inceperea productiei trebuiau sa fie pe plus altfel era destituita conducerea. Cat despre agricultura era aiurea sa destitui conducerea unei intreprinderi daca cultura a fost distrusa de piatra, de exemplu, sau a fost seceta acolo unde nu existau irigatii. Deci in socialism din profituri s-au ridicat uzinele, fabricile, s-au utilat, si s-au creat 10 milioane de locuri de munca. Daca nu ar fi existat acele profituri in socialism nu s-au construit 3.400.000 locuinte de stat, si tot din profituri s-au achitat datoriile de razboi, datoriile curente si s-au acumulat 5 miliarde de dolari in conturile tarii. Tot din profituri erau ridicate scolile, asfaltate drumurile, electrificate tara si liniile ferate. Tot din profituri ne cresteau salariile an de an si ne revenea al XIII-lea salariu. fara profituri nimic din ce am scris mai sus nu ar fi existat. Prefer un stat care sa aiba activitate economica proprie, de tip socialist, decat un stat care sa traiasca din impozitarea proletariatului, de tip capitalist. Da ... Grecia incepe sa se gandeasca sa impoziteze si pe bogati ... abia acum, cand funia e in jurul gatului capitalismului, cand proletariatul s-a desteptat, intelectualitatea s-a desteptat devenind cu adevarat de stanga, nu de genul PSD, ci marxista! Si la italieni capitalistii, acum cativa ani, au eliminat taxa pe iahturi asa cum la noi au facut un impozit unic din care statul roman a pierdut anual un miliard euro, miliard care a ranas neimpozitat in buzunarul bogatului, proletarul fiind exact la fel impozitat (cine aminteste de 2% ca sa ma contrazica sa vada cum au fost impozitate firmele mici care au drept client pe proletar si o sa vada ca proletarului i-au crescut preturile cu 2% deci scaderea de impozit pe venit de 2% a fost inghitita de preturile crescute cu 3% de firmele mici ca sa acopere impozitele crescute). Nu e nici o problema capitalismul va va otravi cu anomaliile sale, cu haosul economic, cu lacomia bogatilor si saracirea continua a omului obisnuit .... atat timp cat o sa-l suportati.
- de to`arashul Matrics:las-o moale cu Grecia ca e experiment Goldman Sachs, nu face nimic de capul ei!
- de to`arashul Matrics:cunoasteti mai bine decit mine situatia romaneasca (sanchi pentru unii) , asa ca nu va mai semnalizez ce lipseste.... si ar trebui obligatoriu sa fie in articol! (tip "mic" de tot: Bechtel). In ce se transforma "autorul" acum? :)))
- de vlad drancu:Pai cei mai multi pleaca de la tara finca nu au locuri de munca. Daca se continua asa, si daca nu se face nimic, in 20 de ani vom putea ara multe sate. Pana atunci in sate vor tebui inca medici, sefi de post, profesori, invatatori, agronomi... etc. Pe acestia terbuie sa-i sedentarizezi oferindu-le locuite decente. In aceasta privinta eu vad acest fenomen ca pe o afacere ci ca pe o investitie pe termen lung. Sper sa nu faca prostia sa le vanda ca pe cele ANL caci nu voi mai intelege nimic. Cam altfel se prezinta situatia la Penitenciarul Pelendava care timp de un deceniu a furnizat servicii scumpe la 13 inchisori din tara iar acum casnd in sfarsit i se aplica in mod corect legea achizitiilor publice este pe dric. Din 1120 ha cat are in administrare nu a insamantat nimic. pe blogul lor; http://www.blogger.c om/feeds/19540296047 24472008/posts/defau lt . " Fără să aibă un plan de producţie pe anul 2010, solicitări ale penitenciarelor pentru acelaşi an, fără să cunoască necesităţile privind necesarul acestora pe anul următor, acesta investeşte în achiziţionarea de utilaje agricole in valoare de 355203.18lei, respectiv tractor Landini. 222321.75lei, masina de tocat porumb furajer: 110000 lei şi masina de tocat masa verde de furaj: 22881.43 lei. La aproape 6 luni de la achiziţionarea acestora sunt nefolosite, ceea ce se va întîmpla şi în continuare avînd în vedere şi faptul că pînă în prezent Penitenciarul Pelendava nu are un plan de producţie, nu a efectuat lucrări agricole, achiziţiile nu se justifică" "Se pare ca de abia in luna martie acesta a aflat ca pentru a face si aproba un plan de achizitii trebuie intai sa ai un plan de productie aprobat. Desi mai este un pic si se intra in trimestrul II, Pelendava nu are nici una, nici alta." Aceasta unitate primeste 5,5 milioane lei/an si produce produse invandabile care au un pret dublu fata de pretul pietii. Cu toate acestea blocheaza restituirea terenurilor a zeci de familii din Malu Mare si Carcea fara ca acest lucru sa-i deranjeze prea tare pe colegii dumneavostra de redactie. Poate sudiati dumneavoastra acest subiect caci paguba-i paguba si tot noi o platim.
- de Dan Rotariu:Tovarase, ai dreptate, insa pe fondul experimentului de care vorbesti poporul a inceput sa se destepte. Mai multi intelectuali au devenit comunisti in ultimul an decat in oricare altul, iar cand intelectualitatea incepe sa se destepte si sa inteleaga ... si poporul incepe sa inteleaga. Eu nu scriu din auzite!
- de to`arashul Matrics:daca v-ati uitat pe clipul prezentat de mine ieri si alaltaieri, in care Ron Paul il intreaba amabil pe Bernanke de una alta, la un moment dat spune in legatura cu Grecia: " Misto ie ca dupa ce ati tiparit 1.3 trilioane sa cumparati mortgage backed securities :) ati tiparit pe naspa sa acoperiti ce tipariserati pe naspa inainte si a disparut! E magic!" :)))))
- de CINE:CARE..... STAT - SE STIE CA ECONOMIA E SUSTINUTA DE ECONOMIA SUBTERANA SI PE O ASEMENEA CRIZA ....... E BINE ASA ... CU REPERCURSIUNILE DE RIGOARE , PENTRU MAJORITATEA SIMPLA .
