O nouă lege. Amantele plâng şi nevestele exultă!

Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.

1. de Parpanghel:
   
   Am si eu un amendament la noua lege: anumite matusi, alese pe spanceana, sa fie puse in rame aurite si trimise Muzeului National de Arta, pe post de "Mona Lisa". Adica matusa cu zambetul enigmatic...
   2010-04-30, 00:49:29 (99.245.59.*)
2. de eu:
   
   curat .murdar -deci sint contra !!!!!!
   2010-04-30, 00:58:54 (209.195.116.*)
3. de to`arashul Matrics:
   
   arhivele nationale de stat rusesti au postat online un document semnat de Stalin prin care se hotara soarta a peste 20 000 polonezi , la Katyn! ... unde mergea avionul prezidential polonez pentru a-i comemora! Stiti ce inseamna asta? Inseamna ca cei care se erijeaza astazi in "aducatori de pace" au spinzurat oameni la Nurnberg mintind, falsificind probe, aducind martori mincinosi! Si nu au indreptat asta timp de 66 ani! Si as mai avea multe de povestit ... si eu si neica Mixich care nu ne spune de unde le vin ideile "astea" (din articol) decit cind vrea el sa fim indobitociti in coloana, zombi (v. "modelul" jerman de acumulare a denunturilor ca proba)! Bleah si astazi !
   2010-04-30, 05:24:22 (92.117.140.*)
4. de Dan Rotariu:
   
   Lege nr. 18/1968 din 24/06/1968 priv ind controlul provenienţei unor bunuri ale persoanelor fizice, care nu au fost dobîndite în mod licit Publicat in BOF nr. 81 - 24/06/1968 Republicare 1 BOF nr. 116 - 01/10/1971 Republicare 2 BOF nr. 114 - 27/07/1973 Republicare 3 BOF nr. 29 - 19/03/1979 Publicat in Buletinul Oficial nr. 81 din 24/06/1968 Actu l a intrat in vigoare la data de 24 iunie 1968 Tematici Tip tematica necunoscut EXPUNERE DE MOTIVE Progresul continuu al ţării noastre, întărirea şi dezvoltarea bazei economice a societăţii, ştiinţei şi culturii, ridicarea nivelului de viaţă materială şi culturală a întregului popor consolidează şi lărgesc drepturile şi libertăţile celor ce muncesc, printre care şi dreptul de proprietate personală. Statul ocroteşte veniturile şi economiile provenite din muncă, precum şi celelalte bunuri care potrivit prevederilor Constituţiei pot forma obiect al dreptului de proprietate personală. Există însă cazuri cînd, datorită rămăşiţelor burgheze în conştiinţa oamenilor, a vechilor moravuri, a influenţelor pe care le mai exercită concepţiile ostile socialismului, se manifestă unele fenomene negative în procesul dezvoltării noastre sociale, cum este şi tendinţa de înavuţire a unor persoane, de acumulare de bunuri prin alte mijloace decît prin muncă cinstită. Asemenea interese egoiste, străine eticii societăţii noastre şi principiilor de echitate şi justiţie socială, nu pot fi tolerate sub nici o formă. În societatea noastră, veniturile obţinute trebuie să fie în concordanţă cu munca depusă, cu rezultatele efective ale activităţii fiecăruia în producţie, iar avutul personal trebuie să fie dobîndit din venituri cinstite. Acumularea de bunuri din venituri neprovenite din muncă este de natură a transforma proprietatea personală într-un instrument de exploatare a muncii altora sau de speculă. În vederea înlăturării unor asemenea situaţii şi în scopul de a apăra proprietatea socialistă şi de a ocroti proprietatea personală provenită din muncă, a apărut necesară instituirea unui control asupra provenienţei unor bunuri ale persoanelor fizice, care nu au fost dobîndite în mod licit. Potrivit legii, este supusă controlului provenienţa averii oricărei persoane fizice, dacă sînt date sau indicii că există o vădită disproporţie între valoarea bunurilor acesteia şi veniturile sale şi nu se justifică dobîndirea licită a bunurilor. Reglementarea adoptată nu are în vedere situaţiile în care din probele efectuate rezultă că bunurile provin din săvărşirea unei infracţiuni care poate fi urmărită, în acest caz urmînd a se aplica dispoziţiile legii penale. Valoarea bunurilor a căror provenienţă nu este justificată este supusă unui impozit de 80%. Pentru descoperirea şi sancţionarea cazurilor la care se referă legea şi, totodată pentru a preveni denunţările neîntemeiate şi a apăra onoarea, demnitatea şi proprietatea personală, s-a instituit o anumită procedură în ce priveşte declanşarea controlului, organele de cercetare şi judecare a unor astfel de cauze, modul de soluţionare a sesizărilor, precum şi stabilirea răspunderii celor care fac afirmaţii mincinoase cu privire la provenienţa bunurilor unei persoane fizice. Astfel, controlul poate începe numai pe baza unei sesizări scrise şi semnate şi numai după ce din relaţiile obţinute de la denunţător şi organele de stat şi obşteşti rezultă date că între valoarea bunurilor persoanei în cauză şi veniturile acesteia există a disproporţie vădită. Legea prevede că în fiecare judeţ va funcţiona cîte o comisie de cercetare formată din: doi judecători desemnaţi de preşedintele tribunalului judeţean, dintre care unul este preşedinte, un procuror desemnat de procurorul şef al procuraturii judeţene, un delegat al administraţiei financiare judeţene şi un deputat din consiliul popular judeţean, municipal sau orăşenesc, ca membri. O atare comisie va funcţiona şi în municipiul Bucureşti. Ca urmare a verificărilor, comisia - după cum provenienţa bunurilor este sau nu justificată - clasează cauza sau o trimite judecătoriei competente spre soluţionare, prezenţa procurorului fiind obligatorie. Judecătoria hotărăşte fie închiderea dosarului, dacă stabileşte că provenienţa bunurilor este justificată, fie - în caz contrar - sesizarea Ministerului Finanţelor pentru a aduce la îndeplinire măsura de a se urmări realizarea impozitului de 80%. În ce priveşte persoanele care la data controlului sînt demnitari, s-a prevăzut ca verificarea sesizărilor să se facă de o comisie formată din doi judecători de la Tribunalul Suprem, dintre care unul ca preşedinte, un procuror din Procuratura Generală, un delegat al Ministerului Finanţelor şi un deputat în Marea Adunare Naţională; verificarea sesizărilor este condiţionată de încuviinţarea, după caz, a Consiliului de Stat sau a Consiliului de Miniştri. Judecarea cauzelor referitoare la aceste persoane este de competenţa Tribunalului Suprem, Colegiul civil. Ţinîndu-se seama de dificultăţile de justificare a provenienţei bunurilor dobîndite la o dată prea îndepărtată, s-a prevăzut că va fi supusă controlului, în condiţiile legii, provenienţa averii dobîndite după data de 1 ianuarie 1962. Marea Adunare Naţională a Republicii Socialiste România adoptă prezenta lege. CAPITOLUL I Dispoziţii generale Art. 1. - Poate fi supusă controlului, în condiţiile prezentei legi, provenienţa bunurilor oricărei persoane fizice, dacă sînt date sau indicii că există o vădită disproporţie între valoarea bunurilor acesteia şi veniturile sale şi nu se justifică dobîndirea licită a bunurilor. Controlul priveşte bunurile dobîndite după data de 1 ianuarie 1962, atît cele existente în patrimoniul persoanei în cauză, cît şi cele înstrăinate cu titlu oneros sau cu titlu gratuit. Art. 2. - Valoarea bunurilor a căror provenienţă nu se justifică este supusă unui impozit de 80%. Prin justificarea provenienţei bunurilor se înţelege obligaţia persoanei în cauză de a dovedi caracterul licit al mijloacelor folosite pentru dobîndirea sau sporirea bunurilor. CAPITOLUL II Modul de sesizare Art. 3. - Controlul provenienţei bunurilor prevăzute la capitolul I se face: a) în temeiul sesizărilor, dacă sînt scrise şi semnate, ale oricărei persoane fizice sau ale conducerii organizaţiei socialiste la care persoana în cauză a prestat sau prestează vreo activitate, indiferent de natura acesteia; b) la cererea persoanei căreia i s-au adus imputări publice în legătură cu provenienţa bunurilor sale; c) la sesizarea organelor financiare, a celor de urmărire penală sau a instanţelor judecătoreşti, cînd acestea deţin date, rezultînd din activitatea lor, cu privire la disproporţia vădită dintre valoarea bunurilor şi veniturile unei persoane. ---------------- -------------------- -------------------- -------------------- ---- Modificat de articolul 1 din Decret nr. 311/1971 in data de 27 septembrie 1971 CAPITOLUL III Comisia de cercetare Art. 4. - Verificarea sesizărilor şi a cererilor arătate la art. 3 se face de o comisie de cercetare, care funcţionează pe lîngă fiecare tribunal judeţean şi este alcătuită din: - doi judecători desemnaţi de preşedintele tribunalului judeţean, dintre care unul în calitate de preşedinte; - un procuror desemnat de procurorul şef al procuraturii judeţene, un delegat al administraţiei financiare judeţene şi un deputat în consiliul popular judeţean, municipal sau orăşenesc, ca membri. Comisia are un secretar desemnat de preşedintele tribunalului judeţean dintre grefierii acestei instanţe. ---------------- -------------------- -------------------- -------------------- ---- Modificat de articolul 1 din Decret nr. 311/1971 in data de 27 septembrie 1971 Art. 5. - În cazul în care sesizarea este făcută potrivit art. 3 lit. a, comisia nu va începe cercetarea înainte de a fi chemat pe cel care a semnat sesizarea pentru a-i cere relaţiile necesare cauzei, punîndu-i totodată în vedere dispoziţiile art. 22 din prezenta lege, referitoare la consecinţele afirmaţiilor mincinoase. Organizaţiile socialiste, cu excepţia unităţilor Casei de Economii şi Consemnaţiuni, sînt obligate să pună la dispoziţia comisiei actele cerute şi să dea relaţiile necesare, chiar dacă prin dispoziţii speciale se dispune altfel. Dacă rezultă date sau indicii că între valoarea bunurilor persoanei în cauză şi veniturile acesteia există vădită disproporţie, comisia o citează şi îi acordă un termen de cel mult 10 zile pentru a depune o declaraţie cu privire la toate bunurile prevăzute la art. 1 şi la justificarea provenienţei lor. Provenienţa bunurilor persoanei care refuză să dea declaraţia arătată la alineatul precedent, precum şi a bunurilor care au fost omise din această declaraţie, este considerată nejustificată, pînă la proba contrară. ---------------- -------------------- -------------------- -------------------- ---- Modificat de articolul 1 din Decret nr. 311/1971 in data de 27 septembrie 1971 Art. 6. - Comisia citează orice persoană care ar putea da relaţii utile pentru lămurirea provenienţei bunurilor celui în cauză. Cei care, după data de 1 ianuarie 1962, au dobîndit bunuri de la persoana în cauză vor fi ascultaţi în mod obligatoriu. Dacă persoana în cauză este căsătorită, comisia va cita şi pe celălalt soţ pentru a da relaţii cu privire la bunurile comune. Actele şi lucrările comisiei nu sînt publice. Persoana în cauză poate să ia cunoştinţă de actele şi lucrările dosarului. ---------------- -------------------- -------------------- -------------------- ---- Completat de articolul 1 din Decret nr. 311/1971 in data de 27 septembrie 1971 Modificat de articolul 1 din Decret nr. 311/1971 in data de 27 septembrie 1971 Art. 7. - Dacă socoteşte necesar, comisia, prin încheiere, poate lua măsura indisponibilizării bunurilor persoanei în cauză şi ale persoanelor cu care locuieşte împreună şi gospodăreşte în comun. De asemenea, vor putea fi indisponibilizate bunurile pe care persoana în cauză le-a înstrăinat cu titlu gratuit după intrarea în vigoare a prezentei legi. Art. 8. - Comisia hotărăşte, prin încheiere motivată, cu majoritate de voturi: - clasarea cauzei, cînd constată că provenienţa tuturor bunurilor este justificată; - trimiterea cauzei spre soluţionare judecătoriei în raza căreia se află domiciliul persoanei în cauză, dacă constată că provenienţa unor bunuri anume determinate sau o cotă-parte din valoarea bunurilor nu este justificată; - trimiterea cauzei la unitatea competentă de procuratură, dacă în legătură cu bunurile a căror provenienţă este nejustificată rezultă săvîrşirea unei infracţiuni. Prin încheierea de clasare se dispune şi ridicarea măsurii de indisponibilizare a bunurilor. Încheierea de clasare se comunică persoanei în cauză, celei care a făcut sesizarea, procurorului şef al judeţului şi Ministerului Finanţelor, în termen de 15 zile de la pronunţare. ---------------- -------------------- -------------------- -------------------- ---- Modificat de articolul 1 din Decret nr. 311/1971 in data de 27 septembrie 1971 CAPITOLUL IV Instanţa de judecată Art. 9. - Preşedintele judecătoriei, primind dosarul, fixează termen de judecată şi dispune citarea tuturor părţilor care au fost chemate la comisia de cercetare. Statul, prin Ministerul Finanţelor, va fi întotdeauna citat. Prezenţa procurorului este obligatorie. Judecătorul şi procurorul care au făcut parte din comisia de cercetare nu pot participa la judecată. ---------------- -------------------- -------------------- -------------------- ---- Modificat de articolul 1 din Decret nr. 311/1971 in data de 27 septembrie 1971 Art. 10. - Judecătoria, dacă constată că provenienţa bunurilor este justificată, hotărăşte închiderea dosarului. Dacă constată că provenienţa unor bunuri anume de terminate ori o cotă-parte din valoarea bunurilor nu este justificată, hotărăşte trimiterea dosarului Ministerului Finanţelor pentru urmărirea impozitului prevăzut de art. 2 alin. 1. Dispoziţiile alineatului precedent se aplică şi bunurilor comune ale soţilor. Dacă în legătură cu bunurile a căror provenienţă este nejustificată rezultă săvîrşirea unei infracţiuni, judecătoria trimite dosarul la unitatea competentă de procuratură spre a vedea dacă este cazul să pună în mişcare acţiunea penală. ---------------- -------------------- -------------------- -------------------- ---- Modificat de articolul 1 din Decret nr. 311/1971 in data de 27 septembrie 1971 CAPITOLUL V Căi de atac Art. 11. - Împotriva încheierii de clasare a comisiei de cercetare pot face recurs, în termen de 15 zile de la data comunicării, procurorul şef al judeţului, Ministerul Finanţelor şi persoana care a făcut sesizarea. Recursul se soluţionează de comisia prevăzută la art. 13. ---------------- -------------------- -------------------- -------------------- ---- Completat de articolul 1 din Decret nr. 311/1971 in data de 27 septembrie 1971 Modificat de articolul 1 din Decret nr. 311/1971 in data de 27 septembrie 1971 Art. 12. - Împotriva hotărîrilor judecătoriei, cei arătaţi la art. 11, precum şi persoana ale cărei bunuri au fost supuse controlului, pot face recurs, în termen de 15 zile de la comunicare, la tribunalul judeţean. CAPITOLUL VI Proceduri speciale Art. 13. - În cazul în care persoana ale cărei bunuri ar urma să fie supuse controlului este demnitar, comisia de cercetare va fi formată din: - doi judecători de la Tribunalul Suprem, desemnaţi de preşedintele acestui tribunal, dintre care unul în calitate de preşedinte; - un procuror din Procuratura Generală, un delegat al Ministerului Finanţelor şi un deputat în Marea Adunare Naţională, ca membri. Secretar al comisiei este un magistrat asistent, desemnat de preşedintele Tribunalului Suprem. ---------------- -------------------- -------------------- -------------------- ---- Modificat de articolul 1 din Decret nr. 311/1971 in data de 27 septembrie 1971 Art. 14. - Comisia prevăzută la art. 13 nu poate proceda la verificarea sesizării sau cererii decît cu încuviinţarea, după caz, a Consiliului de Stat sau a Consiliului de Miniştri. Art. 15. - Judecarea cauzelor referitoare la demnitari este de competenţa Tribunalului Suprem, Colegiul civil, cu recurs, care se va judeca de un complet compus din 7 judecători. Recursul se poate face, în termenul prevăzut la art. 11, de Procurorul General, Ministerul Finanţelor, persoana care a făcut sesizarea şi persoana ale cărei bunuri au fost supuse controlului. Art. 16. - Comisia de cercetare şi instanţa de judecată, prevăzute în acest capitol, procedează potrivit prevederilor art. 5-10 inclusiv, ale căror dispoziţii se aplică în mod corespunzător. ---------------- -------------------- -------------------- -------------------- ---- Completat de articolul 1 din Decret nr. 311/1971 in data de 27 septembrie 1971 CAPITOLUL VII Dispoziţii finale Art. 17. - Procedura de cercetare şi judecare a provenienţei bunurilor începută împotriva unei persoane continuă împotriva moştenitorilor. Cercetarea poate fi pornită şi direct împotriva moştenitorilor, dar numai în termen de 3 ani de la data deschiderii succesiunii. Moştenitorii răspund numai în limita valorii bunurilor dobîndite prin succesiune. Art. 18. - Dacă cu ocazia urmăririi pornite pentru realizarea impozitului prevăzut de art. 2 alin. 1 se constată insolvabilitatea persoanei în cauză, Ministerul Finanţelor, în vederea realizării impozitului, poate cere în justiţie să se constate că actele prin care aceasta a înstrăinat bunuri cu titlu oneros sînt simulate. De asemenea, Ministerul Finanţelor va putea cere desfiinţarea actelor prin care persoana în cauză a înstrăinat bunuri, cu titlu gratuit, în frauda drepturilor statului decurgînd din această lege. ---------------- -------------------- -------------------- -------------------- ---- Modificat de articolul 1 din Decret nr. 311/1971 in data de 27 septembrie 1971 Art. 19. - Dispoziţiile prezentei legi se întregesc cu prevederile Codului de procedură civilă. ---------------- -------------------- -------------------- -------------------- ---- Completat de articolul 1 din Decret nr. 311/1971 in data de 27 septembrie 1971 Modificat de articolul 1 din Decret nr. 311/1971 in data de 27 septembrie 1971 Art. 20. - Toate actele de procedură în această materie sînt scutite de orice taxă de timbru. Art. 21. - Încheierea de clasare a comisiei de cercetare sau, după caz, hotărîrea instanţei de judecată prin care se constată că provenienţa bunurilor este justificată, rămasă definitivă, va fi publicată într-un ziar, în extras, la cererea şi pe cheltuiala persoanei în cauză. Art. 22. - Fapta aceluia care, în sesizarea prevăzută de art. 3, face afirmaţii mincinoase cu privire la provenienţa nejustificată a bunurilor unei persoane fizice, constituie infracţiune şi se sancţionează cu pedeapsa prevăzută de Codul penal pentru denunţare calomnioasă. Acţiunea penală se pune în mişcare la plîngerea prealabilă a persoanei vătămate sau la sesizarea comisiei de cercetare ori a instanţei de judecată. Art. 23. - Ori de cîte ori, în cuprinsul prezentei legi, se face referire la judeţe sau la organe care funcţionează pe teritoriul judeţelor, aceste referiri se înţeleg a fi făcute şi la municipiul Bucureşti sau, în mod corespunzător, la organele care funcţionează pe teritoriul acestui municipiu. Această lege a fost votată de Marea Adunare Naţională la 24 iunie 1968, cu unanimitatea voturilor celor 432 deputaţi prezenţi la şedinţă. Preşedintele Marii Adunări Naţionale, ŞTEFAN VOITEC Bucureşti, 24 iunie 1968. Nr. 18. În conformitate cu dispoziţiile art. 57 din Constituţia Republicii Socialiste România, semnăm această lege. Preşedintele Consiliului de Stat, NICOLAE CEAUŞESCU Bucureşti, 24 iunie 1968.
   2010-04-30, 06:34:43 (94.65.151.*)
5. de Radical:
   
   Ba vere, cum poate asta sa scrie atatea randuri intr-o postare ?!! Are abonament ? Io credeam ca l-au legat de nu mai apare, dar ete-l ca e viguros si indraznet. *** Sunt convins ca Partidul Radical va reusi sa dea jos cu snapanii, ca PAS-ul n-a facut decat zgomot ... la ei in sala de sedinte, nici macar n-a razbatut pana afara. *** Aoleeeeu , asta articolul lui mixich ... bleah (vorba tritinetelor hibride).
   2010-04-30, 07:00:53 (79.117.201.*)
6. de VT:
   
   Radical, tare-as fi vrut sa fi prezent, ieri, in sala de sedinte a primariei Craiova ! Urmareste {-iti} viitoarea ordine de zi a sedintei de Consiliu si mergeti cu totii, numai asa va ve-ti completa imaginea asupra alesilor si a celor ce conduc destinele orasului !
   2010-04-30, 07:19:48 (79.117.135.*)
7. de Andrei:
   
   Ce inseamna "a exulta"?
   2010-04-30, 08:11:03 (79.117.168.*)
8. de Dan Rotariu:
   
   Credulul poate fi orice insa inteligent nu, in loc sa scrie despre subiect credulul iar bate campii. Daca ar fi destept ar sti si el sa scrie cu abonament cum ne mai da el o proba de "inteligenta", dar de nu e .... ce sa-i ceri? VT si ce facea asta de la PD care se crede Radical daca era in sala de sedinte? Pai asta le linge mana celor de la PD, face sluj si e membru la ei ... si tu te astepti sa fie Radical? Nu de alta dar ai o varsta si o cultura si tocmai de aceea ma astept de la dumneata la mult mai mult!
   2010-04-30, 09:31:50 (62.103.25.*)
9. de Gogu:
   
   Vlad Mixich, daca iti zic ca esti dobitoc, te superi ??? uite si pentru ce, ca sa nu avem vorbe la proces: "justiţ iei române au demolat unul dintre cele mai utile instrumente de supraveghere a corupţilor din clasa politică. " Util pentru ce ??? Arata-mi ce realizari a avut ..nici nu stiu cum sa ii zic, chestia asta, numita pompos ANI ?? Ca sa te lamuresc eu, ANI e doar un baubau pentru inamicii politici ai celor de la putere, atat.
   2010-04-30, 09:42:38 (213.233.90.*)
10. de ?!:
    
    "Se dovedeşte din nou că oamenii cei mai importanţi ai statului român nu sunt nici parlamentarii şi nici membrii guvernului, ci bătrânii judecători de la CURTEA CONSTITUTIONALA, INDIVIZI NEALESI DIRECT DE CATRE CETATENI."......"
    2010-04-30, 11:32:49 (86.126.42.*)
11. de Logoree:
    
    Care drequ i-a furat pastilele lui Rotaru, de face asta spume ...la tastatura.
    2010-04-30, 11:42:01 (81.18.86.*)
12. de completare la 10:
    
    ... DAR NUMITI DE CATRE PRESEDINTE !!! Bravo celor care au votat pentru 50 de lei si ne-au pricopsit fara sa stie cu un dictator mai al dracu de 100 de ori decat Ceausescu ! BUN VENIT IN DICTATURA INSTAURATA DE PROSTI !!! Sa Traiti Bine , va mai spune ceva ??? Urmeaza amendarea Constitutiei unde betivul isi va mari mandatul la 7 ani apoi vom avea drept presedinte * ales * pe Videanu inca doua mandate si ca prim-ministru tot pe betivul-chior .... Va crapa de ciuda Putin ... vai de mama noastra !!!
    2010-04-30, 11:45:39 (92.83.2.*)
13. de ?!:
    
    ------" În jurul urgentei necesităţi de a avea o nouă lege ANI s-au reunit TOATE PARTIDELE, dar totul nu este decât o mascaradă menită să camufleze rapida adoptare a celei mai convenabile formule pentru CLEPTOCRATIA POLITICA. O ultimă speranţă este la Uniunea Europeană, ai cărei oficiali vor protesta – speram - împotriva acestei LEGI LUP-DEGHIZAT-IN-OAIE ".----------------- --ADICA,.... S-A DAT DRUMUL LA FURAT!
    2010-04-30, 11:48:58 (86.126.42.*)
14. de to'arashul Matrics:
    
    Nici nu l-am citit pe Vladut astazi, chiar asa a scris?! "Lup in blana de oaie"?! Mai Vladut, mai! :)
    2010-04-30, 12:15:15 (109.250.186.*)
15. de gege36:
    
    Am si prostu de mine o poza cu un pisoi negru semnat de ceausu, daca-l vand mai scump ma impoziteaza.
    2010-04-30, 12:32:23 (79.117.156.*)
16. de VT:
    
    Dane, este valabila {era} si pentru tine, dar am facut aluzie catre "Radical", fara sa stiu ca e membru PD, cum zici, dar si in acest caz, cu atat mai mult, as fi vrut dupa aceea, sa-si dea cu parerea , culmea , chiar la adresa unora din acel partid, Dane, e revoltator{dar pt. cine ?!}, cum acezand pe o lista completata de sef , pe criterii numai de el stiute, niste neica -nimeni {aici, nu ma refer la profesia lor, ci la calitatea de ALES local si ca REPREZENTANT al cetatenilor}, pur si simplu, se pierd in fel si fel d e discutii, fara rost, pierzand ceea ce este important, , pentru urbe, pentru cei ce au rolul de a chivernisi banul public, de a vota anume prioritati si anume oportunitati, dar, Dane, n-am vazut atata lentoare si indiferenta fata de comunitate !!! Tocmai de aceea, am militat pe toate caile, la o prezenta masiva, din partea craiovenilor, la sedintele de Consiliu ! badita, de exemplu, prompt la o interpelare, n-a mai avut acel "sange de sportiv" din perioada lui de glorie, ca sa aiba un final fulminant, la ceea ce a intervenit!! Desi, e singurul care a sesizat, cand prima era normal sa fie ....fata lui tata-specialistu, dar daca nu e competenta, ce sa-i faci, doar pute a promovari politice !!!
    2010-04-30, 12:57:16 (79.117.135.*)
17. de un fel:
    
    Un fel de a cumpani /// Cum ai privi spre ceruri daca Nu ai avea ce sa mananci? Si parasit sub bolta seaca, Cum te-ai ruga sa fii, pe branci? Cum ai striga-n puhoi de ape, Un Dumnezeu al celor vii? Sau de pamantul va sa crape, Ca sa traiesti, cum te-ai smeri? Din portul cel semet in care Iti scuturi praful, cu dispret, Cum ai ingenunchea-n carare Sub foc, durere, sau inghet? Drapelul nostru este cerul, Si sabii, firele de iarba, Purtam in inima echerul, Si –un fel de-a cumpani, in barba – Fatarnici, orbi, ori cruzi – se poate – Dar cautandu-Te, Iisus, Cu cate-o cruce mica-n spate, In umbra pe pamant… nu sus…
    2010-04-30, 13:05:19 (194.102.244.*)
18. de Radical:
    
    Da ia zii ; nu era normal sa ii dai in judecata pe cei care au sustinut ca ai dosar penal pentru neplata impozitelor, si pe cei care sustin aici pe forum ca suni femeile noaptea la telefon ca sa le ameninti ? Astea sutn acuze care iti discrediteaza pozitia "credula" de pe forum. Nu e ca flendureala aia cand toti se semnau cu numele tau. Aia era mizilic pe langa ce ti-au facut acum. Ztotusi te-ai potolit subit. Ai renuntat la procese. Ce-o fi cu tine. O fi musculita pe caciula ?
    2010-04-30, 15:14:55 (79.117.201.*)
19. de Cavalerul Dreptatii:
    
    In saptamana mare a Pastelui cineva care s-a prezentat Dan Rotariu, a sunat patru nopti la rand de cateva ori pe noapte la o doamna din Franta, cetatean francez de origine romana, de profesie medic, pe care a amenintat-o cu moartea daca nu se retrage din Partidul Radical Reformator. Individul a folosit un limbaj murdar la adresa doamnei in cauza si la adresa initiatorilor acestui partid. Compania franceza de telefonie a inregistrat o parte din convorbiri la cererea politiei franceze in urma plangerii depuse de doamna in cauza. L-am intrebat de multe ori pe domnul Rotariu daca este vorba despre dumnealui sau cineva i-a folosit numele. Daca pana in prima zi cand a adresat amenintarile domnul Rotariu scria mesaje dese si lungi pe site-ul GDS imediat dupa a disparut ca magarul in ceata; a aparut apoi timid, cu mesaje scurte si a ignorat total intrebarile mele. Un om corect ar fi comentat fie in sensul ca si-ar fi asumat raspunderea pentru fapta fie ar fi negat-o dar domnul Rotariu a bagat capul in nisip. Ii reamintesc ca politia franceza a deschis un dosar penal cu numele dumnealui pe baza plangerii doamnei si avand atasate inregistrari cu amenintarile cu moartea; cel care a facut amnintarile si care s-a prezentat a fi domnul Rotariu chiar i-a dat de inteles victimei ca stie unde locuieste si i-a facut o descriere a locuintei si a imprejurarilor. Timp de doua saptamani i-am cerut domnului Rotariu sa ne spuna daca a fost dumnealui cel in cauza dar efectiv s-a facut ca ploua. Exista sanse mari ca la iesirea din tara domnul Rotariu sa fie arestat si predat politiei franceze pentru a fi anchetat.
    2010-04-30, 16:40:28 (68.28.68.*)
20. de ilici itu:
    
    Cum pot octogenarii acestia sa o violeze pe ANI chiar in curtea (ne)constitutionala? Propun castrarea sau eutanasierea dupa caz.
    2010-04-30, 16:48:22 (79.117.142.*)
21. de Radical:
    
    Ha, ha, ha. Iar s-a dat la fund ! Nea Dedereuleeee, iesi taica si apara-te. Da-i in judecata pe 'oti calomniatorii de personalitate "indubitabila". Scoate bastonul si-l altoieste pe Belzebuth. Ooooo, tu SF. Gheorghe al comunismului. Tu cel care speri sa omori balaurul spoit de sangele victimelor, acel vampir care se hraneste cu seva poporului sfant, care cerseste ajutoare capitaliste. Oooo, tu haiduc al dreptatii, cum iei tu de la bogatii de guvernanti prin neplata impozitelor ca sa hranesti gura saracului de tine , gura ta de pacatos care numai tampenii graieste ...... Alooo, DDR, mai esti pe receptie, sau te ia asa cu fiori pe la racori, ca iar aparu Cavalerul asta sa-ti sifoneze imaginea si asa destul de terfelita. Da' acu' intre noi, asa ca intre barbati ... e tare tantia aia pe care o tot suni ?
    2010-04-30, 17:39:24 (79.117.201.*)
22. de taranu:
    
    n-ai pica de patriotism ta tina tato nu esti bun la nimic. de al de tine si de al moraru de la b1 a ajunsa tara in halul astea.
    2010-04-30, 17:42:11 (79.117.138.*)
23. de J.R.:
    
    Va doresc succes in eliminarea coruptiei si oamenilor politici hoti din societatea romaneasca. Sincer sa fiu cred ca mai dureaza 50 de ani, sau poate ca niciodata coruptia din Romania nu va fi eradicata.
    2010-05-01, 07:56:59 (68.148.119.*)
24. de Comenius:
    
    Ştiţi cine a scos ilicitul din Codul Penal? Valeriu Stoica acum 10-12 ani, când a fost ministru de justiţie. Unde este el acum? În PDL, vicepreşedihte, venit prin filieră liberală. În partidul "reformatorilor statului", al celor cinstiţi.
    2010-05-01, 09:53:41 (79.117.194.*)
25. de ginel:
    
    Si uite asa cerberul democratiei si onestittatii, arhanghelul dreptatii in Romania, marinarul carmaci, a reusit sa-si dea arama pe fata!
    2010-05-01, 16:46:17 (188.218.83.*)
26. de to`arashul Matrics:
    
    Michael Moore vine in Stupid White Men cu o idee bestiala: Democratii si Republicanii sa se uneasca intr-un partid unic, iar in opozitie sa fie Poporul.... daca tot se schimba degeaba intre ei la guvernare! De 20 -30 ani hUSA o ia in jos (de parca numai ea) indiferent de cine e la guvernare! Dar cum sa se schimbe ceva cind de 30-40 ani sint aceeasi oameni la guvernare dupa presupusul model pecerist?! Astazi: Robert Gates: Ministrul Atacului (de Aparare nu au nevoie): http://en.wikipedia. org/wiki/Robert_Gate s Haideti sa facem un joc: "Cine stie cit mai multe tari "civilizate" cu doua partide unice, alternativ la guvernare! Incep eu ca sint vacar si stiu cel mai putin: Romania, USA, Jermania!
    2010-05-01, 17:48:09 (92.117.201.*)
27. de KGB-inf:
    
    Astea chiar isi bat joc de ramani.O mafie puternica conduce aceasta tara,au furat si ne rad in nas.Proasta natie mai suntem.daca se intampla in alta tara din UE iesea lumea in strada,dar se intampla in romania iar la noi merge si asa. FUCK YOU ROMANIA.
    2010-05-01, 23:30:38 (82.113.106.*)
28. de to`arashul Matrics:
    
    "ce se intimpla de conspiratiile ajung in massmedia?" US Army : "Toleram culturile de mac.". http://tinyurl.com/2 wwr98z Al dreaq tovarasul asta, numai timpenii debiteaza! :)))
    2010-05-02, 11:03:41 (109.250.57.*)
29. de Dan Rotariu:
    
    In sfarsit, acasa! Tot ceea ce scriu astia aici despre mine sunt numai aiureli. Ala care se da cavaler ar fi corect sa-si schime numele in "al minciunii". Iar pe Radical iar l-a apucat "logica"! Cum de ce? De un picior caci nu putea sa-l apuce "logica" de ce nu are! Radical ar trebui sa-si puna problema daca nu cumva am muscat direct fara sa latru inainte. Sa-si puna problema daca e printre cei muscati. El are o problema acum! El trebuie sa dea explicatii si nu eu! In vara asta voi fi in Franta, la fel si in toamna, dar si in iarna. Deci am treaba de trei ori in Franta anul acesta si sigur nu o sa ma aresteze nimeni. De ce?! Pentru ca minciunile nu tin loc de dovezi materiale in vederea arestarii.
    2010-05-02, 15:16:40 (86.124.210.*)
30. de Comunist diversionist:
    
    Ati facut o vizita la Bacau tovarashe Rotariu? De unde stiti ca evenimentele descrise mai sus nu s-au intamplat? Poate altcineva a folosit numele dv. Ati fost intrebat timp de doua saptamani daca sunteti de acord sa trimitem o inregistrare la GDS dar ati tacut. Inregistrarea o fi cumva contrafacuta? Va asteptam in Franta. Sa fiti fericit daca va veti intalni cu politia franceza inaintea noastra. Noi va uram un 1 Mai prostsper!
    2010-05-02, 16:28:08 (68.28.68.*)
31. de Dan Rotariu:
    
    Nu mai stiti sa localizati IP-urile? Credeti ca voi raspunde la intrebari tampite? Credeti ca dupa ce am vazut la Atena de 1 Mai, ora 11 a.m. (11 π.μ. cum scriau pe afise) o sa mai pierd vremea? Am avut impreuna cu milioane de oameni un 1 Mai plin de bucurii!
    2010-05-02, 16:58:30 (86.124.210.*)
32. de Radical:
    
    In Franta comunista o sa te duci sau aia capitalista ? De ce nu incerci Cuba ?
    2010-05-02, 20:42:38 (79.117.193.*)
33. de Dan Rotariu:
    
    Spre deosebire de tine nu doresc sa emigrez. Daca nu intelegi inseamna ca nu ai cu ce!
    2010-05-02, 21:46:02 (86.124.210.*)
34. de Daniel:
    
    Domnule Mixich, de regula scrieti editoriale inteligente. Si acesta poate fi numit asa, dar numai pe jumatate. Cred ca povestea trebuia pornita de la radacina, de la prima forma a legii ANI, care nu era atit de neconstitutionala precum cea care a iesit pina la urma din parlament. Multe din elementele de neconstitutionalitat e i-au fost adaugate in timpul dezabaterilor din parlament, iar Curtea Constitutionala (pe care nici eu nu o plac) nu a facut decit sa arate o realitate. Parerea mea e ca a fost una din cele mai pertinente motivari data vreodata de Curtea constitutionala. Ca ne place sau nu, este o ingerinta in viata privata faptul de a publica adresa exacta a casei detinute si nici nu are vreo importanta pentru spiritul legii, e suficient sa stim ca e o casa si are o anumita valoare. La fel paragrafele unde ANI tindea sa se substituie puterii judecatoresti in privinta confiscarii averii presupuse a fi dobindite ilicit. Ca si dumneavoastra, m-ar bucura respectarea legii, dar in totalitatea ei, nu numai pe bucatile catre care ne indreptam privirea, emotiile sau interesul la un moment dat.
    2010-05-05, 13:00:30 (82.77.173.*)