(Ediţie din arhivă) Anul 15, nr. 4782. Joi, 22 Aprilie 2010
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Opinii
Regenerarea capitalismului şi demnitatea umană - o relaţie imposibilă?
Opinii - Marcel RĂDUŢ SELISTE(citeste alte articole de acelasi autor »)
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Se discută cu patimă despre criza din România. Politicienii se acuză reciproc, fiecare propune soluţii mai mult sau mai puţin dureroase de a rezolva criza, dar întotdeauna „garantate“ a fi de succes. Cetăţenii participă la această ceartă, susţinându-şi idolii sau interesele de context. Privim la focul din curtea noastră şi uităm că întreaga lume este incendiată. Focul care ne mistuie este unul atotcuprinzător. Flăcările lui devorează umanitatea de mai multe sute de ani. Dacă evadăm din acest cerc al neputinţei noastre şi ridicăm privirea spre cer, ne vom întreba: acest foc, acest dezastru spre care se îndreaptă umanitatea, este un fenomen „natural“, provocat de legi economice impersonale? Să fie vorba de o criză ciclică a capitalismului, generată de legi „obiective“? Nu cumva, cineva, undeva, are porniri piromane? Să fie această criză un act criminal?
O analiză realistă a situaţiei economiei internaţionale ne oferă imaginea unui vast teatru de război. Printre cele mai puternice forţe care dictează regulile de luptă regăsim Fondul Monetar Internaţional şi Banca Mondială. Zeci de state ale lumii, de la state dezvoltate şi până la ţări foarte sărace, sunt îndatorate la aceste două instituţii financiare. De fapt, „combustibilul“ care pune în mişcare mecanismul apocaliptic al sistemului actual se numeşte „datorie“. Un individ dator la bănci este un individ neputincios, dispus aproape întotdeauna să renunţe la demnitatea lui doar pentru a-şi păstra o aşa-zisă bunăstare. Întreaga existenţă a individului se află în vârful peniţei de aur a stiloului funcţionarului bancar. Individul este ieftin şi uşor de exploatat. Tot aşa se întâmplă şi cu statele. Un stat îndatorat are suveranitatea limitată, este o victimă sigură. Experimentele comise de FMI şi Banca Mondială, prin „politicile de restructurare“ impuse statelor debitoare, au provocat în foarte multe situaţii falimentul economiilor acelor state.
„Fondului Monetar Internaţional îi place să funcţioneze fără priviri din afară, fără să i se pună prea multe întrebări. În teorie, Fondul sprijină instituţiile democratice în naţiunile pe care le asistă. În practică, Fondul subminează procesul democratic prin impunerea unor politici fiscale, sociale. Oficial, FMI nu impune nimic. Doar «negociază» condiţiile pentru primirea ajutorului. Însă, toată puterea în cadrul negocierilor este a Fondului. Foarte rar, Fondul permite o consultare largă, fie parlamentară, fie cu societatea civilă, în legătură cu condiţiile de acordare a «ajutorului» financiar. În multe situaţii, Fondul negociază pacte secrete de acordare a banilor, prin proceduri lipsite de orice transparenţă“.
Aceste cuvinte au fost rostite nu de un activist antiglobalizare, ci de Joseph Stiglitz, unul dintre cei mai apreciaţi economişti ai pla-netei, laureat al Premiului Nobel pentru economie în anul 2001, profesor la Universitatea Columbia. Josef Stiglitz a fost, de asemenea, economist-şef la Banca Mondială, de unde a demisionat ca urmare a criticilor dure pe care le-a adus FMI şi Băncii.
Tiparul folosit este întotdeauna acelaşi, indiferent de victimă. Doar ritmul de aplicare diferă, în funcţie de gradul de vulnerabilitate al victimei. În acordarea unui credit, condiţia obligatorie este privatizarea economiei. Acest proces este de cele mai multe ori însoţit de escaladarea corupţiei. „Aproape că poţi vedea cum ochii liderilor politici naţionali se dilată la perspectiva comisioanelor de 10% plătite în conturile bancare elveţiene, în schimbul cărora rad pur şi simplu câteva miliarde de euro din preţul de vânzare a activelor la nivel naţional“, comentează ironic Joseph Stiglitz. Privatizarea este urmată de liberalizarea pieţei de capital, care permite marilor capitaluri să controleze sistemul bancar naţional şi, implicit, moneda naţională şi puterea de cumpărare a cetăţenilor. O a treia etapă este creşterea preţurilor la produsele de bază pentru populaţie, în special alimente, combustibili şi utilităţi, fenomen care va genera greve, demonstraţii, instabilitate politică. Această instabilitate reduce şi mai mult preţul la care pot fi achiziţionate de corporaţii resturile rămase din avuţia naţională, dar şi rezistenţa la angajarea de noi credite externe. Noile privatizări şi noile credite sunt prezentate ca „soluţii urgente“ pentru redresarea situaţiei. Într-un final, economia naţională a statului debitor devine o „piaţă liberă“, controlată de corporaţii.
Care sunt efectele unor astfel de politici? Peste 80% din locuitorii planetei au un venit sub 10 $ / zi, adică trăiesc la limita supravieţuirii. Conform UNICEF, aproximativ 25.000 de copii mor în fiecare zi din cauza sărăciei. Aproximativ un miliard de oameni sunt analfabeţi. 40 de milioane de oameni sunt infectaţi cu virusul HIV şi peste 500 de milioane sunt bolnavi de malarie. Lista efecte-lor criminale este aproape nesfârşită. De ce toate acestea? Pentru a fi plătit preţul desfrâului în care trăiesc miliardarii planetei, respectiv cei 497 de indivizi care deţin 7% (3,5 trilioane de dolari) din produsul intern brut al economiei mondiale. Quo vadis, homo sapiens?
O analiză realistă a situaţiei economiei internaţionale ne oferă imaginea unui vast teatru de război. Printre cele mai puternice forţe care dictează regulile de luptă regăsim Fondul Monetar Internaţional şi Banca Mondială. Zeci de state ale lumii, de la state dezvoltate şi până la ţări foarte sărace, sunt îndatorate la aceste două instituţii financiare. De fapt, „combustibilul“ care pune în mişcare mecanismul apocaliptic al sistemului actual se numeşte „datorie“. Un individ dator la bănci este un individ neputincios, dispus aproape întotdeauna să renunţe la demnitatea lui doar pentru a-şi păstra o aşa-zisă bunăstare. Întreaga existenţă a individului se află în vârful peniţei de aur a stiloului funcţionarului bancar. Individul este ieftin şi uşor de exploatat. Tot aşa se întâmplă şi cu statele. Un stat îndatorat are suveranitatea limitată, este o victimă sigură. Experimentele comise de FMI şi Banca Mondială, prin „politicile de restructurare“ impuse statelor debitoare, au provocat în foarte multe situaţii falimentul economiilor acelor state.
„Fondului Monetar Internaţional îi place să funcţioneze fără priviri din afară, fără să i se pună prea multe întrebări. În teorie, Fondul sprijină instituţiile democratice în naţiunile pe care le asistă. În practică, Fondul subminează procesul democratic prin impunerea unor politici fiscale, sociale. Oficial, FMI nu impune nimic. Doar «negociază» condiţiile pentru primirea ajutorului. Însă, toată puterea în cadrul negocierilor este a Fondului. Foarte rar, Fondul permite o consultare largă, fie parlamentară, fie cu societatea civilă, în legătură cu condiţiile de acordare a «ajutorului» financiar. În multe situaţii, Fondul negociază pacte secrete de acordare a banilor, prin proceduri lipsite de orice transparenţă“.
Aceste cuvinte au fost rostite nu de un activist antiglobalizare, ci de Joseph Stiglitz, unul dintre cei mai apreciaţi economişti ai pla-netei, laureat al Premiului Nobel pentru economie în anul 2001, profesor la Universitatea Columbia. Josef Stiglitz a fost, de asemenea, economist-şef la Banca Mondială, de unde a demisionat ca urmare a criticilor dure pe care le-a adus FMI şi Băncii.
Tiparul folosit este întotdeauna acelaşi, indiferent de victimă. Doar ritmul de aplicare diferă, în funcţie de gradul de vulnerabilitate al victimei. În acordarea unui credit, condiţia obligatorie este privatizarea economiei. Acest proces este de cele mai multe ori însoţit de escaladarea corupţiei. „Aproape că poţi vedea cum ochii liderilor politici naţionali se dilată la perspectiva comisioanelor de 10% plătite în conturile bancare elveţiene, în schimbul cărora rad pur şi simplu câteva miliarde de euro din preţul de vânzare a activelor la nivel naţional“, comentează ironic Joseph Stiglitz. Privatizarea este urmată de liberalizarea pieţei de capital, care permite marilor capitaluri să controleze sistemul bancar naţional şi, implicit, moneda naţională şi puterea de cumpărare a cetăţenilor. O a treia etapă este creşterea preţurilor la produsele de bază pentru populaţie, în special alimente, combustibili şi utilităţi, fenomen care va genera greve, demonstraţii, instabilitate politică. Această instabilitate reduce şi mai mult preţul la care pot fi achiziţionate de corporaţii resturile rămase din avuţia naţională, dar şi rezistenţa la angajarea de noi credite externe. Noile privatizări şi noile credite sunt prezentate ca „soluţii urgente“ pentru redresarea situaţiei. Într-un final, economia naţională a statului debitor devine o „piaţă liberă“, controlată de corporaţii.
Care sunt efectele unor astfel de politici? Peste 80% din locuitorii planetei au un venit sub 10 $ / zi, adică trăiesc la limita supravieţuirii. Conform UNICEF, aproximativ 25.000 de copii mor în fiecare zi din cauza sărăciei. Aproximativ un miliard de oameni sunt analfabeţi. 40 de milioane de oameni sunt infectaţi cu virusul HIV şi peste 500 de milioane sunt bolnavi de malarie. Lista efecte-lor criminale este aproape nesfârşită. De ce toate acestea? Pentru a fi plătit preţul desfrâului în care trăiesc miliardarii planetei, respectiv cei 497 de indivizi care deţin 7% (3,5 trilioane de dolari) din produsul intern brut al economiei mondiale. Quo vadis, homo sapiens?
Articole proaspete scrise de tineri, pentru tineri. Tu ai citit Jiunimea? »
Notează articolul.
Nota curentă: 4.7 din 23 voturi
Nota curentă: 4.7 din 23 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de taz:
Ad patres... - de arknts7:aici ai dreptate... dar vorbele nu tin de foame
- de Papanghel:De cele mai multe ori, cu unele exceptii, un imprumut, se bazeaza pe lacomia sau prostia celui care imprumuta, fie un cetatean oarecare, fie un guvern incompetent. Apoi totul se desfasoara dupa principiul dominoului, cum sugereaza pe buna dreptate articolul de mai sus... O zi buna tuturor
- de EU:MILIARDARII AU FOST SI VOR FI CIT O FI LUMEA /,,,,,,NOI TREBUIE SA GASIM ALTE SOLUTII UNA AR FI DUPA MINE AGRICULTURA .AUTOSUFICIENTA ....ARTICOL FOARTE BUN !!!
- de antitot:articol bun pt romanu de rand....dar lucrurile astea se stiu de ani de zile..ca vorba aia, nu sunt cuvintele activistilor antiglobalizare, ci ai bancherului care dupa ce a lins acum scuipa lovit subit de umanism... P.S.: remeber Seattle 1999, Genoa 2001, Goteborg 2000, Argentina, Venezuela etc. etc....?
- de to`arashul Matrics:iar nu ma lasa tastatura in pace: cica la Smolensk au existat supravietuitori! Si au fost filmati! Si au murit! Tot asa si cel care a filmat! Cica pilotul "original" s-a imbolnavit subit inainte de zbor si a fost inlocuit! Si cica n-a fost ceata absolut deloc! Cica Polonia descoperise rezerve enorme de gaz dupa ce a semnat un acord comercial cu Gazprom de care depindea pina in 2037! Ia fiti antena acum" :Departamentul juridic al televiziunii suedeze de stat SVT1 a declarat ca nu vor ajuta Curtea (juridica) din lipsa de incredere in sistemul legislativ german iar Ministrul suedez al Justitiei nu va acorda asistenta mutuala judiciara pentru ca in Suedia este garantata libera exprimare, dar nu si in Germania". Bleah?
- de to`arashul Matrics:iar din hAmerica, un com: " No free speech for Germans. No truth for Germans. Just propoganda"! Si pina pricepeti singuri ce tromboneste taica Seliste va face tovarasul un desen: critica! Nu condamna! Critica! Adica "regenerarea"?!!! Pai ce va spunea tovarasul prin toamna lui 20087 cind a aparut "Criza": toti criticau... si sperau sa se "indrepte" capitalismul! Prishepeti sau sa pun ceva culoare in desen? :))) "Hai pa!" :)
- de neintegratul:Toate etapele amintite in articol s-au intamplat si la noi. Problema umanitatii este ca nu are alternativa. Socialismul/Comunism ul au fost un esec criminal, datorita unor indivizi ca Lenin, Stalin, Mao, Castro, Ceausescu. Capitalismul este o porcarie criminala, o conspiratie mai sangeroasa si mai subtila decat comunismul. Ce vom alege? De Socialism/Comunism, de Capitalism, de Nazism/Fascism nu poate fi vorba! Finalul articolului este edificator. O condamnare mai clara decat cifrele inspaimantatoare ale ororilor capitalismului nu poate fi adusa.
- de ?!:1.-----Cateva lucruri de bun simt: Nu ma imprumut niciodata daca stiu ca nu pot sa returnez banii imprumutati si dobanda aferenta. Daca totusi m-am imprumutat fac tot posibilul sa returnez ratele imprumutului. Daca nu mai am alte procese productive ma bazez pentru returnare pe investirea imprumutului luat in procese generatoare de resurse care sa acopere cheltuiala mea cu ele (materii si materiale, energie, salarii, chirii, impozite si taxe, etc.) si, in plus, profitul meu din care sa achit ratele pentru imprumut si dobanda si un surplus din care sa-mi satisfac nevoile de consum personale dar, foarte important, sa reinvestesc pentru a relua ciclul productiv cu un profit mai mare. Trebuie sa am , bine inteles, desfacera asigurata, la clienti seriosi. Oricum, nu voi lua niciodata imprumut decat pentru consum. Daca nu reusesc sa achit datoria, deja am ajuns sluga celui care m-a imprumutat si poate face ce vrea cu mine! Totdeauna trebuie sa te intinzi cat ti-e plapuma, ca sa folosesc o vorba din intelepciunea populara. 2.-----Revenind la criza financiara si economica din Romania, cred ca am putea s-o eradicam prin folosirea intensiva a potentialului nostru agricol. Ar trebui sa se infiinteze o Regie de mecanizare a agriculturii in subordinea si responsabilitatea primariilor, similara fostelor SMT-uri; terenurile irigate sa fie cultivate cu legume;dezvoltarea sectorului animalier, avicol si piscicol;sa cream un sector de achizitii si sa dezvoltam industria alimentara;sa asiguram cu produse agro-alimentare toate nevoile interne si mai ales sa fim o tara preponderent exportatoare, etc. 3.----- Orice societate e tributara egoismului fiintei umane in dobandirea de valori materiale, putere, influienta si onoare. El se atenueaza pe masura ce indivizii isi dau seama de nocivitatea sa, asupra lor insisi, prin exacerbare. Se realizeaza , deobicei, prin educatie si cultura, religioasa sau laic-umanista. Bogatii lumii trebuie sa constientizeze ca nu sunt singuri si ca existenta lor depinde de un trai decent si al celorlalti indivizi. Sa fie constienti ca exista si cutremure sociale.
- de asparagus:Care sa fie solutia? Greu de spus. Autorul a uitat sa enumere esecurile din zona religiei. Bisericile de astazi nu pot sa ofere solutii, desi au pretentia ca opereaza cu Absolutul. Daca romanii ar fi popor de crestini, cum ne laudam pe la recensaminte, situatia din tara nu ar fi asta. Daca pana si Biserica si-a pierdut capacitatea, datorita preotimii, sa promoveze valori morale superioare, de ce mai aratam cu degetul spre clasa politica? De unde sa invete politicienii poruncile SA NU FURI, SA NU MINTI, SA NU UCIZI etc, daca nu de la Biserica? Umanitatea este in criza morala. Capitalismul, comunismul, nazismul sunt numai niste efecte ale crizei.
- de Punctul G:Mda ! Si dumneata,parinte,..c a de altfel si comentatorii acestui articol,ati spus,oarecum,lucruri lor pe nume.Asa este,...omenirea resimte din plin efectele acestei crize economico-financiare ,care pare sa fie perfect impletita cu criza morala,si care ne afecteaza pe toti,in mod egal.Multi si-au pierdut locurile de munca,..multi si-au inchis firmele sau sunt pe picior sa o faca...iar institutiile statului,care ar trebui sa aibe rolul de protectie a societatii si de impulsionare a cresterii nivelului de trai,nu fac altceva decat sa inventeze noi taxe si impozite,noi legi ce smulg si ultimul banut din buzunarul cetateanului,iar cand productivitatea creativa
- de antitot:pai daca comunism=fascism=naz ism=capitalism mai este doar o singura solutie...cea mai viabila...distrugere a statului si oamenii sa se autoorganizeze pe baze autonome...biserica nua re cum sa fie o solutie, din moment ce se ghideaza pe principiul servitutii..noi, Oamenii, robii lui dumnezeu...Oamenii nu trebuie sa fie robii nimanui, nici ai patronilor, nici ai statului, nici ai armatei, nici ai religiei... ei trebuie sa fie liberi sa se autoconduca..adica sa fie anarhisti!
- de Punctul G:...din acest sector scade,se apuca sa aplice amenzi,pt te miri ce.." Intr-o biserica,un om se ruga cu voce tare :- Doamne,da-mi si mie ceva de munca ca altfel nu voi avea cu ce sa-mi platesc datoriile la sfarsitul lunii...Ajuta-ma Doamne ! Parintele,il aude si il intreaba :- Ce s-a intamplat fiule, ai intrat in somaji...sau ce ? Omul ridica privirea si-i zice : - Nu parinte,..eu lucrez la aceeasi firma cu matale...Sunt groparu` "...Pe undeva,gluma asta este adevarata,pt ca la multi le este frica si sa moara,ca nu au bani de imormantare si-i lasa datori vanduti pe urmasi.Poate ca gluma urmatoare,pe care am citit-o chiar intr-o editie precedenta a GdS,este mai elocventa.."Un tip se ruga intr-o catedrala din New York :- Doamne,ajuta-ma si pe mine cu un milion de dolari,ca sa nu-mi ajunga firma in faliment si sa-mi pastrez si eu afacerea...Fa ceva,Doamne! Langa el,un alt tip se ruga :- Doamne,da.mi si mie 10 dolari,sa am si eu ce da copiilor mei astazi de mancare,si poate maine gasesc si eu ceva de lucru..fa ceva,Doamne!....Prim ul,se apropie de celalalt,scoate 10 dolari si ii da zicandu-i :- Ia de la mine 10dolari si lasa-L pe Dumnezeu sa se concentreze "..Destul de apropiata de realitate aceasta gluma,nu?...Da,si peste toate astea apare si criza morala cu manifestarile ei..patologice,iar o buna parte dintre "muncitorii spirituali"(fete bisericesti),au ramas hipnotizati de "ochiul...necuratul ui".Randurile celor cu credinta si suflet curat,s-au cam rarit,parinte..Nu este motiv de panica,dar ...sincer,nu stiu cum ii vom intoarce pe calea cea buna pe cei care s-au naravit si si-au creat reflexul neconditionat de a baga mereu degetul in borcanul cu miere..." Un tip,are norocul sa-l intalneasca pe D-zeu,si din vorba in vorba il intreaba :- Doamne,ce reprezinta pt tine un milion de ani? Dumnezeu ii zice :- O nimica toata,fiule...ca sa iti explic mai bine,reprezinta doar o secunda....-Dar,Doam ne,ce reprezinta pt tine un milion de dolari?..--Ca sa ai o comparatie pe intelesul tau,...un cent,fiule...-Dar,Do amne,in cazul asta n-ai putea sa-mi dai si mie un milion de dolari ?...-Ba,da,fiule..as teapta numai o secunda."....Quo vadis,Domine?...nime ni nu poate spune,dar mai ingrijorator este faptul ca nici despre noi nu stim sa spunem incotro mergem...La Roma in nici un caz,ca acolo ...incep sa ne sorcoveasca pe strada tziganusii nostri,iar unul ca Mailat,leul din arena...circului,ne este lipit pe frunte drept "eticheta genetica".Eu cred,parinte,ca indreptarea lucrurilor poate veni doar dupa o revolutie spirituala...o revolutionare,sau mai bine zis o revigorarea a spiritului uman,pozitiv....O zi buna,tuturor !
- de Passagero:Pentru o mai buna intelegere a ce se intampla,cititi articolul lui Richard K. Moore despre capitalismul contemporan.O analiza care spune multe,nu ca le-ar spune pe toate ! Taxa pe carbon,lupta acerba pentru stapanirea resurselor planetei,capitalismu l national fara crestere(!), si sistemul globalist care ****de unde se poate,fara frontiere... S-a decis schimbarea capitalismului,pe ici-colea, ca va zica in punctele esentiale... si
- de Dan Rotariu:Saru mana Parinte! Pai cum primul comunist a fost Isus ... stim ce cale vom urma !
- de Fuhrer:Evreii au fost si sunt in spatele comunismului si a capitalismului! Rusii si americanii, indeaproape sustinuti de chinezi si arabi, sunt cancerul civilizatiei! Traiasca national-socialismul !
- de Dan Rotariu:#16, e confuz. Ura sa, dobandita din povesti, provine din dezinformare. Sa ma contrazica daca poate: 1. Nu a existat comunism (daca ar fi un tip citit ar intelege ce scriu eu aici), 2. nu am vazut pe nimeni invatat sa fure ci din contra hotii erau in puscarii, 3. "aproapele" care e infractor trabuie turnat indiferent de sistemul economic conform legilor in vigoare din orice tara, din orice sistem juridic, 4. socialismul nu a eradicat infratorii, doar i-a redus la o treime, iar acestia eliberati de "revolutionari" au parasit Romania cu pasaport, legal pentru a fura mai cu spor din vest. Cat despre crime ale comunistilor ... eu nu am vazut niciuna. nici un membru al familiei mele nu a fost inchis, nu a fost ucis, chiar daca un bunic de al meu a fost primar in perioada legionara a Romaniei. In vremea Republicii Socialiste Romania niciodata un pistol nu a fost indreptat de catre un militian asupra capului meu asa cum criminalii din vest pun politistii sa faca. E adevarat ca totusi in socialism comunistii au luat cu forta averea bogatilor, dar aceasta pentru ca bogatii arareori au dat averea lor de bunavoie. Exact ca si dupa moarte cand bogatii, care sunt in situatia unei camile care trebuie sa treaca prin urechea acului, tot cu forta sunt trimisi in IAD. Cat despre educatie ... biserica de doaua mii de ani, aproape, se straduieste sa educe oamenii. Si totusi nu reuseste, e exact nereusita de care vorbeste #16, aruncand-o in spatele comunistilor. Da, in vremea socialismului comunistii s-au straduit sa educe poporul, insa ... atat au putut ... atat au facut. totusi nu numai au propovaduit ci si au luat masuri active ca poporul sa respecte poruncile. Au creat locuri de munca pentru ca omul sa traiasca decent si nu din furturi, au creat locuinte ca omul sa se odihneasca decent si sa-si poata creste copii decent, sa aiba o familie decenta, au creat statiuni de recreere a proletarilor, au industrializat cat au putut tara. Practic au inmultit painile si vinul, au aplicat crestinismul in practica ... caci de teorie in 2000 de ani suntem satuli, ca si de teoria din ultimii 20 de ani care incearca sa ne sperie de comunism fara nici un fundament rela ci doar TRAMBITE.
- de Workclass:Felicitari pentru articol! Vad aici foarte multe comentarii care se refera la comunism, fie pro fie contra, dar majoritatea inteleg prin comunism denaturarea lui, numita stalinism. Da, stalinismul a fost un regim degenerat care a comis multe erori si orori dar a fost asa nu pentru ca a fost comunist ci tocmai pentru ca a deformat marxism-leninismul. Tovarasul Rotariu greseste si dumnealui cand spune ca nu a vazut crimele stalinismului. In primul rand, strict juridic, un regim nu poate comite crime, crima fiind incalcarea legii penale existente. Crima nu poate fi pusa in carca unui regim si cu atat mai putin a unei ideologii ci a unor unor persoane. Insa in regimul stalinist s-au comis asasinate la comanda politica, mai ales impotriva comunistilor. Astfel a fost exterminata toata floare revolutiei bolsevice la ordinul lui Stalin.Mai mult decat atat chiar si liderii partidelor comuniste din alte tari au cazut victima aceluiasi regim. Si aici dau exemplu numai secretarii PCR din ilegalitate care, in afara de Gheorghe Cristescu Plapumaru (care a fost si el trimis la canal fiind acuzat de trotskism), au fost ucisi in timpul marii epurari declansata de Stalin.
- de crv:ca va place sau nu fara banci viata e pustiu.
- de Idle:Felicitari pentru articol. Chiar daca credem ca a spune lucrurilor pe nume sunt doar vorbe, acestea au un efect. Este important sa constientizam situatia in care ne aflam, dupa aceea vor veni si solutiile. Urmariti acest filmulet, cred ca va fi edificator cu prvire la situatia generala. http:// vimeo.com/3401129
- de to`arashul Matrics:tovarase workclass nu au existat nicaieri "crimele comunismului" si asta nu pentru ca Rotariu "pretinde" ca nu a existat comunism! nu zic nu, abuzuri au existat dar crimele de care vorbim si pe care le preiau raspindacii (Trade Mark) au avut alta motivatie! imi pare rau de voi, va condamnati singuri!
