(Ediţie din arhivă) Anul 15, nr. 4752. Luni, 22 Martie 2010
RSS
-
Publicitate
-
Abonamente
-
Arhiva
Marimea textului: 
« Alte articole din categoria Opinii
Din nou despre Grecia; de data aceasta cu Videanu
Opinii - Alin TEODORESCU(citeste alte articole de acelasi autor »)
S-a scris mult despre ce se întâmplă în zona euro, cu Grecia, Spania, Italia, Portugalia, Irlanda. S-a scris, de asemenea, mult despre asemănările dintre România şi Grecia: deficite comerciale mari, deficite bugetare mari, corupţie politică, politică fiscală aberantă, minciuni şi înşelăciuni ca politică de stat.
Grecia s-a întors către partenerii europeni, mai ales ceilalţi 15 din zona euro, cu speranţă. A furnizat toate datele cerute privind modul în care a vândut veniturile viitoare ale aeroporturilor, spitalelor, autostrăzilor, primăriilor etc. pentru a obţine bani acum. A raportat ce influenţă au avut marile firme de speculaţii financiare în acest proces. A redactat un document în care a arătat că firmele germane şi italiene au fost marii beneficiari ai cheltuielilor bugetare (extravagante sau nu) ale Greciei. Numai pentru Jocurile Olimpice (pe care grecii au vrut să le facă memorabile, pentru că se aniversa un secol de la primele JO din istoria modernă) s-au cumpărat programe de securitate de miliarde de euro, în special de la firme germane şi italiene. Grecia a subliniat, de asemenea, ce uriaşe comenzi au primit firmele europene de armament - în veşnicul conflict cu Turcia, Grecia a preferat să cumpere echipamente europene în locul celor identice cu ale turcilor, adică americane.
Dar toate acestea vor rămâne probabil într-o notă de subsol a istoriei. Germania şi Olanda nu au fost deloc impresionate de rapoartele şi conferinţele de presă ale grecilor şi le-au spus că sunt singurii responsabili de ce au făcut. I-au invitat pe greci să ceară oficial ajutorul colegilor europeni, adică i-au atins exact unde grecii au punctul cel mai sensibil: ei, leagănul lumii moderne, întemeietorii democraţiei, filosofiei şi matematicii moderne, să ceară ajutorul unor mâncători de cârnaţi cu varză, care hălăduiau prin păduri când grecii antici defineau standardele de frumuseţe ale lumii...
În curând însă se va lua o decizie. Germania, Olanda, Italia, Franţa vor ajunge la o procedură prin care să ajute, dar să nu stimuleze. Pentru că dacă uşurează rapid şi fără condiţii sarcina guvernului grec, orice membru al zonei euro, mai larg, al Uniunii Europene, va cheltui fără măsură, mângâiat de gândul că îl vor salva colegii mai bine dotaţi din punct de vedere financiar.
Acest caz are însă o semnificaţie foarte importantă pentru români. Este vorba de modul de guvernare. Doi indicatori sunt cruciali pentru a conduce o ţară în lumea modernă: balanţa bugetară şi balanţa comercială. Balanţa bugetară arată dacă ţara cheltuieşte mai mult decât încasează sau nu. Balanţa comercială arată dacă ţara exportă mai mult decât importă sau nu. Aceşti doi indicatori sunt foarte legaţi între ei. Dacă balanţa comercială este negativă, atunci trebuie să reduci la minimum deficitul bugetar sau chiar să treci pe plus. Adică statul să cheltuiască mai puţin decât încasează. Dacă balanţa comercială este pozitivă, atunci îţi poţi permite un mic deficit bugetar, respectiv să cheltuieşti ca guvern mai mult decât încasezi. Balanţa comercială depinde aproape exclusiv de ce face economia (privată şi de stat) ţării respective. Este o economie competitivă, care reuşeşte să adauge valoare produselor ei, care cucereşte noi şi noi pieţe şi exportă mai mult decât importă? Atunci balanţa comercială este pozitivă, iar primul-ministru al ţării respective poate să proiecteze o nouă autostradă, un nou pod, o alocaţie socială etc., pentru că economia aduce mai mult decât consumă.
Balanţa comercială este negativă, adică economia consumă mai mult decât produce? Atunci limitezi consumul intern, creşti taxele şi spui oamenilor că atâta timp cât economia are balanţă negativă, ei nu pot să obţină credite de consum cu 3% dobândă.
Aceste lucruri sunt cunoscute de peste 200 de ani. Trei economişti au desluşit misterele raportului între buget şi comerţ: Adam Smith, David Ricardo şi Karl Marx. După ei însă au venit „inventatorii“. Unul a spus că, dacă ai poziţie dominantă pe piaţa de capital, poţi merge cu ambele deficite simultan pentru că totdeauna lumea va cumpăra datoriile tale. Şi uite aşa s-a prăbuşit Marea Britanie din situaţia de superputere mondială la începutul secolului XX. Alţii au spus că poţi să închizi economia ţării între ziduri de fier şi să nu depinzi de comerţul internaţional. Şi uite aşa s-a prăbuşit sistemul ţărilor socialiste. Un al treilea, încă şi mai deştept, a spus politicienilor că, dacă ai armată şi prezenţă militară peste tot în lume, poţi cheltui oricât pentru că lumea te va respecta oricum. Şi uite aşa au ajuns SUA cea mai îndatorată ţară din lume, dezindustrializată şi dependentă de achiziţiile chineze şi japoneze de hârtii guvernamentale americane.
Decizia majoră pe care trebuie să o ia clasa politică românească este dacă adoptă sistemul grec de guvernare - ambele deficite maxime, la un moment dat în genunchi la bogaţii lumii - sau sistemul echilibrat. Avem un deficit comercial uriaş - cum am avut în timpul guvernării Tăriceanu? Majorăm toate taxele de consum (TVA etc.), majorăm dobânzile, micşorăm deficitul bugetar, până când economia pricepe că trebuie să exporte mai mult decât importă. Oamenii nu vor avea prea mulţi bani în buzunar, se vor uita la mărunţişul primit rest la magazin, vor încerca să-şi reducă la minimum cheltuielile şi să-şi majoreze veniturile. Vor ajunge ca suedezul miliardar, care merge cu autobuzul la serviciu cu abonament redus pentru pensionari.
Discuţia e mai lungă. Modelele sunt simple dacă ai mintea deschisă şi nu năclăită. China are surplus comercial şi surplus bugetar: nu dă drumul la consumul intern până nu va avea un PIB de ţară dezvoltată. Germania are un enorm surplus comercial şi un foarte mic deficit bugetar, deşi a înghiţit o ţară şi a fost principalul motor al lărgirii UE. Norvegia are un uriaş surplus comercial, bugetul aproape de zero, iar din vânzările de petrol şi electronică pune ceva deoparte pentru vremea când petrolul se va termina.
Să povestesc ceva personal. Când eram deputat (scuze, vă rog, orice om mai greşeşte în viaţă), l-am audiat pe Adriean Videanu, candidat la postul de ministru al economiei în primul guvern Tăriceanu. L-am ascultat şi l-am întrebat pe care din cei trei factori ai creşterii economice va pune accentul guvernul Alianţei D.A. Mi-a răspuns fără ezitare: consumul gospodăriilor. I-am spus că în acest caz va trebui să mărească taxele, pe care ei tocmai le reduseseră, prin cota unică. S-a uitat lung la mine şi mi-a răspuns: „Da, aşa e, dar noi nu vom mai fi la guvernare când va veni nota de plată“. M-a mirat şi m-a bucurat că un candidat de ministru ştie care sunt factorii creşterii economice. M-a uluit cinismul lui. Şi mi-am dat seama că nu sunt bun de politician.
Ceea ce s-a şi dovedit.
Grecia s-a întors către partenerii europeni, mai ales ceilalţi 15 din zona euro, cu speranţă. A furnizat toate datele cerute privind modul în care a vândut veniturile viitoare ale aeroporturilor, spitalelor, autostrăzilor, primăriilor etc. pentru a obţine bani acum. A raportat ce influenţă au avut marile firme de speculaţii financiare în acest proces. A redactat un document în care a arătat că firmele germane şi italiene au fost marii beneficiari ai cheltuielilor bugetare (extravagante sau nu) ale Greciei. Numai pentru Jocurile Olimpice (pe care grecii au vrut să le facă memorabile, pentru că se aniversa un secol de la primele JO din istoria modernă) s-au cumpărat programe de securitate de miliarde de euro, în special de la firme germane şi italiene. Grecia a subliniat, de asemenea, ce uriaşe comenzi au primit firmele europene de armament - în veşnicul conflict cu Turcia, Grecia a preferat să cumpere echipamente europene în locul celor identice cu ale turcilor, adică americane.
Dar toate acestea vor rămâne probabil într-o notă de subsol a istoriei. Germania şi Olanda nu au fost deloc impresionate de rapoartele şi conferinţele de presă ale grecilor şi le-au spus că sunt singurii responsabili de ce au făcut. I-au invitat pe greci să ceară oficial ajutorul colegilor europeni, adică i-au atins exact unde grecii au punctul cel mai sensibil: ei, leagănul lumii moderne, întemeietorii democraţiei, filosofiei şi matematicii moderne, să ceară ajutorul unor mâncători de cârnaţi cu varză, care hălăduiau prin păduri când grecii antici defineau standardele de frumuseţe ale lumii...
În curând însă se va lua o decizie. Germania, Olanda, Italia, Franţa vor ajunge la o procedură prin care să ajute, dar să nu stimuleze. Pentru că dacă uşurează rapid şi fără condiţii sarcina guvernului grec, orice membru al zonei euro, mai larg, al Uniunii Europene, va cheltui fără măsură, mângâiat de gândul că îl vor salva colegii mai bine dotaţi din punct de vedere financiar.
Acest caz are însă o semnificaţie foarte importantă pentru români. Este vorba de modul de guvernare. Doi indicatori sunt cruciali pentru a conduce o ţară în lumea modernă: balanţa bugetară şi balanţa comercială. Balanţa bugetară arată dacă ţara cheltuieşte mai mult decât încasează sau nu. Balanţa comercială arată dacă ţara exportă mai mult decât importă sau nu. Aceşti doi indicatori sunt foarte legaţi între ei. Dacă balanţa comercială este negativă, atunci trebuie să reduci la minimum deficitul bugetar sau chiar să treci pe plus. Adică statul să cheltuiască mai puţin decât încasează. Dacă balanţa comercială este pozitivă, atunci îţi poţi permite un mic deficit bugetar, respectiv să cheltuieşti ca guvern mai mult decât încasezi. Balanţa comercială depinde aproape exclusiv de ce face economia (privată şi de stat) ţării respective. Este o economie competitivă, care reuşeşte să adauge valoare produselor ei, care cucereşte noi şi noi pieţe şi exportă mai mult decât importă? Atunci balanţa comercială este pozitivă, iar primul-ministru al ţării respective poate să proiecteze o nouă autostradă, un nou pod, o alocaţie socială etc., pentru că economia aduce mai mult decât consumă.
Balanţa comercială este negativă, adică economia consumă mai mult decât produce? Atunci limitezi consumul intern, creşti taxele şi spui oamenilor că atâta timp cât economia are balanţă negativă, ei nu pot să obţină credite de consum cu 3% dobândă.
Aceste lucruri sunt cunoscute de peste 200 de ani. Trei economişti au desluşit misterele raportului între buget şi comerţ: Adam Smith, David Ricardo şi Karl Marx. După ei însă au venit „inventatorii“. Unul a spus că, dacă ai poziţie dominantă pe piaţa de capital, poţi merge cu ambele deficite simultan pentru că totdeauna lumea va cumpăra datoriile tale. Şi uite aşa s-a prăbuşit Marea Britanie din situaţia de superputere mondială la începutul secolului XX. Alţii au spus că poţi să închizi economia ţării între ziduri de fier şi să nu depinzi de comerţul internaţional. Şi uite aşa s-a prăbuşit sistemul ţărilor socialiste. Un al treilea, încă şi mai deştept, a spus politicienilor că, dacă ai armată şi prezenţă militară peste tot în lume, poţi cheltui oricât pentru că lumea te va respecta oricum. Şi uite aşa au ajuns SUA cea mai îndatorată ţară din lume, dezindustrializată şi dependentă de achiziţiile chineze şi japoneze de hârtii guvernamentale americane.
Decizia majoră pe care trebuie să o ia clasa politică românească este dacă adoptă sistemul grec de guvernare - ambele deficite maxime, la un moment dat în genunchi la bogaţii lumii - sau sistemul echilibrat. Avem un deficit comercial uriaş - cum am avut în timpul guvernării Tăriceanu? Majorăm toate taxele de consum (TVA etc.), majorăm dobânzile, micşorăm deficitul bugetar, până când economia pricepe că trebuie să exporte mai mult decât importă. Oamenii nu vor avea prea mulţi bani în buzunar, se vor uita la mărunţişul primit rest la magazin, vor încerca să-şi reducă la minimum cheltuielile şi să-şi majoreze veniturile. Vor ajunge ca suedezul miliardar, care merge cu autobuzul la serviciu cu abonament redus pentru pensionari.
Discuţia e mai lungă. Modelele sunt simple dacă ai mintea deschisă şi nu năclăită. China are surplus comercial şi surplus bugetar: nu dă drumul la consumul intern până nu va avea un PIB de ţară dezvoltată. Germania are un enorm surplus comercial şi un foarte mic deficit bugetar, deşi a înghiţit o ţară şi a fost principalul motor al lărgirii UE. Norvegia are un uriaş surplus comercial, bugetul aproape de zero, iar din vânzările de petrol şi electronică pune ceva deoparte pentru vremea când petrolul se va termina.
Să povestesc ceva personal. Când eram deputat (scuze, vă rog, orice om mai greşeşte în viaţă), l-am audiat pe Adriean Videanu, candidat la postul de ministru al economiei în primul guvern Tăriceanu. L-am ascultat şi l-am întrebat pe care din cei trei factori ai creşterii economice va pune accentul guvernul Alianţei D.A. Mi-a răspuns fără ezitare: consumul gospodăriilor. I-am spus că în acest caz va trebui să mărească taxele, pe care ei tocmai le reduseseră, prin cota unică. S-a uitat lung la mine şi mi-a răspuns: „Da, aşa e, dar noi nu vom mai fi la guvernare când va veni nota de plată“. M-a mirat şi m-a bucurat că un candidat de ministru ştie care sunt factorii creşterii economice. M-a uluit cinismul lui. Şi mi-am dat seama că nu sunt bun de politician.
Ceea ce s-a şi dovedit.
Notează articolul.
Nota curentă: 5.0 din 11 voturi
Nota curentă: 5.0 din 11 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul textelor de mai jos. Comentariile care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
Mesajele care au autorul marcat cu roșu sunt scrise din redacția Gazeta de Sud.
- de iooooo:
o analiza cum se poate mai buna ,stiti care e adevarul? exact ceea ce spune videanu insa omu se inseala grav pt ca tot ei vor fi la guvernare vine un psd care trage de corzi cat poate iar apoi revin ori pdl ori o alinta iarasi ci pnl deci pe termen lung ei vor fi la guvernare insa vor avea scuza ca au intervenit altii si domnul videanu intamplator s-ar putea trezi la guvernare exact cand o sa faca rahatul poc si cine stie poate traieste pe pielea lui un moment 89 ,sa fim cat se poate de sinceri romanilor le place minciuna le place in asa hal incat o duc la extren cazul greciei e unul recent insa prea putin se vb actual de ungaria un alt ex ei din 2007 au criza ,de ce nu suntem noi ca Ungaria si ca Grecia pai la unguri aia de la guvernare au avut curajul sa recunoasca ca au mintit si apoi au luat masuri ,grecii spre deosebire de noi protesteaza tot timpul chiar daca guvernul a facut excese nu a fost lasat liber ca la noi ,cand citteam anul trecut ce tambalau au facut tinerii in grecia ca ei n-au nici un viitor cu 600 de euro salar minim ma cruceam ,una e sa nu respecti datele macro ,dar in socialismul macro la nivelul cetateanului s-a mai facut ceva ,iar omul a judecat si a taxat ,la noi la nivel macroeconomic datele sunt jalnice ,la nivelul omului de rand minciuna tine un an tine si 10 dar cu cat omul e mai iubitor de minciuna si aici e paradoxul ,acelasi om se va razvrati intr-un hal fara de hal cand pica totul ceva nemaivazut in tari europene si acum sa privim in istorie ce tari au mai facut in 89 ce-am facut noi>?? ce tari in secolul 20 mai precis in 1907 au avut ditamai rascoala a taranilor lasata cu zeci de mii de morti si vreo 150 000 de soldati mobilizati contra multimii???hooppaa aici e problema romanilor mintim merge mintim iar merge si la un moment dat cand minciuna crapa adios muceacios se duce naiba tot ,la ce le foloseste jmecerilor ca videanu ca si-au tras super viloaca super masina super pitipoanca eventual daca la un moment dat gloata infometata si iritata arde tot? ma rog sa nu ma insel si in toata aceasta poveste sa apara un politician cu coloana vertebrala pt ca altfel o sa patim ce-am mai patit de-a lungul istoriei minciuna rezista de 20 de ani ,toate guvernele au avut o singura strategie pomana pt calmarea maselor pe datorie ,datorie atat in bani cat si mai ales in infrastructura (daca ar fi transformata in bani doar intretinerea decenta a infrastructurii lasata de comunisti ar duce datoria totala de la ~40 la peste 100 de mld de euro deci ~ 100% din pib apropiat greciei ,am luat 60 de mld de euro pt ca am citit intr-un ziar o analiza a inv care trebuie realizate in urmatorii ani pt a continua sa avem retele de electricitate ,apa ,cai ferate si drumuri la nivelul actual sau un pic peste ) ,deci e groasa videne si teoria ta se aplica doar daca fugi din tara dupa mandatul asta si sa fugi in parti ale globului unde nu prea au ajuns romanii. - de Parpanghel:Colegule, Alin, ma bucur totusi ca nu esti bun de politician, evident in sensul incare ai zis. Nici eu nu sunt, deaceea am plecat, ca sa nu fiu muritor de foame. Toata "averea" adunata in 27 de ani de munca (in Ro), era ... unTrabant si cei doi copii. Aici matale stai mai bine, ca ai 4, sa-ti traiasca! Asta-i tragedia Romaniei, muncesti o viata si nu te alegi cu mare lucru. Si tine cont ca sunt om serios, poti intreba pe Iuliana, colega ta de liceu... si colega mea de grupa la facultate. As da dreptate si lui "Ioooo", dar si dansul spune ceva destul de trist. Adica '907 si '989... pai nu-i cam putin domnule??? Politici enii, si-au facut "buful" asa ca vor scapa usor... Ceasca, a fost prea prost, de-asta a patit-o.. Va doresc numai bine la toti!
- de Hitler:Maestre Alin , dacă primii doi economişti sunt remarcaţi pe plan mondial , Karl Marx este considerat ca fiind paguba care a introdus comunismul în lume. Adică englezi şi-au dat seama că o asemenea societate nu poate fi conceputa a venit " Tete " Marx să arate omeniri ce însemnă comunismul şi a arătat. La ruşi după 100 de ani de comunism s-a demostrat , teoretic, practic şi ştiinţific nulitatea lui. Cred că un clasament relist ar fi fost să spui Marx , Teodorescu Alin şi Daniel Dăianu.
- de Hitler:Scuze, meştere Alin ia vezi mai jos ce a făcut Vozganian , celebru economist ( floşc) cu 5 miliarde de euro pe vremea când conducea finanţele cu Tăriceanu . În loc de videanu trebuia să treci vozganian . Dzinformezi şi manipulezi practică tipică borfaşilor de bodegă.
- de ho ho ho:Pai, Fuhrer, ce mi-e Vozganian, ce mi-e Videanu, tot un drac! Culoare difera! Auzi, nu ai cumva un lagar de munca, ceva cu ordine si disciplina? Sa facem cu astia Bucurestiul port la Marea Neagra, printr-un canal frumusel! :D Pe Iliescu, Constantinescu si Basescu ii punem "kapo". Pe Bombonel il insarcinam cu sustinerea moralului la detinuti! Pe Vanghelie, la sala de mese, ca are fatza! Si tot asa... gasim pt fiecare o slujba in lagar! :D
- de TEPES VODA:O tara condusa de niste tantalai.
- de Hitler:Alo HO HO , pe " Nuti" Udrea si Olguta Vasilescu unde l-e punem ?
- de Dan Rotariu:Sa vorbeasca unul sau altul despre Karl Marx dupa ce-l citesc. Autorul are dreptate nu se datoresc lui Karl Marx greselile lui Ceausescu, de exemplu. Unii ar trebui sa priceapa ceva extrem de simplu si usor de priceput ca nu a existat comunism nicunde in lume. Desi cine a putut a inteles din articol ceea ce voi sublinia eu: Pana in 1989 a fost economia Romaniei atat de tare incat avea si balanta bugetara pozitiva (adica tara cheltuia mai putin decat producea, incasa) si balanta comerciasla pozitiva (adica tara exporta mai mult decat importa), toate acestea fiind realizate in conditiile in care investitiile necesare a 10 milioane de locuri de munca,i finantarea a 6,3 milioane de locuinte au fost realizate din care investitiile directe ale Romaniei Socialiste in locuinte s-a facut pentru 3,4 milioane de locuinte. Numai investitiile in infrastructura cum ar fi metroul sau Canalul Dunare-Marea Neagra ar fi ingropat bugetul de azi a Romaniei Capitaliste. Cu siguranta ca unii nu se vor destepta niciodata, pentru ca nu au cum!
- de Mihai:Fuck europe.uniunea europeana e o utopie.nu mai vrem ue si mai ales moneda de **** europeana euro.
- de ho ho ho bis:P'alea le punem la dormitoare! Eeeee, ce zici? :D Sa faca curat prin paturi, bineinteles, nu pt altceva! :D
- de Interesant:http://www.telegraph .co.uk/finance/comme nt/ambroseevans_prit chard/7494718/Has-Ge rmany-just-killed-th e-dream-of-a-Europea n-superstate.html
- de Revin...:http://www.dw- world.de/dw/article/ 0,,5375823,00.html "Germany is so introverted today that we would not even get a euro zone if we were to discuss its creation today," said Filippos Sachinidis.
- de taz:si daca nu a fost niciodata comunism adevarat, nea dane, o sa-l faca PAS-ul la noi ? nu ma face sa rad, ca am buzele crapate...
- de Dan Rotariu:Cineva trebuie sa-l faca ca o fi PAS-ul sau PCR nu e important ... important e sa decidem corect calea. Si sa nu mai bajbaim in tot felul de aventuri economice in care statul nu are decat rol decorativ ... ne stoarce de impozite dar nu face nimic contra acestora. Adica ca si cum am plati pe unul sa faca ceva si ala nu ne face nimic. Asta e statul capitalist de azi!
- de RRomanul patriHHotz:Comunistii, niste smenari care trag tepe celor harnici.
- de Dan Rotariu:Patrihoitul nu mai stie bine romaneste. Smenar = S.m. Escroc, autorul unei înşelăciuni, mai ales la schimbul ilegal de valută; bişniţar. si teapa = a păcăli, a înşela, a escroca, a frauda; a ţepui. Comunistii nu puteau tepui prin smen caci ei nu au devenit proprietarii exclusivi ai nationalizarilor facute bisnitarilor si speculantilor, explotatatorilor. Cel care face dreptate nu va fi nciodata un hot, un semnar un tepar! Patrihoitule de o luna esti pe olanga ceea ce-i doare pe romani! Capitalismul a dat 700 miliarde de dolari din taxele saracilor SUA catre bogatii SUA. O spune Michael Moore in "Capitalism a love story" le si cere banii hotilor inapoi ... insa capitalistii au bagat capul intre urechi si se fac ca nu stiu ce s-a intamplat. Mai arunca si 2 dolari pe ora astuia care se patrihoteste pe aici facand pe telectualul! :))
- de Passagero:Rotariule,explica-mi si mie ceea ce a fost,adica acel pseudo-comunism de care tot vorbesti,de ce nu a fost comunism ? Ce anume i-a impiedicat pe cei care s-au declarat ei insisi comunisti sa construiasca comunismul pur-sange si nu pe cel numit mult-sange curs ? Sistemul comunist te asteapta cumva pe tine sa-l implementezi asa cum se cade,dupa litera lui Marx ? Tu de ce nu te dezici de ceea ce zici ca nu a fost comunism. Comunismul ,asa cum a fost el implementat la noi (si aiurea) a fost un sistem criminal si anti-romanesc care a lichidat varfurile intelectu alitatii romanesti si a distrus un sistem de valori si mentalitati functionabil sub pretextul luptei de clasa.A fost instalat prin forta si a servit dusmanilor Romaniei sa-si atinga scopul,sa distruga Romania.Parerea mea este ca Romania nu se va mai scula niciodata din groapa in care a impins-o acest comunism sau avorton de comunism,dupa cum incerci sa insinuezi tu.
- de Dan Rotariu:Pasagero, mentalitatea lacoma a capitalismului a impiedicat ajungerea la comunism. @@@ Radical nu intelege ca probleme Romaniei nu sunt cele din anii 1950 in care a ramas el ancorat. Poate ar fi fost mai corect sa se lege de ce a scris autorul, si sa ne explice cat de bun e capitalismul pentru el, Radicalul, care exploateaza proletarii, care le da salarii mici ca sa-i ramana lui cat mai mult. Parca ar manca pentru 20 de burti si tre sa le sature pe toate!
- de Passagero:Cum adica mentalitatea lacoma a capitalismului ? Ce are a face asta cu comunismul ? Vrei sa zici ca acest sistem comunist "reuseste" doar daca este unic pe intreaga planeta ? Adica sa nu-l mai deranjeze nici o sirena capitalista ? Fii mai specific,vreau sa inteleg cum este cu comunismul care a fost ,dar n-a fost,sau s-a deghizat sau s-a indragostit de sirenele capitaliste cele lacome care l-au lasat in izmene...
- de Dan Rotariu:Nu stiu ce intelegi prin reusita?! Ti se pare ca a reusit ceva capitalismul?! Eu vorbeam de mentalitatea individului, de acea mentalitate comunista in care te dai la o parte de pe scaun si-l cedezi celui in varsta, sau o femeie face loc unei gravide. Eu vorbesc ca Raiul pe pamant care e egal, identic, congruent cu COMUNISMUL nu se poate implementa decat prin schimbarea mentalitatii individului. Cand vii din consumismul capitalist e greu sa intelegi cat de important e sa imparti cu ceilalti. CRESTINISMul ne invata sa iubim aproapele exact ca in comunism. dupa cate decenii vei reusi sa-l faci pe egoistul lacom, Radical, sa-si iubeasca aproapele? niciodata! Radical a vazut lumina in socialism insa educatia a primit-o pur capitalista de acumulare inutila. Iata de ce este nevoie de o etapa intermediara de schimbare a mentalitatii majoritatii ca sa inteleaga ca poate trai in iubire si cumpatare. asta spune si autorul cumpatare ... balanta comerciala pozitiva inseamna sa te intinzi cat este plapuma .... In comunism se va ajunge la o constiinta (mentalitate) superioara incat nu vom mai avea nevoie de bani, asta e una din componentele comunismului ... disparitia banului. Deci nu a fost comunism! Dar ai posibilitatea sa te informezi doctrinar si sa nu mai pierd vremea sa-ti explic eu , citeste pe Karl Marx. vezi ca e o biblioteca a marxistilor unde poti gasi parte din ce a scris el. Succes!
- de to`arashul Matrics::"Unii "au un singur ideal ,sa fie imbalsamati precum Lenin ,sa-si lase ramasitele pamintesti intr-un Mausoleu. Intrun cuvint ,sa lase "ceva posteritati".Acum ,nu conteaza ca nu poti compara imbalsamarea cu sfintele moaste ,dar pt ei nu conteaza ,o noua inselatorie..Adica nestricaciunea prin sfintenie este egala cu imbalsamarea in viziunea lor.comunista.Omul este conceput din trup si suflet .Atunci cind partea materiala domina spritul ,apar viciile ,sclavizarea sufletului ,se deschide cutia Pandorei si incep sa apara toate rele posibile pt a obtine pe ori ce cale foloase materiale,.folosibnd orice mijloace capabil sa le dezvolte un om vicios,sclavizat..Nu le ramine decit sa-si camufleze actiunile ,sa le prezinte drept aducatoare de beneficii semenilor. ..Uitati -va la acei indivizi(nu ma refer la cei suferinzi) ce au ceafa mult mai groasa decit un porc.este clar ca sunt prada viciilor ,lumii materiale trecatoare.Ei nu vor precupeti nici un efort pt a-si sclaviza semeni pentru a-si mentine bunastarea materiala.Sunt indivizi fara limite dar limitati,fara scrupule, dar scrupulosi ,malefici in as mentine privilegiile.,ei nu-si pun intrebari existentiale, Acest i indivizi au condus Romania 50 de ani ,azi iivedem la Tv pe unii dintre ei acuzati de coruptie ,vedem si Tartorele post decembrist ce sare imediat sa-i apere. Cea mai mare realizare a presedintelui Basescu este ca a inceput deratizarea societati romanesti.LASATI_L PE DAN ROTARIU SI HAIDETI SA PUNEM UMARUL LA ACEASTA GREA ACTIUNE!REFORMAREA SOCIETATII ROMANESTI. PS. :LU PTA INTRE OAMENII VIRTUOSI SI CEI VICIOSI A FOST ESTE SI VA FI DURA: SA SCHIMBAM CONSTITUTIA ;PARLAMENT UNICAMERAL.
- de Dan Rotariu:ca sa dau un ex trebuie sa spun ca a disparut casatoria din interes in Romania Socialista. Bine ... acum ... nu pot garanta pentrui Pasagero si Radical ...ei sigur au cautat-o de avere si nu de inteligenta, frumusete si caracter. Vorbesc de cei care paseau pe poteca unei noi mentalitati in care pizma, avaritia, lacomia, prostia capitalista s-a evaporat cel putin partial.
- de to`arashul Matrics:tovarasi trebuie sa va marturisesc ca m-am ramolit de tot! nu imi aduc aminte sa fi postat io la 23! sau poate eram beat?!!! sau sint radiatiile de la casca de motociclist?!!!
- de Dan Rotariu:Toarase ... nu trebuia sa mai amintesti stim ca tu privesti tv-ul sa combati si nu ca sa ne dai exemple de ce s-a spus la tv! :))
- de Dan Rotariu:QED in ceea ce-l priveste pe Radical, in locul sotiei sale m-as intreba pentru ce m-a luat ... mai intai si mai intai. Sa lasam sotiile cu intrebarile lor si sa revenim ... Radical iar se da rotund. cica da posibilitatea sa cumpere apartament proletrului sau. De ce se da rotund. Pai ar trebui sa le asigure la valoarea de 10% din salariu o locuinta a firmei in care ei sa locuiasca. Sa le dea credit cu 3,15% pentru apartamentul care vor sa-l construiasca sa devina al lor. Ceea ce nu va face in veci. Ca nu poate ... insa faptul ca e incapabil sa faca lucrul asta ar trebui sa-l determine sa inteleaga ca nu pot pricepe de ce e el impotriva statului care poate sa faca aceste lucruri pe care el nu poate sa-l faca? adica ideea e de a lasa statul sa faca ce poate sa faca daca privatul nu poate! Dar de ... "e" grele!
- de o voce :Iată ce a însemnat pentru GRECI să se alinieze la ”PERFIDUL OCCIDENT ” I-a stors ca pe lămâe și ei au lămâi destule dar pe bieții de noi de ce ne storc ? De C....ie că ce-am avut bun ne-au luat.
- de Dan Rotariu:Radical, nici macar limbajul capitalist nu-l detii ... gajul e o garantie mobila a unei datorii, si nu poate fi imobil, am simtit nevoia sa scriu acest lucuru ca toti spuneti de gaj imobiliar, care nu exista, si vad ca nici un "deontolog" din aia care ma corecteaza permanent pe mine (unuia tre sa-i multumesc ca am invatat ceva de la el cand am scris ca ma intorc inapoi si m-a amendat, mutumesc) nu va corecteaza. Eu vreau sa fac ceea ce propune Radical pentru intregul popor! F.B. iata un punct comun. De ce sa gandim la nivel micro .... cand putem gandi la nivel macro? Facem o tara de patroni ca in 1989, Radical? PAS asta vrea sa faca in tara asta o tara in care proletarul fie ca e inginer, medic, sau maistreu, muncitor sa fie si patron, creands locuri de munca si cele necesare tarii. Vezi ce simplu e! De ce nu vrei sa extinzi la nivel macro ce-mi propui tu mie doar ca persoana? eu nu vreau sa am mai mult ca tine si nici tu nu vrei sa ai mai putin decat mine! E simplu! In rest lasa rabla ca nu ti-o ia nimenea!. S-ar putea ca rablele mele sa faca ceva in plus fata de rablele tale! :))
- de Dan Rotariu:stiam ca in 1940 a inceput Canalul si Antonsecu a avut la munca comunisti, tigani, evrei si membri ai diferitelor culte. In sfarsit era clar ca nu puteau avea loc lucruri rele pe vremea regilor! :))
- de VICTOR:Marea noastra problemna "o dam pe filozofie dar nu o practicam ,ne dam crestini dar nu ducem viata crestineasca.Incerca m sa ne folosim de filozofie ,de crestinism pt a ne ascunde gindurile mirsave ,materialiste.Daca vreti interpretarea biblica a nr 666.uriciunea pustiiri ajunsa suspt cine are ochii sa vada si suflet sa inteleaga..Mai intii vindecarea sufleteasca si pe urma vine si ceea trupeasca.negresit.C um spunea Seneca in scrisorea 31,catre Lucilio:"Mergi si urmeaza aceasta indemn al sufletului ce te conduce la binele superior ,facind ca vulgarul sa te disapretuiasca.,Pune ordine in toate planurile sufletului tau,.. Un suflet bun ,drept poate apartine unui invatat ,nobil sau unui sclav si invers.Nu vom ajunge in imparatia divina pt ca detinem aur ,argint dolari ,euro ,mosii.. PS Eu iti doresc si va doresc ca sufletele dvs. agitate de oarbe fantazii trecatoare sa poata in sfirsit sa se afirme,.CONSERVATE BUN: Personal cred ca pt a insanatosi si schimba viata romanilor in bine ,elitele noastre trebuie sa inceteze de a mai trai pentru propiul corp,ci ca acei ce nu pot sa trai fara corp. .Cei ce iubesc preamult corpul cinstea este demna de dispret.
- de ....:oops...am probleme in a-l pricepe pe nea Victor....sa fie , oare , din cauza ca deja a intrat in Nirvana sau pentru ca a zapacit punctuatia frazelor?
- de ....:Ce nu intelegi:.? "Cei ce iubesc prea mult corpul ajung sa dispretuiesca cinstea ". Scuza-ma ,poate ca nu m-am exprimat bine. Iti recomand sa te apropii de filozofie ,(te va conduce negresit spre crestinism iti va demonstra superioritatea , divinitatrea credintei crestine ,manifestate prin ortodoxie catolicism ,,,)Vei intelege cit de norocosi suntem noi(de 2000de ani) cei ce am primit cadou viata vesnica prin Cresatinism fata de cei ce nu au avut aceasta oportunitateTe vei dumirii "hadesul "se va indeparta de dumneata (cum spune Dan Puric) te vei convinge ca greutatile pe care le intimpinam sunt strins legate de viciile noastre.,de valorile materiale ,trecatoare in care ne punem speranta.... Ps. Pentru "Unii:" daca iti place filozodfia nu inseamna ca esti filozof...dar ma rog.
- de ....:Cum si dece sa definim "nevoia" stimate domn.¿ Nu ,nu trebuie sa ne defineasca nimeni "nevoia " ci modul de a ne satisface nevoia . Nu spun ca "nevoia " trebuie sa fie identica ,MIJLOACELE PRIN CARE NE ASIGURAM NEVOIILE TREBUIE SA FIE IDENTICE SI ANUME CINSTE ,CORECTITUDINE ,ONESTITATE: INTR_UN CUVINT VIRTUTI:! Noua ne revine sarcina de a veghea ca nu cumva ,dinsa ,"nevoia " sa n- o ia razna si sa ne sclavizeze.Astfel , ne vom da seama singuri ca dumneaei "nevoia " sa transformat in viciu.,Daca nu putem noi sa ne autocontrolam ,(deh ispitele sunt mari) ,STATUL TREBUIE SA -MI Corijeze tendintele . Si dumnealui statul prin "organele sale" virtuoase poate corija devierile. ,Astfe l asigurindui si vecinului meu (nevoia lui inca nu s-a transformat in viciu:)cele necesare traiului.Daca cineva doreste sa aiba mai mult decit este necesar (lacomia),foarte bine sa aiba dar sa-l obtina datorita cultivarii si practicarii virtutilor. . In trecut exista scoala de partid ,scoteau pe banda rulanta politicieni rosii ,strimti in gindire. Azi ar trebuii reinfintata,lasind ideologia cretina deoparte ,actualizata care sa scoata politicieni imunii la ispitele din ziua de azi. ps. Eh mai pierdem timpul,mai discutam. De cite ori am posibilitatea me retrag in mine ,dar imi place sa schimb opinii cu aceia ce ma ajuta sa -mi dezvolt orizonturile sa devin mai bun si admit in preajma mea pe aceia ce vor sa creasca.. Cam asa inteleg eucred ca ar putea Ro sa iese din criza ,mai ales cind momentul pe care il traim este prielnic (decadenta unora ne-ar da prilejul sa le ocupam lociul),Nu este vorba de cinism pt ca au cazut datorita propiilor vicii iar noi urcam datorita propiilor noastre virtuti care ar sta la baza societati noastre.
- de to`arashul Matrics:pacaliciul asta de Teodorescu se "plinge" ca nu este bun de politician dar le minte exact ca unul dintre ei! pai mai draga: 1. despre "mincatorii de cirnati cu varza", "aia" de Thatcher spunea la "caderea" zidului Berlinului: "Uite, i-am distrus complet de doua ori in secolul asta si vor deveni a treia oara prima putere economica a lumii! Adica mai draga trombonist: 800 ani au fost niste triburi pierdute intre o groapa de carbune si niste munti si in 300 ani au devenit un stat atit de organizat si puternic (economic, fara sa fure) incit i-au facut pe bancherii libidinosi care au stirni Razboiul de Secesiune pentru a stabili o 'Banca Centrala sa porneasca si un Razboi "Mondial"! 2. Suedezul miliardar care mergea la serviciu cu autobuzul e jmekerul cu Ikea care nu a dat o prima angajatilor si un banut cersetorilor! si 3. Il acoperi pe Ceausescu care insista asupra maririi exporturilor si interzicerea totala a importurilor! MAI VRETI? :)))
- de to`arashul Matrics:cel care a distrus (economic) Coreea de Nord (la ordinele FMI) a fost executat cu o saptamina in urma! Seful de la Lehman Bros, ramine (dupa faliment) cu peste 450 mil (doar salariu) incasate in 8 ani! Capitalizarea cistigurilor si socializarea pierderilor! Bine ati venit in Noua Ordine Mondiala! Tovarase Radical nu m-ai lamurit din munca cui ai platit ratele la banca si ai cumparat scule si masini cu AC "angajatilor"! Ai dansat din buric sau ai dat cu tirnacopul singur sa faci rost de bani in timp ce "angajatii" munceau de drag! Poate asa am sa aflu si eu de cite ori e mai destept patronul Popeci decit directorul Popeci! Prichepi comparatia? Sa insemne cumva ca din 1990 a devenit subit mai destept si "merita" mai mult?!!! Nu am introdus in "calculele" si cum s-a transformat din director in patron! P.S. Nu ma "angajezi" tu pe mine! Daca mai ramii mult pe acolo te voi angaja eu pe tine! (asa, de-al dracu` ce sint si io!)
- de ...:Setea dvs de cunoastere trebuie sa fie nelimitata ,bun dar sa o limiteze virtutile ,finalitatea actiunilor dvs.izvorite din setea de cunoastere (trebuie )au scop pozitiv deci virtuos.,folositor Desi daca numai vizitati nu puteti compara(cel mult vizual schimb de opinii de complezenta ) Eu v-as sugera (daca va permiteti )sa traiti iin acele locuri,sa vedeti obiceiurile ,comportamentul firea ,gindirea celor ce locuiesc pe acele meleaguri. Sa alegeti destinatii deosebite unde ati crede ca au trait si traiesc oameni capabili. .Seneca ii crtica dur pe cei ce tot timpul sunt "ocupati"se plimba de colo colo ...obosesc mergind dupa NIMIC.,Daca am ramine (am fi) in nemuritori :dreptatea ar fi de partea dvs.,sau sa reformulez daca partea materiala ,fizicaar fi nepieritoare , ne-ar conduce spre nemurire (mintuire ) ar trebuii sa-i dam o mai mare atentie ,sa-i oferim tot ceea ce cere,insa nu este asa . Spiritul fiind nemuritor trebuie sa-i subordonam partea materiala .fizica. Ps.imagi natie ,hm,adica daca ai imaginatie (pozitiva negativa) care sunt mijloacele pe care le folosesti pt ati atinge bunastarea..? Sa presupunem ca organele abilitate ale statului hiberneaza ,nu vad ceea ce faci dumneata , eu Dan Rotariu ,adica daca imaginatia ne indeamna la altfel de acte lipsite de etica,moralitate .si ceilalti nu observa ......
Semnalează nereguli »
Timpul de 30 zile în care puteați adăuga comentarii la articol a expirat.
