România coruptă sau România europeană?

Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul textelor de mai jos. Comentariile care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.

1. de alte comentarii erau mai bune:
   
   cam imprastiat si menit a servit drept suport pentru acel proiect de care vorbiti. despre ce este vorba? nu este mai simplu sa scrieti un artocl de prezentare decat sa insailati un text asa de patetic si plictisitor?
   2010-03-15, 00:22:52 (79.117.150.*)
2. de sa nu dai spaga:
   
   cica la intrarea de la Portile de Fier e un anunt mare si tare cum ca sa suni la xxxxx si sa denunti faptele de coruptie ale vamesilor. Dat ca chinuiti de foame bietii vamesi la vederea unei masini cu numar de occident(nu conteaza ca e veche, la mina a doua sau proaspata de fabrica) nu fac altceva decit sa-ti ceara de la bomboane, ciucalati, tampoane pentru doamnele de acasa, etc., etc. sau macar 5 euro Domnul ca face frig in cabina, am decis, in prostia mea, sa contactez numarul respectiv si sa dau indicativul respectivului operator vamal.Raspunsul?face ti un fax sau o scrisoare catre MINISTERUL DE INTERNE, in care sa precizati amanuntit datele dumneavoastra si scopul vizitei in tara.Putin ii pasa de nominativul respectivului, doar datele mele personale si nimic mai mult. Daca Romania e corupta?nu, in nici un caz, e virusata si nimic mai mult.O are in singe coruptia de la mosi-stramosi si pina la urmasii-urmasilor
   2010-03-15, 00:39:33 (188.218.79.*)
3. de iulian:
   
   cei ce incercati sa mai faceti ceva cu aceasta tara...chiar nu puteti strange semnaturi si marturii de la populatie in care sa se arate cine e vinovat si apoi sa aduceti aceste randuri in fata uniunii europene...poate (asa mai sper eu)se mai face ceva cu aceasta tara...ceea ce nu cred si ma indoiesc de ceea ce am zis mai sus...ca ei au vreun interes ca noi sa fim bine...le convine situatia actuala de haos si confuzie pentru ca numai asa pot sa ne manevreze cum vor ei...bagand fortat pe gatul romaniei imprumuturi...ce niciodata tara nu le va mai putea plati....folosindu-s e de rahati din puterea statului
   2010-03-15, 01:14:29 (79.117.174.*)
4. de Passagero:
   
   Coruptia este mostenita de la turci si fanarioti si a fost implementata stiintific si pe scara larga in comunism, Occidentalii nu au traditie populara in coruptie,insa se confrunta si ei cu alte metehne.Coruptia se propaga de sus in jos. Atata timp cat factorii decizionali nu sunt "curatati" prin legi adecvate si cat timp nu exista un nucleu de persoane incoruptibile care sa promoveze si aplice aceste legi, nu se poate face nimic. Nu se face decat sa se discute si ras-discute despre coruptie si corupti,insa coruptia isi vede de treaba in Romania.
   2010-03-15, 01:37:11 (207.134.75.*)
5. de RRomanul patriHHotz:
   
   Parinte Marcele, atat dumneata cat si alti romani va amagiti crezand ca UE este corecta. In primul rand UE este o structura antidemocratica facuta de politicienii europeni impotriva dorintei cetatenilor tarilor care o compun (ma refer la tarile din vest). Aceleasi figuri se rotesc in fruntea UE timp de 20 de ani asa cum se rotesc politcienii nostri la conducerea Romaniei. Faptul ca actiunile politcienilor europeni s-au redus numai la observatii dojenitoare la adresa coruptiei si a justitiei romanesti dovedeste ca asa cum nu le-a pasat de proprii cetateni din vest tota asa nu le pasa nici de cei din est. Ei vor doar putere sporita. Daca PPE a primit in randul lui PDL-ul venit din PCR via FSN si Internationala Socialista atunci cu ce sunt astia diferiti de politicienii nostri? Dupa cum vedeti se observa aceeasi lipsa de principii; pentru PPE conteaza doar numarul de voturi nu si calitatea membrilor. Inainte de a intra Romania in UE si NATO toti romanii viseau caini cu covrigi in coada dupa admiterea in cele doua organisme. De fiecare data le dadeam ca exemplu Grecia si Turcia care nu erau departe de Romania. Grecia este in colaps economic iar Turcia este vai si amar. Politcienii greci sunt corupti si mincinosi desi Grecia este in UE de foarte multa vreme. Singurul avantaj cu UE a fost faptul ca unii romani au putut sa plece in vest sa lucreze. Sarbii faceau asta din anii 70. Asa ca nu mai visati ca vine UE sa va rezolve problemele. Doar voi vi le puteti rezolva. Dar pentru asta trebuie sa va schimbati atitudinea; in loc sa bociti mai bine luati drobul de sare de coarne si dati cu el de pamant. De taur nu vorbim ca ala este prea fioros... Partidul Radical Reformator va asteapta.
   2010-03-15, 01:50:31 (63.250.125.*)
6. de ioooo:
   
   bine punctat dle patrihotz ,as mai aduga mai simplist pt restul cititorilor VAN RUMPUY ,ati auzit de baiatu asta? mai citim si noi ne mai informam eu unul pana la numirea sa in f de pres al UE n-am auzit ,dar de englezoaica ASHTON ati auzit? eu nu deci o tara corupta s-a integrat intr-o comunitate corupta la varf si cu o aparenta coruptie redusa la nivelul populatiei obisnuite ,avem niste functionari nealesi democratic care ne conduc destinele ,cum o putem trage la raspundere pe Ashton aia pt politica externa? sau pe Rumpuy pt pol interna ? nicicum ,din cauza birocratiei excesive toate imperiile au picat pana la urma din SUA fascista nu e departe insa intretin ideea de democratie pt prostime si in caz de forta majora negroteiu poate fi dat jos ''bineinteles cu efecte minore pentru papusari dar macar un mic efect moral pt populatie'' in Ue nici una din aceste lucruri nu sunt posibile ,iar CORUPTIA in RO o sa se reduca doar dintr-o prostie functionareasca ,un mandru functionar invatat sa fie rege in biroul sau zona lui la un moment dat va gresi si va tavali vreun cetatean european ,ala va face tam -tam mare si asa de la centru pt ochii prostimii se va schimba un pic in bine coruptia de jos ,altfel n-avem nici o sansa suntem la mana norocului ,succes PRR cine stie poate au sansele pe care le are un castigator la loto ,o data in viata tot se intampla cuiva sa ia premiul cel mare ,bineinteles nu la noi in RO ca noi am corupt si norocul :))
   2010-03-15, 02:33:36 (79.117.153.*)
7. de Parpanghel:
   
   "societatea civilă, cetăţeanul simplu şi, eventual, mass-media independente constituie, în cele din urmă, singura forţă capabilă să combată corupţia" NU CRED CA POATE SI NICI NU CRED CA VREA...
   2010-03-15, 03:34:59 (99.245.59.*)
8. de Radical:
   
   Dl. Marcel RĂDUŢ SELISTE, n-ai cum sa nu dai spaga. Nu ofertantul e vinovat si cel care lanseaza cererea (chiar si fara cuvinte) *** Dl. RRomanul patriHHotz, multumesc pt raspunsul de ieri. Dar sa stiti ca nici concesiunea nu este o idee buna, pt ca cel care concesioneaza a scapat de griji pe perioada concesiunii ... fara concurenta. De ce sa ii ofer unui privat o intrepirndere profitabila ? Care e meritul lui ? Afacerea este deja creata si nu poate disparea, tocmai prin unicitatea ei. Ce inseamna "verificat la sange" ? Ok, are puterea economica sa administreze, dar daca o are, sa creeze concurenta, ca sa dispara monopolul statului (de resurse si de intreprinderi fara concurenta vorbesc). Deci se pare ca suntem pe aceeasi lungime de unda, si nu vad Dl. DDR ce ar avea de obiectat la acest punct de vedere. Cismari privati existau si in vremea socialista. La fel si croitori. De ce sa nu existe si constructor privat de autoturisme ?! Eu zic ca daca ajungeti la un punct comun, tinand cont ca sunteti bine intentionati amandoi ...
   2010-03-15, 07:31:42 (79.117.194.*)
9. de intrebatorul:
   
   Cati dintre cetatenii romani stiau de MCV? Cati dintre romani cunosc legislatia europeana sau nationala anti-coruptie? Si chiar daca ar cunoaste toate astea, cati dintre noi mai avem incredere ca se mai poate face ceva? E o chestiune de vointa! Vointa noastra, a cetatenilor simpli, este mai mica decat vointa lor, a politicienilor corupti de a fura! Trebuie vointa sa intri in lupta cu un consilier local care a mintit in declaratia de interese, de exemplu, si despre care ai aflat ca are o firma ascunsa care primeste bani de la buget. Trebuie rabdare si curaj sa lupti cu un politician corupt pt ca el are de partea lui Politia, Justitia, Parlamentul, Guvernul. Sa nu ne mai lamentam! Suntem niste lashi! Avem parghiile necesare sa luptam, dar ne e frica si ne place asa! Mai bine sclav, mancand roshcove! Asta e romanul, cica "european"! :D
   2010-03-15, 08:54:26 (79.117.212.*)
10. de ghici?:
    
    ce cale o sa ia bani pentru comisia anticoruptie?
    2010-03-15, 09:04:55 (79.117.196.*)
11. de TEPES VODA :
    
    O tara condusa de Tantalai si Pampalai. O tara de HOTI.
    2010-03-15, 09:08:07 (79.117.149.*)
12. de lili:
    
    De-ar fi numai hoti, dragii nostri conducatori ! Talhari, banditi nelegiuiti!
    2010-03-15, 09:24:37 (86.126.178.*)
13. de RRomanul patriHHotz:
    
    Domnul Radical, chiar nu pricep ce treaba am eu cu DDR? Ce sa fac, sa plec de la PRR si sa ma inscriu in PAS? Oi face asta daca oi ajunge pacient la Poiana Mare!
    2010-03-15, 13:42:27 (68.28.68.*)
14. de Radical:
    
    Ha, ha, ha. Sa stiti ca la Poiana Mare sunt "cazati" doar cei agresivi si cu probleme mari. Spuneam doar ca balacareala nu duce la nimic, iar scindarea fortelor "de bine" nu face bine tarii. Asa au ajuns sa plece cei buni, iar cei fraieri sa ramana sa construiasca partide de opozitie. Acum 20 de ani as fi crezut ca alegerile se pot castiga cinstit, acum nu. DAr sa revenim la scindare. Vrem nu vrem alegerile se castiga castigand aderenti. Cu cat numarul lor este mai mare, cu atat victoria este mai sigura. Daca ei sunt multi si uniti intr-un singur gand si anume "banul" , noi suntem dezbianti intr-un singur gand si anume al dreptatii. Asta vreau sa spun. Ca e dl. DDR sau ca e altul, ca sunteti dvs sau altul toti suntem detinatorii adevarului absolut, iar dreptatea este aia impartita de noi, pt ca noi o intelegem asa. Si eu ii urasc pe cei care au facut rau familiei mele, dar (vedeti dvs) ei au murit de mult. este vorba de cei care ne-au facut rau acum 60 de ani. Noi de cate ori ne certam ne certam in numele acelor bestii, refuzand sa le vedem pe cele contemporane noua. Ne certam pt niste oale si ulcele. Ideea mea este sa invatam din greselile predecesorilor nostrii, pt ca nu ne ajunge viata sa invatam din ale noastre. E valabil si pt dl. DDR care lipseste de cateva zile. De ce insist pt o conciliere ? Pt ca nu pot sa cred ca cineva care scrie atat de mult (de atat de mult) pe forum este rau intentionat. doar ca asa vede el binele, iar raspunsurile in doi peri se datoreaza orgoliului si faptului ca ne intepam unul pe altul. Parerea mea este ca atunci cand este vorba de tara noastra, orgoliul trebuie lasat la o parte. Exista puncte comune ? Exista . Atunci hai sa construim pe ele. Sa fie fundamentul unei noi revolutii . E nevoie de oameni multi (nu neaparat valorosi) pt castigarea unor alegeri. Ganditi-va ca in romania s-a promovat mult prostia (in ultimii 15 ani) si nu fara un scop bine gandit, si anume acela de manipulare. De aceea, tinand cont de acest lucru, nu trebuie sa fim atat de vehementi in ceea ce ii priveste, pt ca fara multi si prosti nu facem nimic (nu ma refer la nici un forumist de aici). NU sperati sa castigati alegerile doar cu oamenii destepti. N-o sa mearga. NU sperati sa castigati alegerile doar cu oamenii care au aceleasi convigeri, ca (iarasi) n-o sa mearga. Cu "arogante" (de la Becali citire) n-o sa reusiti sa va apropiati oamenii. Vedeti, pana si eu sunt detinatorul adevarului cata vreme dau sfaturi :) Toti avem pareri. Important este sa acceptam in fata evidentei argumentate ca nu sunt numai ale noastre cele mai bune.
    2010-03-15, 15:49:18 (79.117.194.*)
15. de Passagero:
    
    Radical,este o continuitate a bestiilor si a raului. Nu poti intelege raul de astazi daca nu stii despre tatal lui care a murit,dar i-a lasat mostenitori pe cei de astazi. Eu iti inteleg intentia buna de impaciuitor,dar capra si varza nu se pot impaca,chiar daca proverbul romanesc o da tesita,la fel cu trecutul baltii.Anumite obsesii si inselari genereaza energii uriase,asta nu inseamna ca ele sunt bune si sanatoase.In esenta lucrurile sunt foarte simple,trebu iesc recunoscute bolile si crimele trecutului,insa pentru unii asta este imposibil. Sunt oameni care NU AUD si NU VAD,chiar daca nu sunt nici surzi,nici orbi. Astazi RAUL nu se mai infatiseaza gol si la vedere,ci este frumos,bine intentionat,politico s, caritabil ,inteligent,carismat ic ,samd. Romania are oameni destepti,insa nu mai are caractere.Un om de caracter se poate destepta,insa viceversa nu este niciodata valabila.
    2010-03-15, 16:15:13 (72.10.149.*)
16. de RRomanul patriHHotz:
    
    PRR si PAS sunt total diferite; poate singurul punct comun ar fi lupta contra coruptiei dar si aici suntem pe pozitii opuse. Noi vorbim de confiscarea averilor dobandite ilicit (privazitizari frauduloase) ei vorbesc de nationalizare. Noi vorbim de libertate maxima pe toate planurile bazata pe un sistem cu legi dure controlat de cetateni, ei vorbesc de restrangerea libertatilor pe baza unui sistem represiv controlat de clasa politica. Noi vrem democratie facuta de cetateni si eliminarea profesiei de politicien, ei vor regim autoritar controlat de un clan de politcieni. Politic a este curva iar politcienii hotzi pentru ca ei sunt constienti ca vor fi la conducere (chiar si prin rotatie). Coruptie a fost si pe vremea lui comunistilor, a fost si inaintea lor, este si dupa ei. De ce? Din cauza existentei meseriei de politcian. Sa zicem ca domnul Radical este ales parlamentar; dupa 8 ani domnul Radical se va intoarce la afacerile lui; locul lui va fi luat sa zicem de un strungar care dupa 8 ani se va intaorce la strungarie. Daca Radical si strungarul pot sa stea nelimitat in politica atunci ei vor deveni politcieni si si vor abandona profesiile; se vor rupe de popor si de problemele lui si se vor dedica problemelor clanului politic pe care il reprezinta. BaSecu a fost marinar, Berceanu a fost profesor; asa cum ei au putut sa exercite functii politic-administrati ve tot asa va putea si alt cetatean sa o faca; in acest moment BaSecu si Berceanu ar fi trebuit sa fie in afara politciii. Asta vrea sa faca PRR dar nu si PAS. Intre PAS si restul partidelor nu exista nici o diferenta; PAS-ul va fi la fel de coruptibil din cauza politcienilor care il compun si care se viseaza la ciolan pe vecie. PAS-ul vrea binele poporului asa cum il vrem si noi zice domnul Radical. PAS-ul il vrea in teorie asa cum l-a vrut si PCR; PRR il vrea si in practica atata timp cat politica nu va fi domeniul din care liderii lui isi vor castiga existenta. In plus PRR este un partid principial; nu ne facem frate cu dracu ca sa trecem puntea. O alianta cu PAS ne-ar descalifica punandu-ne alaturi de partidele actuale care s-au amestecat ca pachetele de carti ca nu mai stii care este stanga sau dreapta. Noi vrem sa rezolvam problemele tarii mentinunadu-ne verticalitatea si nu sa ajungem la ciolan cu orice pret asa cum au facut taranistii. O alianta cu un partide total opus va face imposibila implementarea programului nostru si atunci vom dovedi ca sunetm niste mincinosi.
    2010-03-15, 16:36:24 (68.28.67.*)
17. de RRomanul patriHHotz:
    
    Noi nu contam neaparat numai pe oamenii inteligenti (sa nu-mi spui ca indivizi ca Iliescu sau Nastase sunt prosti?) ci in primul rand pe oamenii cu BUN SIMT. Exista foarte multi romani care nu sunt superscoliti care au bun simt si destui nesimtiti cu diploma.
    2010-03-15, 16:42:52 (68.28.67.*)
18. de Dan Rotariu:
    
    Passagero e cam prostut. el nu a aflat ca mita si coruptia exista de pe vremea egiptului antic. La cat e de prostut ce vreti mai mult de la el?! Emite si el pe Unde Lungi ... ca asa a ramas ... blocat din paraplegie! Mai o face si pe telectualul plin de printipii, monser. E accidentat de printipii in acest moment, insa pana acum i-am demonstrat de 4 ori ca prinţipii la el "sunt sublime dar lipsesc cu desavarsire". Radical post-atlanticii astia (ca stau in spatele Atalnticului) neaga complet rolul statului in economie deci nu vor intreprinderi ale poporului, pentru ca putem face identitatea stat = popor. Insa asa de priţipiali si deontologi sunt incat nu ne-au spus nimic despre parerea lor cand SUA, statul, a bagat 700 MILIARDE de dolari in buzunarul patronilor firmelor private. Malc au fost. A trebuit insa sa aflam de la Michael Moore din filmul Capitalism o poveste de dragoste (Capitalsim a love story) cum statul, poporul american, a dat patronilor 700 MILIARDE EURO. Unul din principiile crestinului care se da a fi Passagero e sa aperi omul obidit. Omul ala obidit din SUA care a platit 2.333,33 dolari, copilul sau care a platit 2.333,33 dolari, tatal sau care a platit 2.333,33 dolari ca impozite la stat si statul a luat banii si i-a dat patronilor de firme .... cum e aparat de prinţipialul Passagero? NU E APARAT! Pentru ca asta e a 5 oara cand demonstrez ca prinţipiul lui PAssagero e "sublim dar lipseste cu desavarsire"! E un fenomen in fizica numit sublimare ce defineste corect prinţipiile mincinosului Passagero. Can Passagero o sa mai vorbeasca de comunisti sa ia pozitia de drepti si sa cantew imnul Desteapta-te romane, pewntru ca daca ar fi facut asa PCR, (cum au facut republicanii din SUA in 2008) ar fi bagat in buzunare inainte de 1989 51 MILIARDE dolari, sau crede telectualul ca iti trebuie Havard-ul ca sa te imprumuti de la FMI si sa furi apoi banii? Caracterul este prezent intotdeauna numai la comunisti, pentru ca cei care vor sa traiasca pe spinarea celor care muncesc, capitalistii nu pot insemna caractere, ca sa exemplific ... un stapan de sclavi crede ca e un om de caracter. Da are un caracter de stapan de sclavi, insa om de caracter nu poate fi. Povestea mai ieri Patrihoitul ca un ungur si un roman au ras cand i-a intrebat ca de ce au plecat cand erau patroni in Romania si HU. Si urmasii maya-silor de azi nu stiu ce au facut strabunii lor. Ei au avut caracter de sclav au taiat-o din tara in care erau stapani fara sa constientizeze. Daca ar fi constientizat nu ar mai fi plecat, e ca si cum unui urmas maya i-ai spune ce minunatii faceau strabunii sai ... ce popate intelege ... decat sa rada neincrezator. LUMPEN PROLETAR e proletarul care e atat de batut in cap incat nu pricepe ce e cu el pe lumea asta. Nu sunt nici primii si nici ultimii. DL. Radical ... nu-i mai starni ca e ca si cum ai starni praful, aduci mizeria in casa. Istoria lor incepe cu paşpa fara sa socoteasca perioada de dinainte si da corect reprezinta RAUL . TENT CITY!
    2010-03-15, 16:47:54 (109.166.134.*)
19. de pt toarashul Rotariu:
    
    toarashe, in loc sa infierezi cu manie proletara in stanga si in dreapta, mai bine ai raspunde la intrebarile alea care ti-au fost adresate acum vreo 2 sapt...sau inca nu te-ai consultat cu PAS-ul? in loc sa darami, fie doar din vorbe,pe unul si pe altul, spune-ne si noua cum ai de gand sa construiesti, in cazul in care castigi alegerile...
    2010-03-15, 17:07:08 (93.66.93.*)
20. de RRomanul patriHHotz:
    
    Torashu Rotariu continua sa strige lozinca "cine nu este cu noi este cu americanii". Am mai spus-o si altta data si o repet: America are si parti bune si rele. Personal am fost contra ajutorului dat marilor corporatii din banii cetatenilor fara ca noi sa fim intrebati. Guvernantii americani pretind ca au facut o afacere pentru ca vor scoate profit. Nu stiu daca este asa. Si America este condusa tot de politicieni si am spus clar ca PRR vrea desfiintarea acestei profesii. Rotariu ne ataca prin altii care nu au nici o legatura cu noi. Insista mereu pe tampenia cu Tent City uitand ca comunistii lui dragi pusesera 90% dintre romani in "cube city", acele cuburi de ciment fara caldura si apa. Indiferent cat de destept, talentat sau harnic erai tot la "cube city" ajungeai. In America nu oricine a ajuns la tent city ci doar un numar mic care au luat bani din banca mai mult decat trebuia. Puteau sa stea la apartament cu chirie dar au ales protestul cu "tent city" sperand ca le va da cineva bani sa-i scoata din rahatul in care singuri s-au bagat. Rotariu ne mai toaca si cu M. Moore , caruia capitalismul i-a permis sa devina milionar; ce n-as da ca acest Moore sa fii trait in comunismul lui Ceasca! Atunci mai facea el filme ciuciu! Un ipocrit milionar in dolari care exploateaza naivitatea unor oameni cu necazuri carora le da ciubuc ca sa apara in documentarele lor. De ce nu merge toarashul Moore sa traiasca in Cuba mai ales ca este prieten cu toarashul Castro? Pana una alta noi avem in memorie ororile din filmul vietii traite sub comunisti numit "Communism: a love story".
    2010-03-15, 17:11:40 (68.28.68.*)
21. de Radical:
    
    Offff, ma omorati cu zile :)))) Dl. DDR, eu nu starnesc pe nimeni. Incerc doar sa vad cu cine am puncte comune. Sunt mai aproape de PRR si exponentii lor, pt ca n-o tin una si buna sa privatizam (nationalizam) munca altuia, ei vor sa "repatrieze" intreprinderi privatizate fraudulos. Cam asta e ! Si, sa mor daca va inteleg, de ce vreti sa imi suprimati energia de a crea mai mult decat altii, daca eu pot. Si de ce vreti sa imi luati dreptul de a angaja oameni care accepta sa fie angajatii mei, atata timp cat eu nu ii angajez cu forta si au (in acelasi timp) libertatea de a se angaja la stat ca alternativa si sclavagismul oferit de mine. Nevasta-mea a avut ocazia sa fie directoare la o institutie de stat (numita politic, conform uzantelor) . A refuzat pt ca statul generos nu ii poate oferi slariul de sclav pe care i l-a oferit firma multinationala la care lucreaza si care, recunoscandu-i meritele (intre timp), a avansat-o intr-o functie similara. In plus, ca angajat la stat (numit politic fiind) trebuie sa faci tot felul de matrapazlacuri cu bani publici ... asa ca s-a retras si din politica de ceva timp. Deci sa lasam liberul arbitru sa isi faca treaba, de ce sa impunem o linie de urmat care nu are nimic comun cu democratia ?
    2010-03-15, 17:21:13 (79.117.194.*)
22. de RRomanul patriHHotz:
    
    Intrebare: intr-un sistem implementat de PRR fara politicieni, ar mai fi fost Berceanu si Basescu in politica 20 de ani? Ar mai fi fost ei corupti? Eu cred ca nu! Democratiile actuale, inclusiv cea din America sunt false, praf in ochii cetatenilor atata timp cat aceleasi clanuri politice se rotesc la putere.
    2010-03-15, 17:27:15 (68.28.67.*)
23. de Radical:
    
    Raspuns : NU, Basescu si Berceanu nu ar mai fi fost corupti. Ar fi dat legi care sa fie in interesul omul "de rand", om care ar fi devenit fiecare dintre ei la terminarea mandatului :)
    2010-03-15, 17:41:09 (79.117.194.*)
24. de Dan Rotariu:
    
    Demos = popor, cratos = putere, deci democratie = puterea poporului. Puterea poporului nu poate exista in sclavagism desi atunci a aparut notiunea, in plin sclavagism. tot asa notiunea e folosita anacronic si in capitalism. In ceea ce priveste puterea ea are mai multe componente: economica, decizionala privind programele pentru viitor, legislativa, administrativa. Daca poporul e furat economic precum a facut-o exportatoarea de "democratie" in Iraq cand a luat de la fiecare individ de la ZERO la 160 de ani care traisete pe teritoriul SUA cate 2.333,33 dolari cum putem vorbi de democratie?! Exclus! a fost de acord bebelusul de 1 luna sa i se ia 2.333,33 dolari? a fost intrebat tatal sau? NU! Si unde au ajuns acesti bani? In mainile celor care conduc? Hmm! Asta nu e democratie. Ai initiativa Radical ... f.b. cineva trebuie sa conduca cu initiativa si ministerele si intreprinderile socialiste! Iar sotia poate lucra f.b. si intr-o firma de stat de unde nu i se cere sa fure ca in capitalism pentru campania de prostire a prostilor care voteaza ... numita campania electorala! Aaa, tu vrei mai mult, si mai mult, si daca ai si acest si mai mult o sa vrei si mai si mai si mai mult. Da esti in faza clara de lacomie. Benjamin Franklin, un comunist cand nu era inventator scria "Nici un om nu ar trebui sa aiba mai mult decat necesitatile vietii sale, restul prin lege ar trebui sa revina statului". Iata de ce comunistii sunt mai greu de inteles ... renunta la a casiga infinit mai mult decat saracii ... dandu-le acestora dreptul de a trai decent. Asta era cub city, o locuinta decenta la suprafete echivalente si chiar superiora fata de a tarilor dezvoltate. am dat aici nenumarate de exemple de suprafete mai mici construite in Europa dezvoltata decat ce a construit PCR. Oricum cautati si intelegeti ce inseamna capitalism asa cum e el nu cum prezinta unii si altii: "Capitalism: a love story" e numele filmului si e important sa intelegeti ca lupta cu raul capitalist abia incepe. Iar diferenta esentiala intre PAS si alte partide capitaliste este ca doreste sa dea o paine oricarui cetatean al Romaniei prin crearea de locuri de munca. Abia dupa obtinerea locurilor de munca pentru toti putem spune ca avem create conditiile necesare democratiei. Pana atunci d-lui Radical capitalismul este apa ideala in care inoata pentru ca prin cresterea somajului se obtine indubitabil o reducere a salariilor angajatilor, realitate ce o fructifica crescandu-si profitul. Chiar si sotia domniei sale, desi e proletar pentru ca e angajata la patron, prin faptul ca ar castiga mai bine se desprinde de proletariat, neaga aproprierea de proletariat si devine astfel o aparatoare a exploatatorilor, o oprimanta a proletariatului prin faptul ca pentru solda primita va oprima proletariatul fara procese de constiinta ci doar prin justificarea .... trebuie sa castig si eu o paine pentru copiii mei, negand acelasi drept proletarilor pe care-i concediaza, daca lucreaza ca directoare.
    2010-03-15, 17:58:52 (109.166.128.*)
25. de lili:
    
    Cata desteptaciune se revarsa p'acilea! Atatea analize pertinente si purceaua moarta'n cocina. Un porcar priceput, dar cinstit si corect ar fi suficient. Hamaitori din toate tarile, uniti-va!
    2010-03-15, 18:46:09 (86.126.178.*)
26. de Radical:
    
    Dl. DDR, in comentariul de la nr.24, nu aveti argumente asa cum ne-ati obisnuit in ultima vreme, ba chiar observ o criza de argumente. Sa ma justific *** Benjamin Franklin, un comunist cand nu era inventator scria "Nici un om nu ar trebui sa aiba mai mult decat necesitatile vietii sale, restul prin lege ar trebui sa revina statului" ---- pai dl. DDR, care erau necesitatile omului acum 4000 de ani ? Apa, cacca, papa, sex, si cam atat. Necesitatile oamenilor apar in functie de cat de evoluat este omul. Necesitatile mele sunt altele decat ale altora. De ce sa crezi ca toti avem aceleasi necesitati ? Eu vreau concediu in Elvetia, altii se multumesc cu Preajba. Pentru asta trebuie sa muncesc mai mult. Asta e una din necesitatile mele. Eu vreau masina cu scaun cu suport lombar ca am probleme cu spatele si ii mai schimb pozitia din cand in cand. asta e alta necesitate a mea, pe care (poate) dvs n-o aveti, deci trebuie sa imi iau o masina mai scumpa si pt asta va trebui sa muncesc ma mult, decat cel care vrea una fara A/C. Oare asta se cheama lacomie ?!!! Pt ca asa o numiti. Eu am avut de la bunici casa in Craiova cu teren de 4.000 mp. Mie asa imi trebuie, nu poti sa ma pui sa stau la bloc, pt ca ma imbolnavesc. Eu trebuie sa alerg prin curte dupa caini, pisici. Sa stau sub tei ...na, cam asta imi trebuie mie. Asta e o alta necesitate a mea . S-o numesc necesitate lacomeasca ? Sa stiti ca asteptam argumente mai puternice de la dvs. Deja ma speriati. Fara gluma. Pai, daca stam sa gandim la rece, nici apartamente nu ne trebuie, ci niste cusete, unde sa ne schimbam de salopeta in pijama si sa ne fu tem nevasta ca sa facem copii care sa munceasca tot ca noi. Pai de ce traiesc ? Sa ma multumesc cu necesitatile altuia ? Eu le am pe ale mele. *** Sotia mea este proletar dar se desprinde de proletariat prin castiguri mai mari (!!!!) - Dl. DDR, ea se desprinde de proletariat prin profesionalism. Cand i-au oferit slujba, le-a spus ca nu are statul destui bani s-o platesca. Si ea prostii nu face ca sa scoata diferenta, ca vrea sa doarma linistita noaptea. Este o prostie sa imi cereti sa imi doresc sa castig tot atatia bani cat castiga toata lumea, daca eu sunt mai valoros. Pai ce facem, ne intoarcem la acordul global ; unii se fac ca mucnesc, dar sunt platiti la fel ca noi. AM VAZUT LA TVA o femeie care a fost directoare la fondul proprietatea (o hotie dupa mine), directoare careia i-a fost pusa o intrebare in direct de catre o profesoara, intrebare care suna cam asa : "daca dvs aveti salariul de 100 de ori mai mare decat al meu, considerati ca munciti de 100 de ori mai mult decat mine?". Raspunsul a fost de genul : "toata viata mea am invatat si am fost educata sa obtin astfel de performante, dvs asta v-ati dorit, asta aveti" . Vedeti dvs. dl. DDR asta face diferenta intre oameni. Unii sunt mediocrii,altii nu. Nu se poate sa ii bagam in aceeasi oala, pt ca le scade interesul de a produce. Dl Passagero, intradevar incerc sa fiu impaciuitor, dar cred ca reusesc .
    2010-03-15, 19:01:11 (79.117.194.*)
27. de xxx:
    
    Scuzi rapacitatea neveste-ti pt ca-ti permite tie sa fre ci tziparul!
    2010-03-15, 19:12:12 (86.126.178.*)
28. de RRomanul patriHHotz:
    
    Toarashu Rotariu va da cate o paine la tot omul din popor. Victorie! Nea Nicu ne-a dat numai o juma' de paine. Comunistul cu logica e ca sorecele cu sandale!
    2010-03-15, 19:52:26 (68.28.67.*)
29. de Radical:
    
    xxx, asta pt ca am tzipar, ca altfel n-as avea ce sa frec.
    2010-03-15, 20:00:23 (79.117.194.*)
30. de Dan Rotariu:
    
    Profesionalism ... o sa iau o pauza de ras :)) :)) adica nimeni nu e mai profsionist decat cineva care ocupa un post :)) :)) S-o lasam balta ca nu vreau sa antrenam in dicutie persoane dragi noua. Insa retineti ca toti suntem inlocuibili cel putin de o persoana care e somer in capitalism. Si va reamintesc de somerul care in capitalism, aproape 2 ani, a stat cel care mai tarziu a devenit Napoleon. A somat pana la asediul care l-a propulsat. Deci resping ideea ca somerul e incapabilul, lenesul si prostul si angajatul la multinationala e desteptul, neinlocuibilul, desteptul si harnicul. In rest dl-le Radical e o platitudine sa nu consideram necesitatea in functie de ceea ce e capabila societatea sa produca. Ma inspaimantati deasemenea, Cum credeti ca tocmai comunistii care au creat o dictatura a dezvoltarii va pot inspaimanta ... ca ar dori sa se intoarca la anii 100 a erei noastre? exclus. Noi nu avem de ce sa lasam oameni inafara sistemului social de productie de creare de noi valori materiale. Abia dupa ce toti vom avea loc de munca abia atunci vom putea sa ne gandim la democratie, pana atunci omul e un fel de animal legat cu lantul de saracie, conditionat de un salariu prea mic ca sa poate sa viseze la altceva decat la ce mananca maine, sau din spatele geamurilor privesc bogatii cum manaca si se distreaza, din spatele gardurilor cu care se inconjura bogatii sa se apere de saraci. Nu am afirmat niciodata ca toata lumea va avea de castigat (privind prin prisma ingusta a lacomiei capitaliste) din schimbarea sistemului capitalist in socialist. Este evident ca cei 0,5% care sunt foarte bogati vor avea numai de pierdut ... verificarea averilor, taxe imense, nationalizari ... pana in maxium 5% in care intra si Radical nu o sa aiba nici de pierdut dar nici de castigat, si restul de 95% are numai de castigat prin economia centralizata si planificata de tip socialist.
    2010-03-15, 22:02:54 (86.124.216.*)
31. de Punctul G:
    
    Buna seara,parinte!...si buna seara,dumneavoastra tuturor ! Voi transmite si un salut personalizat pt RRHH,care intr-unul din comentariile de saptamana trecuta mi-a transmis un salut,iar eu,..pt ca am avut un weekend rustic prelungit,deci m-am declupat de la orice sursa informationala,nu i-am returnat salutul...cu scuzele de riguare.Paiii,da ...ce zici matale aici,d-le MRS,este ...corect.In ultimi 20 de ani am asistat pasivi la dezvoltarea acestui fenomen numit coruptie.Dupa Revolutie,..cum oferta pietei politice era destul de saraca iar populatia destul de debusolata,s-a creat posibilitatea fostelor" bastonashe"(oamenii fara coloana vertebrala) din cabinetele fostului PCR,sa se instaleze in fruntea trebii.Inspirati,pro babil de numele unuia din "pretinii" lu`tata Lae,Mobutu Sese Seko Nkuku Ngbendu Wa Za Banga,al carui nume inseamna..Luptatorul Atotputernic care prin forta si vointa sa de a invinge,merge din victorie in victorie,lasand foc in urma sa...au luat fraiele in maini,sau mai bine zis...butonele,asa cum le zice un anume cioban capitalist,care locuieste in orasul inventat de ciobanul Bucur,iar el a inventat mirosul de gratar de oaie euro parlamentara,si transformandu-se la inceput in niste quasari a caror putere de atractie este imensa,si-au format propriile galaxi politice.La forte scurt timp acesti quasari sau transformat in niste super nove care explodand au dat nastere atat de cunoscutelor..."Gau ri negre".Super novele au in compozitia lor toate elementele tabelului periodic,asa ca.. " Super novele politice"ne promiteau un viitor nemai visat,dar...cum viciile au fost majoritare,la acest tip de persoane,explozia inevitabila de jigodism,rapacitate si neomenie,i-a trnsformat in niste gauri negre care au inghitit (furat) tot ce era in jurul lor.Au folosit sisteme matematice piramidale,etc,de nici Google nu a auzit de ele,..mai tari decat orice curiozitate din lumea acestei stiinte fixe...ex 111.111.111 x111.111.111=12.345. 678.987.654.321( asta este expresia matematica a comunismului,unde toti suntem egali,muncim egal dar...beneficiul este impartit dupa cum rezulta din calcul),pt a-si umple pana la refuz buzunarele...Dar,urm arind practica astronomica,am aflat ca aceste "Gauri negre" se pot inghiti una pe alta si am ajuns la concluzia ca...toate gaurile negre(coruptii din politica romaneasca)vor fi cat de curand absorbiti de alte gauri negre ...care nu au nimic in comun cu astronomia,ci...mai de graba cu..anatomia.Cum ieri a fost ziua internationala a nr.Pi(3,14),profit de ocazie ca sa le urez si eu tuturor policitienilor corupti sa se duca in...Gaura neagra(3,14 z 2-ul) a prostituatei numita.. politica de jaf.O saptamana placuta,tuturor ! Bun articolul,parinte ! Sanatate si fericire maxima !
    2010-03-16, 02:27:58 (89.155.95.*)
32. de mamucika di Germania:
    
    Cica "Rumanika jigodita" ar trebui sa se intitulezr titlul, dl Seliste!
    2010-03-18, 10:13:22 (87.166.32.*)