Marimea textului: 
« Alte articole din categoria Opinii
De ce s-a speriat Geoană de dosarul Voicu
Opinii - Dan TAPALAGĂ(citeste alte articole de acelasi autor »)
Cererea de arestare a senatorului Cătălin Voicu, formulată de DNA şi expediată miercuri de ministrul justiţiei, Cătălin Predoiu, către preşedintele Senatului, Mircea Geoană, a aterizat direct în seiful său, sub lacăt. Geoană a încuiat repejor referatul DNA, care însoţeşte cererea de arestare, fără să explice de ce documentul n-ar fi public. A părut chiar panicat că documentul a venit de la Ministerul Justiţiei nesigilat, aşa că l-a încredinţat „spre bună păstrare, în condiţii de securitate şi secretizare“.
Or, CSM stabilise, într-o situaţie similară, că referatele procurorilor nu au caracter secret. Geoană s-a repezit apoi să declare că senatorul Voicu nu reprezintă un pericol public. De unde ştie? De ce s-a antepronunţat în acest caz? Se teme de ceva? Ce-l determină să-l apere cu atâta zel pe Cătălin Voicu?
Dacă s-a întâlnit cu senatorul PSD miercuri seară la restaurantul Perla nici nu mai contează. Însă, bâlbâiala sa - ba a fost, ba n-a fost la restaurant - e relevantă şi indică faptul că ascunde sau se teme de ceva în acest greu şi ramificat caz de corupţie.
De ce referatul prin care procurorii DNA solicită
arestarea senatorului PSD, Cătălin Voicu, n-ar fi public, la fel cum a devenit referatul prin care procurorii cereau, în iunie 2008, trimiterea lui Adrian Năstase în judecată, într-unul din dosare? Atunci, Camera Deputaţilor a publicat referatul pe site-ul instituţiei, astfel că mare parte din probatoriu (interceptări, declaraţii de martori, alte probe) a putut fi consultată de către parlamentari, presă, de oricine.
„Comunicarea pe site a referatului prin care s-a solicitat, motivat, avizul de începere a urmăririi penale nu reprezintă un act în sensul celor care nu pot fi publice, cu privire la care trebuie să se păstreze confidenţialitatea, cum sunt celelalte acte care există în dosarul de urmărire penală“, declara, pe 21 iunie 2008, pentru Mediafax,
Lidia Bărbulescu, răspunzând unei întrebări referitoare la caracterul pe care ar trebui să-l aibă comunicarea documentului privindu-l pe Adrian Năstase şi publicat pe site-ul Camerei Deputaţilor.
Altfel spus, de ce un referat DNA care însoţeşte o cerere de arestare ar avea un regim diferit de un referat ataşat unei cereri de trimi-tere în judecată? Mergând pe logica CSM, ambele ar trebui să fie publice. Şi într-un referat, şi în altul găsim cam acelaşi tip de informaţii: date din rechizitoriu, interceptări, declaraţii de martori etc. Dar nu preocuparea lui Mircea Geoană ca referatul DNA în cazul Cătălin Voicu să rămână secret ridică semnele de întrebare cele mai mari. Curios e modul în care al doilea om în stat, preşedintele Senatului, se antepronunţă, evaluează vinovăţia sau nevinovăţia unui coleg de partid.
Geoană s-a antepronun-ţat, declarând miercuri seară la Antena 3 că i se pare suspectă graba cu care DNA cere arestarea senatorului PSD: „Personal, cred că această grabă, de a trimite în arest pe cineva în condiţiile în care nu reprezintă un pericol social, mi se pare suspectă“. Suspectă e şi graba cu care preşedintele Senatului l-a achitat parţial pe Cătălin Voicu, afirmând că nu reprezintă un pericol social.
Nu reprezintă un pericol social un acuzat că a încercat să cumpere doi judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie? Nu i se pare pericol social un senator acuzat că a intervenit la poliţie pentru a opri dosare penale? Nu i se pare pericol social un politician suspectat de trafic de influenţă la nivel înalt, de acte multiple de corupţie? Şi apoi, Mircea Geoană nu are căderea să se pronunţe el, de la înălţimea poziţiei sale, de al doilea om în stat, dacă cineva reprezintă sau nu un pericol social. Nici el, nici parlamentul n-ar trebui să decidă asta, ci o instanţă.
Din acest punct de vedere, preşedintele PSD, Victor Ponta, fost procuror, s-a poziţionat corect, cel puţin la nivel declarativ, în cazul Voicu: „PSD nu blochează în nici un fel actul de justiţie. Eu, deşi cunosc foarte bine sistemul de justiţie, sunt obligat să cred în justiţie şi să spun că nu există o altă cale. Numai acolo se poate spune cine este vinovat sau nu“. Ponta are perfectă dreptate, dar vom vedea la votul din Senat dacă una spune şi alta face. Va fi primul test major pentru noul şef al PSD. În funcţie de modul în care partidul va vota cererea de arestare, vom şti dacă partidul şi-a schimbat năravurile faţă de propriii penali.
S-ar putea ca Mircea Geoană să aibă motive foarte personale să se teamă de acest dosar. Citit cu atenţie, comunicatul DNA din 9 martie 2010, prin care se anunţa cererea de arestare, în cazul senatorului PSD, găsim următoarea frază: „În aceeaşi cauză, în a doua jumătate a anului 2009, Cătălin Voicu a cerut unor persoane cu influenţă în sfera politică să îi acorde sprijin politic în ocuparea unei funcţii în Guvernul României, în schimbul intervenţiilor sale pe lângă magistraţi din cadrul Tribunalului Bucureşti şi ai Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în vederea pronunţării unor hotărâri favorabile în care respectivele persoane aveau interese“.
Tradusă, fraza din comunicatul DNA ar putea suna cam aşa: Cătălin Voicu i-a cerut lui Marian Vanghelie, lui Mircea Geoană sau altei persoane cu influenţă să-l pună ministru de interne, la schimb cu un mic trafic de influenţă pentru a opri nişte dosare. În afară de Vanghelie şi Geoană, cine mai avea un cuvânt greu de spus la numirea unui ministru? Poate soacra lui Geoană, că tot are faimă de satrapul familiei. Acum, întrebările-cheie ar fi: Cui i-a promis să intervină? Şi în ce dosar?
În maximum 20 de zile, după regulament, plenul Senatului se va pronunţa: aprobă sau respinge cererea de arestare în cazul senatorului PSD, Cătălin Voicu. Răspusul e deja o chestiune de timp. Îl vom afla după ce referatul DNA va deveni public sau după ce dosarul lui Cătălin Voicu va fi trimis în judecată. Până atunci, cu cât se agită mai tare în cazul Voicu, cu cât se zbate să-l scape de măsura arestării, cu atât Geoană devine mai suspect.
Nota curentă: 5.0 din 12 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul textelor de mai jos. Comentariile care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de RRomanul patriHHotz:
Imunitatea parlamentara este o smecherie pentru ai proteja pe hotzi in fata legii. PRR va elimina aceasta imunitate astfel ca indivizi ca Voicu pot fi arestati la orice ora din zi si din noapte doar pe baza de dovezi si fara aprobari de la ceilalti hotzi. P.S. pentru pretenul meu Rotariu: toarashe, matale esti moldovean , nu-i asa? - de D_Rotariu:Asa e,de unde ti-ai dat seama?? Ce legatura are asta cu mersul pe jos??
- de RRomanul patriHHotz:Are, ca oltenii sunt de 100 de ori mai destepti ca moldovenii care nici pe jos nu stiu sa mearga. Asa-i?
- de RRomanul patriHHotz:Ok, toarashe Rotariu, revenind la disputa de ieri, ma criticasi ca io vreau guvern minim in timp ce matale vrei guvern maxim; adica io vreau sa le dau libertate la oameni sa decida pentru ei in timp ce matale vrei sa decizi pentru ei; io vreau limitarea numarului de mandate la doua ca sa mai treaca si altii pe la conducere, matale vrei sa fii sef pe vecie ca ceilalti sunt prosti si le trebuie tatuc pana la moarte; io vreau sa-i taxez pe oameni la minim si sa le dau libertatea sa-si foloseaca banii cum vor, mai ales pe cei cu venituri medii, matale vrei sa le bagi mana-n buzunar ca sa le cheltuiesti banii in numele lor; io vreau ca fiecare sa-si faca binele singur, matale vrei sa le faci bine cu forta cum "vrea" muchii lu' matale. Io vreau justitie cu jurati ca sa diminuez puterea judecatorilor utracorupti in detrimentul cetatenilor, matale vrei justitia la comanda matale si a clanului din partidul matale ....vorba toarshului Matrics, sa mai continui? Apropo, cati oameni inteligenti si harnici ar alege varianta mea si cati pe a ta?
- de VT:Am avut atatea ocazii,sa vedem ce implicatiiare Geoana , in multe din cele relaatte de mass-media ! Si aici, "firele" duc spre periada cat el a fost "in varf" si, o sa vedem si mai tarziu, ca , parte din aceste "fire" , nu sunt straine si de zona noastra , a Doljului !!
- de Gica:Se pare ca acest comportament a lui Geoana,va scoate la iveala,toate "pungasiile"facute de Prioteasa si ai sai fosti activisti PCR+UTC.De altfel acest Geoana,s-a dovedit un om foarte SLAB,din toate punctele de vedere.Cred ca si audientele prefectului in comunele Doljului,va scoatye la iveala,masinatiile de furt electoral al PSD,in teritoriu.La dolj trebuie sa dispara"fostii",ca ci tinerii si oamenii capabili,sunt indepartati din conducerea judetului. Daca nu se pune in aplicare ,legea lustratiei,vom avea aceiasi activisti la ciolan. Trebuie republica semiprezidentiala,ca re sa dea mai multa putere romanilor,nu ciolanarilor din parlament.
- de zamolxe:Toti oamenii din politica sint ca niste c---e. POLITICA=CURVE
- de Goe:Eu cred ca trebuie eliminata imunitatea parlamentara pentru toti. Numai asa poate justitia sa-si faca treaba rapid.
- de lili:Cei ce cred ca nu reprezinta pericol social Catalin Voicu in libertate, sant ei insisi pericol social si ar trebui sa-l insoteasca la racoare!
- de eu:bai dan tapalaga dar prost esti tata.botanist. pui botul oriunde?vezi ca solomon e arestat de la pdlaturi[asta-i partid].AFARA PLOUA.
- de reporterasule,:geoana nu are dreptul sasepronunte cu privire la voicu,daca este sau nu este pericol social (desi el nu a facut decat sa-si insuseasca parerea justitiei care l-a lasat liber),dar lu` mataluta cine iti da dreptul sa te pronunti asupra vinovatiei unor oameni?Ai statut de judecator?In alta ordine de idei;justitia nu are nevoie de acceptul palamentului sa-l aresteze pe voicu,pentru ca voicu nu a fost ministru.Manevra asta cu cerea aprobarii este praf in ochii prostilor si a necunoscatorilor legii.Matale din ce categorie faci parte?
- de Radical:Revenind la disputa de ieri a d-lor RRPH si DDR ... pe cat de evaziv a fost dl RRPH cand a spus ca nu au cum sa fuzioneze intrucat sistemul lor de valori este diferit, pe atat de vehement a fost DDR cand a spus ca unica proprietate trebuie sa fie a intregului popor. Parerea mea este ca dl RRPH este mai maleabil si daca sistemul d-lui de valori se refera la valoarea profesionala a omului, aici se "pupa" cu DDR, pentru ca acest lucru il promoveaza amandoi ; ramanand o singura problema si anume a evaluatorului de valori. Daca Dl RRPH se refera la un sistem politic de valori , atunci fiecare are alta viziune. *** acum sa revina la vehementa de a transfera totul intregului popor. Eu zic ca daca dl. DDR ar accepta ca numai monopolurile de fie ale statului (resurse naturale : petrol, gaze, paduri, ape ... minerale, etc). Dar daca eu vreaus a construiesc o fabrica de avioane utilitare, de ce sa nu ma lasi ca stat ?! Eu vreau sa te concurez. DAca poti, fa-o tu. CUm sa transfer eu intregului popor, masinile mele la care abia am achitat easing-ul ? PAi ce, intregul popor a muncit pt ele ? Au avut ei insomnii noaptea pt ratele pe care le calculam si in somn ? Cum sa dau eu intregului popor imobilele pe care le-am luat cu credit bancar, punand gaj ce am mostenit de la parinti, riscand sa pierd si ce nu am creat eu si pentru care imobile mi-am expus familia riscului de a dormi in cort ? Aici dl DDR, puterea mea de intelegere se blocheaza. Nu stiu de ce ? Ori sunt prost, ori mintea mea refuza sa gandeasca in felul asta. Vreau mai mult decat sa impovarez statul sa imi dea locuinta si servici. Vreau sa mi le dau singur. Ii las pe cei care nu pot sau nu au nebunia incerce. Eu aveam ca varianta, in caz de esec, emigrarea in Canada, intrucat aveam actele in buzunar. MI-a iesit pasienta si am amanat (nu stiu daca am renuntat) , dar mi-am demonstrat ca pot. Sunt un om care nu sta potol, sunt foarte activ si tot timpul ma gandesc ce sa mai fac. De ce sa ma oblige cineva sa lucrez la o intrepirndere si sa am program fix. Eu nu pot avea program fix. Am lucrat in fabrica, iar dimineata la 7:00 cand suna sirena la Electro(sau unde suna, ca nu am stiut niciodata), se inchideau portile. Eu aveam gaura mea in gard prin care intram si plecam cand vroiam. Iar la servici in faceam treaba fara sa ma intereseze programul Cateodata ramaneam peste prigram, daca nu eram in stare sa termin, sau daca ramanea ceva de terminat, dar uram sa mi se impuna. Si nu sunt singur. De ce DDR sa nu dam libertatea oamenilor sa aleaga cine vrea la intreprinderi de stat si cine vrea in privat ? Dl, DDR, daca oferiti oamenilor pe langa siguranta pe care o promovati, libertatea pe care o promoveaza RRPH, atunci veti avea castig de cauza. Pana atunci cred ca nici unul si nici altul nu puteti face nimic.
- de RRomanul patriHHotz:Pentru 6: desigur, ai fost foarte convingator in mesajul tau foarte civilizat. Oare cand insulti pe cineva nu crezi ca celalalt ar putea sa riposteze? Sau bagi capul sub nisip si-njuri in timp ce poti lua suturi in coor? Esti cumva alta clona de-a Rotariului? Numai asta cand nu mai are argumente trece la injuraturi aruncate de dupa coltz.
- de RRomanul patriHHotz:Domnul Radical, siguranta cetateanului implementata de PRR va fi maxima, bazata pe legi dure. Noi vorbim de libertate maxima de actiune in sens pozitiv; libertatea nu inseamna ca fiecare face ce il taie capul contra legii ci in concordanta cu legea. va exista libertate maxima in domeniul economic dar nu si libertatea maxima in ceea ce priveste relatiile dintre cetateni. Legea Bunului Simt va sta la baza functionarii societatii. Exemplu pe care l-ai dat cu fabrica mai sus este cat se poate de clar. De ce sa dam cu mistria si sa nivelam saracia si lenea, in loc sa-i lasam pe oameni sa-si dea singuri locuinte si sa creeze locuri de munca. Nimeni nu stie mai bine , nici macar statul, ce isi doreste si ce poate fiecare cetatean. Comunismul este o ideologie de natura sectanta bazata pe propaganda agresiva si pe control asupra cetateanului caruia i se ingradeste libertatea.
- de VT:Mii de scuze , pt. deviere de la subiect ! Dar .... Am vazut recent, la TV, ample actiuni de anihilare a furtului de curent electric , Pai , bai , nea Toacsen , bai nene inspectore de la ELECTRICA Calafat - Aldea , nu va e mai , oameni buni , RUSINE , ca instiintati fiind , cu dovezi pana si filmate , la Amarastii de Jos, este acel smecheras ce circula si fara PERMIS de conducere categoria B , in chiar prezenta sefului Postului de Politie , care are firul legat pana in consola si se vede de la strada , cum FURA sub ochii vostri , curent electric ??!! Ca ,dac ar fi sa va mai dau alte amanunte .... Dar sunt de alte compentente ! Eu , inasami, sesizat fiind , v-am transmis acesta situatie , dar .....!!!
- de Radical:Dl. RRomanul patriHHotz, ma intereseaza parerea dvs in ceea ce priveste privatizarea monoplurilor (care oricum nu au concurenta, deci functioneaza fara dureri de cap si nu implica concurenta) : petrol, gaze, ape, ape minerale, curent electric, paduri (nu ma refer la cele mostenite si castigate, dar care trebuie protejate impotriva furtului industrial - nu ma refer la taranu' care taie un pom), aeroporturi (Otopeni, spre ex / vrei nu vrei, aterizezi acolo) ... cand aveti timp, astept un raspuns, ca nu vad nimic in platforma aia PRR. Multumesc anticipat .
- de anonim:Radical, hotii au avut ce fura si s-au laudat cu crestere economica pentru ca au avut bani din privatizari pe tocat cu ajutoare sociale si vrajeli. Nu e momentul sa privatizezi nimic acum. Sa le tina pana se linistesc apele cu conditia ca manaementul sa il asigure o firma de afara. Nu te amagi cu rotariu ca viseaza cai verzi pe pereti. In tara asta va fi liniste daca ar cadea 2 oameni. Patriciu si Vantu. Asa cum la craiova am avea curatenie generala daca ar cadea Staicu si Mititelu.
- de RRomanul patriHHotz:Aeroportul trebuie sa fie al municipalitatii. Compania aeriana poate fi privatizata daca nu este profitabila dar numai daca este cumparata de alta comapnie aeriana gen KLM or Delta. Daca o vinzi lui Vantu sau Patriciu s-a ales praful. Cat priveste zacamintele de petrol sau alte resurse naturalle ele trebuie sa ramana ale statutului si eventual date in concesiune pe baza de contracte avantajoase si numai pe baza de liciatii publice; desigur, ofertantii trebuie verificati la sange ca sa nu ajunga pe mana vreunei "cutii postale" din Cipru in care sta ascuns Vantu. Cat ii priveste pe Vantu, Patriciu si altii ei vor trebui sa-si justifice achiziitile si averea. Daca au preluat de la stat fabrici fara licitatii publice atunci contractele de privatizare vor fi anulate iar toti cei implicati vor fi arestati. Desigur, exista si alte combinatii care trebuie verificate incluzand impozitul platit in fiecare an.
- de RUSINE MARE :NU ESTE POSIBIL ,EI AU REGIM SPECIAL ,SOLOMON A FOST ARESTAT PE LOC ,GABI ALUNECOSUL TAPINAR DE CRAIOVA ,ARESTAT ,INSA VOICU ARE 4 OUA ,ATENTIE ---A FURAT 2 ,SI ESTE MAI HOT ,CINE-L PROTEJAJA ,ESTE ASOCIAT LA HOTIE .....ACESTA ESTE ADEVARUL ,MAI ALES LA PSD ...ATENTIE PONTA ,TE ASTAPTA TARANISTI CU ACESTI OCROTITORI DE HOOOOTI
- de ATENTIE CU M MARE:D-L P[ONTA ATENTIE LA GREFIERI DIN PSD ,,,PSD ,,PSD CARE ARUNCA ACID PE DV SI PARTID ...PE LA SPATE ----DACA AI CURAJUL SI POTI CONDUCE ,DA LIBER PT ORICINE ESTE SUSPECT LA DNA ... SI VEI CISTIGA ,ASA ESTI RETROGRADAT , CU PARTIDUL ...ATENTIE ,PT SOLOMON PD-L NU A AVUT INPLICARE CU TOATE CHEFURILE LUI SOLOMON...DIN ACERASTA AVETI DE INVATAL SI ASA VETI REUSIIIIIIII....
