(Ediţie din arhivă) Anul 15, nr. 4727. Joi, 25 Februarie 2010
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Opinii
Ghinionul lui Traian Băsescu
Opinii - Alin TEODORESCU(citeste alte articole de acelasi autor »)
Marimea textului: 
Fiecare are un ghinion în viaţă. Ni-l ducem cum putem, fie că are faţa unei doamne nepotrivite pentru noi, fie că se numeşte neşansă. Când însă preşedinţii au ghinion, el se răsfrânge asupra fiecăruia dintre noi. Ghinionul fiecăruia plus ghinionul preşedinţilor fac împreună gropi în şosele, deficit bugetar, inflaţie şi şomaj.
Ion Iliescu a avut ghinionul că a ascultat de cine nu trebuia în ianuarie 1990, când a decis să transforme FSN în partid, şi în mai 1990, când a aprobat (tacit, fără acte, ce credeaţi???) intervenţia „profesioniştilor“ de la Interne în Piaţa Universităţii. Am tras douăzeci de ani după aceste două decizii eronate, bântuite de ghinion. Emil Constantinescu a avut ghinion cu alegerea celor care urma să devină prim-miniştri. Victor Ciorbea a dovedit că nu poate conduce 20 de miniştri într-un guvern, darămite o ţară întreagă, iar pe Radu Vasile nici măcar nu l-a interesat conducerea guvernului. Emil Constantinescu a avut puţin noroc cu Mugur Isărescu ca prim-ministru, dar era prea târziu ca să mai anuleze efectele pisicii negre care se plimba pe acoperişul Cotroceniului.
Ghinionul lui Traian Băsescu nu este nici criza financiară (crizele vin şi trec, cine are două-trei fete în curte ştie bine, mai ales înainte de măritiş), nici Viorel Hrebenciuc (pe care l-a tratat cu flacăra violetă), nici Mircea Geoană (care s-a tratat singur). Ghinionul lui Traian Băsescu se numeşte „ministru de finanţe“. În aproape şase ani de mandat a avut patru: Ionuţ Popescu, imberbul investitor la bursă, Sebastian Vlădescu, pleziristul tomnatic cu gură mare, Varujan Vosganian (o probă vie a faptului că ambiţia fără limite te îmbracă în cămaşă neagră cu centură de piele) şi Gheorghe Pogea – un om probabil bun, dar nu la toate, cu atât mai puţin la Finanţe.
Dacă Traian Băsescu ar fi avut noroc la Finanţe, nu s-ar fi tăiat brusc acordul cu FMI în 2006, imediat după introducerea cotei unice s-ar fi majorat TVA ca să nu ajungem în deficit bugetar şi comercial de zeci de miliarde de euro şi nu s-ar fi trimis în fiecare lună decembrie (în 2005, ’06, ’07 chiar şi ’08) câte 1% din PIB-ul mereu în creştere către consiliile judeţene, municipale şi comunale. Ce s-a întâmplat cu aceşti bani nu interesează pe nimeni. Dacă însă ar fi vreun un curios să cerceteze, ar vedea că s-au cumpărat maşini cu 240.000 de euro bucata, s-au plombat drumuri judeţene şi comunale cu 30 de milioane de euro kilometrul, s-au reparat străzi cu 1.000 de euro metrul pătrat şi s-au construit toalete şcolare cu 70.000 de euro tronul. Apoi stăm şi ne mirăm cum campania electorală a unui preşedinte de consiliu judeţean a ajuns la trei milioane de euro, a unui primar de sector - la cinci milioane şi a unui candidat la preşedinţie - la zece milioane. Care mai şi pierde după toate cele... Nici o clipă să nu-şi imagineze cineva că aceste campanii electorale luxuriante nu sunt finanţate din bani publici, încasaţi cu suprapreţ pe lucrări câştigate la licitaţie. Licitaţii adevărate, nu ca acelea ale d-nei Ridzi, care întâi a dat banii şi apoi a făcut licitaţia. Vorba unui cunoscut politician, acum aflat într-o uşoară jenă metafizică: „Nici măcar să fure nu ştiu!“.
Ce ar face un ministru de finanţe care nu ar mai fi purtător de ghinion pentru Traian Băsescu? Ar face exact ce scrie la carte. Nu ce îi trece prin cap, nu ce citeşte prin Financial Times, nu ce se spune seara la tocşoul prietenos. La carte scrie că un ministru de finanţe trebuie să crească veniturile şi să scadă cheltuielile. Ca să scazi cheltuielile, ai trei căi: privatizarea, externalizarea şi creşterea productivităţii. Mai sunt sute de companii în proprietatea statului, cea mai mare parte dintre ele producătoare de deficite, care se reflectă în deficitul consolidat. Pe vremea lui Emil Constantinescu se numeau „găuri negre“, acum miniştrii de finanţe le-au uitat, că Mircea Badea nu se referă la ele. Privatizarea acestor companii ar duce la eliminarea pierderilor din bugetul statului, dacă nu şi la creşterea veniturilor acestuia. Nu pot uita exemplul SIDEX: cât a fost de stat, pierdea un milion de dolari pe zi, când a devenit privat, câştiga un milion de dolari pe zi. E drept că nişte politicieni şi-au închis brusc firmele de negoţ cu tablă după privatizare. Şi strigau că ne-am vândut ieftin avuţia naţională. Gratis dacă le dai, tot ai făcut ceva. Măcar nu mai ai pierderi la buget.
Externalizarea înseamnă să privatizezi serviciile auxiliare ale administraţiei centrale. Dacă v-aş spune că o direcţie de protecţia copilului dintr-un sector din Bucureşti are autobază, nu m-aţi crede. Sau că la Ministerul Finanţelor se colectează, între altele, peste 60 de taxe şi impozite a căror administrare costă mai mult decât colectarea, iarăşi nu m-aţi crede. Să iei 50 de milioane impozit pe an şi să te coste 80 de milioane, da, este o situaţie, cum ar spune Nilă a lu’ Moromete. Să dau şi un exemplu personal. Administrarea Legii nr. 9 din 1999 cerea la Finanţe 30 de oameni care procesau cam 60 de dosare pe lună. Când s-a mutat la Cancelaria Primului-Ministru, aceeaşi operaţiune a cerut cinci oameni care lucrau 1.600 de dosare pe lună. Nike. Dacă vrei, poţi.
Creşterea productivităţii muncii este poate cel mai puţin de discutată. Nimeni nu calculează productivitatea muncii în serviciile publice. Pot doar să vă spun că în sectorul privat sunt şase oameni în TESA la 100 de salariaţi, iar în sectorul public - 28. Cred că fiecare ştie cel puţin un exemplu.
Cât despre creşterea veniturilor... În cartea de anul I scrie că trebuie să scazi taxele directe şi să le creşti pe cele pe consum. Deci, scazi impozitele pe venituri, le simplifici, reduci evaziunea fiscală şi creşti TVA-ul. Fiecare e liber să-şi cumpere ce maşină vrea. Dar dacă îţi iei un Ferrari cu 300.000 de euro, plăteşti un TVA de 25%, adică 75.000 de euro, care sunt pensiile unui oraş măricel pe o lună. Cu taxele vamale şi accizele nu te poţi juca, fiindcă sunt europene. Dar cu TVA-ul şi alte impozite indirecte, da, că sunt naţionale, mioritice, ale noastre, încă din vremea lui Decebal.
Până acum, Traian Băsescu a avut noroc în viaţă. Să vedem cum se luptă cu ghinionul de la Finanţe.
Ion Iliescu a avut ghinionul că a ascultat de cine nu trebuia în ianuarie 1990, când a decis să transforme FSN în partid, şi în mai 1990, când a aprobat (tacit, fără acte, ce credeaţi???) intervenţia „profesioniştilor“ de la Interne în Piaţa Universităţii. Am tras douăzeci de ani după aceste două decizii eronate, bântuite de ghinion. Emil Constantinescu a avut ghinion cu alegerea celor care urma să devină prim-miniştri. Victor Ciorbea a dovedit că nu poate conduce 20 de miniştri într-un guvern, darămite o ţară întreagă, iar pe Radu Vasile nici măcar nu l-a interesat conducerea guvernului. Emil Constantinescu a avut puţin noroc cu Mugur Isărescu ca prim-ministru, dar era prea târziu ca să mai anuleze efectele pisicii negre care se plimba pe acoperişul Cotroceniului.
Ghinionul lui Traian Băsescu nu este nici criza financiară (crizele vin şi trec, cine are două-trei fete în curte ştie bine, mai ales înainte de măritiş), nici Viorel Hrebenciuc (pe care l-a tratat cu flacăra violetă), nici Mircea Geoană (care s-a tratat singur). Ghinionul lui Traian Băsescu se numeşte „ministru de finanţe“. În aproape şase ani de mandat a avut patru: Ionuţ Popescu, imberbul investitor la bursă, Sebastian Vlădescu, pleziristul tomnatic cu gură mare, Varujan Vosganian (o probă vie a faptului că ambiţia fără limite te îmbracă în cămaşă neagră cu centură de piele) şi Gheorghe Pogea – un om probabil bun, dar nu la toate, cu atât mai puţin la Finanţe.
Dacă Traian Băsescu ar fi avut noroc la Finanţe, nu s-ar fi tăiat brusc acordul cu FMI în 2006, imediat după introducerea cotei unice s-ar fi majorat TVA ca să nu ajungem în deficit bugetar şi comercial de zeci de miliarde de euro şi nu s-ar fi trimis în fiecare lună decembrie (în 2005, ’06, ’07 chiar şi ’08) câte 1% din PIB-ul mereu în creştere către consiliile judeţene, municipale şi comunale. Ce s-a întâmplat cu aceşti bani nu interesează pe nimeni. Dacă însă ar fi vreun un curios să cerceteze, ar vedea că s-au cumpărat maşini cu 240.000 de euro bucata, s-au plombat drumuri judeţene şi comunale cu 30 de milioane de euro kilometrul, s-au reparat străzi cu 1.000 de euro metrul pătrat şi s-au construit toalete şcolare cu 70.000 de euro tronul. Apoi stăm şi ne mirăm cum campania electorală a unui preşedinte de consiliu judeţean a ajuns la trei milioane de euro, a unui primar de sector - la cinci milioane şi a unui candidat la preşedinţie - la zece milioane. Care mai şi pierde după toate cele... Nici o clipă să nu-şi imagineze cineva că aceste campanii electorale luxuriante nu sunt finanţate din bani publici, încasaţi cu suprapreţ pe lucrări câştigate la licitaţie. Licitaţii adevărate, nu ca acelea ale d-nei Ridzi, care întâi a dat banii şi apoi a făcut licitaţia. Vorba unui cunoscut politician, acum aflat într-o uşoară jenă metafizică: „Nici măcar să fure nu ştiu!“.
Ce ar face un ministru de finanţe care nu ar mai fi purtător de ghinion pentru Traian Băsescu? Ar face exact ce scrie la carte. Nu ce îi trece prin cap, nu ce citeşte prin Financial Times, nu ce se spune seara la tocşoul prietenos. La carte scrie că un ministru de finanţe trebuie să crească veniturile şi să scadă cheltuielile. Ca să scazi cheltuielile, ai trei căi: privatizarea, externalizarea şi creşterea productivităţii. Mai sunt sute de companii în proprietatea statului, cea mai mare parte dintre ele producătoare de deficite, care se reflectă în deficitul consolidat. Pe vremea lui Emil Constantinescu se numeau „găuri negre“, acum miniştrii de finanţe le-au uitat, că Mircea Badea nu se referă la ele. Privatizarea acestor companii ar duce la eliminarea pierderilor din bugetul statului, dacă nu şi la creşterea veniturilor acestuia. Nu pot uita exemplul SIDEX: cât a fost de stat, pierdea un milion de dolari pe zi, când a devenit privat, câştiga un milion de dolari pe zi. E drept că nişte politicieni şi-au închis brusc firmele de negoţ cu tablă după privatizare. Şi strigau că ne-am vândut ieftin avuţia naţională. Gratis dacă le dai, tot ai făcut ceva. Măcar nu mai ai pierderi la buget.
Externalizarea înseamnă să privatizezi serviciile auxiliare ale administraţiei centrale. Dacă v-aş spune că o direcţie de protecţia copilului dintr-un sector din Bucureşti are autobază, nu m-aţi crede. Sau că la Ministerul Finanţelor se colectează, între altele, peste 60 de taxe şi impozite a căror administrare costă mai mult decât colectarea, iarăşi nu m-aţi crede. Să iei 50 de milioane impozit pe an şi să te coste 80 de milioane, da, este o situaţie, cum ar spune Nilă a lu’ Moromete. Să dau şi un exemplu personal. Administrarea Legii nr. 9 din 1999 cerea la Finanţe 30 de oameni care procesau cam 60 de dosare pe lună. Când s-a mutat la Cancelaria Primului-Ministru, aceeaşi operaţiune a cerut cinci oameni care lucrau 1.600 de dosare pe lună. Nike. Dacă vrei, poţi.
Creşterea productivităţii muncii este poate cel mai puţin de discutată. Nimeni nu calculează productivitatea muncii în serviciile publice. Pot doar să vă spun că în sectorul privat sunt şase oameni în TESA la 100 de salariaţi, iar în sectorul public - 28. Cred că fiecare ştie cel puţin un exemplu.
Cât despre creşterea veniturilor... În cartea de anul I scrie că trebuie să scazi taxele directe şi să le creşti pe cele pe consum. Deci, scazi impozitele pe venituri, le simplifici, reduci evaziunea fiscală şi creşti TVA-ul. Fiecare e liber să-şi cumpere ce maşină vrea. Dar dacă îţi iei un Ferrari cu 300.000 de euro, plăteşti un TVA de 25%, adică 75.000 de euro, care sunt pensiile unui oraş măricel pe o lună. Cu taxele vamale şi accizele nu te poţi juca, fiindcă sunt europene. Dar cu TVA-ul şi alte impozite indirecte, da, că sunt naţionale, mioritice, ale noastre, încă din vremea lui Decebal.
Până acum, Traian Băsescu a avut noroc în viaţă. Să vedem cum se luptă cu ghinionul de la Finanţe.
Primeste zilnic prin e-mail cele mai importante stiri din Oltenia. Aboneaza-te acum la newsletter! »
Notează articolul.
Nota curentă: 4.7 din 12 voturi
Nota curentă: 4.7 din 12 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Parpanghel:
Te contrazic Aline, Sidex-ul nu pierdea, doar ca "vindea" tona de tabla de calitate buna, la pret de calitatea doua, dar si pe aceea o dadea la "schimb" ... o tona=o pereche de ciorapi, o camasa ceva sau un parfum, nu conteaza... Da, dar nu oricine, cumpara la pretul asta... Romanii seriosi, buni platnici, nu erau "agreati"... - de Hitler:Văd că "te pricepi "la economie politică numai că teoria ta este proastă , asemenea şi priceperii tale. Ce ai vrea să mai privatizeze ? Nu a vândut ţiganul din Tărtăşeşti tot ce se putea vinde pe vremea când conducea partidul din care faci parte şi tu ? Alro, Sidex, Petrom, zăcămintele de petrol etc.etc. Ieşirea din criză trebuie să înceapă cu "igenizarea" presei prin eliminarea tuturor " treanca-fleanca"ce tot dau reţete de economie . În încheere lucrarea de mai sus poate fi poate fi intitulată " Avuţia naţională" scrisă de Alin Adam Smith Teodorescu.
- de ROMĂNIA ESTE GHINIONISTĂ !!!!!!:GHINIONIŞTII SUNTEM NOI ROMĂNII CĂ NE-AM PRICOPSIT CU UN ASEMENEA PREŞEDINTE !!!!!!! EL ESTE UN NOROCOS CARE A TRAS LOZUL CÎŞTIGĂTOR ŞI ÎI VA CREŞTE AVEREA PE SPINAREA ŞI SĂRĂCIREA NOSTRĂ !!!!! SE VA ALEGE PRAFUL DE ŢARĂ,NE AŞTEAPTĂ SOARTA GRECILOR !!!!! VINE REVOLUŢIA,SE APROPIE !!!!!!!!
- de antyfurt:iesiti in strada bai ROMANI lasi.
- de sa manipulam voios:Nenea aline, se intampla iarasi, nu? Pregateste Boc-Poc o remaniere, ca da bine la fraieri si iti dadura ordin sa agiti spiritele. Ai citit matale ceva literatura? Sa-ti dau o ghicitoare, ca sa vezi de unde isi ia nenea Boc ideile. Unde ai citit matale strigatura aia: "CAPU' LUI MOTZOC, VREM!" Eeeeee, zi si matale, nea aline. Nu asta se pregateste Boc-Poc sa faca? Adicatelea sa sacrifice doi-trei cretinei din gasca de maimutoi a guvernului, sa se bucure romanii fraieri: "Ete, bah, ca astia erau de vina! Vezi, tovarasu Boc ii prinsa si dadu cu ei afara! Ce om bun e tovarasul Boc si mai ales, tovarasul secretar general, pardon, presedinte Traian Basescu! Traim bine, mah, ce sa mai!" Aline, Aline, pui de lele mai esti si tu, mah!
- de carcotas:maestre,nu e ghinion. Aici am ajuns pentru ca prostia,lacomia si dorinta de a arata ca face ce vrea si-au dat mana.O galeata,o pelerina (bune si alea acum cand le-a intrat apa in case),o punga cu 2-3 pesti si uleiul de prajit.Cat despre asfalt........ e normal sa fie prost ,scump si plin de gropi .Sunt prea multe buzunare ce asteapta sa fie umplute .Se spune ca "fiecare doarme asa cum isi asterne".Romania doarme asa cum i-au asternut 5 milioane de voturi,care cinstite,care cumparate,care furate.A iesit asa cum v-ati dorit.Acum popey are tot ce si-a dorit:un guvern ce nu-i iese din cuvant,un parlament la ordin,servicii la dispozitie,oameni care stiu cine este jupanul.Poate ,in sfarsit, sa faca tot ce si-a dorit fara teama ca il intreaba cineva de ce ii este caciula.
- de gheorghe:Acum e bine. Dar vedeti voi la anu. Beleea.
- de Externalizarea drptatii!:GHINIONUL nostru e ca AVEM DIN INDIGENI pe cei care trebuie sa faca DREPTATE( consiliul suprem al magistraturii, curtea constitutionala) si CONTROLUL FINANCIAR(curtea de conturi).
- de gigi:exemple :externalizare servicii de intretinere si curatenie la institutii publice - reducem postul de ingrijitor de 600 lei si luam o firma de curatenie care cere 2000 sau mai mult sau , 2 directori la 30 de oameni si un sef de serviciu ; si pot continua ; ar fi interesant un articol pe aceasta tema , un raid prin institutiile statului asa incat dvs. jurnalistii sa le deschideti ochii celor care au orbit ........
- de iooooo:un rahat facut praf in orice mod l-ai impacheta tot miroase ,noi avem 2 probleme nu cat se fura conteaza ci cum se foloseste restul ,cum sublinia si Vladescu intr-un interviu nu poti sa furi pensii salarii si cheltuieli absolut necesare furi ce trece peste si procentul nu trece in orice chip de 3% din pib restul sunt cheltuieli rigide ,e muult mai important cum folosesti ceea ce ai ,sa vb de fiscalitate bulgarii in 2009 au avut 15% cota unica si tva de 20% contributiile sociale atat la pensii cat si la sanatate sunt cu procente bune sub ale noastre si atunci cum bugetul lor strange 39% din pib iar al nostru doar ptutin sub 32%??? asta e intrebarea ,o serie de legi prost facute cu portite mari cat arcul de triumf te pot duce incet si sigur spre acest paradox ,nici un patron nu simte profitul de 16% de ce pt ca birocratia ii cere sa aiba la 10 oameni inca unul care sa se preocupe doar de stat si legile lui tampite ,asa se ajunge la paradoxul romanesc patronul nu castiga cat ar trebui statul nu incaseaza din cele 400 + de impozite asa cum subliniaza si autorul unele nu incaseaza cat se cheltuie cu functionarii ,etc ,iar BOC doamne fereste asta nu e prim ministru e un om din popor daca-l luai pe mucea de pe strada la fel s-ar fi balacrit .
- de BATRINUL:Romani,saraci pensionari iesiti in strada si strigativa necazurile dati jos pe incapabili.Studenti ati ajuns marionete,oameni fara viitor oameni MORTI .
- de DIXIT:OMULE CU ARTICOLU - CAM DRAMATIZEZI CHESTIA CU FINANTELE , E CAM RELATIVA PROBLEMA SI NU IL VA AFECTA PE BASESCU IN PRIMUL RIND . INTR-O TARA CORUPTA PINA-N DINTI - 20 DE ANI - SI CU ,, MAFIA PE MASA GUVERNULUI ,, CU BINE ZICEA CINDVA BASESCU ,, MATALE SAU NOI ORICARE CAM PE CINE AM PUTEA PUNE BUN LA FINANTE INTR-UN MEDIU ATIT DE TOXIC............... ............ASTEPT RASPUNS .
- de asterisc:Se pare că cel mai mare ghinion din Europa este să te naști român! Pe aici umblă vorbe ca „Sărăcia și prostia sunt mândria-n România”, societatea, bolnavă, este în curs de manelizare sau, cum se mai spune, cu o tentă rasistă, „garoizare”! Oricum, ,nu este bine. Și dacă este adevărat că „peștele de la cap se-mpute”, ghiciți de unde vine mirosul?
- de ovy:Ghinionul lor dar al nostru al negrilor de jos din aceasta tara,adica al cetatenilor care dupa ce au votat pot sa se aseze in cosulet, sa urmareasca spectalolul grotesc neintelegand mai nimic din jocurile de culise si interese.
- de nusint de acord.:ecomo,ia sufera de conducatori onesti care sa conduca avtivit cu profit . insa ei au facut invers si uite unde am ajuns. cum e posibil sa nu vada ca ac onerosi falimenteaza si nimeni nu a sanctionat la timp . peste tot ac problema persoane care conduc si fraudeaza fara sa vada nimeni decat f tarziu . cu tot stresul pe linia ac nu se ubserva nici-o schimbare ,. iar directia ,vizibil este gresit . parca acum se descifreaza alfabetul. .o gramada de politicieni au reusit sa inebunasca prin legislatia pe care au vototo un haos. bajbaiala asta denota ca ei testeaza daca ar merge si asa . cred ca ar trebui niste statistici cu ac neconcopdante si exagerari din legislatia noastra.
- de gogu:Alo de la 15 ideea e buna cu alfabetul stai cam prost
- de RRomanul patriHHotz:Nu mai dati vine pe politicieni! Nu ei sunt de vina ci voi ca le permiteti sa isi faca de cap. Sunteti pasivi si va plangeti zilnic dar cand e vorba de actiune dati coltul chiar daca nu implica nici un risc. Singura solutie este sa ne organizam si sa participam la alegeri. PRR va asteapta.
- de to`arashul Matrics:lasa bre, ca iete E.U. ca da una bucata milion euro pentru infiintarea Centrelor pentru Integritate pentru combaterea coruptiei! gandul.info Buna treaba: dai bani sa opresti scurgerea de bani! moah! voi chiar mai credeti in "E.U."?!!!
- de to`arashul Matrics:cred ca trebuie reinfiintat Partidul Comunist Roman! Cu un partid capitalist precum PRR o sa faceti in continuare rahatul praf! Cea mai buna dovada e hUSA! Doar un partid cu adevarat comunist, condus de comunisti adevarati precum Ceausescu mai poate face ceva! Au demonstrat-o deja! Partidul Comunist Roman va asteapta sa va luati iarasi destinele in propriile miini ! Cu partide precum PRR&Co. destinele vor ramine in miinile celor ce acumuleaza capital: capitalistii! VOI NU VETI FACE PARTE ! Dupa modelul hUSA se vor capitaliza cistigurile si socializa pierderile!
- de RRomanul patriHHotz:PCR-ul a facut rahatul praf odata. De cate ori vrei sa-l faca? PRR vrea un capitalism reformat sau a treia cale, toarashe Matrics. PRR vrea ca tara sa fie condusa de cetateni, nu de politicieni. Iar daca pe politicienii capitalisti ii mai poti urni din functii cu votul pe aia comunisti numai glontul la perete ii mai pune jos. Comunismul inseamna reintoarcerea la. medievalism. Dpdv economic este complet falimentar si practica a dovedit-o. De aceea s-a si dus pe copca pentru ca nu a putut tine pasul. Si capitalismul actual are bubele lui dar asta se poate reforma pe cand in comunism depinzi de capriciile unui Ceausescu, Matrics sau Rotariu. Puterea trebuie sa apartina poporului, nu clanurilor politice!
- de Ginel:Un articol foarte bun. Bine documentat si explicit. Spre deosebire de Hitler care nu vrea sa ne vindem tara, eu sunt surprins ca inca ma sunt firme de stat dupa 20 de ani de la Revolutie! firme care produc costuri acum si care prin minune dupa privatizare produc profit! Si asta nu pentru ca ar fi vreo conspiratie, ci numai pentru faptul ca se afla in mana cui nu trebuie, iar noi suntem oameni si avem slabiciuni!
- de Surdul. t. aude:In ROMANIA ,fiecare stie ce trebuie sa faca altul.Guvernul merge la tacaneala , ce cade ia, nu lasa pe altii.Cit despre finantist intii trebuie sa se rada si dupa aceia intra in discutie. Pe mine ma jigneste orice persoana care iasa pe sticla neras , ce am facut eu de ma trateaza ca pe un maimutoi ? Cu ce am gresit fata de el?
- de Dan Rotariu:PCR a lasat tara cu 10 milioane de locuri de munca si o industrie mnu de tara dezvoltata, dar rezonabil de dezvoltata ca sa scoatem produse perfecte pentru lumea a treia sa luam fata tarilor dezvoltate. Ba chiar parte din industrie lua fata tarilor dezvoltate chiar la ei acasa. Ba mai mult la 5 miliarde de dolari cat aveam deja surplus sub PCR in doar 9 luni de munca a poporului ... care inseamna 15 miliarde de euro de azi ... incepeam sa incasam dobanzi internationale de la alte popoare, incepand sa avem si noi atitudine de jidani, sa luam de la altii fara sa muncim.
