(Ediţie din arhivă) Anul 15, nr. 4714. Vineri, 12 Februarie 2010
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Opinii
Aniversarea secreţilor
Opinii - Vlad MIXICH(citeste alte articole de acelasi autor »)
Marimea textului: 
„Un agent secret face petrecere de ziua lui de naştere? Da, dar nici unul dintre invitaţi nu ştie exact cine e sărbătoritul“. O glumă cu tâlc în această săptămână în care Serviciul Român de Informaţii Externe a sărbătorit 20 de ani de existenţă. Folosindu-se de ocazie, directorul SIE, fostul ministru de externe Mihai Răzvan Ungureanu, şi-a permis luxul apariţiilor în media mai des ca de obicei. A fost totuşi chibzuit. Cum altfel? Vorbim despre o instituţie învăluită în mister care a transmis în acest moment o serie de mesaje din care s-ar putea intui starea de spirit prezentă la vârful SIE.
Un articol recent din presa italiană vorbea despre numărul mare de români angajaţi într-un serviciu secret. Doi foşti directori ai SIE au discutat în presă despre numeroşii angajaţi ai SRI, avansând şi cifre referitoare la SIE. Despre pensiile uriaşe ale foştilor lucrători în Securitatea comunistă s-a mai scris, dar aceste informaţii sunt însoţite şi de articolele care vorbesc despre o creştere constantă a fondurilor bugetare alocate serviciilor secrete. S-a creat astfel la pachet o imagine defavorabilă serviciilor secrete româneşti: aceea de instituţii supradimensionate, finanţate pantagruelic, din banii contribuabililor, pentru activităţi oculte şi opacizate.
O astfel de portretizare la kilogram nu convine deloc SIE care, în ultimii ani, s-a reflectat public ca fiind o instituţie de elită a României, reformată şi fără nici un fel de legătură cu fosta Securitate. Mihai Răzvan Ungureanu a vorbit public în aceste zile despre veniturile agenţilor pe care îi coordonează: 2.500 de lei salariul mediu, în timp ce pensia medie este de aproximativ 1.500 de lei. Tot el a precizat, într-o deschidere fără precedent, că media de vârstă din cadrul SIE este de 37 de ani, numărul de angajaţi ai instituţiei fiind mult mai mic decât cei 3.000 amintiţi în presă.
Reprezintă aceste declaraţii o încercare de diferenţiere a SIE de celelalte servicii secrete româneşti? Se pare că da, întrucât în ultimii ani cei mai buni comunicatori dintre „secreţi“ au fost totuşi cei de la SIE. La polul opus se află serviciul secret al Ministerului Apărării (Direcţia Generală de Informaţii a Apărării) care are, conform atribuţiilor legale, cele mai importante competenţe dintre toate serviciile speciale româneşti, dar, spre deosebire de SIE şi SRI, nu răspunde în faţa parlamentului.
Frustrările celor de la SIE se referă şi la legislaţia învechită după care funcţionează. Legea SIE provine din 1998, dată anterioară intrării României în NATO. Deşi Ungureanu atrage periodic atenţia asupra nevoii de a avea un pachet actualizat de legi ale siguranţei naţionale, decidenţii politici tărăgănează procesul de mai bine de doi ani. O atitudine bizară din partea politicienilor, care ar merita pe viitor o analiză minuţioasă.
Directorul SIE vorbeşte laudativ despre performanţele instituţiei pe care o conduce, dar câteva dificultăţi cu care se confruntă, deşi neverbalizate, pot fi intuite. Cuantumul relativ modest al salariilor prezintă probabil un inconvenient în menţinerea angajaţilor din cadrul SIE. Recipiente ale unei pregătiri de elită, aceştia pot fi ispitiţi de câştigurile mai atractive şi mai puţin riscante ce pot fi obţinute în mediul privat.
Oamenii din cadrul SIE, spunea Ungureanu într-un interviu, „înţeleg să fie patrioţi şi din punct de vedere moral, nu doar retoric“. Patriotismul este însă o valoare prea puţin prezentă în educaţia generaţiilor tinere din România postcomunistă şi este de presupus că acest impediment apare frecvent în procesele de recrutare din cadrul SIE.
Iată doar câteva posibile dificultăţi de sistem care se adaugă receptării încă neclare a instituţiei în rândul populaţiei. Este suficientă o comparaţie între pagina de internet a MI6, serviciul secret al Marii Britanii, şi cea a SIE, pentru a percepe diferenţele cadrului în care funcţionează cele două instituţii omoloage. Un cadru care, în România, poate fi ameliorat doar prin decizia politică de actualizare a legilor siguranţei.
Un articol recent din presa italiană vorbea despre numărul mare de români angajaţi într-un serviciu secret. Doi foşti directori ai SIE au discutat în presă despre numeroşii angajaţi ai SRI, avansând şi cifre referitoare la SIE. Despre pensiile uriaşe ale foştilor lucrători în Securitatea comunistă s-a mai scris, dar aceste informaţii sunt însoţite şi de articolele care vorbesc despre o creştere constantă a fondurilor bugetare alocate serviciilor secrete. S-a creat astfel la pachet o imagine defavorabilă serviciilor secrete româneşti: aceea de instituţii supradimensionate, finanţate pantagruelic, din banii contribuabililor, pentru activităţi oculte şi opacizate.
O astfel de portretizare la kilogram nu convine deloc SIE care, în ultimii ani, s-a reflectat public ca fiind o instituţie de elită a României, reformată şi fără nici un fel de legătură cu fosta Securitate. Mihai Răzvan Ungureanu a vorbit public în aceste zile despre veniturile agenţilor pe care îi coordonează: 2.500 de lei salariul mediu, în timp ce pensia medie este de aproximativ 1.500 de lei. Tot el a precizat, într-o deschidere fără precedent, că media de vârstă din cadrul SIE este de 37 de ani, numărul de angajaţi ai instituţiei fiind mult mai mic decât cei 3.000 amintiţi în presă.
Reprezintă aceste declaraţii o încercare de diferenţiere a SIE de celelalte servicii secrete româneşti? Se pare că da, întrucât în ultimii ani cei mai buni comunicatori dintre „secreţi“ au fost totuşi cei de la SIE. La polul opus se află serviciul secret al Ministerului Apărării (Direcţia Generală de Informaţii a Apărării) care are, conform atribuţiilor legale, cele mai importante competenţe dintre toate serviciile speciale româneşti, dar, spre deosebire de SIE şi SRI, nu răspunde în faţa parlamentului.
Frustrările celor de la SIE se referă şi la legislaţia învechită după care funcţionează. Legea SIE provine din 1998, dată anterioară intrării României în NATO. Deşi Ungureanu atrage periodic atenţia asupra nevoii de a avea un pachet actualizat de legi ale siguranţei naţionale, decidenţii politici tărăgănează procesul de mai bine de doi ani. O atitudine bizară din partea politicienilor, care ar merita pe viitor o analiză minuţioasă.
Directorul SIE vorbeşte laudativ despre performanţele instituţiei pe care o conduce, dar câteva dificultăţi cu care se confruntă, deşi neverbalizate, pot fi intuite. Cuantumul relativ modest al salariilor prezintă probabil un inconvenient în menţinerea angajaţilor din cadrul SIE. Recipiente ale unei pregătiri de elită, aceştia pot fi ispitiţi de câştigurile mai atractive şi mai puţin riscante ce pot fi obţinute în mediul privat.
Oamenii din cadrul SIE, spunea Ungureanu într-un interviu, „înţeleg să fie patrioţi şi din punct de vedere moral, nu doar retoric“. Patriotismul este însă o valoare prea puţin prezentă în educaţia generaţiilor tinere din România postcomunistă şi este de presupus că acest impediment apare frecvent în procesele de recrutare din cadrul SIE.
Iată doar câteva posibile dificultăţi de sistem care se adaugă receptării încă neclare a instituţiei în rândul populaţiei. Este suficientă o comparaţie între pagina de internet a MI6, serviciul secret al Marii Britanii, şi cea a SIE, pentru a percepe diferenţele cadrului în care funcţionează cele două instituţii omoloage. Un cadru care, în România, poate fi ameliorat doar prin decizia politică de actualizare a legilor siguranţei.
Primeste zilnic prin e-mail cele mai importante stiri din Oltenia. Aboneaza-te acum la newsletter! »
Notează articolul.
Nota curentă: 4.5 din 8 voturi
Nota curentă: 4.5 din 8 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de to`arashul Matrics:
faci recrutari pentru SRI tovarase Mixich?!!! Au murit toti MI6 si CIAeda instalind IED-uri in Irak si Afganistan? Daca vroiai sa ne pieptanam in timp ce arde ne puteai povesti despre proprietatile afrodisiace ale urzicii.... sau ale corcoduselor! Ca scriitor nu-i greu sa "conspiri", nu-i asa?!!! Si apoi, sa vezi atunci comentarii pro si contra de la pixalai! Apropos: nu-mi place "pixalai"! Ce crezi, nu-i mai bine "pacmani"? :) - de cacao la pahar:Secretii dumitale freaca menta, atat la SIE, cat si la SRI! Au mii de dosare despre coruptia si politicienii mafioti, dar nu fac nimic. Tu ii pupi pe vipusca uniformei si te crezi grozav. Poate ca ai ceva rude care au colaborat sau colaboreaza cu securistii, nu? Daca tot vroiai sa scrii ceva "aniversar", atunci mai bine scriai despre MARILE ESECURI ALE SRI IN LUPTA DE APARARE A SIGURANTEI NATIONALE sau despre COMPLICITATEA DINTRE OFITERII DE INFORMATII SI MAFIOTII DIN POLITICA SI MEDIUL DE AFACERI! Era mai bine! Banuiesc ca articolul asta ti-l vor prelua si la gazeta de perete a SRI sau la SIE, sa raporteze tovarasii securisti ca "presa e cu noi"! Pateticule! :D
- de EHEE:ESTI MIC COPIL..... SECURISTI DE IERI SINT TOTI BINE SI AZI . CUM....... E STRICT SECRET .
- de Gogu:Nu ma pricep la SIE dar stiu ce fac cei din SRI NIMMIC- maninca banii statului de geaba,Sunt o institutie militara care NU AU OBIECTUL MUNCII SAU NU VOR SA-L AIBA.Pentru convingere va dau un EXEMPLU.La virful Politiei Doljene in urma cu 3-4 ani s-a aflat gasca de MAFIOTI -Codita,Petrescu Dobrescu.Acestia impreuna cu +Specialistii+ SRI trebuiau sa ia la cunostiinta INFORMATIV ca un anume GENICA BOIERICA a vindut o locomotiva de ll ori si tot de atitea ori a incasat TVA pagubind statul -si prin alte manevre infractionale -de sute de miliarde de lei.La fel au actionat:Samir Sprincean a,Fratii Mihailescu,Jane Fotescu Costica Dilgoci etc,care pe felie cu Fiscul Doljean au inselat statu romin adeica poporul adica pe noi cu mii de miliarde de lei prin deturnari de TVA.Cei platiti de popor si abilitati prin lege sa cunoasca si sa prtevina aceste fraude au fost capii politiei si ai SRI-ului.Nu numai ca nu au prevenit producerea fraudei dar au si creat conditiile necesare perpetuarii acesteia prin inactiune.Cei trei mari politisti inclusiv Ilie Vilau s-au pensionat la 43,46,48 si 5l ani.Au luat salarii compensatorii de aproape un miliard fiecare pentru stresul in care au trait si activitatea desfasurata iar pensiile feiecaruia se cifreaza la peste 45oo lei.Romani treziti-va pina nu este prea tirziu.Ar trebui sa se sesizeze Guvernul de cei 4 capi ai politiei pensionati anticipat care au fraudat si fraudeaza statul adica poporul adica pe noi cu miliarde de lei.Ce cauta Petresu comndant la gardienii publici,Dobrescu sef serviciu paza in prefectura Dolj.D-le prefect Georgescu te stiu un om integru,poate faci DREPTATE in acest caz si ii lasi pe cei doi la vatra ca au supty destul din snaga poporului fara drept.JOS MAFIOTII DIN POLITIE SI SRI.Apropo seful sectiei SRI Dolj se ocupa cu scrisul de poezii si romane ca de stapineste bine fenomenul infractional din Dolj unde nu exista coruptie si toate merg struna Apai de ,de la Neculce incoace,cartile din carti se face ca sa nu va inchipuiti ca o fi vre-un Paunescu.
- de gigi pepe:SRI-SIE TREZITIVA CA UNGURI VOR SA NE IMPARTA TARA IN 16 REGIUNI SI 5 MICROREGIUNI .
- de Radical:O-ho-hoooo, dl. MIXICH !!! Chel surprizaaaa ! De cand nu ne-am mai "vazut" ? Ati lamurit-o p'aia cu Maresalul Antonescu ? A fost erou, va spun eu. NU va luati dupa cei care spun ca eroi sunt cei care castiga razboiul. Aia nu stiu ce vorbesc. Napoleon a fost dezgropta dupa 20 de ani si adus inapoi in Franta, de catre contemporanii sai (!!!) pe care i-a dus la pierzanie. Si are un loc de cinste in Domul Invalizilor. Merita vazut. Antonescu al nostru unde e ? E adevarat ca nu se pot compara cei doi, date fiind conjuncturile diferite de afirmare, dar e al nostru. Unde l-ati pus ? In ce dom ?
- de xxx:D-le "Gogu", esti neinformat ! Acea GASCA compusa dintre cei enumerati , stiti exact ce sunt ? Codita - reprezentant PLATIT din bani publici , ca si INSPECTOR al OUADO,_{org. de aparare a drepturilor omului, la jud Gorj, la Dolj , fiind generalul Velicu, iar Presedinte , este condamnatul la inchisoare si pus in libertate - Florentin Scaletki, toti luptand pentru ....abuzuri si coruptie !!!}, Petrescu - intradevar , Sef la Politia Comunitara Dolj, alaturi de Grigore si ...imi scapa acum numele , alt loctiitor al lui Codita , iar pe Dobrescu ,iertati-ma , l-ati "jignit" , nu e sef de serviciu , ci DIRECTOR al Dir. Judtene de Paza si Servicii Publice a Cons. Judetean !!! Cat priveste pe , poetul SRI , a iesit la pensie ,dar cate n-ar fi de spus ...!!!
- de c.r.:...aniversarea secretiilor...? :)
