(Ediţie din arhivă) Anul 14, nr. 4662. Miercuri, 16 Decembrie 2009
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Opinii
Când a pierdut Mircea Geoană alegerile?
Opinii - Alin TEODORESCU(citeste alte articole de acelasi autor »)
Marimea textului: 
Ca întotdeauna, după alegeri apar tot felul de analize. Unele mai documentate şi mai serioase, altele scrise după ureche, în dulcele stil al jurnalismului discreţionar. Unii spun că alegerile au fost pierdute de Mircea Geoană din cauza casetei cu Traian Băsescu lovind un copil, a vizitei lui Geoană la Sorin Ovidiu Vântu, a întâlnirii televizate dintre Băsescu şi Geoană cu trei zile înainte de 6 decembrie 2009, a vizitelor lui Geoană la Moscova etc. Toate acestea sunt, probabil, dureroase pentru echipele de campanie, dar nu schimbă cu mult structura obiectivă a situaţiei.
Mircea Geoană a pierdut alegerile prezidenţiale din decembrie 2009 la Congresul PSD din decembrie 2006.
Să ne reamintim că Mircea Geoană a câştigat preşedinţia PSD la Congresul din aprilie 2005, învingându-l pe Ion Iliescu - oarecum surprinzător pentru cei din afară, însă deloc uimitor pentru cei dinăuntrul PSD. Lung prilej de vorbe şi de ipoteze, dar pe vremea aceea aveam un sistem de intervievare a cadrelor de conducere din partid, aşa că ştim exact care era situaţia. Cei peste 1.700 de lideri locali de partid prezenţi la Congres nu-l mai voiau pe Ion Iliescu preşedinte de partid. Ei resimţeau puternic faptul că pierduseră alegerile prezidenţiale, deşi le câştigaseră pe cele parlamentare. Nu atât un calcul raţional, de avantaje-beneficii stătea la baza atitudinii lor, ci, pur şi simplu, sentimentul de „nedreptate“ electorală: Guvernul Năstase fusese performant, redusese inflaţia, adusese creştere economică, rezolvase probleme lăsate în suspensie de ani de zile, încheiase negocierile pentru aderarea la NATO şi UE. Şi totuşi, alegerile prezidenţiale le pierduseră, la o diferenţă mică, deci cu atât mai „nedreaptă“. În aprilie 2005, cadrele locale de partid doreau o nouă conducere, o nouă echipă de lideri care să fie capabilă să valorifice potenţialul politic şi electoral enorm, încă o dată demonstrat. Revenirea lui Ion Iliescu în funcţie executivă li se părea acestor oameni o întoarcere în trecut. Nu spun că aveau sau nu dreptate, nu spun că toţi gândeau la fel. Spun doar că acesta era sentimentul majoritar.
Mircea Geoană a beneficiat de această atitudine a delegaţilor la Congres şi a găsit un culoar neaşteptat de favorabil prin renunţarea lui Adrian Năstase de a candida contra lui Ion Iliescu. Cu alte cuvinte, Mircea Geoană a avut de două ori noroc: o dată, că oamenii nu-l mai voiau pe Iliescu, a doua oară, că Năstase nu a vrut să candideze decât pentru preşedinţia Consiliului Naţional.
În toamna anului 2005, Mircea Geoană a cerut o analiză aprofundată a stării partidului. S-a format o echipă de planificare strategică - probabil cea mai performantă care fusese vreodată formată în România, iar în februarie 2006 s-a predat un voluminos raport care cuprindea descrierea stării de atunci a partidului şi căile prin care se putea acţiona în viitor. S-a constatat că PSD putea cu uşurinţă să obţină 45% în vot direct la alegerile din 2008, dacă se rezolvau trei probleme: democratizarea partidului, resursele financiare şi schimbarea imaginii de „cupolă moştenitoare“, adică de moştenitor al fostului partid comunist, protector al corupţilor şi orientat spre satisfacerea propriilor interese şi nu ale publicului larg.
Pentru că nu exista nici o cale potrivită de a rezolva aceste trei probleme, de altfel legate între ele (finanţarea partidului era parţial asigurată de oameni care cereau în schimb avantaje economice şi politice etc.), s-a adoptat calea organizării alegerilor interne în partid, beneficiind de faptul că noul statut prevedea un mandat de conducere de numai doi ani.
Mircea Geoană a adoptat integral acest plan strategic.
Dar nu l-a respectat niciodată.
De ce nu l-a respectat îmi e greu să spun. Poate că nu vedea nici un fel de rost să gândească strategic cu doi-trei ani înainte anumite situaţii politice, economice şi sociale bine descrise în acel raport. Nu ştiu.
Mircea Geoană a căzut, în schimb, în mâna unor oameni cu dare de mână - ca să spun aşa. Treptat, conducerea formală a partidului a fost înlocuită cu persoane care nu prea aveau ce căuta în prima linie. Echipa de planificare strategică a fost marginalizată. S-a ajuns, într-adevăr, la un nou Congres, organizat foarte sectar în decembrie 2006, dar la acest congres s-au rearanjat scaunele în sala de aşteptare a cabinetului preşedintelui, nu s-a rezolvat nici una dintre problemele-cheie ale acestui partid. Dintr-un factor de modernizare a partidului, Mircea Geoană a devenit il capo di tutti cappi. Omul care promovase parlamentul unicameral, reducerea numărului de parlamentari, cota unică, revizuirea consiliilor locale, descentralizarea, privatizarea, externalizarea serviciilor publi-ce, autogestiunea justiţiei ca putere în stat, Mircea Geoană a ajuns megafonul unor grupuri cu interese vizibil mercantile. Şi specializate în trafic de influenţă, şantaj şi manipulare.
În februarie 2007, grupul de planificare strategică a fost desfiinţat. A urmat un şir de acţiuni politice uluitoare: susţinerea mafiotă, netransparentă a PNL ca să rămână minoritar (şi, deci, şantajabil) la guvernare, moţiunea la adresa ministrului justiţiei, promovată de Dan Voiculescu, votul pentru suspendarea preşedintelui, organizarea deplorabilă a mobilizării pentru referendum, moţiunea de cenzură la adresa guvernului minoritar Tăriceanu, organizarea catastrofală a alegerilor europarlamentare din noiembrie 2007. Într-un singur an, Mircea Geoană a ajuns de la 45% grad de încredere la 20%, iar PSD - de la 36% intenţie de vot la 22%. Cu cât era mai prezent în mass-media, cu atât Mircea Geoană scădea în popularitate şi încredere, nu numai în rândul publicului votant, ci şi printre membrii de partid. Mai ales printre membrii de partid.
Situaţia ajunsese atât de gravă, încât, într-un moment de luciditate, Mircea Geoană a rechemat o echipă de excluşi, marginalizaţi, îndepărtaţi, sub conducerea lui Miron Mitrea să se ocupe de alegerile locale din 2008. Această echipă a reuşit să reconstituie o parte din gloria trecută a PSD, dar nu a reuşit să înfrângă decisiv PD-L, nici la alegerile locale, nici la alegerile parlamentare. Mai mult, în ciuda oricăror calcule strategice, Mircea Geoană decide să facă un pact cu PD-L şi Traian Băsescu şi intră la guvernare, distribuind posturi şi avanposturi. Protocolul semnat cu Emil Boc, în decembrie 2008, a însemnat renunţarea la victoria din 2009.
În august 2009, Mircea Geoană era învins sigur. PSD era remorca guvernării, Mircea Geoană avea 15% intenţie de vot, iar jumătate dintre cei trei milioane de votanţi pesedişti ar fi pus ştampila pe oricine (Sorin Oprescu, Traian Băsescu, Gigi Becali, C.V. Tudor) în afară de Geoană. Nu pentru că ar fi prost, corupt sau superficial. Ci pentru că era evident că nu ştie încotro să ducă partidul, adică peste trei milioane de votanţi disciplinaţi şi de stânga, pe care îi afectau personal corupţia, şantajul, manipularea de la vârful partidului. Geoană şi echipa lui erau în august 2009 mai degrabă o clică cotropitoare decât o conducere raţională.
S-a întâmplat însă că Sorin Oprescu a ezitat să intre în campanie, iar cineva a redactat un plan bun pentru Mircea Geoană. Din nou norocos... Astfel, PSD a ieşit de la guvernare, a depus moţiunea de cenzură la adresa guvernului Boc, a refuzat negocierile cu Traian Băsescu, a adoptat soluţia liberală a proiectului Johannis şi s-a ocupat serios de mobilizarea electoratului propriu. În mai puţin de două luni după mijlocul lunii august 2009, Mircea Geoană a devenit în fine candidatul pesediştilor. Din incapabil să treacă în turul al doilea, Geoană a reuşit să intre în bătălia finală. Iar aici, publicul votant din România s-a reîntors la propriile convingeri, cele menţionate în raportul din 2006, dar nerezolvate niciodată: cine vă finanţează, de ce protejaţi corupţii, ce veţi face dacă veţi câştiga alegerile (să spui în plină campanie că schimbi procurorul general - când tu ştii bine că oamenii cred că eşti capul şantajiştilor şi mituitorilor...), ce fel de conducere politică doreşti pentru România... La toate aceste întrebări, Mircea Geoană a avut vorbe, dar nu răspunsuri.
Şi a pierdut.
Citind cele de mai sus, e de mirare chiar că a pierdut la numai 70 de mii de voturi.
Asta nu înseamnă că e bine că a pierdut. Ci pur şi simplu că în politică orice nefăcut se răzbună. Mai aprig decât făcutele.
Mircea Geoană a pierdut alegerile prezidenţiale din decembrie 2009 la Congresul PSD din decembrie 2006.
Să ne reamintim că Mircea Geoană a câştigat preşedinţia PSD la Congresul din aprilie 2005, învingându-l pe Ion Iliescu - oarecum surprinzător pentru cei din afară, însă deloc uimitor pentru cei dinăuntrul PSD. Lung prilej de vorbe şi de ipoteze, dar pe vremea aceea aveam un sistem de intervievare a cadrelor de conducere din partid, aşa că ştim exact care era situaţia. Cei peste 1.700 de lideri locali de partid prezenţi la Congres nu-l mai voiau pe Ion Iliescu preşedinte de partid. Ei resimţeau puternic faptul că pierduseră alegerile prezidenţiale, deşi le câştigaseră pe cele parlamentare. Nu atât un calcul raţional, de avantaje-beneficii stătea la baza atitudinii lor, ci, pur şi simplu, sentimentul de „nedreptate“ electorală: Guvernul Năstase fusese performant, redusese inflaţia, adusese creştere economică, rezolvase probleme lăsate în suspensie de ani de zile, încheiase negocierile pentru aderarea la NATO şi UE. Şi totuşi, alegerile prezidenţiale le pierduseră, la o diferenţă mică, deci cu atât mai „nedreaptă“. În aprilie 2005, cadrele locale de partid doreau o nouă conducere, o nouă echipă de lideri care să fie capabilă să valorifice potenţialul politic şi electoral enorm, încă o dată demonstrat. Revenirea lui Ion Iliescu în funcţie executivă li se părea acestor oameni o întoarcere în trecut. Nu spun că aveau sau nu dreptate, nu spun că toţi gândeau la fel. Spun doar că acesta era sentimentul majoritar.
Mircea Geoană a beneficiat de această atitudine a delegaţilor la Congres şi a găsit un culoar neaşteptat de favorabil prin renunţarea lui Adrian Năstase de a candida contra lui Ion Iliescu. Cu alte cuvinte, Mircea Geoană a avut de două ori noroc: o dată, că oamenii nu-l mai voiau pe Iliescu, a doua oară, că Năstase nu a vrut să candideze decât pentru preşedinţia Consiliului Naţional.
În toamna anului 2005, Mircea Geoană a cerut o analiză aprofundată a stării partidului. S-a format o echipă de planificare strategică - probabil cea mai performantă care fusese vreodată formată în România, iar în februarie 2006 s-a predat un voluminos raport care cuprindea descrierea stării de atunci a partidului şi căile prin care se putea acţiona în viitor. S-a constatat că PSD putea cu uşurinţă să obţină 45% în vot direct la alegerile din 2008, dacă se rezolvau trei probleme: democratizarea partidului, resursele financiare şi schimbarea imaginii de „cupolă moştenitoare“, adică de moştenitor al fostului partid comunist, protector al corupţilor şi orientat spre satisfacerea propriilor interese şi nu ale publicului larg.
Pentru că nu exista nici o cale potrivită de a rezolva aceste trei probleme, de altfel legate între ele (finanţarea partidului era parţial asigurată de oameni care cereau în schimb avantaje economice şi politice etc.), s-a adoptat calea organizării alegerilor interne în partid, beneficiind de faptul că noul statut prevedea un mandat de conducere de numai doi ani.
Mircea Geoană a adoptat integral acest plan strategic.
Dar nu l-a respectat niciodată.
De ce nu l-a respectat îmi e greu să spun. Poate că nu vedea nici un fel de rost să gândească strategic cu doi-trei ani înainte anumite situaţii politice, economice şi sociale bine descrise în acel raport. Nu ştiu.
Mircea Geoană a căzut, în schimb, în mâna unor oameni cu dare de mână - ca să spun aşa. Treptat, conducerea formală a partidului a fost înlocuită cu persoane care nu prea aveau ce căuta în prima linie. Echipa de planificare strategică a fost marginalizată. S-a ajuns, într-adevăr, la un nou Congres, organizat foarte sectar în decembrie 2006, dar la acest congres s-au rearanjat scaunele în sala de aşteptare a cabinetului preşedintelui, nu s-a rezolvat nici una dintre problemele-cheie ale acestui partid. Dintr-un factor de modernizare a partidului, Mircea Geoană a devenit il capo di tutti cappi. Omul care promovase parlamentul unicameral, reducerea numărului de parlamentari, cota unică, revizuirea consiliilor locale, descentralizarea, privatizarea, externalizarea serviciilor publi-ce, autogestiunea justiţiei ca putere în stat, Mircea Geoană a ajuns megafonul unor grupuri cu interese vizibil mercantile. Şi specializate în trafic de influenţă, şantaj şi manipulare.
În februarie 2007, grupul de planificare strategică a fost desfiinţat. A urmat un şir de acţiuni politice uluitoare: susţinerea mafiotă, netransparentă a PNL ca să rămână minoritar (şi, deci, şantajabil) la guvernare, moţiunea la adresa ministrului justiţiei, promovată de Dan Voiculescu, votul pentru suspendarea preşedintelui, organizarea deplorabilă a mobilizării pentru referendum, moţiunea de cenzură la adresa guvernului minoritar Tăriceanu, organizarea catastrofală a alegerilor europarlamentare din noiembrie 2007. Într-un singur an, Mircea Geoană a ajuns de la 45% grad de încredere la 20%, iar PSD - de la 36% intenţie de vot la 22%. Cu cât era mai prezent în mass-media, cu atât Mircea Geoană scădea în popularitate şi încredere, nu numai în rândul publicului votant, ci şi printre membrii de partid. Mai ales printre membrii de partid.
Situaţia ajunsese atât de gravă, încât, într-un moment de luciditate, Mircea Geoană a rechemat o echipă de excluşi, marginalizaţi, îndepărtaţi, sub conducerea lui Miron Mitrea să se ocupe de alegerile locale din 2008. Această echipă a reuşit să reconstituie o parte din gloria trecută a PSD, dar nu a reuşit să înfrângă decisiv PD-L, nici la alegerile locale, nici la alegerile parlamentare. Mai mult, în ciuda oricăror calcule strategice, Mircea Geoană decide să facă un pact cu PD-L şi Traian Băsescu şi intră la guvernare, distribuind posturi şi avanposturi. Protocolul semnat cu Emil Boc, în decembrie 2008, a însemnat renunţarea la victoria din 2009.
În august 2009, Mircea Geoană era învins sigur. PSD era remorca guvernării, Mircea Geoană avea 15% intenţie de vot, iar jumătate dintre cei trei milioane de votanţi pesedişti ar fi pus ştampila pe oricine (Sorin Oprescu, Traian Băsescu, Gigi Becali, C.V. Tudor) în afară de Geoană. Nu pentru că ar fi prost, corupt sau superficial. Ci pentru că era evident că nu ştie încotro să ducă partidul, adică peste trei milioane de votanţi disciplinaţi şi de stânga, pe care îi afectau personal corupţia, şantajul, manipularea de la vârful partidului. Geoană şi echipa lui erau în august 2009 mai degrabă o clică cotropitoare decât o conducere raţională.
S-a întâmplat însă că Sorin Oprescu a ezitat să intre în campanie, iar cineva a redactat un plan bun pentru Mircea Geoană. Din nou norocos... Astfel, PSD a ieşit de la guvernare, a depus moţiunea de cenzură la adresa guvernului Boc, a refuzat negocierile cu Traian Băsescu, a adoptat soluţia liberală a proiectului Johannis şi s-a ocupat serios de mobilizarea electoratului propriu. În mai puţin de două luni după mijlocul lunii august 2009, Mircea Geoană a devenit în fine candidatul pesediştilor. Din incapabil să treacă în turul al doilea, Geoană a reuşit să intre în bătălia finală. Iar aici, publicul votant din România s-a reîntors la propriile convingeri, cele menţionate în raportul din 2006, dar nerezolvate niciodată: cine vă finanţează, de ce protejaţi corupţii, ce veţi face dacă veţi câştiga alegerile (să spui în plină campanie că schimbi procurorul general - când tu ştii bine că oamenii cred că eşti capul şantajiştilor şi mituitorilor...), ce fel de conducere politică doreşti pentru România... La toate aceste întrebări, Mircea Geoană a avut vorbe, dar nu răspunsuri.
Şi a pierdut.
Citind cele de mai sus, e de mirare chiar că a pierdut la numai 70 de mii de voturi.
Asta nu înseamnă că e bine că a pierdut. Ci pur şi simplu că în politică orice nefăcut se răzbună. Mai aprig decât făcutele.
Articole proaspete scrise de tineri, pentru tineri. Tu ai citit Jiunimea? »
Notează articolul.
Nota curentă: 4.7 din 26 voturi
Nota curentă: 4.7 din 26 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Hitler:
Geoană a pierdut alegerile din moment ce s-a aliat cu Vanghelie, Ponta, Dragnea Hrebenciuc. PSD in acest moment este condus de o haită de derbedei. Uitati-vă cu ce se ocupă liderii unui partid ce vrea să fie social democrat, şpagă, **** , fimari trucate, minciuni de imbecili etc. Rog membrii PSD ce au bun simţ şi doresc să formeze un partid adevărat social-democrat să-i ejaculeze din fruntea partidului. Succes tineri ! - de Hitler:În loc de steluţe a se citi pe You Tube, "Ana Birchall făcând sex oral", domnita Ana este cea care-i dădea lui Geoană banii ca mită şi cît de curând vom vedea şi alt film unde "prostănacul"mai primeşte şi altceva.
- de X:SIMPLU,CÎND S-AU FURAT ALEGERILE !!!!!!!
- de tepes:fratilor numai de aleger este vorba? mai ziceti ce o sa mai faca si toate fufele porno ce mai mai fac acuma a mai apoarut si mos craciun porno
- de Rusinica:Cand s-a uitat in oglinda si a vazut un fraier la fel ca si ...X . La fel ca si la scoala ... ,, Eu am stiut dar nu stiu ce are profesorul cu mine "
- de PENTRU RUŞINICĂ:SĂ FII FRAIER,SE MAI ÎNTÎMPLĂ, E OK,SĂ FII PROST CA TINE......ORICUM ÎŢI STĂ BINE E STAREA TA NATURALĂ !!!!!!
- de Parpanghel:Nu fac politica, dar imi dau cu presupusul ca orice roman(!):eu cred ca e o situatie extrem de favorabila (politic vorbind) pentru cele 3 partide mari. E momentul oportun ca acela care e mai cu capul pe umeri, sa faca un pas in fata! Este evident ca romanii isi doresc (macar) un partid serios, oricare at fi el! Dar nu vad care ar fi atat de intelept sa faca pasul... Sa-i lasam in pace, pe moment:romani, sa aveti un Craciun fericit si Doamne ajuta!
- de Cowboyul Jim:Sub conducerea lipsita de autoritate a lui Geoana, PSD e devenit, in mod evident, un partid in care legea o faceau (si o fac si acum) diversele grupuri de influenta. Dintre toate, cel mai nociv e grupul lui Vanghelie (nu vreau sa comentez acum de ce, presa a scris mult despre legaturile si afacerile lor dubioase). Dupa mine, in afara de vizita la Moscova si ca in miez de noaptela Vantu, mai e un element pe care multi l-au uitat: in vremea ministeriatului lui Nica, Vanghelie s-a laudat in gura mare ca stie una si alta de prin arhiva DGIPI, ceea ce in mod evident e o greseala capitala. In primul rand fiindca alegatorul se ingrozeste cand afla ca incep sa se foloseasca dosare, in a doilea rand fiindca - dupa mine - acela a fost momentul cand Basescu a hotarat sa inlature PSD de la guvernare, turismul electoral al lui Nica fiind doar pretextul.
- de Cowboyul Jim:... si mai e ceva: Basescu a mers pe acelasi principiu ca si Bush Jr. (sa-mi fie iertata comparatia, dar o sa vedeti imediat de ce). Bush a catigat al doilea mandat cu o campanie in care se prezenta drept unicul candidat care poate apara tara de terorism, iar pe democrati ii acuza mereu de slabiciune. Americanii, sensibili la acest subiect, vazut in el un presedinte ferm hotarat sa faca orice pentru securitatea tarii. Traian Basescu a mers peacelasi principiu: "votati un presedinte ferm, care sa nu dea tara pe mana rusilor, care sa se lupte cu mafia, nu un bleg pe care sa-l conduca altii, dinauntru si din exterior. Iar Geoana a fost tinta ideala...:)
- de carina:domnule geoana ,sunteti un politician bun ,destept ,cu unmare bun simt ,noi v-am votat si suntem alaturi de dv. si de p.s.d.
- de gabi:hitler, esti la fel de demnt ca cel adevarat ...nu esti in masura sa -l critici pe dl. geoana ....
- de teapa:Mircea Geoana a ajuns la vorba lui Iliescu este un prostanac ,de ce zic asta? PENTRU CA NUMAI UN PROSTANAC PUTEA SA SE BUCURE CA A IESIT PRESEDINTE inainte de a se numara voturile ,cum poti sa te bucuri de niste simple sondaje de opinie,si eu pot sa zic ca am votat cu unul din candidati si in realitate sa votez cu celalalt uite de aici si -au luat teapa
- de TEPES VODA:LINISTEEEEEE>VA>ROG> NU>DERANJATI>GUVERNA NTII>>>>LA ORA ASTA DORM>>>NANI>NANI>NAN I
- de Radical:Raspund eu la intrebarea din titlu : Mircea Geoana a castigat alegerile pe 6 dec si le-a pierdut pe 7 dec. Am citit cu oarecare curiozitate opinia d-lui Alin TEODORESCU, ca sa vad si alta opinie. Este o opinie avizata, in cunostinta de cauza, dupa cum se vede, documentata, dar imi sustin parerea (Stalin parca inventase roata ... asta) nu conteaza cine voteaza , conteaza cine numara voturile. Spunea Baselu inainte de primul mandat :"nu pot ei fura, cat puteti voi vota" - ete ca se poate :)))
- de iancu jianu:cand s a nascut
- de gumpi:geoana a pierdut alegerile atunci cand sa nascut.!
- de Victor:As vrea sa i vad pe ingustii astia, care se bucura acum ca a iesit Basexu, daca anul viitor cand nu vom mai lua salarii si pensii vor mai rade de hahaielile nebunilor. Nu puteti sa ganditi si voi putin, ce ar fi insemnat daca ar fi iesit Geoana si ce va urma acumcand a iesit chiorul. De ce romanii voteaza in functie de care are nasul mai mare, care are chelie si asa mai departe. Vai de mama noastra.
- de mariandtru:Imi place articolul, este foarte bun si ii dau dreptate autorului, daca in spatele partidului nu ar fi aceste grupuri de interese si ar scapa de imaginea de comunisti, situatia ar fi cu totul alta. S-au cel putin aceste grupuri sa nu scoata capul afara sa nu iasa in evidenta iar presedintele de partid sa fie unul mai hotarat si mai ferm pentru a sti cum sa controleze aceste grupuri. Totusi problema romanilor nu este asta, avem nevoie de oameni care sa scoata Romania din criza, de stabilitate politica, de valori democratice si coruptie mai putina. Avem nevoie de un bun "gospodar" care sa stie sa administreze tara, avem nevoie de un ROMAN in adevaratul sens al cuvantului.
- de ips:las-o jos, jegule! Mai bine spune direct: Geoana si PSD au pierdut atunci cind m-au tras pe linie moarta.
- de mihnea:La Craiova grupul de interese PRIOTEASA cuPETRESCU nu se vede?
- de yoo:ma nenorociti astia se cearta pe ciolan si noi murim de foame in tara si raman sute de mi de someri pe drumuri fara servici si cum e aaaa? ei mananca porc de craciun si romani mananca paine goala iar ei se cearta in continuare tot pe ciolan .traim in romania si asta ne ocupa tot timpul
- de suporter :cind a hotarit sa se faca catindat prostanacu'.....
- de Colinda:Colinda pentru Mos Craciun An de an, dosind chitante Pentru cei ce mor, Vine Mos Craciun cu gloante, Pentru Dictator – De-a dictat locuri de munca, Cui i-a mai pasat? Mos Craciun a dat porunca, Si l-au impuscat – De-a dictat un fel de tara, Fara mesteri hoti, Mosi din tara si de-afara Au mancat-o toti - Vine Mos Craciun cel darnic Sa-i platim de-Ajun Cu dobanda, tot ce-amarnic Tara face bun – De traieste, vine Bunul Mos Cuceritor, Sa ia pielea si Craciunul De pe Dictator – An de an, se vinde piele De pe morti si vii, Sa praseasca in rastele Cruci pentru copii - An de an, Mosul, la natie, Da milos din saci: “Libertat e! Demoratie!” Vid pentru saraci – Mitraliat e Dictatorul Tocmai de Craciun, Ca-i mai darnic cu poporul, Decat Mosul Bun - Si de-a tras, a tras si dansul De necazuri mute: Pentru neam, s-achite plansul, N-avu doua sute – Mos Craciune, Mos Craciune, Tu esti demagog, Vino, Mosule, si spune Ca esti rau – te rog – N-ai servicii, n-ai programe Langa bradul rar – N-ai pentru-un popor de mame Un decret, macar - Mos Craciune, Mos Craciune, Ti-as mai povesti, Dar tu faci din rele, bune, Si din albe, gri – Vino iar, frumos ne minte, Ce-i o zi pe an? Si-Ti vom da si noi, cuminte, Si ultimul ban…
- de Izabella:Felicitari d-le Alin Teodorescu pentru analiza pertinenta pe care ati facut-o.Trecand peste "rautatile"celor care au postat inaintea mea,pot sa spun ca este purul adevar.PSD-ul moare din interior si e pacat pentru cei care cred in adevaratele valori social-democrate.
- de stanga:A-l sustine pe Prostanac mi se pare o chestiune de optiune, dar ca sa te lamentezi pentru ca n-a castigat alegerile nici impins de la spate, mi se pare chiar o prostie. In PSD sunt cu siguranta destui barbati destepti, care din pacate au fost marginalizati dupa cum a batut Vantu de noapte, sau Crivatu de la est! Acum insa a inceput sa sufle Viscolu' si se pare ca igenizarea este pe cale sa se produca. Nu de alta, dar tara are nevoie de o social democratie sanatoasa. Aveti dreptate dle Alin Teodorescu, dar faceti si curatenie acum de sarbatori, trimitand in somaj personajele cu prestatii a la nenea Iancu.
- de Divertisment:Daca ar fi dupa mine, as prefera ca presedintele sa fie ales din societatea civila pe baza de concursuri televizate, faze locale, regionale, nationale, in genul concursurilor "Cine stie, castiga". Tematica concursurilor ar trebui sa acopere toata aria de cunostinte, aptitudini fizice,psihice si morale, experienta si deprinderi din profilul unui presedinte. Sa fie ca un fel de campionat. Am avea astfel, un presedinte neinrolat politic, care ar putea sa medieze cu adevarat intre puterile statului. Ne-am bucura ca ne-ar conduce cel mai destept roman! As merge pana acolo incat sa aiba pe perioada unui singur mandat, puterile unui suveran. L-am putea numi, traditional, DOMNITOR si nu presedinte.
- de ES:GIOANA A PIERDUT DIN INTERIORUL SI EXTERIORUL PROPIULUI PARTID . PSD E IN MOARTE CLINICA SI TOTI INCEARCA READUCEREA LA VIATA PRIN RESUSCITARE SA FIE CE A FOST CINDVA , NUMAI CA TIMPUL NU STA PE LOC . CACIULA PSD E PREA MICA PENTRU ATIT DE MULTI LIDERI INTERNI DE PARTID .
- de asterisc:Au dreptate și autorul articolului și comentatorul Cowboyul Jim, cum au dreptate și cei care se întreabă care este doctrina PDL-ului, cu trandafirul său socialist în pumnul gata să apuce...,dar semnalizând, cică, spre dreapta.Este foarte trist că marile„ partide„, care-și dispută puterea în România folosind orice mijloc, fie el cât de josnic, luate unul câte unul la analiză, nu se dovedesc altceva decât câte o clică de moguli, baroni și mahări lacomi, însetați de putere, corupți și penali cât cuprinde, dar mereu nepedepsiți, că nu are cine să-i trimită acolo unde le este locul, pentru că tot ei sunt legislativul, tot ei executivul, tot ei justiția.... Româ nia este „Grădina maicii Domnului„, din cosmos se vede ca o grădină înflorită ,în luna mai, ca o mare de lăcrămioare, având în locul capitalei o ciumăfaie, iar în capitalele județelor - mătrăgună. Mai este de mirare că s-au înmulțit nostalgicii? Se impune precizarea că sunt nostalgici după...Vlad Țepeș!
- de www.asvrea.com:pe www.asvrea.com propunem 100 de idei care ar putea schimba Romania. Da-ne o mana de ajutor.
- de Nu aveti ce regreta:Eu nu cred in teoria salvatorului acestei tari. Nu cred ca printre noi se afla un Vlad Tepes sau vreun Al. Ioan Cuza. Asa ca paguba-n ciuperci... Ce putea sa faca Geoana sau altcineva ? Fiti oameni seriosi. Dupa 20 de ani de distrugere sistematica a tarii, inca mai credeti ca vine salvatorul si scapam ?
- de me:sunt de acodr cu nr 27 dar pana atunci mai este ,suntem prea neputinciosi in fata nesatuilor care ne guverneaza,datorita lor ne este rusine sa spunem ce nationalitate avem,suntem deja definiti:o tara de curve si hoti,si inca ceva,multa lume din afara crede ca romania deriva de la rom adica tigan!SARBATORI FRUMOASE PT CEI CARE COMENTEAZA!
- de AMIN THEODORESCU:Mircea Geoana a pierdut cand Basescu a dat semnalul START la FURT, FALS IN ACTE PUBLICE SI INSELACIUNE. POATE ALIN THEODORESCU NE EXPLICA DE CE A SARIT DIN BARCA PSD IN CEA A LUI TRAIAN BASESCU.
- de jalique:mircea geoana a pierdut alegerile atunci cind au venit listele cu voturile din strainatate. poveste din articol e prea complicata si e credibila, poate, doar ptr. filozofii politicii. in rest, daca in tara, lucrurile s-au facut umar la umar, in strainatate, ambasadorii au stiut exact cine ii tine acolo, si au semnat corespunzator in finalul listei. as incheia si eu cu o povestioara: inainte de turul II, o echipa de campanie a venit la usa, si finalul textelor a fost: ``totusi, dintre 2 rele, pe care o alegeti?`` mama mea raspuns: ``pai, aici e dilema, care dintre rele e mai rea?``.
- de Al:Cine a dat afara oameni, inchis intreprinderi si deturnat veniturile in interiorul clubului? Cine a privatizat direct fara sa o faca pe bursa? Din ce cauza au plecat romanii peste hotare? FNI-ul a fost cea mai mare hotie din Europa. Cine s-a ocupat de ea?(Vacaroiu si securistii)...deci ce treaba avea Geoana cu Vintu? Rromul Vanghelie urma sa conduca Romania. **** din timpul revolutiei si tainurirea si recompensarea asasinilor. Pensiil e si posturile celor care au asasinat in 1989 sint destul de cunoscute. Deci: cind crezi tu ca au pierdut astia alegerile?
- de jessu:DIN CATE STIU EU GEOANA A PIERDUT ALEGERILE IN DIMINEATA DE DUPA SEARA CU SAMPANIA.....CA DE ASTA A DEVENIT PERSONAJ IN BANCURI......L-A INTRECUT PE BULA.....DA' ASTA NU E SIGUR PT CA BULA A CERUT RENUMARAREA.
- de basescu:hmmmm.....si ce usor a fost!!!
