Marimea textului: 
« Alte articole din categoria Opinii
Libertate fără calorii sau firimiturile de pe cizme?
Opinii - Vlad MIXICH(citeste alte articole de acelasi autor »)
Dedicat nostalgicilor şi euroscepticilor
Când dispoziţia antioccidentală ne năpădeşte, un gest înţelept ar fi să privim către vecinul nostru din nord. Prea aproape de Rusia pentru ca Occidentul să-i îmbrăţişeze fără pretenţii (cum a fost cazul României), ucrainenii sunt astăzi într-o situaţie maronie. Vorbind mai limpede, dacă România a rămas fără hârtie igienică, Kievul este pe cale să rămână şi fără closet.
S-a întâmplat că preşedintele rus Dmitri Medvedev l-a atacat frontal pe omologul său de la Kiev, Viktor Iuşcenko. Acesta din urmă este acuzat de către Kremlin de politici antiruseşti, Moscova manifestându-şi nerăbdarea în a vedea instalat în Ucraina un nou lider politic.
Este vorba despre Viktor Ianukovici, care este cotat de sondaje cu cele mai mari şanse de a câştiga alegerile prezidenţiale din ianuarie 2010. Ianukovici, privit ca fiind cel mai important pion în mâna Moscovei, a fost principalul perdant al Revoluţiei Portocalii, în urma căreia a fost silit să-şi recunoască înfrângerea în faţa actualului preşedinte al Ucrainei.
Popularitatea liderului Revoluţiei Portocalii poate fi găsită în prezent undeva în beciurile electorale, acolo unde sunt păstraţi liderii care nu întrunesc mai mult de cinci procente în sondaje. Mandatul prezidenţial al lui Viktor Iuşcenko a fost marcat de scandaluri de corupţie, de două dizolvări ale Parlamentului şi de dezvăluirile care atestă faptul că magnatul rus Boris Berezovsky, cel mai aprig duşman al lui Vladimir Putin, i-ar fi finanţat campania electorală. Este aproape imposibil ca Iuşcenko să-şi păstreze funcţia şi în 2010. Cu toate acestea, Dmitri Medvedev a lovit fără cruţare: nu va mai numi un nou ambasador la Kiev, atâta timp cât Iuşcenko va rămâne preşedinte.
Kremlinul se adresează însă direct poporului ucrai-nean, pentru că Medvedev face în premieră astfel de declaraţii folosindu-se de canalele mass-media. Victoria favoritului Moscovei la alegerile din iarnă poate fi pusă la îndoială doar de alianţa dintre doi candidaţi prooccidentali, al căror scor cumulat îl egalează în sondaje pe cel al prorusului Ianukovici.
Alegerea Kremlinului de a se adresa ucrainenilor poate părea ciudată, dar ea face parte dintr-o
strategie de comunicare atent construită. Acuzaţiile lui Medvedev vin imediat după semnarea mediatizatului tratat cu Turcia, care naşte o alternativă la ceea ce este, deocamdată, unica rută de transport a gazului rusesc către Europa, rută ce străbate Ucraina.
Noul ton al relaţiilor dintre Moscova şi Washington afectează direct Kievul, sprijinit fără rezerve până acum de administraţia Bush.
Secretarul de stat Hillary Clinton a declarat recent că „orice naţiune din estul Europei care a făcut parte din Uniunea Sovietică îşi poate alege orice alianţă căreia să i se alăture“. Se pare că politica americană în vecinătatea Rusiei nu va mai fi la fel de intruzivă ca până acum, dar totuşi Washingtonul îşi va păstra rolul de garant al unor alegeri democratice.
Pare incredibil, dar voturile ucrainenilor la alegerile din ianuarie vor hotărî dacă poziţia Rusiei în Europa se va întări sau nu. Kremlinul îşi joacă acum cărţile cum ştie mai bine, transmiţându-le ucrainenilor un mesaj univoc. „Suntem foarte supăraţi pe voi şi vă vom tăia gazele la iarnă. Ne-am înţeles deja cu turcii şi în curând veţi deveni dispensabili. Ce alegeţi: firimiturile de pe cizmele noastre sau libertatea fără calorii a Occidentului?“. Ucraina trebuie să răspundă la o întrebare dificilă, dar mă întreb ce am răspunde noi, românii, dacă ni s-ar pune o întrebare asemănătoare?
Nota curentă: 3.1 din 15 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul textelor de mai jos. Comentariile care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de un cititor:
articol janic, insailat de la un capat la altul. cum se poate publica asa ceva? fara logica, fara un mesaj, fara sa spuna nimci... merita sa omorati copacii si sa-i transformati in hartie pt ca acest baietus sa bata campii? - de Dan RO-tariu:eu sunt eurosceptic pentru ca atat in 2007 cat si in 2008 Romania a participat cu cate un miliard de euro anual mai mult decat a primit de la UE. Nu cred ca exista nostalgii dupa ocupatia URSS din perioada 1944 - 1964 nici dpdv material, nici pentru suferintele indurate de popor. Deci din 1968 Romania a fost independenta fata de URSS ceea ce s-a vazut prin apropierea comerciala de tarile dezvoltate. aici e a doua falsa problema ridicata de autor. COLONIZAREA Romaniei de acum e la fel de periculoasa cu colonizarea Romaniei de catre Moscova in 1948. Nu vad nici o deosebire intre spolierea imperialista a URSS fata de spolierea imperialista a SUA care prin Bechtel ne fura serios. Prefer sa traiesc fara nici un Big Brother independent decat COLONIZAT. Totusi colonizarea URSS a fost mai de suportat pentru ca era doar administrativa nu si economica cum e colonizarea de azi. Pentru ca nu intra capital strain care sa-ti fure avutia nationala, URSS nu avea intreprinderi pe teritoriul romanesc, tot ce era in tara era proprietatea cetatenilor. Acum Rusia e capitalista si noul imperialism insemana companii private care vor sa inghita tot. Si vor inghiti. Acum intre Rusia si SUA nu mai e nici o diferenta de comportament economic si politic. Ucraina e sora Rusiei si cetatenii vor decide prin vot presedintele si probabil, in timp, se va ajunge la o unificare. O singura nostalgie mai poate ramane echilibrul puterilor militare care duce la o abtinere de la forta a curentelor militariste din cele doua tari. Oricum nu cred ca americanii sunt mai buni decat rusii, in sesnul de blanzi. Mai bine ne scriati despre inchisorile secrete din Romania ale CIA. sau nu va place subiectul?!
- de Vertical:Ca bine le-o zisesi, nene Rotariule! Poate ca n-or fi auzit saracii de inchisoarea secreta CIA din inima Bucurestiului. Sau... considera ca... noi ai multi si .... nu suntem interesatisa stim despre asemenea argumente. Ete, vezi cum catalogheaza GdS-ul anumite stiri ca fiind "subiecte tabu"? Ntz-ntz-ntz! Mixich, mascariciule, finut, finut, mesajul tau abia perceptibil este ala de a iti urma exemplul.Adica sa ne incovoiem spinarea in fata obezilor imbuibati de calorii fabricate artificial, dar de la care sa nu speram niciodata sa primim celalalt tip de calorii pentru ca alea, care incalzesc locuintele, le trebuie lor. Incet, incet, iti dai arama pe fata.
- de tzatza Leana:ca ce bine zisasi VERTICALO balaoacheso! parca-i fi sora cu mine!
- de pt comunistii tradatori:Sovrom-urile, de multe ori SOVROM, au fost societati mixte romano-sovietice infiintate in 1945 in urma unui acord intre Romania si Uniunea Sovietica, semnat la Moscova pe 8 mai 1945, cu scopul oficial de a gestiona recuperarea datoriilor Romaniei fata de Uniunea Sovietica (vezi Tratatele de pace de la Paris, 1947). Sovrom-urile au functionat pana în 1956, cand au fost dizolvate. Aceste societati mixte au devenit cunoscute cu numele de "sovromuri", termen asociat cu spolierea României de catre URSS. Sovromurile au reprezentat cea mai durabila si mai rentabila forma de exploatare de catre URSS a bunurilor generale din România, dar de fapt exploatarea la sange a bogatiilor naturale ale tarii si, in general, a economiei romanesti. Intr-un memoriu adresat prim-ministrului de atunci, Petru Groza, academicianul Onisifor Ghibu califica infiintarea societatilor mixte romano-sovietice drept "un capitol al tragediei noastre de astazi, camuflat sub firma prieteniei 'romano-sovietice' ". Cat despre activitatea lor, acelasi Onisifor Ghibu considera ca "sub acest nume benign, se duc in Rusia cele mai de seama bogatii de tot felul ale tarii noastre, cu preturi derizorii, in timp ce pe pietele noastre lipsesc cele mai necesare articole sau suntem nevoiti sa le platim inzecit mai mult decat platesc pe ele sovietele"
- de Stalin-Fura-Tot:Cateva intreprinderi de tip Sovrom au fost urmatoarele: Sovromtransport, (1945 - 1954), societate de navigatie, prima societate infiintata; Sovromcuartit, (1952 - 1956), exploatarea uraniului; Sovrompetrol; Sovrombanc; Sovromlemn; Sovrommetal; Sovromgaz; Sovromchim; Sovromconstructia; Sovromnaval; Sovrom Metale Neferoase; Sovromcarbune; Sovromasigurare; Sovromtractor; Sovromutilajpetrolie r; TARS (Transporturile Aeriene Româno-Sovietice)
- de Dan RO-tariu:Sa mai spuna cineva ca nu au angajat astia formatori de opinie pentru a induce in poporul nostru toleranta la ingenunchierea economica a Romaniei. Cum a scris Vertical ... cum a aparut angajatul. Spune ceva legat de subiect? Nu, nici nu e interesat decat sa arunce o suspiciune asupra comentatorului. Acum a aruncat aspra lui Vertical suspiciunea ca ar fi tigan, tiganca. Nici nu va scrie prea mult angajatul pentru ca e prea ocupat. Pe forumuri din ce in ce mai multi romani se desteapta si trebuie sa-i contra-atace pe forumuri. Are mult de lucru. De prima data cand ne-am intalnit Matrics ti-am pus intrebarea .... daca ai luat in calcul ca "oaMNEI" GEN PATRIHOZZUL nu sunt platiti sa faca asta. Iata ca se dovedeste a fi asa cum presupuneam. Din fericire demersurile unora ca el nu poate opri oameni precum alessandra de ieri sau altii sa spuna drept ca e inadmisibil ce se intampla. Pentru angajat trebuie sa inteleaga ca Romania se apropie de o revolta generala, de data asta fara ajutorul extern. Intrebarea mea e daca poporul se revolta si doreste socialism se va ataca Romania de catre SUA asa cum URSS a atacat CEhoslovacia? Eu cred ca da! Totusi autorul articolului poate se intreaba de ce e nevoie de trupe straine americane (atentie nu NATO) pe teritoriul Romaniei? Suntem cumva tara ocupata de SUA? Pe mine ma ingrijoreaza sarpele care-l am in casa si nu pot fi insapimantat de sarpele prezentat de autor ca balaurul de peste mari si tari. MAi ales ca stiu ca nu exista balauri insa stiu sigur ca exista SERPI.
- de Dan RO-tariu:Dar ele au disparut, pe cand cadoul dat la firma FRAUD pareti ca nu exista. Si acest cadou ne fura avutia. Insa peste 8 ani ani firma FRaud tot proprietara va fi peste pamantul si uzina noastra. MA aprobati implicit, ma bucura interventia dvs. Deci istoria sse repeta am fsot furati de URSS suntem furati de SUA. E bine? Hotia tot hotie e, iar a arata un hot incercand sa dosesti pe celelalt hot e tare ciudat !
- de pt handi capa tul de mai sus:Tu incerci sa acoperi jafurile staliniste si proasta gestiune comunista cu jafurile comunistilor transformati in capitalisti. Uite, cat te iubesc eu pe tine, te citez, ce-ai scris acum doua zile, cand ai avut un scurt moment de luciditate: "Deci comunistii au incetat sa mai fie comunisti cand s-au pus pe imbogatit ei devenind brusc capitalisti! Aveau resursele informationale, financiare si culturale pentru a deveni capitalsiti. Si o fac cu o gratie evidenta, insa nu te lasa dus de aparente ... nu erau comunisti poate nici inainte decat cu numele. "
- de Vertical:Bai pampalaule, simbriasule, tradatorule ! Rotariu a gresit mai ieri-alaltaieri doar pentru ca nu a pus intre ghilimele cuvantul COMUNISTII in fraza: " comunistii au incetat sa mai fie comunisti cand s-au pus pe imbogatit ei devenind brusc capitalisti." Dar, asa cum remarca el cu mult obiectivism, tu esti prea ocupat - si asta te seaca de orice energie oricat te-ar imbuiba stapanii tai cu amfetamine - sa contrazici si sa discreditezi pe oricine intinde degetul aratator spre "bunele" intentii si afaceri ale americanoizilor, englezoilor si altor lesinati dupa cotropirea maruntelor tarisoare ale UE sau ale lumii a treia. Hai, retrage-te si mai scanceste la picioarele patronilor ca poate-poate iti mai arunca la lins vreo infima frimiturica...Esti obosit si in curand stapanu-tau va realiza cat de ineficient ai devenit.
- de Ion:N-ar fi rau daca ati citi, in GdS. de azi, rubrica "Aparitii editoriale". Poate s-ar lamuri cateva probleme din polemicile de mai sus pe tema comunismului. Sau le-ar complica si mai mult? Incercati! O-ncercare moarte n-are.
- de to`arashul Matrics:iar eu ti-am raspuns ca imi este mai frica de cei neplatiti-convinsi de timpeniile care le debiteaza si ca il respect pe patrihotz pentru ca a clarificat situatia! daca unul curata latrinele e mai condamnat decit seful sau care se plimba in A8 doar pentru ca pute? Patrihotzul nu e prost decit in propaganda pe care a ales-o: e idioata pentru ca nu are argumente viabile! In rest, cred ca la virsta lui stie destul de bine Adevarul! Ce te faci cu pitpalacii astia care indeamna la omor doar de dragul convingerilor proprii? Nu e obligatorie atunci o "dictatura" ceausista sa-i aperi de ei insisi? apropos: e bestiala ideea cu doua partide comuniste! de curind am inteles-o! :))))))
- de to`arashul Matrics:Bine ca venisi Verticalo-tzatza leana ! Tie iti place tot ciocanul cand se face ca secera, bleah. Nu se poate sa avem o polemica civilizata cu limbricii si vomitaturile astea, pitpalaci care nu inteleg nimic. Ultima stire ! Ai auzit care-i stapanul domnului Rotariu ? Domnul securist Paunescu, ala de se lauda acum cativa ani, intr-un interviu al lui Tatulici: "Sint multmit ca dintr-o sandrama, noi am facut un hotel de lux (Lido), ca avem peste 70.000 de oameni care muncesc alaturi de noi". 70.000 de sclavi are dansul, dar macar e securist de-al nostru, capisco ? Ei uite, unii pacmani tradatori prefera sa fie sclavii lui Fraud decat ai tov. Paunescu. Stii cum il cheama pe sclavul cu matricola 70.001 ? Rotariu, bleah :(((
- de Maior Aelenei:Toarashu Rotariu, toarasha tzatza Leana si toarashu Matrics lucreaza impreuna cu noi pentru domnul Paunescu ca sa transformam sandramalele comuniste in hoteluri de lux cu bani de la Bancorex. Noi continuam societatea socialista multilateral dezvoltata inceputa de toarashu Ceausescu care a construit atatea blocuri pentru popor.
- de to'arashul Matrics:"Si indeplinirea cincinalului"... in 4 ani! -ai uitat!
- de Maior Apetrei:Corect! Cicinalu la furat! De fapt domnul Paunescu n-a furat, a primit sandramaua de Lido si de Intercontinental si vreo 200 milioane $ din Bancorex cu care a lustruit sandramalele facandu-le capitaliste. Si uite asa aia 70001 au de lucru dupa ce au fost mai intai buzunariti de tovarashul colonel de la Milano, mai nou domn.
