(Ediţie din arhivă) Anul 14, nr. 4523. Joi, 30 Iulie 2009
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Opinii
Lăsaţi-ne, profesioniştilor!
Opinii - Lucian STUPARU(citeste alte articole de acelasi autor »)
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Chiar dacă, în mod normal, mi-aş fi dorit să scriu un articol încurajator înaintea meciului pe care îl aştept cel mai mult într-un sezon, n-am să o fac. Nu mai am puterea să o fac. Palma primită în ultimele două etape de anul trecut a fost prea dureroasă. Am putut atunci să închid ochii la mizeria din meciul cu Steaua şi să îndemn lumea la susţinere necondiţionată, dar anul acesta nu o să o mai fac. Consider că echipa actuală a rămas datoare faţă de multă lume care a crezut în ea, aşa încât o să înţeleg orice reacţie sau părere faţă de Ştiinţa.
Până una-alta, mişcările din această vară au fost contrare oricărei posibilităţi de a se ridica la pretenţiile suporterilor. Conducerea actuală, ghidată execrabil de Mititelu, nu a făcut decât să dea apă la moară scandalului şi haosului ce se prefigurează în noul sezon.
Cum atacăm campionatul în care ne-am propus titlul? Fără nici un plan. Nici măcar instinctul, folosit deja abuziv de Mititelu, nu mai face faţă. Iar ca efect, vedem că nimeni nu îşi mai asociază numele cu noi. Dacă ne lasă şi norocul, la care n-am excelat prea des, o să fie vai de noi.
Când s-a pornit la drum acum aproape cinci ani, existau obiective clare, în care tinereţea şi entuziasmul primau în faţa scandalului şi a saturării. În prezent, vedem că doi dintre jucătorii de bază ai echipei dau bir cu fugiţii şi declară sus şi tare că profesionalismul e din altă poveste la Craiova.
De fapt, aici e şi buba cea mare, deoarece relaţia conducerii cu jucătorii este similară celei a oierului din Ghencea, Mititelu comportându-se cu toţi angajaţii ca şi cum i-ar fi datori cu propria viaţă. Tocmai din această cauză, constând în absenţa respectului reciproc, jucătorii şi angajaţii o taie cu prima ocazie pe unde văd cu ochii. Bornescu şi Gîngioveanu nu au fost nici primii şi nu or să fie nici ultimii plecaţi în era Mititelu, dar, cu toate acestea, nimeni nu pare îngrijorat. Poate, dacă relaţia cu fotbaliştii ar fi mediată de a treia persoană, altfel ar sta lucrurile. Doar că o terţă persoană nu poate exista în relaţia patron-angajat, mai ales când trăieşti cu impresia de stăpân pe moşia cu sclavi.
De amicale nu vreau să mă leg fiindcă aş vrea să aştept jocurile oficiale. Numai că dacă le-am tratat pe toate astfel încât să derutăm pe Dinamo sau alte cluburi înseamnă că ne-am bătut joc de munca din pregătire şi riscăm să nu înţelegem nici în meciurile oficiale mare lucru. Sunt doar curios cine mai sare din primul unsprezece anul acesta ca să joace „febleţile“ patronului, fiindcă trebuie „inventată şi lăudată“ o nouă perlă, gata oricând să-l înlocuiască pe deja vândutul Gîngioveanu.
Despre conducerea tehnică m-am săturat să tot vorbesc, deoarece până şi un copil îşi dă seama de ce au fost aduşi „prietenii patronului“ şi nu nişte profesionişti în fotbal. Până la urmă, aş fi înţeles aceste economii de moment, dacă era transferat un jucător de valoare. Altfel, nu facem decât să întărim adversarele, slăbindu-ne pe noi.
Indiferent dacă am fost şi o să mai fiu acuzat de rele intenţii, nu o să mă opresc să critic ceea ce se vede de la o poştă că merge prost, mai ales când vine vorba de ceva ce am iubit şi o să iubesc. Aşa că mi-aş dori un răspuns obiectiv la întrebarea „de ce nu ne lasă Mititelu şi prietenii cum ne-au lăsat şi cei pe care acesta i-a văzut vinovaţi de-a lungul domniei sale?“. Nu cumva vina era încă de pe atunci în altă parte?
Până una-alta, mişcările din această vară au fost contrare oricărei posibilităţi de a se ridica la pretenţiile suporterilor. Conducerea actuală, ghidată execrabil de Mititelu, nu a făcut decât să dea apă la moară scandalului şi haosului ce se prefigurează în noul sezon.
Cum atacăm campionatul în care ne-am propus titlul? Fără nici un plan. Nici măcar instinctul, folosit deja abuziv de Mititelu, nu mai face faţă. Iar ca efect, vedem că nimeni nu îşi mai asociază numele cu noi. Dacă ne lasă şi norocul, la care n-am excelat prea des, o să fie vai de noi.
Când s-a pornit la drum acum aproape cinci ani, existau obiective clare, în care tinereţea şi entuziasmul primau în faţa scandalului şi a saturării. În prezent, vedem că doi dintre jucătorii de bază ai echipei dau bir cu fugiţii şi declară sus şi tare că profesionalismul e din altă poveste la Craiova.
De fapt, aici e şi buba cea mare, deoarece relaţia conducerii cu jucătorii este similară celei a oierului din Ghencea, Mititelu comportându-se cu toţi angajaţii ca şi cum i-ar fi datori cu propria viaţă. Tocmai din această cauză, constând în absenţa respectului reciproc, jucătorii şi angajaţii o taie cu prima ocazie pe unde văd cu ochii. Bornescu şi Gîngioveanu nu au fost nici primii şi nu or să fie nici ultimii plecaţi în era Mititelu, dar, cu toate acestea, nimeni nu pare îngrijorat. Poate, dacă relaţia cu fotbaliştii ar fi mediată de a treia persoană, altfel ar sta lucrurile. Doar că o terţă persoană nu poate exista în relaţia patron-angajat, mai ales când trăieşti cu impresia de stăpân pe moşia cu sclavi.
De amicale nu vreau să mă leg fiindcă aş vrea să aştept jocurile oficiale. Numai că dacă le-am tratat pe toate astfel încât să derutăm pe Dinamo sau alte cluburi înseamnă că ne-am bătut joc de munca din pregătire şi riscăm să nu înţelegem nici în meciurile oficiale mare lucru. Sunt doar curios cine mai sare din primul unsprezece anul acesta ca să joace „febleţile“ patronului, fiindcă trebuie „inventată şi lăudată“ o nouă perlă, gata oricând să-l înlocuiască pe deja vândutul Gîngioveanu.
Despre conducerea tehnică m-am săturat să tot vorbesc, deoarece până şi un copil îşi dă seama de ce au fost aduşi „prietenii patronului“ şi nu nişte profesionişti în fotbal. Până la urmă, aş fi înţeles aceste economii de moment, dacă era transferat un jucător de valoare. Altfel, nu facem decât să întărim adversarele, slăbindu-ne pe noi.
Indiferent dacă am fost şi o să mai fiu acuzat de rele intenţii, nu o să mă opresc să critic ceea ce se vede de la o poştă că merge prost, mai ales când vine vorba de ceva ce am iubit şi o să iubesc. Aşa că mi-aş dori un răspuns obiectiv la întrebarea „de ce nu ne lasă Mititelu şi prietenii cum ne-au lăsat şi cei pe care acesta i-a văzut vinovaţi de-a lungul domniei sale?“. Nu cumva vina era încă de pe atunci în altă parte?
Primeste zilnic prin e-mail cele mai importante stiri din Oltenia. Aboneaza-te acum la newsletter! »
Notează articolul.
Nota curentă: 4.5 din 17 voturi
Nota curentă: 4.5 din 17 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de text mediocru !!!:
Baiatule, scrii asa de prost, cu un limbaj saracacios si repetitii enervante. Cta despre intrebarea si raspunsul suna ca dracu: macar Mititelu a luat echipa din B si a dus-o in prima parte a clasamentului Diviziei A, in timp ce Eugen Arnatutu si GCPaunescu au vandut tot ce se putea vinede. Iar Dinel Staicu a bagat-o in groapa. LA CE FOLOSESTE TEXTUL TAU MEDIOCRU INANTEA MECIULUI CU DINAMO? - de sa-i boicotam:trebuie sa il izgonim.e deja prea mult a avut 4 ani la dispozitie.4 ani si-a batut joc de lume el si cateii lui,si cei de la club si ceilalti,stie toata lumea care! daca noi nu-i mai dam ca idiotii bani,nu mai mergem la stadion sa incurajam echipa il lovim unde il doare cel mai tare:la buzunar!!!! in primul rand nu mai ia bani din bilete,in al doilea rand o echipa nesustinuta nu are rezultate,deci nu ia drepturi TV si publicitate.in al treilea rand poate se disociaza si primaria si nu-i mai da bani pe vorbe.nu trebuie sa ii asteptam cate 10 ani si sa le umplem buzunarele.astia sunt ca parazitii dar este in puterea noastra sa-i eliminam.NU-I BAGATI BANII IN BUZUNAR CU MANA VOSTRA PRIN BILETE SI ABONAMENTE!!!!!VETI REGRETA APOI.MITITELU OAMENII DIN CRAIOVA NU TE MAI SUPORTA,I-ATI COCALARII SI DU-TE LA SEGARCEA SAU LA BOOVENI!!!ASTET CATEII SA MA INJURE.ei nu fac diferentza intre mititelu si craiova,atat snt de idioti!!
- de jean d'arm:nu statea echipa in bornescu si gangioveanu,dar sa ii vinzi la modul acesta ,pe sub maneca,sa iei de prosti atatia oameni,asta nu trebuie sa treaca neobservat.sa facem un remember al invetitiilor lui miti:lotul carcal ramas si acum neplatit total fiindca a murit paul valuta(sau cel putin asta e varianta oficiala),tanase si prepelitza ;luat pe un teren care de fapt era in litigiu si nu avea nici o legatura cu mititelu,decat ingineriile finaciare,fratii costea 50 000E.salarii deplasari si alte cheltieli legate de echipa si deplasri,organizare. SPOIALA CU TITLU DE MODERNIZARE a fost evwluata la 4 000 000e de mititelu.aici intervine intrebarea de ce a supraevaluat spoiala?returnari de tva sau decontul de la primarie? VENITURI: soar in sezonul recent incheiat 1 850 000Euro drepturi TV,peste 1 000 000 euro bilete,500 000euro de la primarie,cateva sute bune pentru "imprumuturile" lui Bornescu si Gangioveanu,PREDARIL E DIN GHENCEA SI CU VASLUI alte cateva sute,cateva sute de la sponsori total peste 4 000 000 euro.cheluieli sub 2 000 000,deci ia intrebati-va acum,cine e cel mai catigat de la craiova?publicul?nu. primaria?poate decat primarul.MITITELU E SINGURUL CATIGAT SI SE DA LOVIT !!!cine susutine deci craiova la greu?eu,tu ,noi,voi.niciodata el sau ei.cocnluziile le trage fiecare,astept sa ma injurati,dar sa aduceti si argumente!!!
- de cateii dorm:cateilor de la felatie speciala de oltenia v-a taiat ajica netu?e neplatit?astept injuraturile?aaa sunteti plecati prin centru la agatat,cu arfesi talent sukar??
- de juve:esti prostut, intrebarea este cum ai ajuns tu sa scrii la gds pt ca esti mai mult decat mediocru, greu e sa-ti dai seama de ce a scapat de Bornscu si Gangioveanu. Primul a gafat enorm, 1 meci bun 3 slabe, iar al doilea jigneste pe toata lumea cu talentele lui de vedeta.
- de @juve:cine l-a tinut pe bonescu in poarta?mititelu,antr enorii sau protectorul?sau lipsa unei rezerve de doamne ajuta?pe Gangioveanu cine l-a impus si cine al promovat?Stuparu sau stupidu' al carui catel esti?cine i-a ridicat pe nedrept pe cei 2?credea ca o sa vina real sa-i cumpere daca spune el ca fac 20 de milioane...tu esti prost rau...
- de Stuparu Lucian:Cum am zis si in articol, inteleg orice parere legata de Stiinta. Pentru toti cred ca a reprezentat o dezamagire finalul sezonului trecut. Unii au plecat tristi, altii dezgustati, altii cu speranta ca la anul o sa fie mai bine. In concluzie inteleg foarte bine toate parerile pro sau contra. Eu sunt unul din cei care au plecat tristi si foarte dezamagiti. @ Nr.1 iti raspund tot cu o intrebare - la ce au folosit atatea articole de incurajare sezonul trecut, daca am terminat sub-asteptari? @ Nr. 3 - echipa nu a stat si nu o sa stea niciodata in vreun jucator, numai ca atunci cand te afli in situatia de a nu transfera nimic, orice jucator iti e mai mult decat folositor. Mai ales cand vine vorba de unul din cei mai buni portari din liga 1 ( a se vedea statistica din sezonul trecut pentru Nr. 5 ) si de capitanul nationalei de juniori ( oricate fite ar fi avut, trebuia sa se cada la pace si sa nu pierdem cel mai valoros junior ). @Nr.6 - exact din cauza ca nu avem niste rezerve de valoare egala cu cei din primul 11 nu ne permitem sa aruncam jucatorii consacrati la gunoi. Te intreb daca pentru Bornescu exista solutia Lung, pentru Gangioveanu ce solutie exista? Nu cumva era singurul care se ridica la nivelul titularilor, ba uneori ii si depasea? Multam de aprecieri si mai ales de critici si sa dea Dumnezeu sa ii batem pe caini si sa aibe dreptate cei care au plecat dupa meciul cu Vaslui cu sperante de mai bine. Desi v-am zis la cum s-a miscat conducerea eu sunt foarte sceptic pentru noul sezon.
- de MC:Lucian Stuparu sa te intreb si eu ceva! Tu de ce nu esti Vochin? De ce nu scrii la nivelul unor nume grele din presa romaneasca? Nu trebuie sa te fortezi sa raspunzi, din aceleasi motive nu este nici Craiova peste Cluj , Urziceni, Timisoara.... Si daca sap mai adanc am asa o impresie ca iti castigi o parte din paine de pe urma articolelor despre Universitatea. Nu stiu cat castigi la fiecare astfel de material, dar trebuie sa iti spun ca unele sunt artificiale, fortate, destul de slabe. Adopta un ton neutru, nu lasa ura impotriva patronului Universitatii sa iti domine sentimentele. Un ziarist adevarat nu ar face asta.
- de jean d'arm:@stuparu nu statea echgipa in ei dar trebuiau lauti alti jucatori,nu vanduti pe"sukareala" pe sub maneca,asta voiam sa subliniez parsivenia unuia si credintza prostilor care se uita in gura lui. @mc stuparu nu e vochin ,dar este peste ceea ce era vochin la 23 de ani.vochin a avut de asemenea sansa sa nu scrie nu ai despre maimutoi,camatari si interlopi,de nu mai ai curaj sa mergi pe strada de eei si cateii lor.la fel militienii sunt corupti ...deci cam greu sa dezbati fix pe problema
- de Stuparu Lucian:@MC - De ce trebuie sa fiu Vochin? De ce nu pot sa fiu Lucian Stuparu si sa tin cu Universitatea pana cand o sa crap? Nu tind catre varfurile din jurnalismul romanesc, fiindca nu m-ar identifica un ton neutru cand vine vorba de rivalele Stiintei. Mai bine sa incerc prin ce scriu eu sa dau o mana de ajutor sau sa critic ( apropo si critica poate sa fie extrem de constructiva ) ceva ce iubesc si fata de care nu o sa pun niciodata alte interese in fata. Si stai linistit ca nu din cauza mea sau a altora care mai si criticam ( pe langa incurajari ) nu poate Craiova sa prinda Europa. Vorbele si implicit articolele malitioase ar fi ca un recul pentru cei care le-ar scrie, daca Dorel si compania ar incepe sa vorbeasca pe teren, cum credem noi suporterii Universitatii ca ar trebui sa vorbeasca.
- de Ovidiu.R:Asa e...ce au facut anul trecut in ghencea lasa de dorit dar totusi aici e vb de Dinamo si macar la meciul asta ar trebuii sa incercam sa-i iertam pentru ca de uitat nu se poate... Hai sa lasam dupa meciul cu Dinamo toate prostiile... Pt aia care o ard cu MITITELU ca BAGA BANI: e o minciuna!!! O MARE MINCIUNA!!! la cat castiga din drepturile TV + reclame + bilete(sau abonamente) aproape ca-si acopera cheltuielile !!! faceti voi socotela daca vreti neaparat
- de MC:@stuparu Nu ai inteles nimic. Si stai linistit, o sa ramai Stuparu pana la adanci batraneti. Ca sa fii mai mult iti trebuie un ''ce'' pe care deocamdata nu il simt la tine. La Julius de exemplu articolele se dezvolta natural, are ceea ce se cheama talent. La tine e o fortare permanenta , iar profesionalismul de care vorbesti nu exista. E treaba ta ca il critici pe Mititelu, problema este ca nu scrii un articol obiectiv care sa atinga toate aspectele problemei.Ai simtit ca poti manca o paine de pe urma Universitatii si patronului ei, asta este, fiecare trebuie sa traim cumva. Insa explica de ce ar trebui sa fie Mititelu un profesionist intr-o regiune in care acest concept nu exista, fie ca este vorba de administratie, presa, sport, cultura.? Spune, profesionistule, in cate sporturi are Doljul echipe in prima liga si ce performante am obtinut in sport in ultimii ani? Fa o analiza a sportului craiovean, a banilor investiti in sport in sport si putem discuta apoi cat de cat obiectiv..
- de Stuparu Lucian:@MC - nimic mai adevarat. Sportul craiovean e de mult timp in declin, iar investitii nu se fac mai deloc. Cu toate acestea insa, nimic nu justifica declaratii razboinice de genul celor ca "luam campionatul" si "jucam in europa". De ce ne dam in stamba daca mereu ( si nu e vorba doar de mititelu aici ) ajungem subiect de caterinca? Eu asta critic si asta nu-mi convine, ca mereu ne propunem mai mult decat putem atinge. Obiectivitatea e din alta poveste la Craiova, iar daca prin articolele mele incerc sa ating obiectiv cateva probleme, atunci asa sa fie. Ca sunt sau nu un profesionist, ai si tu dreptate ca doar din cauza asta scriu din viziunea unui suporter si nu a unui jurnalist ( apropo de tolontan si de altii pe care ii asociezi cu imaginea de jurnalist ). Poate nu sunt nici un suporter profesionist. Si poate mai mult ca sigur nu sunt niciun om profesionist, intr-o regiune in care poate ca nimic nu este profesionist si ne lasa prea mult purtati de impuls. Dar daca nu am tinde catre mai bine, pentru ce ne-am mai apuca sa facem ceva. In general vorbind.
- de bach:Mie imi place cum scrii, Stuparule :) Poate ai si articole care nu ies prea bine, dar oricum esti ziaristul meu favorit din presa locala. Dezamagirea si retinerea ta le resimt multi suporteri ai Stiintei, chiar amplificate. Si, din pacate, cred ca stadionul va fi destul de gol in prima etapa.
- de din peluza:Lucian, suntem alaturi de tine!! Sa nu te opresti din scris, macar tu sa spui ce avem cu totii pe suflet. Sa nu te lasi intimidat de reactiile din editie ale lui spanu. Gandeste-te ca parerea ta conteaza si deranjeaza daca te baga ala in seama. Scrii exact ce credem si simtim cu totii!! Si de-asta o sa vezi ca stadionul o sa fie doar jumatate plin la meciul cu dinamo. Sa nu te opresti din scris! Noi te sustinem!!!
- de din peluza:@MC te dai destept, dar esti prost. si o sa iti spun de ce: nu faci diferenta intre jurnalism in genere si jurnalismul de opinie. nici nu trebuie sa fii prea destept sa faci diferenta asta. daca e opinie, inseamna ca e subiectiva. inca odata iti spun, asa, mai rar, ca sa te prinzi: o-pi-ni-e, nu ar-ti-col. cum cristoiu isi permite sa o sustina pe eba, cum spanu isi permite sa il injure pe baiatul asta, asa si baiatul asta isi poate permite sa scrie orice intr-o "opinie". cu atat mai mult cu cat are bunul simt sa scrie pe ea "opinie" si nu editorial. si mai esti prost pentru ca te dai destept, fara niciun motiv.
