(Ediţie din arhivă) Anul 14, nr. 4459. Miercuri, 27 Mai 2009
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Opinii
Între Europa League şi Liga a II-a
Opinii - Ion JIANU(citeste alte articole de acelasi autor »)
Marimea textului: 
Indiscutabil, acest sezon fotbalistic este cel mai fierbinte, destul de curat şi cu o luptă aprigă pentru podium. După victoria Urziceniului asupra „câinilor roşii“, titlul este posibil să ajungă, ca şi în 2008, tot în provincie, la Urziceni sau la Timişoara. De când Craiova a promovat în prima ligă (1964), o asemenea situaţie bună pentru echipele din afara Capitalei - două campionate la rând câştigate de provincie - s-a mai întâmplat doar în ediţiile 1968/1969 şi 1969/1970, când UTA Arad a ieşit campioană, apoi au fost trei ediţii consecutive câştigate de provincie. După titlul din 1978/1979 dus în vitrina lui FC Argeş, au urmat anii glorioşi ai campioanei Universitatea Craiova, 1979/1980 şi 1980/1981, cu Oblemenco antrenor. A venit însă dominaţia Capitalei timp de zece ani, până în 1991, când iarăşi răzvrătirea Ştiinţei lui „Sorinaccio“ a adus un titlu în Bănie. Din 1991, Capitala s-a organizat aşa de bine încât abia după 17 ani (!) o echipă din provincie mai reuşea să spargă supremaţia Bucureştiului, CFR Cluj, formaţie care a câştigat titlul în 2008.
Craiova 2009? A zdrobit, pe „Ion Oblemenco“, printre alte echipe, pe „campioana en-titre“ (CFR Cluj), pe liderul la zi al campionatului (Dinamo), luând astfel o opţiune serioasă pentru calificarea în Europa League, dar apoi s-a împotmolit în faţa „lanternei roşii“ (1-1 cu Buzău). A urmat fabulosul meci din Giuleşti, acest 3-0 administrat de fraţii Costea Rapidului, şi acum suntem iarăşi pe cai mari, adică suntem ca şi calificaţi în Europa League. Ştiinţa n-a mai jucat în cupele europene din vara anului 2000, iar posibila accedere în Europa fotbalistică ar însemna renaşterea tradiţiei în Craiova, cândva capitala fotbalului şi a teatrului românesc.
Există însă o problemă pentru Universitatea, cea a licenţierii pentru sezonul 2009/2010, o problemă oarecum misterioasă până acum. Comisia de Licenţiere n-a acordat Craiovei licenţa, dar n-am aflat oficial motivele. S-a zvonit că firma prin care fiinţa şi echipa de fotbal Universitatea ar avea datorii la stat de aproape 600.000 de lei, dar nimeni n-a confirmat oficial această informaţie. La începutul acestei săptămâni, opinia publică a fost înştiinţată de site-ul clubului că persoana juridică FC Universitatea Craiova SA nu are nici un leu datorie către nimeni, act obţinut abia zilele trecute de la Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Craiova. Craiova a depus acest act pentru apel până pe 31 mai 2009 urmând să se dea verdictul în problema licenţierii. De ce oficialii clubului n-au depus actul la timp, adică până pe 31 martie, rămâne un mister pentru unii, dar nu şi pentru cei bine informaţi. De ce s-a creat o stare de emoţie în rândul jucătorilor şi al suporterilor în privinţa (ne)licenţierii, cu posibilitatea retrogradării Ştiinţei în Liga a II-a, este altă întrebare la care nu răspunde nimeni. De exemplu, jucătorii Craiovei au aflat de neacordarea licenţei chiar cu câteva minute înaintea meciului cu Gloria Buzău. Şi aţi văzut cum au jucat apoi pe teren...
Nimeni nu doreşte ca Universităţii Craiova să i se întâmple ceea ce a păţit Sportul Studenţesc în urmă cu ceva ani, atunci când „gaşca nebună“ din Regie nu a primit licenţă şi a fost retrogradată. Finanţatorul Mititelu şi oficialii clubului nu trebuia să se joace cu nervii suporterilor, ci trebuia să depună la timp toate documentele legale, astfel încât să nu mai fie nevoie de toată această presiune mediatică din aceste zile.
Craiova 2009? A zdrobit, pe „Ion Oblemenco“, printre alte echipe, pe „campioana en-titre“ (CFR Cluj), pe liderul la zi al campionatului (Dinamo), luând astfel o opţiune serioasă pentru calificarea în Europa League, dar apoi s-a împotmolit în faţa „lanternei roşii“ (1-1 cu Buzău). A urmat fabulosul meci din Giuleşti, acest 3-0 administrat de fraţii Costea Rapidului, şi acum suntem iarăşi pe cai mari, adică suntem ca şi calificaţi în Europa League. Ştiinţa n-a mai jucat în cupele europene din vara anului 2000, iar posibila accedere în Europa fotbalistică ar însemna renaşterea tradiţiei în Craiova, cândva capitala fotbalului şi a teatrului românesc.
Există însă o problemă pentru Universitatea, cea a licenţierii pentru sezonul 2009/2010, o problemă oarecum misterioasă până acum. Comisia de Licenţiere n-a acordat Craiovei licenţa, dar n-am aflat oficial motivele. S-a zvonit că firma prin care fiinţa şi echipa de fotbal Universitatea ar avea datorii la stat de aproape 600.000 de lei, dar nimeni n-a confirmat oficial această informaţie. La începutul acestei săptămâni, opinia publică a fost înştiinţată de site-ul clubului că persoana juridică FC Universitatea Craiova SA nu are nici un leu datorie către nimeni, act obţinut abia zilele trecute de la Administraţia Finanţelor Publice a Municipiului Craiova. Craiova a depus acest act pentru apel până pe 31 mai 2009 urmând să se dea verdictul în problema licenţierii. De ce oficialii clubului n-au depus actul la timp, adică până pe 31 martie, rămâne un mister pentru unii, dar nu şi pentru cei bine informaţi. De ce s-a creat o stare de emoţie în rândul jucătorilor şi al suporterilor în privinţa (ne)licenţierii, cu posibilitatea retrogradării Ştiinţei în Liga a II-a, este altă întrebare la care nu răspunde nimeni. De exemplu, jucătorii Craiovei au aflat de neacordarea licenţei chiar cu câteva minute înaintea meciului cu Gloria Buzău. Şi aţi văzut cum au jucat apoi pe teren...
Nimeni nu doreşte ca Universităţii Craiova să i se întâmple ceea ce a păţit Sportul Studenţesc în urmă cu ceva ani, atunci când „gaşca nebună“ din Regie nu a primit licenţă şi a fost retrogradată. Finanţatorul Mititelu şi oficialii clubului nu trebuia să se joace cu nervii suporterilor, ci trebuia să depună la timp toate documentele legale, astfel încât să nu mai fie nevoie de toată această presiune mediatică din aceste zile.
Articole proaspete scrise de tineri, pentru tineri. Tu ai citit Jiunimea? »
Notează articolul.
Nota curentă: 4.5 din 2 voturi
Nota curentă: 4.5 din 2 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de nedumerit:
parca acest ziar ar fi de bucuresti si nu de oltenia - de ion:citesc ziarul vostru si observ atata degajare in problema licentierii Craiovei.N-am criricat niciodata Gazeta de Sud dar acum imi dau seama rolul si rostul vostru in Craiova.Echipa voastra nu este Stiinta ci mai degraba Steaua echipa penalului Becali.SA VA FIE RUSINE!
- de dragos:Sunteti niste nesimtiti. Acest ziarist nu face altceva decat sa loveasca in Mititelu, nimic despre FRF, despre comisii. Ziarul vostru face propaganda anti Stiinta. Milogilor
- de leul:pacat de numele GAZETA DE SUD atat a mai ramas din voi stelistilor.
- de lion12:asta este echipa CRAIOVEI, jianule! m-am saturat de voi si de felul in care priviti acest bun al nostru. mai bine va schimbati denumirea in gazeta de bucuresti, nu ne reprezentati pe noi, oltenii. RUSINE JIANULE!
- de Demirel:Rusine GDS!
- de Hmm:Normal ca milogi astia de patroni de la GDS le este necaz ca nu au preluat iei universitatea si acum dau in Mititelu .. pacat de Jianu asta ca face articole comandate este un fel del Cristoiu cu Felix .. Jianule vezi ca ti-au intrat bani pe card pentru articol nu va este rusine ..
- de Felcer:Si ce mare branza ca nu s-a depus documentatia la timp ? Este ca si cum eu as fi condamnat la moarte si executat fiindca nu am depus la timp probele nevinovatiei. Astia ar fi in stare sa omoare lumea ca intarzie cu actele. Le luam suflarea. Vinovati. Nevinovati. Ce mai conteaza ? Cand va spun eu ca e dictatura fiscala in RO. Pai unde s-a mai pomenit asa ceva ? Peste tot in lume ti se acorda circumstante atenuante, mai ales in caz de intarzieri nesemnificative. Mare mister, de ce nu s-au depus actele ! Nod in papura. Adica facatura pe fata. Hai ca asta-i chiar culmea. Actele in timp util. O fi fost omul constipat si a stat mai mult pe WC. Imi fac cruce si ma rog la Dumnezeu sa le dea macar mintea cea de pe urma. La aia din FRF si Liga lu'Mitica.
- de SuperEROU:Ma bucur ca mai sunt ziare si aoemni care spun adevarul. Mititelu ascunde totul si ne prosteste in fata. DACA RETROGRADAM E 100% VINA LUI MITITELU ca a incercat sa faca smecherii
- de alnarod:bai fratilor, cu ce gresi jianu? nu este adevarat ce a scris????? de ce nu a platit miti la timp toate datoriile ca sa nu avem dureri de cap? era rau daca nu ajungeam pe la comisiile lu' peshte? hai ca asta-i buna... ati fi fost in stare sa sustineti ca din cauza lu' jianu nu am primit noi licentza in cazul in care se intimpla. de multe ori nici nu-mi mai vine să citesc aceste ineptzii scrise de unii dintre voi, care citesc pe cifre. parca ati gandi cu pardea dorsala. cine nu a inteles aceasta opinie, perfect reala din punctul meu de vedere, sa repete figura cu cititul de 3-4-5 ori, pina va prindetzi de fază. v-a indoctrinat miti cu ideile lui... cind i se intâmpla ceva lui e din cauza lu solomon, a gds-ului, a prefecturii, a asfaltului care s-a incins de la soare si tot asa. deschideti odata ochii si ganditi cu capshorul vostru, nu va mai uitati in gura unui bolnav inchipuit, care sufera de mania persecutziei. hai, hai, ca se poate... hai craiova
- de ddd:va trimitem un preot pyr inmormantare
