(Ediţie din arhivă) Anul 14, nr. 4454. Vineri, 22 Mai 2009
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Opinii
Vinovatul „fără“ vină
Opinii - Lucian STUPARU(citeste alte articole de acelasi autor »)
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Surpriză în ultima etapă, când Ştiinţa a remizat cu ultima clasată. Chiar dacă am ratat cât pentru un campionat, după meci, Mititelu a tunat şi a fulgerat, găsind repede vinovaţii pentru tot răul de la echipă. De fapt, vinovaţii erau stabiliţi de mult şi probabil tot ei ar fi fost responsabili, indiferent de momentul în care s-ar fi întâmplat să fie nevoie de aceste acuze.
Imediat după meci ni s-au livrat motivele demiterii lui Napoli, singurul care a reuşit să transforme Universitatea într-o trupă căreia nu-i mai este frică să intre pe teren. Nu a fost însă suficient, Mititelu descoperind repede hibe echipei, deşi, poate, dacă i-ar fi fost arătate de altcineva cu ceva timp în urmă, acela ar fi fost catalogat drept „duşmanul echipei“.
Aflând în conferinţa de presă de după meci că urma să fie demis, Napoli a tranşat cum nu se putea mai bine decizia: „Mititelu e patron, el hotărăşte tot!“. Deci, dacă deciziile îi aparţin doar lui, cine este vinovat pentru situaţia actuală?
Nu este prima dată când patronul ia decizii în grabă sau din inerţia momentului. De fapt, Mititelu gândeşte la fel de repede cum vorbeşte, ceea ce i-a adus şi asemănarea, dorită, din câte se pare, cu alt grandoman, Gigi Becali.
Cu impresia că tot ceea ce zice el este literă de lege, Mititelu s-a băgat prea mult peste Napoli. O dovadă este şi faptul că N’Jock, ca şi Luţu anul trecut, nu joacă deoarece are salariul plătit în funcţie de minute. Cred că acest lucru spune destul de mult.
În acelaşi timp însă, în echipă tot apare Dina sau ne trezim cu surprize, lăudate pe moment, dar care dispar imediat după aceea (Gogoşoiu, Crăciun, Ologu). Revenind la lobby-ul lui Mititelu faţă de „prietenul“ Dina, acesta ne confirmă că nimic nu a fost accidental şi meritat în titularizarea sa meci de meci în ultimul timp. Numai că, spre dezamăgirea mea, am ajuns să punem în pericol obiectivul şi să-l demitem pe Napoli, din cauza faptului că trebuia să joace resturile.
În altă ordine de idei, lui Napoli i s-a imputat că sunt jucătorii obosiţi, deşi, dacă stăm să ne uităm, avem cel mai subţire lot din campionat. Când italianul a cerut transferuri, s-au făcut doar acelea pe care le-a vrut Mititelu. Nu care cumva să oprească ascensiunea vreunui favorit din echipă. Deci, Nicolo a jucat cu ce a avut. Unde e vinovat?
Pentru la anu’, Mititelu anunţă titlul în Bănie. Chiar dacă nu o să cumpărăm nimic, o să fie patronul suficient de tare în goarnă să anunţe că Dina iese „Gheata de Aur“ şi că nu e nevoie de întăriri. Plus că trebuie să crească şi valorile ticsite în p.c.r. de la „Primăvara“.
Şi, ca să mai aduc un argument pentru care îl văd vinovat pe Mititelu pentru situaţia actuală, aduc în discuţie subiectul licenţierii. Garanţii am primit destule, promisiuni la fel. Mai lipsesc jurămintele pe copii sau cele „creştineşti“. Până una alta, licenţa rămâne cum vor cei din Bucureşti. Doar că aceia care au scris sau au dezbătut acest subiect au fost catalogaţi ca dezinformatori sau duşmanii echipei. Cine o să fie „cel arătat cu degetul“ dacă o să se ajungă la retrogradarea Ştiinţei? Să ne spună Mititelu, că doar el le ştie pe toate.
Nu-mi doresc să plece patronul, pentru că eu am puterea să spun că a făcut foarte multe lucruri bune, dar mi-ar plăcea ca, măcar o dată, acesta să fie sincer în ceea ce declară şi să nu vorbească doar ca să nu i se usuce gura sau ca un pretext pentru orice alt interes din spatele declaraţiei. Ar fi tare greu, nu?
Imediat după meci ni s-au livrat motivele demiterii lui Napoli, singurul care a reuşit să transforme Universitatea într-o trupă căreia nu-i mai este frică să intre pe teren. Nu a fost însă suficient, Mititelu descoperind repede hibe echipei, deşi, poate, dacă i-ar fi fost arătate de altcineva cu ceva timp în urmă, acela ar fi fost catalogat drept „duşmanul echipei“.
Aflând în conferinţa de presă de după meci că urma să fie demis, Napoli a tranşat cum nu se putea mai bine decizia: „Mititelu e patron, el hotărăşte tot!“. Deci, dacă deciziile îi aparţin doar lui, cine este vinovat pentru situaţia actuală?
Nu este prima dată când patronul ia decizii în grabă sau din inerţia momentului. De fapt, Mititelu gândeşte la fel de repede cum vorbeşte, ceea ce i-a adus şi asemănarea, dorită, din câte se pare, cu alt grandoman, Gigi Becali.
Cu impresia că tot ceea ce zice el este literă de lege, Mititelu s-a băgat prea mult peste Napoli. O dovadă este şi faptul că N’Jock, ca şi Luţu anul trecut, nu joacă deoarece are salariul plătit în funcţie de minute. Cred că acest lucru spune destul de mult.
În acelaşi timp însă, în echipă tot apare Dina sau ne trezim cu surprize, lăudate pe moment, dar care dispar imediat după aceea (Gogoşoiu, Crăciun, Ologu). Revenind la lobby-ul lui Mititelu faţă de „prietenul“ Dina, acesta ne confirmă că nimic nu a fost accidental şi meritat în titularizarea sa meci de meci în ultimul timp. Numai că, spre dezamăgirea mea, am ajuns să punem în pericol obiectivul şi să-l demitem pe Napoli, din cauza faptului că trebuia să joace resturile.
În altă ordine de idei, lui Napoli i s-a imputat că sunt jucătorii obosiţi, deşi, dacă stăm să ne uităm, avem cel mai subţire lot din campionat. Când italianul a cerut transferuri, s-au făcut doar acelea pe care le-a vrut Mititelu. Nu care cumva să oprească ascensiunea vreunui favorit din echipă. Deci, Nicolo a jucat cu ce a avut. Unde e vinovat?
Pentru la anu’, Mititelu anunţă titlul în Bănie. Chiar dacă nu o să cumpărăm nimic, o să fie patronul suficient de tare în goarnă să anunţe că Dina iese „Gheata de Aur“ şi că nu e nevoie de întăriri. Plus că trebuie să crească şi valorile ticsite în p.c.r. de la „Primăvara“.
Şi, ca să mai aduc un argument pentru care îl văd vinovat pe Mititelu pentru situaţia actuală, aduc în discuţie subiectul licenţierii. Garanţii am primit destule, promisiuni la fel. Mai lipsesc jurămintele pe copii sau cele „creştineşti“. Până una alta, licenţa rămâne cum vor cei din Bucureşti. Doar că aceia care au scris sau au dezbătut acest subiect au fost catalogaţi ca dezinformatori sau duşmanii echipei. Cine o să fie „cel arătat cu degetul“ dacă o să se ajungă la retrogradarea Ştiinţei? Să ne spună Mititelu, că doar el le ştie pe toate.
Nu-mi doresc să plece patronul, pentru că eu am puterea să spun că a făcut foarte multe lucruri bune, dar mi-ar plăcea ca, măcar o dată, acesta să fie sincer în ceea ce declară şi să nu vorbească doar ca să nu i se usuce gura sau ca un pretext pentru orice alt interes din spatele declaraţiei. Ar fi tare greu, nu?
Articole proaspete scrise de tineri, pentru tineri. Tu ai citit Jiunimea? »
Notează articolul.
Nota curentă: 4.3 din 12 voturi
Nota curentă: 4.3 din 12 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de PLeaba:
O mai mare porcarie nu s-a vazut...sa dai intr-un astfel de om care a facut ce a facut din Stiinta ca sa aduci un golan si betivan ca balaci la carma echipei...Inghiti-v- ar IADU de nemernici si complotisti in frunte cu mititelu si balaci - de baggio:Din pacate ai dreptate!Mititelu are mintea in colturi!Pacat de Nicolo! :(
- de xavi:Eu cand l-am sustinut Mititelu am fost catalogat ca lingau,acum cand am spus ca si el are o vina in tot ce se intampla unt catalogat ca sclav al lui Paunescu,deja ma amuza aceste acuzatii,Cine la bagat pe Dina titular a compromis obiectivul,ca e Napoli sau Mititelu nu stiu,dar sincer acet baiat este bagat in fata de cineva,altcumva nu ii explic um cineva vede in el fotbalist,cineva are un interes din asta,si va intreb u pe voi merita sa iti compromiti obiectivul pentru interesul personal?Costea de ce este atat de apatic,individualist si figurant?Cine la facut vedeta prin ziare?Cine-i ia apararea cand joaca prost sau injura spectatori?Adica oameni vin si dau bani pe bilet sa-i injure un rasfatat pe bani lor?Vreti respect demonstrati ca meritati...asta se face prin munca si sacrifici nu prin injuratui sau manele.A mai fost un baiat super talentat care avea Craiova la picioare pentru ca refuzat sa plece la Dinamo,Marius Sava se numea,dar au intervenit aerele de vedeta,a inceput sa se injure cu spectatori in loc sa isi vada de joc si sa le raspunda contestatarlior prin fotbal el era numai cu ochi in tribune sa injure...si uite ce a ajuns dintr-o mare peranta.Sa ajungi fotbalist de valoare cateodata nu este de ajuns numai talentul....trebuie si caracter.
- de Felcer:Daca Mititelu a luat decizii peste Napoli si a intervenit in calitate de patron peste antrenor, atunci si-a facut-o cu mana lui. Ati vazut ce bine-i sta lui Becali cand asimileaza lectia esecului ? Ar vrea sa vanda Steaua, dar nu are la cine. Cam asa cred ca va ajunge si Miti. Sper ca lectia esecului sa fie suficient de aspra ca sa-si bage toti mintile-n cap. Declaratia lui Napoli ( „Mititelu e patron, el hotărăşte tot!“) e subtila si denota ca italianul a fost calcat pe bataturi. Niciun antrenor roman nu se va ridica la nivelul lui Napoli. Iar Miti ce vrea, sa castige la anul campionatul cu antrenor proaspat. Ce mai antrenor ar fi acela, ar da lovitura din start. Slabe sperante. Oricum, nu-mi mai ramane decat sa urlu; Hai Craiova !
- de leul:Dina are 27 de goluri la craiova , e al 2 lea golgeter dupa costea desii a fost mai mereu rezerva . eu nu stiu cine este acest Lucian stuparu de face el tot felu de afirmatii si despre mititelu si despre dina. echipa a ajuns unde a ajuns in 1 rand datorita domnului Mititelu care a bagat singur bani si merita tot respectul. nu e echipa orasului e echipa lui, el baga bani el comanda. mi se pare normal sa comanzi pe banii tai! Lucian Stuparu mai intereseaza-te de fotbal mai dute la antrenamente ....si dupa scrie articole ... nu ai mare treaba cu fotbalul ...si ai grija ca faci niste afirmatii total eronate care s-ar putea sa te faca sa te lasi de scris pentru ca ce faci tu pe langa faptul ca nu ai nici o treaba jignesti niste oameni care merita tot respectul.
- de marius:Napolii nu era un antrenor care sa stie sa faca o pregatire ca la carte pentru a tine victoriile la nesfarsit....oricum a avut un noroc extraordinar ca a fost antrenorul craiovei , o echipa foarte buna fata de ce antrena el prin italia de nu stia nimeni de el , si nici pe net nu gasesti nimic de acest napolii.... a fost dat afara pentru ca nu stia sa pregateasca echipa. Echipa e facuta intotdeauna de domnul mititelu. datorita domnului mititelu e pe 6. nu vorbesc din carti , stiu de la baietii de la craiova....asa ca Lucian Stuparu, si ceilalti " suporteri" ai echipei mai putin , ai lu napolii mai mult.... Mai informativa inainte sa vorbiti!
- de alin:Lucian Stuparu cati ani ai tata? 25 ?27 maxim. mai ai multe de invatat pana sa scrii in ziar. lasa-te de sportul asta ca nu ai nici o treaba. decat dezinformezi lumea .
- de Stuparu Lucian:Fac 23in iulie, dar nu are nicio legatura. De bine de rau echipa este in situatia actuala din cauza lui mititleu. Atunci daca o sa pierdem cumva cupele europene, premeditat sau nu, atunci de vina o sa fie tot mititelu. Intrebare fiindca vad ca este acelasi ip la ultimele trei comentarii si cred ca este si aceeasi persoana - Daca mititelu facea echipa, de ce l-a dat afara pe Napoli? Nu tot Mititelu e vinovat de egalul cu Gloria Buzau si de lipsa de randament? Nu trebuia mai bine sa se lase de asa zisul "antrenorat". Sau Mititelu are merite la bine, iar la rau altii sunt vinovati. Cat despre dina-balerina, valoarea sa vorbeste de la sine cand acesta este pe teren. Il las pe el sa imi contrazic acuzele pe gazon, numai ca jocul sau e cel mai bun izvor de acuze.
- de huligan:la meciul dn ghence va fi cel mai interesant duel de antrenori:GIGI VS ADI!!!atunci sa te tii.prin Dina si-a rezolvat "M**I" multe probleme la finante.retranri de tva vorbeste lumea...Dina nu e singurul cu interventii.dar e singurul care nu vrea sa joace.astept momentul cand fratii or sa pasese si la altii in situatii foarte bune de a marca.dar taranul ,tot taran...
- de DINA:dina are 27 de goluri la craiova,dar uiti esentialul.ina cest sezon dina a jucat mai mult de 10 meciuri(a mai fost si rezerva) si a marcat un singur gol.la meciul cu buzau fugea efectiv de minge,si un copil de 7 si-ar fi dat seama.eu am ai vazut aceste fugi de minge cand era intarea libera pe vremea lui netoiu,adica atunci cand se stia rezultatul,ma itelegeti?asta e dina ,nu-l mai lauda atat Leule,se vede ca ii esti ruda
