« Alte articole din categoria Opinii
Dumnezeu şi bugetul anticriză
Opinii - Marcel RĂDUŢ SELISTE(citeste alte articole de acelasi autor »)
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
În plină criză economică, parlamentarii români au reuşit să transforme dezbaterea bugetului într-un circ penibil. Situaţia tot mai gravă în care se află economia naţională ar fi cerut de la parlamentari atât seriozitate şi luciditate în analizarea bugetului, cât şi o anumită loialitate faţă de electorat, exprimată prin măsuri bugetare de protejare a locurilor de muncă, de investiţii în sănătate şi învăţământ, de reducere a costurilor provocate de birocraţia de stat etc. Din nefericire pentru o ţară întreagă, parlamentarii români au reacţionat ca nişte mahalagii din lumea interlopă, care se bat pentru împărţirea zonelor de influenţă.
În lupta sângeroasă pentru realizarea intereselor de partid, parlamentarii coaliţiei PSD - PC - PD-L au măcelărit miile de amendamente cu care liberalii au încercat să sufoce dezbaterea. Nu a avut vreo importanţă că multe dintre aceste amendamente solicitau investiţii pentru localităţi conduse de primari PSD sau PD-L. Cuvântul de ordine a fost răzbunarea. S-au răzbunat plătindu-le liberalilor, de altfel, cu aceeaşi monedă, atitudinea arogantă pe care PNL a avut-o în timpul guvernului Tăriceanu. Interesul alegătorilor din colegiile uninominale a fost ignorat total. În cele mai multe cazuri, bugetul a fost votat conform directivelor primite de la partid, care partid, în pseudo-democraţia românească, nu este altceva decât mecanismul de realizare a intereselor diferitelor grupări ale mafiei politico-economice.
Bugetul adoptat de parlament este unul al sacrificiului. Cei sacrificaţi sunt cetăţenii. Măsurile anticriză sunt doar mimate sau, acolo unde evidenţa a impus adoptarea lor reală, sunt doar jumătăţi de măsură. După mintea guvernanţilor, stabilitatea economiei naţionale poate fi obţinută prin împrumuturi externe, aşa cum declara şi ministrul finanţelor publice, Gheorghe Pogea. Măsura imediată va fi semnarea unui nou acord cu FMI, în ciuda faptului că importanţi investitori şi analişti din întreaga lume avertizează că atât FMI, cât şi Banca Mondială s-au transformat în instituţii puternic birocratizate, care fac rău economiei naţiunilor. Investitorul american Jim Rogers, de exemplu, declara zilele trecute că „lucrul cel mai bun care se poate întâmpla este să desfiinţăm Banca Mondială şi FMI-ul. Aceste instituţii şi-au stabilit nişte scopuri foarte înalte, în 1945, dar acum sunt conduse de oameni care îşi urmăresc numai interesul propriu“.
Modul sau, mai corect spus, halul în care parlamentarii români, indiferent de culoarea lor politică, au dezbătut şi adoptat bugetul ţării ne-a demonstrat încă o dată că suntem conduşi de o clasă politică degenerată.
Mărturisesc că am şi o altă mâhnire cu privire la aceste dezbateri. Am privit siderat cum cultele din România au căzut în capcana întinsă de politicienii dornici să-şi asigure fie capital electoral, fie, mai ales, susţinerea electorală din partea înalţilor reprezentanţi ai acestor culte. Din bugetul statului au fost alocate aproximativ 284 de milioane de lei pentru majorarea cu 50% a salariilor personalului clerical, neclerical şi profesoral aparţinând cultelor din România. Tot de la bugetul statului au fost alocate fonduri pentru construirea sau renovarea a 806 lăcaşuri de cult, suma fiind de aproximativ 55 de milioane de lei. Aceste sume au fost alocate în contextul în care, de exemplu, pentru renovarea sau construirea a 242 de şcoli s-au alocat doar 33 de milioane de lei, pentru 36 de spitale s-au alocat doar 6,7 milioane de lei, iar pentru 37 de cămine culturale s-au alocat doar 4,6 milioane de lei.
Reprezentanţii cultelor din România, în special ai cultelor creştine, au uitat că mărturisitorii credinţei în Dumnezeu trebuie să-şi asume şi crucea glasului profetic. Acest glas profetic impune reprezentanţilor cultelor să mărturisească împotriva răului din lume, a formelor concrete prin care se manifestă diavolul, „tatăl minciunii“, adică sărăcia, îmbogăţirea imorală, desfrânarea, pruncuciderea, nedreptatea, ipocrizia, fariseismul. Din păcate, cultele noastre au căzut la examenul la care au fost supuse de parlamentarii români. Efectele asupra imaginii cultelor vor fi puternice şi grave. Opinia, în multe cazuri eronată şi mincinoasă, că aceste culte sunt nişte organizaţii oportuniste şi nu comunităţi spirituale dăruite de Dumnezeu oamenilor pentru a afla calea spre veşnicie şi lumină va dobândi tot mai multă valoare de adevăr pentru oameni şi astfel va mai fi pusă încă o lopată de pământ în groapa în care zace spiritualitatea românească. Păcat...
Nota curentă: 4.2 din 25 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Passagero:
Stabilitatea economiei naţionale NU poate fi obţinută DOAR facand imprumuturi externe. Imprumutur i externe pentru ce, pentru ca România sa importe 70% din carnea comercializată şi 80% din legume şi fructe(cf. datelor oferite de dl Mixich) si sa-si lege de gat bolovanul unei datorii imense ? Acesta a fost unul din motivele acceptarii Romaniei in UE,sa devina un APROZAR de desfacere pentru produsele altora,produse care s-au produs si la noi de cand ii lumea ? Ce mai produce Romania la ora actuala in afara de saracie,mizerie,deli ncventa,prostitutie, mafie, talharie,emi gratie ,circarie politica s.a ? "Marinimia" acestui stat mafiot fata de culte mi se pare dubioasa, cred ca are la baza principiul "da-mi caci ti-am dat ". Pentru Adevar trebuie strigat tare ,indiferent ca se supara unii si altii. Este Ora 25 - ca sa folosesc titlul uneia din romanele celebre ale Parintelui Virgil Gheorghiu. - de Radical:Hopaaaaa, domnule Passagero ... ajungeti la vorbele unuia pe care il huliti ! Romania, asa cum era ea inainte de 89, era tara producatoare si exportatoare, chiar daca productia era umflata pe hartie. Ideea era ca aveai ce se umflii. Numai despre agricultura daca vorbim, pot sa spun ca am facut practica agricola prin livezile judetului, livezi care nu mai exista pentru ca papam mere dela turci, bulion de la bulgari si caca de la toti ... pe scurt vorbind.
- de ciufulici:Romania Libera - editia online ne aduce stirea fenomenala : IN PLINA CRIZA SALARIILE PREOTILOR VOR FI MARITE CU 50% - citire din proiectul de buget al Ministerului Culturii si Cultelor FARA COMENTARII
- de carcotas:Este a doua oara in trei ani cand popilor li-se mareste salariul cu 50%.Se dau bani pentru constructia a zeci de biserici si nu avem drumuri.Sa facem o mica statistica:Cand se naste un copil se face o molifda si un botez.Ambele pe bani.Popa nu da chitanta ,nu scrie in registru.Cand se casatoresc doi tineri,se cununa la biserica.Tot pe bani si nu putini.Rar se da un certificat(daca insisti) si asta deoarece daca se da certificat ,trebuie sa inregistreze cununia,deci banii,chiar daca inregistreaza o suma mai mica decat cea primita.Cand moare un om este dus la biserica si incepe marea jumuleala:platesti pentru inmormantare apoi incepi cu pomenile.Bani pentru inmormantare,bani pentru fiecare pomenire,colac,coliv a si ceva mancare langa colac,intra in buzunarele largi ale popilor,bineanteles ca tot fara vre-o chitanta.In ultimii ani am avut o serie de decese in familie si a trebuit sa tot platesc pentru ele.Inmormantarile au fost facute atat in oras cat si la tara.In Craiova preotul mi-a spus sa dau ,la inmormantare,cat pot si am dat 150 lei.In cele doua comune unde am avut doi batrani (socrul si tatal vitreg) am platit 200,respectiv 250 lei plus "ceva pentru biserica si cantaret",plus cateva pungi cu mancare si bautura.La un colac de pomenire in Craiova preotul nu cere bani.Da fiecarecat considera,chiar daca da 1 leu,preotul sfinteste pomana fara probleme.In cele doua comune mi-se cere 5,respectiv 7 lei si mi-se opreste colacul,jumatate din coliva si mancarea dusa la biserica.Plus obligativitatea de a cumpara lumanari de la biserica.Cum de fiind aceias institutie religioasa,subordona ta aceleias conduceri ,exista tarife diferite?Nu sunt firme private,nu este vorba de cerere si oferta ci de lacomia,mai mare sau mai mica a popilor.Acestor oameni li-se mareste salariul cu 50%.Ati vazut vre-un popa sarac?Au cateva apartamente fiecare si cateva masini.Cati din acesti popi ati vazut sa inmormanteze fara bani un amarat care nu are nimic?Fac vecinii cheta ca popa nu vrea sa-l duca la groapa fara bani.Am intalnit cazuri in care femeile nu s-au mai dus la biserica cu coliva si colacul ci le-au tamaiat acasa,deoarece nu aveau bani sa plateasca la popa.O sa se ajunga si la inmormantarea fara preot,din acelas motiv.Acestor oameni le mareste guvernul veniturile,in timp ce se vaieta ca nu are bani de majorat pensii si salarii minuscule.Probabil ca au pacate multe si grele ,guvernantii nostri,dar popii,la fel de hulpavi si pacatosi ,ca si ei,nu le vor putea da decat o falsa iertare.Dumnezeu este cel ce vede,judeca si iarta.
- de Mircea:Oamenii domnului s-au rugat la dumnezeu,dar au fost auziti de politicienii interesati de voturi.Acum datoria morala a domniilor lor este sa nu duca campanie electorala in favoarea niciunui partid politic.Altfel tot ce au castigat,vor pierde tot cu ajutorul domnului,asa sa le ajute dumnezeu.Este de remarcat faptul, ca acest jurnalist incearca sa aduca aproape de realitate opiniei publice,faptele nedemne ale politicienilor din romania.Ar fi bine sa se implice prin a da nume de politicieni si partidele din care provin.
- de Dan RO-tariu:Eu nu sunt suparat ca am dat sau dau popilor. Eu sunt suparat ca la inmormantarea tatalui pe unul dintre popi impreuna cu diaconul am fost obligat sa le spun sa plece pentru ca desi impreuna cu primul popa si diacon i-am asteptat jumatate de ora au venit turta de beti. Sunt de acord sa le dau popilor dar pe o singura cale: ori salariu (ca la medici sau profeosri sau politisti) ... ori mita, pentru ca in momentul in care nu elibereaza bon fiscal ... devine mita ... ca sa ne puna bine cu D-zeu. Toate cultele pe langa banii de la buget cer parale, noi ortodocsii suntem mai feriti decat adeventistii care dau 10% din salariu la biserica. Iata de ce cred ca statul ar trebui separat de biserica si fiecare cult sa stea pe banii enoriasilor. Aceasta dezbatere era si in Spania unde un ateu spunea ca e nedrept ca sa plateasca statul cu banii lui biserica. Pentru ca fiecare cult sa stea pe banii enoriasilor si sa fie separat de stat, complet, este necesar ca sa procedam ca in Franta unde popii nu primesc un euro de la buget pentru salarii de exemplu. Iata de ce ... am lansat la alegerile locale din 2008 conceptul de "privatizare" a bisericii. Adica sa incetam a mai investi banii statului in biserici, deoarece biserica e capabila a se auto-finanta atat din stipendiile enoriasilor cat si prin administrarea averilor bisericilor (sute de mii hectare de pamant si padure). Acesti bani pe care statul i-a dat bisericii acum erau necesari pentru inaintarii societatii spre civilizatie si ar fi trebuit investiti in educatie in dotarea scolilor, in trainig-uri (cursuri de specializare) pentru profesori. Iata de ce, chiar daca unii nu au inteles atunci, si m-au criticat dur, am lansat conceptul de privatizare a bisericilor la alegerile locale din 2008 ... adica de a separa Statul de Biserica si a opri orice scurgere financiara dinspre taxele platite de noi catre popii extrem de bogati care au uitat esenta crestinismului care condamna bogatia pentru ca mai degraba trece o camila prin urechea acului, decat bogatul prin portile Raiului (stiu am modifac putin pentru a fi mai logica formularea). Nu numai bugetul se stat ci si bugetul consiliului judetean arata la fel ... sume imense pentru lacomi, la fel e si bugetul local al Craiovei. Biserica ortodoxa face parte din traditia natiei noastre, are meritele ei pentru trecut. E nevoie sa ne reparam bisericile monumente pe banii comunitatii, dar sub nici o forma nu voi fi de acord cu salariul popilor platit de la stat ... fara pontaj, nu voi fi de acord cu platitul unui serviciu religios fara eliberare de bon fiscal. Privatizarea bisrecilor nu inseamna nimic mai mult decat a scoate aceasta gaura neagra din buget si astfel BOR va fi obligata sa impuna reguli mai dure referitor acelor bani care le ramane popior in buzunar fara sa dea socoteala nimanui, nici Bisercii, nici Statului, Nici lui D-zeu. Preotii daca ar dori sa-i civilizeze pe enoriasi, mai ales in zona rurala, ar trebui sa-i invete cum sa faca legumicultura, de ex.
- de Raven:tre sa intelegeti cu totii, pentru cei interesati sa mentina o situatie de anarhie BOR este foarte imprtanta. 1)Bisierica este (Dumnezeu sa ne ierte) institutia cea mai credibila in ochii prostimii, care se ghideaza dupa principiul "Fereasca Dumnezeu de mai rau!". 2) Biserica este cel mai bun instrument de manipulare si control al maselor. Este absolut evident ca BOR nu face cu nimic mai prospera viata nostra pamanteasca iar prin atitudinea invechite si uzata incep sa cred ca nici vietii spirituale nu ii mai este utila. Ridicare maselor, emanciparea oamenilor nu se poate face decat prin cultura si invatamant. Absotul nici o tara condusa de interese starine si meschine nu va putea, vreo-data, sa isi dezvolte un sistem de invatamnt... "prosti, dar multi". FMI si BM nu au fost nici macar pt o secunda create ca sa ajute popoarele, la fel ca orice alta institutie "demmocratica/capit alista", nu fac altceva decat sa inrobeasca... Rolul nostru, ca romani este sa cotizam si sa induram, caci NOI nu avem drepturi. Revolutia nu ne-a dat drepturi ci ni le-a luat si pe alea care le mai aveam... Credeti ca 'libera exprimare' exista cu adevarat? Exista ca si atunci, daca deranjezi ti-o iei... Fratilor trebuie sa ne trezim, cat inca nu este prea tarziu... Pentru noi (chiar si pentru mine care am 27 ani) poate ca este prea trarziu, dar cei care, acum, se nasc, poate vor avea o sansa la o viata mai buna; ar trebui ca prin botezul focului,sa li se ierte si lor pacatele noastre...
- de Passagero:Haaaaaa,dle Radical,nu ma contrazic,ci sunt consecvent in idei si principii. Daca am afirmat ca in epoca prezenta este rau, asta nu inseamna deloc ca in comunism era bine.De fapt acum nu s-a facut decat legalizarea si "democratizarea" de catre esalonul doi comunist a matrapazlacurilor utilizate mai pe shustake in comunism. Va prezint mai jos cele 7 paradoxuri material ist-dialectic-comuni ste: 1.toti aveau de lucru / 2. desi toti lucrau, nimeni nu muncea / 3. desi nimeni nu muncea, planul se facea / 4. desi planul se facea, nimic nu se gasea / 5. desi nimic nu se gasea, toti aveau / 6. desi aveau, toti furau / 7. desi toti furau… nimic nu lipsea! / Dle Radical,in general calculele pe care le executi sunt reale,alteori insa intri in Imaginar. Ar fi mai bine sa ramaneti in R.
- de to`arashul Matrics:si cu asta te-a pus la punct.... chiar daca n-are logica!!! :) asa-ti trebuie! :)
- de Passagero:To'arasu Matrics, chestia cu scolarizarea tiganilor pe gratis in comunist a fost TAREEEEE! Ia spune-mi,ai scos-o din malaxor,sau din gusa ? Nu te mai intreb de urmari si folos... Tare este si atunci cand intrebi nedumerit de ce nu platesc bancile impozit pe profitul realizat. Mai tare decat impozitarea acatistelor pe care le primesc popii sustinuta de to'arasu Rotariu !
- de to`arashul Matrics:nu reusesc sa-ti urmaresc "logica"! fa-mi te rog un desen! ce-i atit de rau in a afla ce impozit platesc bancile pe profit??!!! eu platesc impozit pe venitul obtinut prin munca..... ceea ce Constitutia americana considerea inuman: nu e un schimb comercial care trebuie impozitat... dar deh, e democratie! -stiu ca si comunistii impozitau deci renunta la a ma mai musca! astept desenul!
- de Dan RO-tariu:Passagero nu intelege ca eu nu sunt tovaras cu toti cetatenii. Eu nu sunt tovaras cu el! Eu sunt tovaras cu cei cu care am acelasi drum. Tovaras e o calitate nu un apelativ comun. Ce-si mai declama Passagero principiile. Ce principii are cetateanul asta? Eu vad ca nici macar principiul constantei nu-l are, nu-l intelege. In comentariul de al #1 are o pozitie corecta in care remarca cu exactitate defectiunile Romaniei. Ba chiar critica intrarea in UE si il citez (chiar merita citat): "Ce mai produce Romania la ora actuala in afara de saracie,mizerie,deli ncventa,prostitutie, mafie, talharie,emi gratie ,circarie politica s.a ? " Ma apoi vine, corect, Radical si-i atrage atentia ca parca ar fi fost scris de altul mesajul lui Passagero, si Radical chiar are dreptate. Apoi vine Passagero si da cu bata-n balta ca ce e acum e o continuare a socialismului. Din pacate Passagero nu intelege, sau nu vrea, ca socialismul e organizarea sociala in care poporul detine mijloacele de productie in contradictie cu capitalismul in care doar unii (vad ca din ce in ce mai putini) detin mijloacele de productie. Comunism nu a existat! Inca! Si acum vreau sa analizez fraza citata scrisa de Passagero: "Ce mai produce Romania la ora actuala in afara de saracie,mizerie,deli ncventa,prostitutie, mafie, talharie,emi gratie ,circarie politica s.a ?" Chiar asa ... am demontat minciuna cu Romania granarul europei pentru ca ... Franta, Spania si Italia au suprafete mai mari, au fost tehnologic mai dezvoltate si productiile lor agricole favorizate de clima: soare, temperaturi, precipitatii, deci Romania nu are conditiile sa fie Granarul europei. Sa revenim, a exista in socialism vreo etapa in care sa nu doreasca COMUNISTII sa produca mai mult? Canalul Dunare-Marea Neagra ... l-au terminat cand si-au dorit comunistii si nu cu detinutii ci cu camioane gigant de 110 tone, cu excavatoare imense. Munca era un element esential in societatea socialista. Fara ea nu primeai ajutoare sociale, nu existau, pentru ca statul socialist nu permite painea fara munca si nici munca fara paine, contrar complet statului capitalist. Tot ce privim acum ... e facut atunci deci Passagero oricat ar dori sa ne arate minciunici paradoxale De la fabrica de Avioane pana la Termocentrala ... totul a fost ridicat de PCR PENTRU A PRODUCE ; PENTRU A MUNCI! Ca indivizi in socialiem in afara de o casa, ce aveai prin ea si o masina nu prea aveai nevoie de altceva, asa cum miliarde de oameni nu-si doresc nici acum altceva, insa in afara de asta fiecare dintre noi se imbogatea odata cu investitiile facute in industria si agricultura care apartinea tutror cetatenilor. Saracia acum, bogatia atunci! apoi vorbeste de delicvenata care a crescut de apropae trei ori fata de socialsim, apoi vorbeste de prostitutia care nu exista atunci (o dovedesc numarul de procese infim), mafia care nu exista atunci (era eliminata prin frica de cel de langa tine si rotirea cadrelor de conducere, ca sa nu se formeze filiere mafiote).
- de Passagero:Matricsule,cine a zis ca ai spus ceva rau in incercarea de a afla ce impozit platesc bancile pe profit ? Tocmai de aia am zis ca intrebarea este TARE.N-are rost sa-ti trimet nici un desen, ca doar esti volintir dastept. Scuze,nea Ciuciuletz,n-am sa-ti mai zic to'arase ! Eu nu sunt to'aras si n-am dreptul sa te chem asa,doar to'arasii de drum comunist,corect. N- am timp sa-ti citesc expunerea in limba de lemn tovaraseasca,este umflata si gaunoasa ca de obicei. Ca in comunism se fura a spus-o chiar Ceasca al tau la ultimul sau penultimul congres,poti verifica daca vrei:"SE FURA CA-N CODRU". Pai da,cei din cercetarea aviatica , de exemplu, furau tranzistorii aia rari (Y 84) importati cu destui bani ca sa faca antene pentru sarbi si bulgari,nu numai pentru folosul personal ,ci si pentru vanzare. De ce oare ,Ciuciuletz ? Hai,noapte buna si viseaza frumos rabdari prajite si la dolce vita comunista !
- de to`arashul Matrics:mecla, tot nu mi-ai spus de ce nu te-ai pronuntat impotriva metodelor comuniste din USA si URSE de a "ajuta" cu bani publici sectoare ale economiei care nu functioneaza.... presupunind ca sistemul bancar CARE FALSIFICA BANI DIN PRINCIPIU este un sector al economiei nationale! USA plateste 22 mlrd DOBINDA ANUALA la datoriile internationale -cifra oficiala, parol! O planeta in adevarata Criza Financiara, asta lasam urmasilor!
