(Ediţie din arhivă) Anul 13, nr. 4243. Vineri, 17 Octombrie 2008
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Opinii
Colţul suporterului
Solidaritatea de ieri... războiul de azi
Opinii - Lucian STUPARU(citeste alte articole de acelasi autor »)
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
În 1997, publicul craiovean, în urma unei partide în care Ştiinţa fusese furată de arbitru, a pornit o răscoală ce avea să şocheze în acele vremuri. Stau drept dovadă muşamalizările de atunci, când, din cauza incompetenţei forţelor de ordine în a stăpâni şi a nu provoca mulţimea, s-a ajuns la o mică revoltă, ce nu avea să dea bine în mass-media, mai ales că jandarmeria fusese depăşită. Cu adevărat impresionantă a fost unitatea publicului oltean, care şi-a exprimat laolaltă nemulţumirea, chiar dacă lucrurile au luat o turnură nu tocmai dorită.
Perioada Neţoiu a fost, de asemenea, una în care fanii au fost uniţi împotriva Comandantului. Galeria era apreciată şi susţinută de restul suporterilor. Mesajele ironice ale brigăzilor erau atunci aplaudate, bannerele de la tribuna a II-a, după ce peluza fusese închisă, au fost lăudate, iar atitudinea de revoltă din meciul final, când întreg stadionul a susţinut ideea de înlăturare a lui Neţoiu, chiar dacă toată lumea se întorsese practic împotriva Universităţii, a fost încă o dovadă a faptului că solidaritatea oltenească se produce de la sine în momentele grele.
În era Staicu au început primele semne de dezbinare între ideile împărtăşite până atunci de cei prezenţi pe stadion. Deşi Universitatea se întrecea în prestaţii penibile, suporterii au fost alături de echipă. Contrele s-au dus în momentul în care galeria i-a pus pe acelaşi rang pe Staicu şi pe Neţoiu. Au fost atunci persoane pe stadion, cumpărate cum se zvonea, care şi l-ar fi dorit pe Comandant înapoi la Ştiinţa, lucru inadmisibil pentru orice om cerebral, având în vedere câte lucruri rele făcuse până atunci Neţoiu.
Căderea în „B“ a fost inevitabilă, iar majoritatea suporterilor s-au distanţat de echipă. Alături de Ştiinţa erau prezenţi puţini fani, majoritatea din galerie, care sperau ca formaţia preluată de Mititelu să promoveze cât mai repede în prima ligă şi să redevină acea echipă pură şi nesupusă nimănui.
De atunci putem spune că atât la nivel de galerie, cât şi la nivel de spectatori s-a produs o ruptură în mentalitate şi în solidaritate. Deoarece dacă până atunci, cu bubele negre pe care le aveau ambele părţi, era totuşi o conexiune greu de dezbinat între suporteri, în prezent există o adevărată ruptură între părţile implicate.
În acest război pro sau contra patronului, comunicarea lipseşte. Nici o parte nu cedează, nimeni nu-şi explică ideile, toţi preferând să şi-l pună pe „nu“ în braţe, fără să accepte că orice lipsă de comunicare nu duce la nimic bun. Şi poate şi din cauza asta abuzurile şi atacurile din partea oricui sunt la ordinea zilei.
Cum se vede o partidă de-a Ştiinţei în prezent: un grup de fani ce contestă patronul + restul suporterilor ce le răspund acestora prin apostrofări + încurajări de ambele părţi la adresa echipei.
Cum ar fi de dorit să se poarte acest conflict? Deşi normal ar fi fost să nu existe această dispută, să nu se fi produs toate aceste sincope la nivel de relaţie a conducerii cu suporterii. Contestatarii ar trebui să-şi explice punctul de vedere fără „pus pumnul în gură“, după cum acţionează patronul. La fel şi cealaltă parte trebuie să înţeleagă faptul că majoritatea contestatarilor se delimitaseră de cei rău-intenţionaţi, iar acest protest vine tocmai din dragostea pentru Ştiinţa, pentru că e greu să fii catalogat drept „duşmanul echipei“ când tu vrei doar să îţi susţii formaţia. Şi, mai important, ambele părţi trebuie să realizeze faptul că sunt unite de pasiunea pentru Universitatea.
Dacă războiul se va purta în continuare „orbeşte“, de câştigat o să aibă doar patronul, deoarece a realizat un lucru mai imporant decât orice performanţă a echipei: a dezbinat suporterii.
Perioada Neţoiu a fost, de asemenea, una în care fanii au fost uniţi împotriva Comandantului. Galeria era apreciată şi susţinută de restul suporterilor. Mesajele ironice ale brigăzilor erau atunci aplaudate, bannerele de la tribuna a II-a, după ce peluza fusese închisă, au fost lăudate, iar atitudinea de revoltă din meciul final, când întreg stadionul a susţinut ideea de înlăturare a lui Neţoiu, chiar dacă toată lumea se întorsese practic împotriva Universităţii, a fost încă o dovadă a faptului că solidaritatea oltenească se produce de la sine în momentele grele.
În era Staicu au început primele semne de dezbinare între ideile împărtăşite până atunci de cei prezenţi pe stadion. Deşi Universitatea se întrecea în prestaţii penibile, suporterii au fost alături de echipă. Contrele s-au dus în momentul în care galeria i-a pus pe acelaşi rang pe Staicu şi pe Neţoiu. Au fost atunci persoane pe stadion, cumpărate cum se zvonea, care şi l-ar fi dorit pe Comandant înapoi la Ştiinţa, lucru inadmisibil pentru orice om cerebral, având în vedere câte lucruri rele făcuse până atunci Neţoiu.
Căderea în „B“ a fost inevitabilă, iar majoritatea suporterilor s-au distanţat de echipă. Alături de Ştiinţa erau prezenţi puţini fani, majoritatea din galerie, care sperau ca formaţia preluată de Mititelu să promoveze cât mai repede în prima ligă şi să redevină acea echipă pură şi nesupusă nimănui.
De atunci putem spune că atât la nivel de galerie, cât şi la nivel de spectatori s-a produs o ruptură în mentalitate şi în solidaritate. Deoarece dacă până atunci, cu bubele negre pe care le aveau ambele părţi, era totuşi o conexiune greu de dezbinat între suporteri, în prezent există o adevărată ruptură între părţile implicate.
În acest război pro sau contra patronului, comunicarea lipseşte. Nici o parte nu cedează, nimeni nu-şi explică ideile, toţi preferând să şi-l pună pe „nu“ în braţe, fără să accepte că orice lipsă de comunicare nu duce la nimic bun. Şi poate şi din cauza asta abuzurile şi atacurile din partea oricui sunt la ordinea zilei.
Cum se vede o partidă de-a Ştiinţei în prezent: un grup de fani ce contestă patronul + restul suporterilor ce le răspund acestora prin apostrofări + încurajări de ambele părţi la adresa echipei.
Cum ar fi de dorit să se poarte acest conflict? Deşi normal ar fi fost să nu existe această dispută, să nu se fi produs toate aceste sincope la nivel de relaţie a conducerii cu suporterii. Contestatarii ar trebui să-şi explice punctul de vedere fără „pus pumnul în gură“, după cum acţionează patronul. La fel şi cealaltă parte trebuie să înţeleagă faptul că majoritatea contestatarilor se delimitaseră de cei rău-intenţionaţi, iar acest protest vine tocmai din dragostea pentru Ştiinţa, pentru că e greu să fii catalogat drept „duşmanul echipei“ când tu vrei doar să îţi susţii formaţia. Şi, mai important, ambele părţi trebuie să realizeze faptul că sunt unite de pasiunea pentru Universitatea.
Dacă războiul se va purta în continuare „orbeşte“, de câştigat o să aibă doar patronul, deoarece a realizat un lucru mai imporant decât orice performanţă a echipei: a dezbinat suporterii.
Primeste zilnic prin e-mail cele mai importante stiri din Oltenia. Aboneaza-te acum la newsletter! »
Notează articolul.
Nota curentă: 4.7 din 7 voturi
Nota curentă: 4.7 din 7 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Victor Socolovici:
Domnule Stuparu, Vremurile care respectau principiul,, cel mai bun sa invinga "au apus de mult. La ora actuala nu mai putem vorbi de sport ci de intreprinderi in ale sportului cu sclavi si de spalare a banilor.Echipele adevarate au ramas doar cele nationale:fie ele de fotbal, de baschet, handbal ,hochei etc. Ce echipa poate fi mandra ca a castigat un campionat cand, din pricina banilor s-a ajuns sa legifereze ca mai mult de jumatate din echipa sa fie din alte tari? Mie imi place si hockey-ul si sunt sustinator al Canadienilor de Montreal.Din pacate aproape jumatate din echipa vine din Rusia, Cehia,Finlanda.Spect atorul, anesteziat de nationalismul local(oltenesc, montrealez, milanez, barcelonez etc, a uitat de fair play-ul adevarat:sa castige cel mai bun! De aici si furtul din partea arbitrilor, jocul din culise, gramezile de bani pusi ca miza. Sportul adevarat a ramas doar in istorie! - de lucian:sa ne spuna domul stuparu cjum a retrogradat echipa:jucatorii,in frunte cu javra plesan primeau prime cand echipa pierdea?suspect nu? staicu putea sa-i vanda in bucuresti numai daca echipa retrograda!staicu avea cateva milioane de euro datorie la Banca REligiilor.staicu se facuse de ras la alegeri.toti fotbalistii salivau dupa banii din bucuresti.CE-AR FI SA PUNEM ACESTEA CAP LA CAP SI SA ADAUGAM RELATIILE PE CARE SI LE-A CREAT STAICU DAND JACATORII LA DINAMO?????INTELEGE CINEVA? ACEST POST ESTE UN PAMFLET:)))))))
- de GAN:Nici pe Netoiu nu l-au injurat toti de la primele meciuri. Istoria se repeta :) @lucian (comentariul anterior), la momentul retrogradarii se stia care va fi urmatorul patron, si a contribuit si el la retrogradare. Ma rog, urmatorul patron in declaratii, ca tot Staicu e patron.
- de J.M. :publicatzi ca sa stie toata lume ca : criza din europa PROVINE DE LA MAFIA AMERICANA adica CIA ca ei sunt principali si criminali din toata lume asta toate revolutzile care au fost in lume si rev. din rominia din 1989 a fost vina lor BILL CLINTON SI G. BUSI conduc lumea au propiile lor firme de petrol sunt plini de bani intra in www noche temetica de la a 2 si ai sas vezi document despre CIA afost dat la tele in ziua de 12 simnata a 10 2008 si ai s ramii traznit cauta bine si ai sal gasesti un salut din spania
- de I C from NY:Domnule Socolovici, Sportul nu mai are la baza de mult principiul "sportivitatii". Sportivitatea este cel mai elementar principiu al sportului. Acest principiu nu mai exista nici in sport. Se invoca in permanenta 'banul". Care nu numai in sport face rele. Ci pe oriunde ajunge sa fie el ca prim scop. E un fel de a spune ca banul e vinovatul. Nu. Omul e vinovat. Omul, in mana caruia banul este folosit nu si pentru binele aproapelui lui. Ci, mai degraba, pentru raul celorlalti. Sistemul social si economic , si politic, din lumea de azi, permite sportului sa castige bani multi. Nu este cinstit. Bine ar fi ca, mare parte din acesti bani, sa se intoarca de unde au venit. Sub o alta forma. Nu e asa. Raman acolo, numai la unii. Asta nu e sportivitate!
- de pt GAN:ma bucur ca nu sunt singurul care stia si mai si spune.incercam prin intrebari sa-i fac si pe altii sa deschida ochii.ms pt raspuns oricum. @j.m. fii mai explict si pune linku pentru cei mai putin informati. am cunostiinte destul de bune in domrniul IT si stiu ce le poate capul la americani,dar nu vad ce legatura are cu subiectul ...
- de manivela:hmmm!
