« Alte articole din categoria Opinii
Comentariu
Sloganul incomplet
Opinii - Radu Soviani(citeste alte articole de acelasi autor »)
Marimea textului: 
Alternanţa la putere în 2004 a avut ca slogan: „Să trăiţi bine!“. Asta este varianta scurtă, pentru popor, pentru plebe. În variantă completă, înclin să cred că sloganul ar fi fost: „Să trăiţi bine! Să avem noroc chior!“.
Pentru că numai cine nu vrea să vadă poate susţine că actul de guvernare de după 2004, şi mă refer strict economic, a fost ca o loterie. În care soarta economică a ţării era pusă în urnă. Detaliez.
Anul 2004. Să trăiţi bine! Cotă unică. Reducere de impozit la toată lumea. La unii foarte mult (cei care câştigau foarte bine), la alţii foarte puţin, spre deloc (cei care aveau venituri mici). Clasa medie? Favorizată, aflându-se între cele două extreme. Iar anul 2004 reprezenta al cincilea an de creştere economică, având un vârf de 8,5%. Să-i tragem în ţepe pe corupţi! A fost alt îndemn. Şi să începem cu Bechtel. Rezultatul? Blocăm autostrada care costă, „astronomic“, 2,5 miliarde de dolari şi vedem că acum, în 2008, ajunge să ne coste şapte miliarde de euro. Efectul? În loc să „tragă în ţeapă“ corupţia, naţiunea a ajuns să fie ţepuită. Preţul autostrăzii aproape s-a cvadruplat şi, mai mult, ea nu există. Reducerea bruscă a impozitului pe salarii a reprezentat exact ceea ce blamează guvernul astăzi: „Creşterea salariilor mai mult decât productivitatea“. Şi totuşi, au făcut-o. A contat? Sigur că da, chiar dacă nu a funcţionat aşa cum ar fi trebuit.
Cum ar fi trebuit? Anul 2005. Reducerea impozitului pe salarii ar fi trebuit să-i împingă pe angajatori să reducă inclusiv salariul brut, iar angajaţii ar fi beneficiat totuşi de un spor salarial. Din plusul de bani rămas, angajatorul ar fi creat mai multe noi locuri de muncă şi ar fi plătit taxe pe salariile viitoare. Nu s-a întâmplat aşa. Într-un sistem în care funcţionarii publici reprezintă poate mai mult de o treime, cota unică a însemnat majorarea bruscă a salariilor, repet, fără nici o creştere de productivitate. Rezultatul?
Tăierea cheltuielilor de capital (pe diverse pretexte, inclusiv corupţia de la Bechtel). Cheltuielile de capital ar fi adus creştere economică. Dar ele nu au mai fost. Şi uite, creşterea economică s-a înjumătăţit în anul 2005, la 4,1%. Unde s-a dus totuşi plusul de bani? Salariaţii au câştigat prea puţin pentru a putea economisi şi au făcut ceea ce ştiau mai bine. Au cheltuit. De unde? De peste graniţă, pentru că producţia internă nu era suficientă. Consumul a însemnat inflaţie. Ratare de ţintă de inflaţie.
Anul 2006. Euforie. România urma să adere la Uniunea Europeană. Au venit investiţii noi, care au urmat acelaşi traseu ca în alte state care aderaseră în trecut. O nouă oportunitate s-a conturat: România, ţară viitoare membră a Uniunii (deci fără bariere vamale la schimburile intracomunitare), cu salarii mici şi în expansiune.
Hop cu banii. Hop cu investiţia? În ce? Din păcate, tot în consum. De ce au intrat fluxurile de capital? Tendinţa era clară: cu cât se vindeau mai mulţi euro, cu atât se întărea moneda naţională. Dobânzile erau încă ridicate, aşa că randamentele pe piaţa financiară erau ridicate şi mulţumitoare în condiţiile în care randamentele din economia reală, cu excepţia retail-ului (în special consumului), erau inferioare. Iar românii au început să se îndatoreze. Consumau mai mult decât produceau, dar tendinţa de consum peste producţie s-a accentuat. De aici, a venit şi accentuarea deficitului de cont curent. Spre 10% din PIB. O să spuneţi: atât timp cât acest deficit este finanţat din investiţii străine directe, nu este nici o problemă. Parţial adevărat. Finanţarea deficitului arată că străinii sunt dispuşi să împrumute economiei româneşti sumele pe care ea vrea să le investească şi nu le are din economisire internă. Rezultatul? O bucată tot mai mare din performanţa economică se duce nu către economia naţională, ci în schimbul investiţiilor străine. Adică, se exportă creşterea economică. Anul 2006 a fost atât de bun pentru autorităţi, încât, cu nonşalanţă, aproape toate autorităţile, de la preşedinte la premier şi la guvernator, au fost de acord cu scumpirea gazelor în avans. Cică, pentru a da bine la inflaţie, că inflaţia ne-ar fi ieşit prea mică în 2006. Şi, de altfel, 2006 a fost singurul an în care România şi-a atins ţinta de inflaţie.
Anul 2007. Deficitele încep să se răzbune. În prima jumătate a anului, fluxurile de capital tind să exagereze, pe fondul aderării României la Uniunea Europeană. Exagerează şi întăresc leul, până la un preţ pentru euro de 3,1112 lei. În ciuda reducerii de rată de dobândă, leul continuă să se întărească. Explicaţia? O anomalie. O anomalie care, de fapt, prefigura răzbunarea deficitelor. Pentru că asta s-a întâmplat în 2007.
Deficitul de cont curent s-a majorat până la 14% din PIB, iar supapa prin care s-a atenuat accentuarea şi mai rapidă a deficitului a fost cursul de schimb. Aşa, am ajuns uşor, în noiembrie 2007, de la 3,11 lei în iulie până la 3,8 lei. Asta a făcut totul mai scump, de la rata la leasing până la împrumutul la casă (fie pentru că euro s-a scumpit faţă de leu, fie că BNR a reluat scumpirea de rată de dobândă pentru a calma presiunile inflaţioniste). Şi totuşi, anul 2007 s-a încheiat cu o creştere economică de aproape 7%.
Anul 2008. În prag de alegeri. Premierul ţipă la ziarişti că nu sunt bani pentru majorarea salariilor profesorilor. Şi ne explică, cu foarte multă stăruinţă, că nu poţi să creşti salariile peste productivitate. În fapt, exact asta a făcut în fiecare an din 2005 şi până în 2008. Aparenţa? Avem mai mulţi bani. Realitatea? Puterea de cumpărare şi venitul disponibil au scăzut prin deprecierea leului sau prin alte mecanisme care s-au translatat în inflaţie. Şi totuşi, vom avea creştere economică spre 9%. Aşa se lăuda premierul înainte de a spune că nu sunt bani.
Unde e creşterea economică? De ce nu o simt dăscălii, medicii, cadrele militare? E simplu. Este exact ceea ce vă spuneam mai sus. Prin accentuarea deficitului de cont curent este ca şi când am fi dat în arendă o moşie, din care, din lipsă de bani, mai şi vindeam. Efectul a fost de amanetare a veniturilor viitoare şi, astfel, o parte tot mai mare din creşterea economică se duce acum spre cei care au finanţat-o. Spre cei care ne-au pus la dispoziţie economiile lor, pentru că noi nu avem suficiente. Şi totuşi, ce am făcut cu precedenţii ani de creştere economică? Din păcate, mai nimic. Patru au fost capitolele de guvernare desemnate drept prioritare după alegerile din 2004: infrastructura (nu e), educaţia (nu e şi nici dăscălii nu sunt mulţumiţi), sănătatea (nici asta nu are servicii mult mai bune, iar nemulţumirile salariaţilor s-au accentuat), agricultura (şi aici stăm foarte prost). Ce-am făcut cu banii?
I-am risipit. Nu i-am economisit, nu i-am investit.
Şi acum, ţipăm că nu avem bani. Şi, dacă nu aveam bani, de ce am anunţat din aprilie că e posibilă o majorare a pensiilor în avans, din luna noiembrie? Vă zic eu, pentru că urmau alegerile locale. De ce majorăm pensiile de la 1 octombrie, în loc de 1 ianuarie? Vă zic tot eu. Pentru că avem alegeri la 30 noiembrie. Şi, în momentul de faţă, te costă mai puţin să le dai pensionarilor ceea ce li se cuvine şi chiar ceva peste, pentru a pune batista pe ţambalul nerealizărilor celor patru priorităţi. Şi atunci, guvernule, să te cred? Să te cred responsabil? Nu. Mai degrabă ai avut un noroc chior că dezechilibrele, bubele nu s-au spart mai devreme. Doar că sunt pe cale de a se sparge, iar tu, guvernule risipitor, nu ai bani nici de bandaje.
Nota curentă: 3.8 din 24 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Dan D-orulet R-otariu:
Va citesc intotdeauna cu placere. Descrieti atitudini economice pe care un om bine intentionat, dar mai slab pregatit (despre pregatire unii spun ca nici nu a existat si ca era si rau intentionat), Ceausescu, niciodata nu le-ar fi aplicat. Din pacate cei prea "pregatiti" si "prea bine" intentionati de dupa 1989 ne-au adus in situatia in care au risipit nu numai ce au facut inaintasii (incasand banii de pe fabricile si apartamentele vandute care s-au adaugat banilor deja stransi in conturi in 1989) ci si banii imprumutati si care atrag dobanzi, iar din toti acesti bani NU S-A EDIFICAT NIMIC! Cred ca sunteti unul dintre specialistii care ar trebui cooptat in guvern! - de carcotas:Cota unica de impozitare a fost un dezastru pentru cei cu salarii mici si a dus la o diferenta mai mare intre salariile mici si salariile deja mari.A fost gandita si aplicata pentru cei cu salarii mari sau cu cifra mare de afaceri.Cei cu salarii mici aveau o suma deductibila de la impozitare (cam 2.7mil) si numai restul pana la 5 mil se impozita cu 12 %,cei cu salarii mari aveau o cota de impozitare de 25%.Sa exemplificam:la un salariu de 3 mil omul lua cam 2900000 lei,in urma cotei unice a ajuns la 2500000 lei,deci o pierdere de salariu de 400000 lei.La un salariu de 30000000 lei se ramanea cu 22500000 lei,in urma aplicarii cotei unice salariul lui a devenit 25200000 lei,deci un castig de 2700000 lei.Asadar aplicarea cotei unice a fost gandita pentru cei ce au finantat campania electorala a celor de la alianta.S-a luat de la saraci si s-a dat la bogati.Lor ,bogatilor le urau mascaricii sa traiasca bine si odata cu ei si neamurile lor pe care si le-au plasat pe posturi caldute si bine platite.
- de Radical:Domnule carcotas, nu credeti ca promovati incalcarea drepturilor omului ? De ce sa nedreptatesti un om care munceste mai mult si are salariu mai mare ? Il determini sa nu mai munceasca in felul acesta ca in perioada acordului global. In sistemul asta s-au facut mari nedreptati celor de la limita dintre sume ; ex : (este un exemplu, nu are nimic comun cu cuantumul unui salariu si impozitul aplicat) , cei pana la 300 lei au impozit 20 %, iar cei peste 300 lei au impozit 25 %. Stiti ce inseamna asta ? Ca cei cu 301 lei vor avea salariu mai mic decat cei cu 299 lei. Intelegeti ce spun ? Unii dintre noi mai sunt si economisti, iar altii ne pricepem la toate. Pai de ce sa faci diferentie intre oameni ? De ce unul cu salariu mai mic sa aiba mai multe drepturi decat unul cu salariu mai mare ? Asta nu e o solutie pt a strange bani la buget, domnule. Asta e o atitudine populista, care foloseste la alegeri, pentru ca sunt mai multi cei cu salarii mici decat cei cu salarii mari, deci o metoda pt a atrage masa mare de votanti. Daca vrei sa il ajuti si pe cel cu salariu mic, cresti impozitul la toti (inmod egal) si ii acorzi ajutoare celui cu salariu mic. E acelasi lucru, dar o cu totul o cu totul alta abordare si nu ii bagi in ceata pe cei cu salariu la limita dintre sume.
- de Constinta :Nu ati inteles nimic,sa traiti bine iti ia bani cu zimbetul pe buze
- de trotineta Fraud:inca o dimineata, inca un articol, inca un pacman-trotineta?!!! maimutzoii U.R.S.E (uniunea aia de prin Europa) au stabilit deja intr-o dupa-amiaza "planul de salvare" (asa-i ca suna frumos?) de 400 mlrd! Desi "Criza.." (alt nume pompos?) a inceput cu mai bine de un an in urma si multi au fost ori "conspiratori" ori trimisi la colt, John Wayne-ul (cu totul altul) menit sa ne apere apare la teveu in grasimea politicieilor care ne promit inca o data ca au totul sub control si vor rezolva si asta! Din cind in cind mai apare un Soviani care ne lauda sistemul american, care mai critica ceva local pe ici pe colo dar spiritul de democratie si dreptate ramine peste tot, nu-i asa? Uite ca am si io o intrebare de la nivelul piulitelor mele: cu ai cui bani garanteaza depozitele Radicalule toate guvernele ? Si daca tot am baut cafea, mai am una: daca au disparut banii din banca unde sint valorile exprimate de acestia? Noua ne scade nivelul de viata de 20-30 ani dar sintem din ce in ce mai multi care producem! ACUM NAIBA VINE ASTA?!!! Imi puteti spune ca asta e o treapta superioara la ce se intimpla acum (salariile bugetarilor si cota unica spre ex) in Romania... dar poate ne spune dl Soviani cit intra in Romania de la URSE si cit iese spre URSE si USA! Eu cred ca (si) Romania produce (de-ajuns) pentru un nivel destul de ridicat al poporului sau daca guvernul nu ar mai scoate si bani din tara! Dl Soviani, baiat bun dealtfel si el, ne da adevaruri mici in timp ce capul pestelui lipseste cu desavirsire! Din pacate o alta Revolutie nu vom mai avea pentru ca planul functioneaza perfect: conducerea este mituita in timp ce plebeii sint divizati! Si daca cineva ma acuza de conspiratie la rascoala (in dec 89 nu rasculatii au tras) il voi acuza de anti-romanism! Corect?
- de VT :Radical are dreptate , acest sistem trebuia aplicat de ani de zile si nu se mai ajungea la discrepanta extraordinar de mare , insa cei care trebuiau sa-l aplice erau cei care faceau(si inca fac parte), din categoria celor cu salarii mari .
- de trotineta Fraud:Actul de Stabilizare Economica de Urgenta adoptat in 2008, Sectiunea 101, Paragraf7/3: "Desemnarea institutiilor financiare ca agenti ai Guvernului Federal , acestea urmind sa adopte orice practica rezonabila referitoare la acest Act ca agenti financiari ai Guvernului Federal in functie de necesitati". Autorul articolului face o paralela intre acest paragraf si cele 1.3 trilioane usd investitii ale guvernului chinez in USA: daca chinezii vor da fara pe americani din casele lor pentru a-si recupera "investitiile" avind in vedere ca este si cel mai mare proprietar (strain) de terenuri ! Bineinteles ca paralela este fantezista si in practica nu se va intimpla niciodata..... Dar in teorie? Guvernul a mai cedat inca un prerogativ (dupa FED si m.a.) unor oameni de afaceri privati: BANCHERII!
- de trotineta Fraud:corectez, completez: politicianul austriac mort-asasinat ieri era de extrema dreapta si se opunea deschis imigrantilor si bancherilor! masina era un VW Phaeton si tacho blocat la 142kmh! Masina are urme de ne-explicat pentru un accident stradal.... si de aici incep "conspiratiile" pentru ca ancheta oficiala l-a declarat la spital mort pe loc desi exista martori (inclusiv medicul de la urgenta locului) care delcara ca l-au vazut viu. In coma dar traia! Matrix? Jorge Haider era numele lui! Un altul asemanator in Germania: Jurgen Moelleman! Parasuta se rupe, cea de rezerva nu iese iar a doua de rezerva care se declanseaza total automat la ne-extragerea celorlalte doua: la fel! Plaf! Tot extrema dreapta! Dar nu cred ca a fost culoarea politica de vina! :) De-aia auziti doar "conspiratii" pe internet!
- de taz:bun articol. incomplet, dar relativ realist. banii "aceia" nu au fost risipiti, ca asta ar insemna ca au fost cheltuiti aiurea. nu. au fost furati si deturnati. uitati-va nitel la radu moraru, la nasu, pe b1, sa vedeti pe unde au intrat unele sume de bani... iar premierul ne ameteste cu cresteri economice. da' poate se refera numai la o anumita categorie sociala care a avut parte de cresteri economice... aia a barosanilor... "vin ai nostri, trec ai nostri / noi ramanem tot ca prostii...". oricum, suntem printre putinele tari din lume care se pot mandri cu o asa splendoare de autostrada invizibila... sa auzim de mai bine !
- de pt radical:Eu nu am facut decat sa arat ce a insemnat aplicarea cotei unice.Dumneata vad ca promovezi salarii in functie de importanta serviciului.Ar fi bine sa fie asa.Explica-mi si mie,gica prostul,cum se aplica chestia asta?Cine a hotarat ca un judecator are o functie mai importanta decat un medic,sau un procuror decat un profesor,sau un director de penitenciar decat un director de spital sau de scoala.Cum se face ca la aceias munca exista salarii diferite de la o unitate bugetara la alta?Cum se face ca doi pensionari care au avut aceias functie si aceias vechime,au pensii diferite(si diferenta este de vre-o 500 de lei,numai pentru ca unul a lucrat la cfr si unul intr-un spital.Amandoi au fost soferi profesionisti,unul sofer pe salvare altul pe masina unui director cfr?Raspunde-mi,fara sa bati campii despre populism.Eu nu fac populism.Eu am aratat o stare de fapt produsa de aplicarea cotei unice de impozitare.Dumneata ca economist poate ma faci si pe mine sa inteleg de ce ti-se pare ilogic ce am scris.Am voie sa-mi spun si eu parerea?
- de VT:Si , unde pui ca mai ai si dreptate , "de radical " !!
- de VT:""taz" , banuiesc , ca stii tot cintecul din care ai citat ! Cit adevar , e drept , crud , este in el !! Caracteristic societatii noastre si , intradevar, cita dreptate si in cazurile prezentate la "Nasul", in ultimele doua saptamini, dar nu numai la aceasta emisiune , ci si la "Realitatea zilei" ( Cretulescu) , la "Sinteza zilei" ( Gidea)
- de trotineta Fraud:si doar v-am mai spus sa nu va mai jucati de-a democratia!!! Mr Grohaiala (Dr. Kissinger, laureat al premiului Nobel pt pacea adusa miilor de m.o.r.t.i.) intrebat care este secretul succesului incredibil la femei faimoase a spus: "Puterea este un afrodisiac nemaipomenit". De ce am spus-o? Imaginati-va cine isi face campanie electorala in Rusia!!! Neeeaaaah, n-o sa ghiciti: Abravomich! Da mai, omul care la putin peste 30 ani era multimilionar in Rusia inflatiei anilor 90 cind totul era pe de-a moaca..! Doar pentru insideri, bineinteles! De ce am spus TOATE astea? Pentru ca ne invirtim in jurul cozii cu salariile, cu inflatia, cu "Sustinerea Bancilor", cu vinzarea gratuita a obiectivelor de Interes National.... Prin mass media incepe sa se vehiculeze teama ca alegerile in USA vor fi trucate din nou cum au mai fost in 2000-2004! De ce spun? Pentru ca acesti "luptatori pt democratie si libertatile americane" nu sint altceva decit platiti sa ne creeze (bine: poporului american si dupa aia noua) iluzia unei democratii: ba ca vor fura alegerile pt McCain.. ba pt Obama.... Cind ai doi pinguini pe statul de plata care-i ghidusia cu falsificarea alegerilor? Asemanarile din situatia romaeasca nu sint intimplatoare! Ginditi Global daca tot au vrut globalizare!
- de doriana:Capitalismul nu are nici suflet, nici inima, asa ca nu putem cere nimic pentru cei saraci. Drepturile omului nu exista decat pentru cei bogati.Tari care se bat cu pumnul in piept ca lupta pentru umanitate fac cele mai mari discriminari.Totul se reduce la bani!Toate tarile bogate ascund in dulap un cadavru.Fericiti cei care nu cunosc adevarul.Acu' sa nu ma acuzati de comunism! Eu inca sper ca Romania se va redresa.Nu e bine sa fim adeptii mesajelor apocaliptice.
- de trotineta Fraud:pai ce bre, am inventat eu "Criza Financiara Internationala" care "va tiri intreaga lume in recesiune economica am inventat-o eu ?!!! Sute de milioane de oameni produc, muncesc, ofera servicii.... consuma si platesc si devin iobagi din nou! Ar fi timpul sa ascultati mesajele apocaliptice: filmele americane ale anilor 80 in care aparea vagabondul stringind dupa Apocalipsa au devenit realitate: trecatorii in cravata si camasa alba au pierdut tot.. LA BURSA! LA BANCI! "Tarile civilizate" nu au legi sa pedepseasca asa ceva? De ce guvernele cauta-gasesc solutii-bani sa le sustina? Produc bancile ceva? Duca-se! GINDITI SINGURI!!! Nu ma ascultati pe mine, nu pe doriana, nu pe Mixich, nu pe cmu.... GINDITI si incepeti sa puneti intrebari si sa gasiti vinovatii nu printre voi!!! CNN, Bloomberg, SAT 1, PRO 7, RAI, pina si Russia Today nu vorbesc altceva decit de CRIZA IN'tERNATIONALA! auzi la ea: eu sint apocaliptic! Ce solutie magica vor avea papitoii de Obama (avocat american) sau McCain (militar de cariera) ?!! Daca e globalizare si piata americana "influenteaza" restul lumii hai sa votam si noi presedintele USA: de la japonezi pina la greolandezi, trecind prin Afganistan, Iraq, Palestina .... ca doar si ei sint "afectati" de "democratia si valorile" americane! Ce timpit sint: pai nu am zis ca amindoi sint papitoi?! Dar eu cu cine votez?!!! :)
- de trotineta Fraud:si uite cum v-am manipulat si eu: am promovat un guvern global unic? :) nici nu va dati seama cind sinteti manipulati "din vorbe"! :)
- de alma:Actul de guvernare vorbind strict economic ii apartine lui Patriciu!!Guvernul tariceanu este cel ce pune in practica fara abatere "politica" economica a tarii in varianta intereselor mafiei patriciului,in slujba caruia se afla !!Falimentul Romaniei a fost comandat de acest miliardar mafiot !!!Ceea ce nu imi este clar,este ce au pazit serviciile secrete ale statului din 2004 pana in prezent,un conditiile in care sunt la indemana presedintelui cel care este si se afla intr-o permanenta si incrancenata lupta politica cu infectul Tariceanu?!?Dar care a fost miza acesteia......?!?!?! Domnul presedinte nu stia?!nu stie?! a aflat acum din mass media ca Romania este programata falimetului....?!Cin e,ce sa mai aleaga dintr-o tara distrusa economic unde primul ministru iese la rampa cu o ipocrizie fara margini sa ne comunice ca face"ancheta " referitor la salariile cele mai mari ale Europei oferite de chiar "domnia" sa si guvernul sau,la comanda lui Patriciu,doar clientilor politici aflati in veghea averilor acestor jigodii!!!Atunci cand nimic nu mai este de facut ramane revolutia...!!Sa fie arestati,deposedati de averi,judecati si condamnati la moarte pentru inalta tradare, subminarea economiei nationale,saracirea premeditata a poporului...etc ca si pe Ceusescu ce si-a luat-o nevinovat!!!Singura solutie,o revolutie reala nu inventata ca cea din 89'ce a adus la putere toata mizeria umana a comunismului,doar pe cei ce traiesc din tradare si coruptie,doar mafia,putregaiul uman al epocii comuniste!!!Cine a tradat atunci daca nu cei ce sunt acum potentatii Romaniei!!Cine daca nu ei ne vor ignoranti ,ne vor bolnavi si saraci,ne vor morti!!!Intr-o tara civilizata tradarea la cel mai inalt nivel este crima impotriva propriului popor iar la romani trebuie ca presedintele sa declare ca acum a aflat...din mass media?!?si guvernul sa puna in scena scenarii monstruos de mincinoase spre abaterea atentiei norodului?!?Si pe cine sa credem?! Pe nimeni!!!Ultima sansa si singura, o revolutie!!!
- de ioana:felicitari! trotineta ai perfecta dreptate.oare cine trebuie sa citeasca a citit?
- de pt. alma:Crezi ca nu ne ajungeau ceauseii de pe forum ? Ai mai venit si tu sa te imperechezi cu Hitler si sa fiti doi basiti pe forum. Tot tu te intrebi ce-au facut serviciile secrete. Pai au facut doua lucruri: l-au prins pe Remes ca lua caltabosi mita si te-au zapacit pe tine la cap. Ai auzit tu serviciile secrete sa spuna ceva de hotiile mafiei lui Basescu, Stolojan si Cocos ? Dar de hotiile mogulilor lui BaSecu, Sorin Ovidiu Vintu si Paunescu ? Hai ca te-ai dat in stamba si ne-am lamurit ce prostie e in capul tau !
- de trotineta Fraud:"Si atunci m-am condamnat singur la moarte" http://de.youtube.co m/watch?v=T4lieFF3Di Y&eurl UITATI-VA !!! ha, apocalipsa?!!! ha!
- de trotineta Fraud:pina simbata nu stiam absolut nimic de acest ametit.... stiam regula jocului: http://de.youtube.co m/watch?v=-W2hATUTOV c&feature=related ASTA este apocalipsa oameni buni! continuati sa va jucati de-a democratia o sa vina John Wayne si o sa impuste toti tradatorii....! in ce rahat am intrat cu totii?
- de Craiovean get-buget:CEAU romanii....
- de viorel:nu v-ati mai saturat de politika .....ast rsp
- de pt. nr. 20:Las-o, domnule, in pace pe Alma, are idei putine dar fixe.
- de trotineta Fraud:adica va place debandada asta ?!!! hmmmm!
- de ,:,
- de trotineta Fraud:hop si io din nou: Bursele din toata lumea isi revin (magic, nu-i asa?!) si incet incet demareaza iar! Conform "supozitorului" de Merkel: "fara sa fi sarit guvernul in ajutor atit de repede situatia ar fi putut fi tragica"! Stau io si ma gindesc asa cu mintea mea creata (putin): Guvernele Republicilor Sovietice Europene cu banii CUI au ajutat bancile? Produc guvernele ceva sa dispuna de bani cum vor? Aaaaaa, vor recupera depozitele tale si ale mele (sanchi, io n-am) ?!!! Pai si platim atunci si eu si tu, nu-i asa? Si o alta intrebare: De ce au sarit guvernele sa ajute bancile si de ce n-a "sarit" PROCURATURA?!!!! Ministrul Finantelor germane: "Trebuia prevazuta mai devreme aceasta Criza"! HUH?!!! Da tu ce-ai facut ba pina acum?! Ai jucat pacman pe forum la GDS? Pai ce BA , tu esti timplar autogen?!!! Acum recunoasteti ca suna frumos: "Guvernele Uniunii Europene au sarit in ajutorul bancilor in garantarea depozitelor cetatenilor"!!! :) Parca si pe pagina asta sint stiri asa "imbucuratoare", nu? Dormim linistiti ca John Wayne ne vegheaza!
- de VT:De astfel de oameni , are nevoie aceasta societate !! Ca cel ce se "ia " de "alma" si cu ce vocabular !! Astia suntem , bravos !!
- de alma:86.124.94 iar te arati in splendoarea ofticii si a oligofreniei ce ii cuprinde si pe altii de pe aici anume 81.169.137?!!Au mai facut ceva serviciile secrete romane,idiotule,unde gasesti aceleasi persoane,foste angajate ale serviciului de CI de pana in 89',cand sigur dupa exprimare esti mucosul ce la acel moment se punea pe el ,cand nu se gaseau inca pampersi!...!!Au vegheat ca romanii sa ingroasa randurile idiotlor ... si astfel ceea ce era de demonstrat se vede la voi ,cu ochiul liber, le-a reusit beton...!!Si acum esti neschimbat ca si acesti aceeasi indivizi dar la cati ca--ciosi sunteti,nu-i problema acum,sunt pampersi... !!!Tu si parasuta mai sus mentionata va bucurati cand va mai gasiti un idiot pe altul!!!Tu asta prostovanoo,ti-am zis ca m-ai plictisit!!Mananca-t i linistita chibrituri!e te las sa-ti priasca...!!!!Ia mai zi-ne cu Dex-ul ala ca "mi-e dor"!!Afiseaza-te in continuare dar expune-ti si tu niste idei chiar si pe alea de idioata dar nici atat nu esti in stare !!Voi sunteti"interesanti " doar dand cu batul printre gard,aveti "opinii" la pareri si "pareri" la opiniile altora!!!Uite asta-i romanul asta il face "deosebit" nu stie ce-i cu el pe lume dar stie "totul"despre interlocutor,vecin,c oleg,concetatean etc!!Mereu cu nasul in ca--tul altuia!!Sunteti doar niste palavragii ridicoli in prostie cat cuprinde ce nu se lasa ....daca nu ies la rampa,sa afle toti ceea ce le excreta neuronii alterati..!!!!!!Sa nu va deziceti ,dati-i inainte doar trebuie pe forum si niste potroace...!!!N-ai cu cine ce sa ....niste prostovani fuduli si ei "beneficiari" ai internetului!!!Noroc cu el altfel unde ati mai deborda atata imbecilitate...??!!! ups
- de Almo,:Iti facusi tura pe rocada, nu gasisi niciun client si dupa ce-ti inecasi necazul in votca venisi sa te razbuni pe cititorii GDS ? Mai usor cu adjectivele, ca toate ti se potrivesc, si cu semnele de exclamare pe care le pui cite 2, cite 4, dupa cum le vezi !
- de alma:Citittorule...uite inca un idiot va sare "in ajutor"!!Si sa se mai zica ca nu sunt romanii "solidari"!!Dupa tine,asta ultimul am sa pun un mare semn al exclamarii,atat de mare cat tragatorul de la WC! Si nu atat al exclamarii cat al uimirii cat de multi sobolani rozatori sunteti si ce repede va adunati cand gasiti a mesteca rahat..!!!Zau nu am nimic ati spune decat ca doar asta meriti!!!Cine si ce te-a intrebat ratacitule de vorba ?!?Solidaritate in ce?!In oligofrenie!!Voi astia trei, cititorii GDS?!Pai le compromiteti gazeta!Si cum cititi va adunati pe DEX-ul cititorului?!Stanga- nprejur ca va cheama la apelul prostilor pe voi astia ,cei trei "muschetari"!Hai ca e buna stii sa si citesti?!La cum te exprimi esti precis prototipul prostitutiei si al inapoierii umane!!Lasa-ne si tu si ceilalti doi tampiti poate aveti treaba,cu DEX-ul ala,mai cititi!...mai debordati ,va mai aerisiti !!
- de mihai:pt alma si cititorii dinsei!cel mai destept cedeaza!vorbiti pe messenger cit vreti!
- de nazdravanul:B a f t a l e!
