(Ediţie din arhivă) Anul 13, nr. 4212. Marți, 16 Septembrie 2008
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Opinii
Apostrof
Cin’ se ia cu mine bine…
Opinii - Stelian TANASE(citeste alte articole de acelasi autor »)
Marimea textului: 
Iritarea preşedintelui faţă de presă este veche. Băsescu este iritat ori de câte ori cineva nu este de acord cu el sau nu poate fi adus în rândurile „oastei“ sale. Atunci construieşte din nimic scenarii apocaliptico-fantastice, după care „cine nu e cu mine este împotriva mea!“. Lucrurile nu se opresc aici, în acest raţionament rudimentar: „Cine este împotriva mea este plătit de adversarii mei!“ şi atunci este un vândut, un trădător, „miroase a petrol“, e un „tonomat“, o „ţigancă împuţită“, e un „găozar“! Sunt numai câteva din lunga listă a etichetelor administrate în timp de preşedintele unei ţări, pretins europene, unor ziarişti. E un limbaj întâlnit la galeriile de fotbal, unul inacceptabil şi imposibil de folosit într-o ţară civilizată. Dacă atitudinea faţă de presă a preşedintelui este aceasta, ce să mai spunem despre şefii de poliţie, directorii de bănci, politicieni, şi până la omul simplu din piaţă! Băsescu încurajează agresivitatea unei întregi societăţi împotriva ziariştilor, ceea ce nu cred că este un lucru înţelept. Când Băsescu a fost atacat de forţele politice adverse în anii ’90, singurul lui reazem a fost presa. Când era primar la Capitală, mai târziu, şi îl înfrunta pe Năstase, atotputernicul şef de partid şi premier, aliatul lui Băsescu a fost presa care nu a înghiţit aroganţa lui Năstase şi a publicat dosare de corupţie ale puterii, care au făcut epocă. Năstase făcea tot felul de manevre ca să îl scoată din joc pe primar, dar presa l-a apărat pe Băsescu în acea dispută.
Ce s-a schimbat între timp? Un lucru simplu de care Băsescu nu prea ţine cont. Între timp, a ajuns preşedinte. El este, altfel spus, „puterea“. Presa, prin regulă, este sceptică, neîncrezătoare când este vorba de putere. Un jurnalist care susţine puterea îşi pierde orice credibilitate. Puterea corupe, se ştie de mult asta. Şi pe jurnalişti, nu doar pe politicieni. Cine stă în preajma puterii nu stă degeaba, ci pentru interese la fel de vădite ca şi ale politicienilor şi ale oamenilor de afaceri. Funcţii, fonduri publice etc. Mai degrabă bănuiesc de minciună şi corupţie, că e „vândut“, un jurnalist din preajma puterii decât pe unul care critică puterea. Sigur, nu îmi imaginez că toţi cei care îl laudă pe Băsescu sunt nişte „vânduţi“, „imorali“. Cred sincer că există şi convingeri, că există jurnalişti şi intelectuali care cred că Băsescu este liderul care trebuie României în 2008, ba şi că unii cred că este „omul providenţial“. Etc. etc.
Când se află într-o conferinţă de presă, Băsescu are impresia că este pe un vapor unde el este comandantul şi toţi trebuie să i se supună. Cum să pui la îndoială afirmaţiile comandantului? Băsescu are impresia că singurii jurnalişti cinstiţi sunt cei care îl laudă în gazete, că numai aceştia sunt de bună-credinţă, că nu sunt cumpăraţi de nimeni. Ideea că sunt oameni care din convingere scriu, afirmă la radio/TV altceva decât vrea Domnia sa îi scapă. El pleacă de la premisa că este infailibil, deasupra oricărei critici. Dacă a fost ales preşedinte, orice altă părere trebuie să înceteze. El este lupul alfa, şeful, jupânul şi toată suflarea îi datorează supunere. Cine nu o face este pedepsit, atacat, denigrat, ca vândut, trădător, corupt. În esenţă, este aceeaşi manieră de a privi presa ca sub o dictatură, unde presei i se pune căluşul în gură. Până în 1989, dacă aveai altă părere decât şefii comunişti, erai taxat „agent imperialist, trădător al clasei muncitoare, vândut străinătăţii pe dolari“ etc… Pare că nu s-a schimbat nimic. Şi asta vine din simplul fapt că nimeni - nici Băsescu - nu este infailibil. Chiar dacă i-o spun unii din anturaj, minţindu-l pentru că îi place să o audă. Iar dacă o crede cineva despre sine că ar fi, vai lui!
Ce s-a schimbat între timp? Un lucru simplu de care Băsescu nu prea ţine cont. Între timp, a ajuns preşedinte. El este, altfel spus, „puterea“. Presa, prin regulă, este sceptică, neîncrezătoare când este vorba de putere. Un jurnalist care susţine puterea îşi pierde orice credibilitate. Puterea corupe, se ştie de mult asta. Şi pe jurnalişti, nu doar pe politicieni. Cine stă în preajma puterii nu stă degeaba, ci pentru interese la fel de vădite ca şi ale politicienilor şi ale oamenilor de afaceri. Funcţii, fonduri publice etc. Mai degrabă bănuiesc de minciună şi corupţie, că e „vândut“, un jurnalist din preajma puterii decât pe unul care critică puterea. Sigur, nu îmi imaginez că toţi cei care îl laudă pe Băsescu sunt nişte „vânduţi“, „imorali“. Cred sincer că există şi convingeri, că există jurnalişti şi intelectuali care cred că Băsescu este liderul care trebuie României în 2008, ba şi că unii cred că este „omul providenţial“. Etc. etc.
Când se află într-o conferinţă de presă, Băsescu are impresia că este pe un vapor unde el este comandantul şi toţi trebuie să i se supună. Cum să pui la îndoială afirmaţiile comandantului? Băsescu are impresia că singurii jurnalişti cinstiţi sunt cei care îl laudă în gazete, că numai aceştia sunt de bună-credinţă, că nu sunt cumpăraţi de nimeni. Ideea că sunt oameni care din convingere scriu, afirmă la radio/TV altceva decât vrea Domnia sa îi scapă. El pleacă de la premisa că este infailibil, deasupra oricărei critici. Dacă a fost ales preşedinte, orice altă părere trebuie să înceteze. El este lupul alfa, şeful, jupânul şi toată suflarea îi datorează supunere. Cine nu o face este pedepsit, atacat, denigrat, ca vândut, trădător, corupt. În esenţă, este aceeaşi manieră de a privi presa ca sub o dictatură, unde presei i se pune căluşul în gură. Până în 1989, dacă aveai altă părere decât şefii comunişti, erai taxat „agent imperialist, trădător al clasei muncitoare, vândut străinătăţii pe dolari“ etc… Pare că nu s-a schimbat nimic. Şi asta vine din simplul fapt că nimeni - nici Băsescu - nu este infailibil. Chiar dacă i-o spun unii din anturaj, minţindu-l pentru că îi place să o audă. Iar dacă o crede cineva despre sine că ar fi, vai lui!
Primeste zilnic prin e-mail cele mai importante stiri din Oltenia. Aboneaza-te acum la newsletter! »
Notează articolul.
Nota curentă: 3.8 din 10 voturi
Nota curentă: 3.8 din 10 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Dan D-orulet R-otariu:
Daca-l mai critica astia de la asa-zisul dialog social si Alianta Civica pe Basescu ... incepe sa-mi devina simpatic Basescu! Pe de alta parte ... Basescu asa a fost tot timpul asa cum e descris aici, deci nu vreau sa stiu adevaratele motive pentru careastia abia acum descopera cum e Basescu. Mai bine ne-ar spune cine le-a deschis ochii sau ce?! - de zaharia:Se poarta BASESCU cu media ca soarecele cu pisica pt ca toti il sufoca cu diverse art pe intimitate si de altfel pe oricine supara la orce nivel.In special presa trebuie sa informeze populatia despre legislatia nevazuta care apare zilnic la diverse institutii ale statului.Nu vad la ce foloseste ca oricare din demnitari e la piata ori se plimba sau la ora"X" este la toaleta.E o prostie mare pe acel ziarist sa publice asemenea prosti,unde,de aceia sint conflicte intre media si putere.Consider ca important e pt majoritatea populatiei de a se publica despre munca acestor conducatori si nu despre intimitati sau timpul liber cum si-l consuma fiecare......
- de pt zaharia:Vezi de treaba ca nu "intimitatile" dezvaluite de presa il supara pe Basescu. Basescu e la fel de arogant (daca nu si mai rau ) si de corupt ca si predecesorii lui . Asta a dezvaluit o parte a presei si asta il supara pe marinar.
- de Hitler:Măi tanase "dai în gropi ". Numai încerca să-l împingi pe Băsescu în gura presei ca dai dovada de mitocanie. Problema pe care tu ar trebui sa o spui este aceea că Băsescu nu are nici un fel de putere aceasta fiind în măna celor 322 de căpiaţi care calcă în picioare orice lege care nu le convine ba le mai modifică şi în folosul lor. Mă întreb, oare să fii tu aşa de chior să crezi ceea ce spui ? Cu siguranţă nu crezi dar primează banii , goana ta după bani, pentru fiecare articol adresat lui Băsescu primeşti arginţii pe care ai putea să-i căştigi şi dacă ai fi puţin mai realist şi cu verticalitate. Piciule, papionul este incompatibil cu mitocănia. Ai să te ajut că eşti neputincios , Jos Băsescu, sus Năstase, Mitrea şi Geoană. Trăiască "social-democraţia " cu palate şi vile de lux. Trăiască şi să înflorească conducătorii "social-democraţi " care numai pot de grija noastră ! Trăiască şi domn Tănase Scatiu şi multă putere de muncă în lupta impotriva " trădătorului de neam şi vampir Băsescu, ce a acumulat prin sugere de sănge zambacianni, vile în Austria, milioane de euro şi ne vinde chiar şi energie electrică la suprapreţ.
- de Adolf Hitler:EL, Băsescu,caută să sădească neâncredere între alianţa social demo, şi poporul drag. Băsescu şi ciracii lui încearcă să acapareze bogăţiile patriei pentru a le vinde imperialismului în loc să le sugem " Noi" pentru binele patriei. De 20 de ani, de când Băsescu conduce nu a făcut altceva decât să-şi aplice planul trădător, prin care patria noastră ar fi fost aservită şi predată, legată de mâini şi de picioare, cotropitorilor imperialişti. Tănase smulge masca acestui trădător de neam şi ne înarmează pe noi " pulimea " insuflânde-ne o încredere nestrămutată în victoria noastră social-zambaciannic
- de carcotas:Ori de cate ori iese la rampa cu acuzatii,basescu vorbeste despre el insusi la parsoana a treia;"Insulta pe seful statului","au atacat pe seful statului","Nu-l respecta pe seful statului".......... .......Deci presa care-l sacaia cu intrebari se adreseaza sefului statului,un lucru cat se poate de normal.Seful statului trebuie sa raspunda la intrebari .Problema devine total aiurea cand omului basescu nu-i mai convin intrebarile puse "sefului statului" si recurge la expresii si gesturi jignitoare fata de presa.Atunci vorbeste fara sa gandeasca si eterna scuza este ca a spus-o ca particular,deci are dreptul sa reactioneze cum vrea.Uita un lucru;el nu mai este particular.El este "seful statului"in orice moment si orice imprejurare si primul care insulta "seful statului" este chiar basescu,prin comportamentul si limbajul total neadecuat cu functia de sef de stat."Seful statului",indiferen t ca este presedinte sau rege,sau chiar imparat,trebuie sa respecte niste reguli impuse de functie,trebuie sa vorbeasca intr-un limbaj diplomatic (chiar daca vorbeste cu cineva incomod),trebuie sa aiba un comportament exemplar si trebuie sa renunte la multe placeri marunte care nu cadreazacu functia de sef de stat."seful statului"nu se bate pe burta,la o bere,cu diversi neispraviti,nu injura ca un matelot,nu scuipa bomboane agricole la meciuri si nu se baga in troaca cu laturi a porcilor.Omul care este "seful statului" este primul care trebuie sa respecte functia si nu sa o foloseasca ca pe un scut ,pe care il dai la o parte cand dai cu pietre si il tii in fata cand adversarul da si el.La noi omul basescu si functia de sef de stat au fost si sunt incompatibile.Pentru unii este amuzant (si mascaricii de circ sunt amuzanti).Pentru altii este simpatic (si maimutele sunt simpatice).Unii vor sa fie reprezentati cu cinste si demnitate de seful statului,deoarece el este emblema vremelnica a tarii pe care o conduce si nimeni nu respecta o tara condusa de un maimutoi mascarici,iar acestia sunt majoritari.
- de MS:In cei aprox. 20 de ani de democratie , am avut 3 Presedinti : unul se afce vinovat de tot ce e rau acum , in intreaga societate ( a dat aurul la tigani , a incurajat fenomenul coruptiei , de teama sa nu fie , probabil , demascat de lovitura de stat din 1989 , de la el , de felul in care nu s-a implicat si i-a lasat pe toti sa fure din avutia intregului popor , ni se trage acum tot raul ! Cel de-al doilea , venit pe un fond de nemultumie dupa cele doua mandate si jumatate ale primului , s-a complacut in afirmatii en 15000 de specialisti , in realitate citeva sute de neoti si alte rubedenii CDR-iste , care s-au dedat la afceri gen "Tigareta", insusi fiul Presedintelui implicat , ca apoi sa afirme ca ...l-a invins securitatea !?? Acum ,am crezut ca vine "Supermen" pe pamint romanesc , ca sa aflam ca el este din ...tagma celor care au incalcat anume legi , ca a influentat serios anume "instrainari", el , despre care am uitat cum s-a folosit de parintii sai din Constanta, in "Raportul Apartamenul", ca sa poata beneficia de locuinta in Bucuresti , el , despre care am uitat oare ca a sfidat prevedrile Legii 114/1995 - legea locuintei, ca sa jongleze cu imobilul din Mihaileanu , el a carui odrasla este "azvirlita" gratie functiei tatucului , in Parlamentul european , in functie politica de frunte , un fel de pesonaj de-al lui Garagiale , un Goe de tip nou !! CE EMBLEMA SA FIE ASTA ??!!
