« Alte articole din categoria Opinii
De ce am pierdut războiul cu corupţia
Opinii - Pavel Lucescu(citeste alte articole de acelasi autor »)
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Marea confuzie întreţinută de cei interesaţi să-şi apere pielea, dar şi de naivii care încurcă antipatia faţă de Băsescu cu faptele sale aşa cum sunt, unele rele altele bune, e că în războiul cu corupţia singura instituţie care are ceva de spus trebuie să fie justiţia. Pare atât de rezonabilă şi de principială o asemenea teză încât ea a ajuns, prin repetare obsesivă, sub o formă sau alta, un soi de tabu. Nu poţi s-o pui nici în discuţie, darmite s-o mai şi conteşti, pentru că eşti acuzat de sacrilegiu antidemocratic. Nu contează că acuzatorii sunt mai ales cei suspecţi de corupţie, nu contează dacă ai sau nu argumente, important e s-o admiţi ca pe un adevăr şi atât. Ei bine, voi comite marele păcat şi voi susţine cu tărie următoarea contrateză. În războiul cu corupţia, cel mai important combatant nu e justiţia, ci politicul. Da, de politicieni depinde soarta acestui război, iar fără intervenţia lor hotărâtă, aş zice totală, anticorupţia rămâne o vorbă în vânt. Dacă preşedintele, premierul, miniştrii, parlamentarii, liderii politici în general stau deoparte în acest război, lăsând doar justiţia să-l poarte, el e pierdut din start. Cu alte cuvinte, războiul cu corupţia e, prin excelenţă, un act politic. Dacă politicienii nu-l vor, acest război nu are loc. Iar a-l dori înseamnă a intra în el. Am ţinut să fac aceste precizări, în care cred cu tărie, pentru că am senzaţia că, dacă acest război, în România, pare a fi deja pierdut, asta s-a întâmplat tocmai datorită acestei confuzii. Iar cel care a ştiut s-o întreţină şi s-o exploateze cu măiestrie e fostul premier Adrian Năstase. Cazul său e de manual. A început cu o tentativă de percheziţie şi s-a încheiat, probabil definitiv, săptămâna trecută, cu o tentativă de începere a urmăririi penale. La ambele capete s-a interpus, evident în favoarea sa, o instituţie politică sută la sută, e vorba de parlament, iar principala acuzaţie care a stat mereu pe buzele sale de când a devenit subiect de dosar penal e politizarea justiţiei. Deci, Adrian Năstase nu poate fi nici măcar cercetat penal, ca orice român obişnuit, pentru că aşa a decis majoritatea politicienilor din Camera Deputaţilor, iar el susţine, dimpotrivă, că decizia lor e corectă pentru că astfel s-a evitat intervenţia politicului în actul de justiţie. Iar multă lume îl şi crede. De unde această seducţie, când orice minte cât de cât limpede poate să constate cât de fals sună raţionamentul lui Năstase, nu ţine de nici un mister. Ea a fost şi rămâne posibilă ca urmare a unui banal act de voinţă politică. Pentru că majoritatea politicienilor a vrut să capete imunitate, votând cu ani în urmă o lege care să le-o ofere, acest lucru le dă acum posibilitatea să susţină cu proba votului „instituţiei reprezentative a democraţiei româneşti“, am numit, evident, parlamentul, că orice încercare a justiţiei de a le chestiona faptele devine un abuz politic. Dacă legea nu ar fi existat, justiţia şi-ar fi putut face treaba. Dar legea există pentru că aşa au decis politicienii. Prin urmare, justiţia nu-şi poate face treaba pentru că aşa au vrut şi vrea majoritatea oamenilor politici. Invers, pentru ca justiţia să poată funcţiona, prima condiţie necesară, chiar dacă nu şi suficientă, e ca politicul să-şi dorească acest lucru. Cazul Adrian Năstase demonstrează foarte clar asta. Pentru ca fostul premier, şi oricine altcineva aflat într-o situaţie similară, să nu mai poată acuza cu succes politizarea justiţiei, politizând el însuşi actul de justiţie atunci când se simte vizat, e nevoie de intervenţia politicului. Iar asta se va întâmpla abia atunci când vom avea o voinţă politică majoritară în stare, printre altele, să anuleze tocmai acea lege care le permite să acuze în mod ipocrit politizarea justiţiei. Iată de ce susţin că tocmai de politicieni depinde, în primul rând, soarta războiului cu corupţia. Am vorbit aici doar de o lege, celebră de acum, cea a răspunderii ministeriale, şi de un singur caz, Adrian Năstase. Dar în spatele acestui război se află întotdeauna şi peste tot politicienii şi voinţa lor, exprimată în miile de legi pe care aceştia le-au votat. El se pierde sau se câştigă în funcţie tocmai de această voinţă. Restul sunt vorbe goale.
Nota curentă: 4.4 din 9 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de tzatza Leana:
Aceeasi fraza repetata de "n" ori! Pai chiar credeti ca mai era cazul stimate jurnalist? Asta este unul dintre lucrurile cele mai bine stiute de catre orice roman. Avem o Camera a Deputatilor si un Senat de corupti, care refuza sa traga la raspundere pe cei care se fac vinovati de coruptie, tocmai pentru ca se stiu drept incalcatori ai legilor. Vinovatia ii face vulnerabili. Constiinta nu le e fara pata si le da frisoane. O mana spala pe alta si-amandoua spala fata. Ei se acopera unii pe altii si matrapazlacurile lor raman in continuare nepedepsite, pentru ca, ei si-au asigurat scutul imunitatii in jurul lor. Si, mai sunt in mare masura si dependenti unii de altii. Vorbiti de necesitatea inceperii vanatorii de parlamentari corupti, de necesitatea ca ei sa-si exprime vointa de a demasca, judeca, condamna,eradica abuzurile si traficul de influenta. Unde-i noutatea!? Cine nu stie ca asta ar trebui sa se intample? Si cine nu stie ca ei nu au interesul sa o faca? Nu ne-ati adus nimic nou... domnule jurnalist! Sau... poate numai eu nu reusesc sa vad noutatea?! - de Dan D-orulet R-otariu:Da, de fapt ... provine de la RealitateaTV postul preseditnelui Basescu si a PDL-ului prin interpusul lur Sorin Ovidiu Vantu, cel care traieste bine cu conturi grase facute in timp ce roamnii saraceau. De ... primeste si el leafa ... mananca si el o paine. Dar chiar asa: Nici o Elena Udrea nu amancat usturoi si nici gura nu-i miroase? Din PDL a mancat cineva vreodata, macar o data, usturoi? Da, Aiurica?
- de zaharia:E un art al propagandei politice deoarece,e un dute-vino cu dosare de lecturat,astfel era o soluţie pt rezolvare pozitivă ori negativă.Deci,nu se judecă dupe art din lege,ci,după dictaturi ale politicii multicolore.Ce credibilitate mai poate fi în justiţie cînd se tărăgănează,cel puţin,rostirea unui cuvînt?! Se condamnă oameni nevinovaţi,pt a recupera un bun s-au banii munciţi,trec ani de zile,ş.a.m.d.Ce poţi cere civilizaţie la animalele din junglă?!!!Mai avem pretenţii că ne urăsc străinii şi trebuie luate măsuri.Trebuie să fim hotărîţi în tot ceia ce facem,să ne unim pt a realiza ceva,să avem muşchii tari acolo unde este greul şi nu pt bătrîni copii şi femei,să ne exprimăm corect pe internet să aibă copii ce învăţa şi alţii să ne dea ca ex pozitiv,să avem schimb de idei unde trebuie să ne fie benefice şi nu trebuie să ne jicnim cu diverse vorbe deosebit de murdare.Dacă noi nu ne ajutăm prin umanism(nu pt a da ceva,ci,pt a avea un caracter civilizat faţă de oricine).Ehei! e uşor să obţii diplome,bogăţii,pu tere,etc., dar e foarte greu să ai demnitate umană şi cît de cît,chiar respectul faţă de propia-ţi persoană.....E greu,,,,
- de Hitler:Exemple gen ţiganul din Tărtăşeşti sunt destule in lumea politicienilor. Spre exemplu colegul de etnie al lui Năstase , Voiculescu- Crescend este individul care face parte din acei barbugii care cumpara energie electrica ieftina şi o revinde populaţiei la preţ triplu ?! Aţi mai auzit vorbindu-se de acest şmenar ?. Tace şi ****banii nenorociţilor soartei. Ce face cu ei , posturi tv unde se rup în fiţe tot felul de ţigani , curve şi unde " marele ziarist " cârstoiu "cel cu chiloţii murdari", varsă venin pentru intoxicarea populatiei, ala propaganda de partid. Uitaţi-vă la ei cît de nesimţiţi sunt.
- de manman:IDEM celor de mai sus,cand or muri astia si or veni copii nostri care n-au trait in comunism o sa fie mai bine,numai sa nu traiasca sub indrumarea astora.
- de zgarmici:Fratilor,Rmania nu mai are nici o scapare din ghiarele mafiotilor ,a politicienilor corupti pana in maduva oaselor,a justitiei care nu mai are decat un brat ,nu pentru noi cei multi ,ci pentru ei ci putini si puternici.Mereu cautam scuze pentru ce fac acesti parveniti,mincinosi si plini de ifose:adevarul este ca fara noi ei nu erau asa,noi le-am permis sa-si bata joc de viata noastra ,sa ne rada in nas,sa ne manipuleze ca pe niste marionete.Cainii latra,ursul merge! Cu cat latram mai tare ,cu atat ei devin mai puternici,cu cat ii bagam in seama mai mult ,cu atat se impauneaza mai tare.Ganditi-va.ei se duc pentru ca nu sunt nemuritori...dar in urma raman copiii lor care vor fii si mai rai ,si mai avizi de putere si mai ingamfati si .......CORUPTIA,fara ea poporul nu poate trai ,a devenit parte integranta din noi,ti se pare ciudat cand nu se vorbeste de oameni corupti,prinsi in flagrant si totusi liberi ca pasarile cerului.Iubesc Romania ,dar de departe:prefer sa fiu un ins oarecare in alta parte ,decat cineva la mine acasa.
- de VT:Stimate domn "zgarmici" , aveti perfecta dreptate , dar nu considerati , totusi , ca pentru vitorul copiilor nostri ( sau mai sigur - al nepotilor nostri), nu trebuie sa stam indiferenti ? Nu credeti ca putem sa producem o alta "revolutie" , cu experienta de acum , a celei anterioare , si mai ales - deosebit de important - cu date mult mai precise de asta data ( in sensul ca acum ii cunoastem pe cei care au falimentat ec. tarii , pe cei care si-au luat fel si fel de bunuri imobiare , pe cei carea devalizat bancile , pe "iubitii nostri alesi" , ajunsi azi , intre cei mai mari capitalisti ? Poate ca sunt si in asentimentul d-lor "radical" , Dan Dorulet si a f. , f. multor altora !
- de Zgarmici:PT .VT. PERFECT!...Cand incepeti aceasta noua REVOLUTIE sa ma anuntati si pe mine ,asta in cazul in care cineva va avea curajul sa se bata cu morile de vant....Parerea mea este ca acesti tineri ,asa rebeli ,nebuni ,zapaciti si frumosi ,ne vor scoate intr-o zi la lumina.Poate si atunci vom avea ocazia sa comentam in GDS,dar in alt mod si pe cu totul alte teme:de exemplu ...ce se mai petrece la granita romano-chineza.Sa auzim numai de bine.
- de trotineta Fraud :eventual ce se mai petrece in ce de-al 241-lea Stat al Americii: Oltenia! :))
- de Florian:Am pierdut razboiul cu coruptia din cauza mentalitatii oamenilor care traiesc in Romania. Daca vreti sa vedeti solutia, uitati-va in oglinda. Sunt 3 cai de urmat: 1. Accepti situatia asa cum e si nu faci nimic. 2. Incerci sa schimbi ceva, incepand de exemplu cu a spune NU spagii. 3. Pleci din Romania.
- de Ingrid Foreman:Este o atitudine civica si civilizata sa faci comentarii la un articol si sa-ti expui parerea asa cum fac majoritatea comentatorilor care sant persoane cu multa personalitate si un bun simt civic.DAR exista si persoane asa cum este acest Trotineta Fraud care este lipsit de tot ceia ce se numeste bun simt,face comentarii aiurite numai sa ocupe pagina.puteti sa observat la Nr.9 ce comentariu face.Cum puteti purta o discutie cu o asemenea persoana,numai jignind-o.Dar este atat de nesintit in cat nu pricepe nimic.
- de zgarmici:Pt nr 11.Este foarte adevarat ,ce spuneti ,...dar nu inteleg atitudinea d-vs fata de TF.In cazul de fata nu a jignit pe nimeni ,a continuat cu un banc ce se vehicula in anii80. Daca sunteti o persoana civilizata si citita ,va rog sa cautati in DEX ce inseamna cuvintul NESIMTIT..Haideti sa nu ne mai jignim ,fiecare este liber sa-si spuna punctul de vedere ,noi vrem sa cladim nu sa distrugem.Cred ca m-ati inteles.
- de Doar o "batalie":Combaterea coruptiei nu e nici pe departe finalizata in Romania. "Razboiul" nu a fost pierdut fiindca e abia la inceput. Poate ca s-a pierdut o amarata de "batalie", mai mult sau mai putin insemnata. Am pus ghilimele, fiindca sensul figurat e in literatura, nu in presa. Vorbim toti la sens figurat, de parca am fi popor de poeti.
- de Florian:Pt Nr 13: Esti dispus sa-ti consumi intreaga viata luptand in acest razboi? Ti se pare OK gandul ca vei muncii la greu o viata intreaga ca sa aiba altii ce fura si apoi sa-ti rada in nas?
- de Pt. Florian:Raspuns: nu sunt dispus; nu mi se pare OK. Dar nici nu suntem in Paradis, ci pe Pamant. "O lupta-i viata", a spus Cosbuc, iar combaterea coruptiei depaseste vointa noastra. Dar nu inteleg lucru: a crezut cineva ca diminuarea coruptiei generalizate din Romania este posibila printr-o bataie din palme ?
- de Florian:Pt nr 15: Iti voi raspunde prin a-ti povesti cateva cuvinte despre mine. M-am angajat din anul 3 de facultate si am mers la vot la aproape toate alegerile. Urasc idea de a da spaga. Cand incoltit, a trebui sa o fac (de vreo 2 ori), am fost furios pe mine insumi si pe sistem. In timp am inceput sa inteleg ca in cazuri extreme, in Romania, fara a da spaga, oamenii sunt inclusiv lasati sa moara ca niste caini. A inteles ca ori ma adaptez (si devin ca cei pe care ii urasc), ori continui lupta (si fac ulcer + par alb la 30 de ani) ori plec din Romania. Dupa 5 ani de munca in Romania (si avand totusi o situatie materiala buna), am decis sa plec din tara. Eu am pierdut acest razboi ...
- de zgarmici:Au trecut aproape 20de ani de la lovitura de stat numita REVOLUTIE.Am trecut prin toate starile de la agonie la extaz si de la extaz la agonie.Unii au reusit sa ajunga la mal ,pe altii i-a luat valul.Multi au renuntat la LUPTA si au plecat capul,altii in schimb au luat drumul pribegiei,purtand in suflet un dor mocnit pe care nu-l impartaseste nimanui.Suntem inca in bezna ,nu am gasit luminita de la capatul tunelului,se pare ca ori tunelul este prea lung ,ori luminita prea slaba.Eu mi-am gasit luminita ,nu acolo unde vroiam,ci acolo unde am putut sa ma regasesc ,dupa ani de bezna.
- de ZZZ:Consider ca numai lupta cu arma cu luneta este solutia din tara noastra, nemernicii trebuiesc impuscati numai in frunte.Numai asa vom scapa de napircile acestea.
