(Ediţie din arhivă) Anul 13, nr. 4105. Sâmbătă, 31 Mai 2008
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Opinii
Comentariu
Cerere mare de solvenţi!
Opinii - Cornel Mihai Ungureanu(citeste alte articole de acelasi autor »)
Marimea textului: 
Nu mai fusesem la circul bucureştean din vremea excursiilor din clasele primare (pe atunci voiam să mă fac cascador). Pe măsură ce mă apropiam (pentru a participa la Gala Premiilor Clubului Român de Presă), îmi pierea cheful de festivităţi, căci trebuia să cobor în arenă (sunt dintre cei care preferă clandestinitatea ultimului rând). În zadar încercase Corina să mă binedispună, pe drum, în vagonul climatizat, ironizându-mă pe toată linia (se pricepe), de la: „Cum n-ai discurs? Păi, pe tine te mai iau premiile prin surprindere?“, până la: „Nu pregăti unul prea bun, că n-o să ai ocazia să-l ţii! Stai liniştit, că nu câştigi tu!“.
A avut dreptate, aşa că n-a fost nevoie să recurg la soluţia de avarie: povestea, pe care o mai spusesem, despre cioburile albastre pe care le găseam, cu fraţii mei, în spatele unei magazii din curtea copilăriei. Eram convinşi că sunt rămăşiţele unui templu, iar recompensa pentru o asemenea descoperire ar fi trebuit să fie pe măsură (nu e puţin lucru să descoperi un templu, nu?). Ofertele de la cei bogaţi urma să vină din toată lumea, dar noi luaserăm decizia să donăm preţioasele relicve muzeului oraşului. Deşi o dovadă că respectivele cioburi ar fi provenit din vreun borcan nu a apărut, am lăsat jocul să se stingă. Nu sunt convins că, făcând asta, nu am greşit, dar încă mi se pare că, în acel joc, nu greşeam. Şi că, pentru un jurnalist (ca şi pentru un om politic), responsabilitatea s-ar cuveni să prevaleze în faţa interesului personal.
Poate că uneori se întâmplă şi aşa, dar, ascultându-i şi citindu-i pe destui confraţi, am impresia că, dacă liderii de opinie ar fi plătiţi direct proporţional cu echidistanţa faţă de politicieni sau faţă de oamenii de afaceri, mulţi dintre ei ar părăsi meseria asta. Iar dacă ar fi nevoiţi să-şi declare averile sau comisioanele primite, ar fi şi ei părăsiţi de public. Trăim însă într-o lume a imaginilor, manipularea e în floare, iar chipurile reale, sforile care se trag, le ştiu doar cei din culise. Oameni de afaceri veroşi se afirmă drept ocrotitori ai sărmanilor, despre politicieni îmbogăţiţi încă dinainte de ’89 (sau după) ni se spune că şi-ar da viaţa pentru neam ori pentru ţară („Cine îi opreşte?“, te întrebi. Sau: „Şi-ar da şi vila? Maşinile?“). Probabil că există şi câţiva bine intenţionaţi, dar îi mai poţi recunoaşte?
Când Indira Crasnea (redactor-şef adjunct al Mediafax şi preşedinte interimar al CRP) şi-a exprimat, în cuvântul de deschidere al galei, credinţa că în arenă sau printre cei aflaţi în redacţii se află noii lideri ai presei şi speranţa că ei vor redobândi pentru meseria de jurnalist respectul care i se cuvine, m-a trecut un puseu de nădejde. Apoi a apărut Lucian Avramescu (membru în juriu la două secţiuni), nu îl mai văzusem pe viu de la mijlocul anilor ’80, când conducea, pe stadioane, Serbările Scânteii Tineretului, şi m-am gândit la ceilalţi ziarişti din acea vreme aflaţi în fruntea atâtor trusturi de presă centrale sau din ţară. La secretarii cu propaganda ce conduc instituţii, reviste, catedre universitare. La criticii de ocazie, entuziasmaţi de operele artistice ale chestorilor, ale procurorilor, ale coloneilor. Şi la cuvintele pe care le scria Bergson, în anul în care la Flămânzi izbucnea răscoala: „Dacă vreau să beau un pahar cu apă îndulcită, trebuie să aştept ca zahărul să se dizolve“. „Dar năravurile se dizolvă?“, mi-am zis, amintindu-mi nonşalanţa cu care unii tineri paraşutaţi în fruntea redacţiilor exersează şi astăzi „şcoala“ foştilor.
A avut dreptate, aşa că n-a fost nevoie să recurg la soluţia de avarie: povestea, pe care o mai spusesem, despre cioburile albastre pe care le găseam, cu fraţii mei, în spatele unei magazii din curtea copilăriei. Eram convinşi că sunt rămăşiţele unui templu, iar recompensa pentru o asemenea descoperire ar fi trebuit să fie pe măsură (nu e puţin lucru să descoperi un templu, nu?). Ofertele de la cei bogaţi urma să vină din toată lumea, dar noi luaserăm decizia să donăm preţioasele relicve muzeului oraşului. Deşi o dovadă că respectivele cioburi ar fi provenit din vreun borcan nu a apărut, am lăsat jocul să se stingă. Nu sunt convins că, făcând asta, nu am greşit, dar încă mi se pare că, în acel joc, nu greşeam. Şi că, pentru un jurnalist (ca şi pentru un om politic), responsabilitatea s-ar cuveni să prevaleze în faţa interesului personal.
Poate că uneori se întâmplă şi aşa, dar, ascultându-i şi citindu-i pe destui confraţi, am impresia că, dacă liderii de opinie ar fi plătiţi direct proporţional cu echidistanţa faţă de politicieni sau faţă de oamenii de afaceri, mulţi dintre ei ar părăsi meseria asta. Iar dacă ar fi nevoiţi să-şi declare averile sau comisioanele primite, ar fi şi ei părăsiţi de public. Trăim însă într-o lume a imaginilor, manipularea e în floare, iar chipurile reale, sforile care se trag, le ştiu doar cei din culise. Oameni de afaceri veroşi se afirmă drept ocrotitori ai sărmanilor, despre politicieni îmbogăţiţi încă dinainte de ’89 (sau după) ni se spune că şi-ar da viaţa pentru neam ori pentru ţară („Cine îi opreşte?“, te întrebi. Sau: „Şi-ar da şi vila? Maşinile?“). Probabil că există şi câţiva bine intenţionaţi, dar îi mai poţi recunoaşte?
Când Indira Crasnea (redactor-şef adjunct al Mediafax şi preşedinte interimar al CRP) şi-a exprimat, în cuvântul de deschidere al galei, credinţa că în arenă sau printre cei aflaţi în redacţii se află noii lideri ai presei şi speranţa că ei vor redobândi pentru meseria de jurnalist respectul care i se cuvine, m-a trecut un puseu de nădejde. Apoi a apărut Lucian Avramescu (membru în juriu la două secţiuni), nu îl mai văzusem pe viu de la mijlocul anilor ’80, când conducea, pe stadioane, Serbările Scânteii Tineretului, şi m-am gândit la ceilalţi ziarişti din acea vreme aflaţi în fruntea atâtor trusturi de presă centrale sau din ţară. La secretarii cu propaganda ce conduc instituţii, reviste, catedre universitare. La criticii de ocazie, entuziasmaţi de operele artistice ale chestorilor, ale procurorilor, ale coloneilor. Şi la cuvintele pe care le scria Bergson, în anul în care la Flămânzi izbucnea răscoala: „Dacă vreau să beau un pahar cu apă îndulcită, trebuie să aştept ca zahărul să se dizolve“. „Dar năravurile se dizolvă?“, mi-am zis, amintindu-mi nonşalanţa cu care unii tineri paraşutaţi în fruntea redacţiilor exersează şi astăzi „şcoala“ foştilor.
Articole proaspete scrise de tineri, pentru tineri. Tu ai citit Jiunimea? »
Notează articolul.
Nota curentă: 4.7 din 20 voturi
Nota curentă: 4.7 din 20 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Da_n Do_rulet Ro_tariu:
Nu se dizolva! Dar parca e o urma de dezamagire, apoi o indarjire, si apoi o scuza. In fond, cand nu reusim ceva, cand nu obtinem ce vrem ne vine si pofta sa schimbam oamenii, iar locul e mai usor de luat aplicand pct. 8 de la Timisoara decat luptand! E adevarat de multe ori nu lupti impotriva unui individ ci a unui sistem, dar peste tot e asa! - de ginel:Nea Rotariule, nu te mai chinui sa-ti maschezi numele, daca e sa te blocheze cineva, o face dupa IP, nu dupa nume!
- de Victor Socolovici:Domnule Ungureanu, Inainte de a citi,, comentariul,, dumneavoastra de azi, am trecut in revista ,, stirile de ultima ora,,ale GDS. M-a impresionat terasa aleasa de Basescu pentru a mai face cateva dezbateri...politice . Mi-am amintit cum , in mai 1971(eram elev al liceului teoretic nr. 2 din Rosiorii de Vede), profesorul nostru de limba romana, dl.Anghel Gadea, ne-a pregatit o surpriza:mergeam a Silistea-Gumesti sa-l intanlim pe Marin Preda. Am pus o intrebare lui Marin Preda:de ce a ales tocmai fieraria lui Iocan ca punct de ,, dezbateri politice,,. . Sincer, atunci nu am inteles ce a vrut sa spuna. Dar ideea editorialului dvs. si problemele de familie ale lui Basescu(intanlirea cu fratele sau,mama bolnava, Matizul sotiei vandut pe o suta de lei noi maicutei care ii ingrijeste mama, indemnul pentru gura-casca si jurnalistii -prezenti la terasa- sa se,,duca,, la votul uninominal,, imi aduc aminte de ,,cititul presei,, din poiana lu Iocan. Din pacate,GDS nu ne spune din ce ziar citea Basescu, la ce ziar erau abonati consumatorii alegatori de la terasa constanteana si la ziar scriau jurnalistii(care tocmai picasera la sedinta de familie a d-lui presedinte!). Moromete citea,,Miscarea,,; Iocan ,,Curentul,,; Dumitru lu Nae ,, Dimineata,, Cum spuneati:> consider ca tov.Basescu si ,,ziarul cel mai citit din Oltenia,, inca se mai cred in campanie electorala! Ironia soartei:romanii ,,sunt supt vremi,, si nu invers! Sper ca tribunii de la GDS sa nu ma cenzureze!
- de Da_n Do_rulet Ro_tariu:Am IP dinamic, s-a mai incercat dl. specialist, dar scrieti dvs. cu Dan Rotariu sau Dan Dorulet Rotariu., daca puteti!, iar daca puteti ... inseamna ca au schimbat regula cei de la GdS. Da inainte de a fi scris nu faceati un test o proba? Nu cumva sunteti ala liberalul fost PCR-ist care afirma ca toti PCR-istii erau fruntea tarii? Pai daca va considerati frunte dovediti-o si nu mai faceti de rusine PCR-ul!
- de I C from NY:"dacă liderii de opinie ar fi plătiţi direct proporţional cu echidistanţa faţă de politicieni sau faţă de oamenii de afaceri, mulţi dintre ei ar părăsi meseria asta. " Daca patronul ar fi in centrul si ziaristii "echidistanti", pe circumferinta aceluiasi cerc, atunci ziaristii ar avea acelasi salariu, banuiesc. Daca, insa , unul ar pleca spre centru, catre patron, dupa afirmatia Dvs., ar trebui sa i se micsoreze salariu. Pana la zero, in cazul in care "l-ar imbratisa" pe patron. Daca, insa, patronul ar veni catre ziaristi, ceea ce e mai rar, ce ar trebui sa faca ziaristii, ca sa-si pastreze salariul? Sa paraseasca circumferinta, departandu-se de patron, pentru a-si pastra salariul, daca nu ar putea sa si-l mareasca. Daca luam insa in consideratie si viteza cu care s-ar deplasa (s-ar face)patronul catre(inspre) ziaristi, atunci lucrurile s-ar complica. Si ma complic si eu cu aceasta incercare de a modela matematic un fenomen atat de complicat in care intra marimi ca "echidistanta"fata de patron a ziaristului si salariul acestuia. Dvs. ati introdus expresia matematica "direct proportional", numai cu scop lingvistic, ziaristic. Si nicidecum pentru a rezolva o problema atat de complicata ca aceasta. Problema celalalta, cu solventii si naravul, e tot asa, sau chiar mai complicata. Orice solventi am folosi, organici, anorganici, politici sau sociali, naravul nu se dizolva. Pentru simplul motiv ca :"naravul din fire, n-are lecuire". Sau, dupa cate stim, unele animale, unii politicieni, unii ziaristi, chiar daca-si schimba parul, respectiv partidul sau patronul, nu-si schimba naravul. Care naravuri? Le stiti foarte bine. "Echidistanta" ziaristului, sau "Obiectivitatea" de care pomenea D-l Mixich,mai deunazi, sunt basme. Ce ne ramane noua ca cititori, obiect al formatorilor de opinie? Sa incercam sa rezistam cat mai mult manipularilor de tot felul. Si, daca s-ar putea mai mult, sa fim mai solidari.
- de Radical:D-le I C from NY , proverbul citat de dvs "naravul din fire, n-are lecuire", l-as combate cu un altul "orice invat , are si dezvat" , si sper ca "speranta moare ultima" - cu toate ca si asta e discutabil, deci eu sper ca proverbul spus de mine sa aiba aplicabilitate. Unii ca omul e de esenta divina, iar nu animalica. Eu cred ca omul este un hibrid de cand zeii sau contopit cu noi. Exista o perioada in viata omului in care conteaza foarte mult cei 7 ani de acasa. Dar daca cei 7 ani nu au fost de calitate, pentru ca provenienta (originea) este dubioasa, atunci trebuie facut apel la partea din hibrid care ne deosebeste de animale, astfel incat sa ne formam propria mentalitate si identitate, nealterata de perioada de educatie care se transforma in narav din fire, adica un fel de refelx conditionat. Dar asta se face la varsta la care am atins un nivel de cunoastere destul de avansat, nivel de cunoastere care sa ne permita sa simtim rusinea, daca ea nu ne-a fost inoculata in cei 7 ani de acasa.
- de elev-Craiova:Iuliu Moldovan(1882-1966)- o mare personalitate in lumea medicala-,in cartea sa "AMINTIRI SI REFLEXIUNI",consemn a:...'Era atat de firesc acest sentiment de dragoste pentru poporul meu,atat de fireasca dorinta de a-i inchina rostul principal al vietii mele,incat nici prin gand nu-mi putea trece,si nimeni altuia atunci,ca pentru dragostea si munca mea dezinteresata pentru poporul meu voi putea suferi odata nu numai o inchisoare de cinci ani,o ostracizare de alti zece ani si o nesocotire si oprire a activitatii mele stiintifice,care putea sa fie inca folositoare stiintei romanesti.Citeam odata in ziarul "Drapelul"al lui Valer Braniste: "Te lasi cucerit si,vrand-nevrand te induiesezi cand privesti mai de aproape lupta amarnica ce o poarta cate un individ pana ce razbeste biruitor pe parapetele vietii;cand insa vezi zbatandu-se in osanda nu un om singuratic,ci milioanele unui popor cinstit,dar batjocorit de soarta,si-l vezi cum,ingenunchiat si umilit,isi agoniseste bucatura zilnica intrucat,cum din loviturile dusmane isi faureste motive de inaltare si-si tese imnuri nationale din gemete dureroase,motivele tale de simpatie sunt,fireste,neasemu it de mari.Si rob trebuie sa fie sufleteste cel ce nu se simte miscat in fata unei lupte atat de inaltatoare.Evident rob al patimii,al urei sau al prostiei"..." -Cei ce promit si nu se tin de cuvant,cei ce scriu la comanda sau "dicteaza"manipula rea,cei ce...robii cui sunt ????
- de Miss Piggy:CMU-ule, imi pare rau, meritai si tu un premiu la circ ! :)) Situatia presei este insa mai rea decit in 1990. Atunci citeam cu disperare Romania Libera, Academia Catavencu si cred ca eram singurul oltean ce cumpara Opinia Studenteasca de la Iasi, ce bine scriau acolo soru-mea Mungiu-Pippidi si amicul tau Liviu Antonesei. Intre timp au imbatrinit si i-a lovit strechea imbogatirii pe totzi. Cred ca l-ai vazut pe Antonesei cum se prostitua la comanda in Cotidianul lui Vintu iar catzavencii au cazut si ei ca mustele flituite, de soru-mea nu mai vorbesc. Ce sa mai zic de Petre Mihai Bacanu sau de Hurezeanu, asta a fost sigur agent dublu, de aia s-a intors in Romania, sa fie la adapost in cazul unei deconspirari. Azi nu mai avem o lupta poltica, ci o lupta intre mogulii securisti, cine haleste carnea si cine se multumeste sa roada oasele. Mogulii astia ar trebui sa ia premiile pentru presa de la circ, prin rotatie, cum se rotesc si la putere.
- de Miss Piggy - Moartea Idolilor:Am strins a gramada de cioburi, ramase din idolii mei sfarimati. Nu i-am spart eu. Rind pe rind ii apuca bitziiala si se aruncau de pe piedestale drept in cap. Cind se spargeau degajau o duhoare specifica, cred ca era mirosul oportunismului romanesc. Inauntru pareau putrezi. Stau si ma intreb: erau putrezi de la inceput si n-am observat sau au putrezit pe parcurs ? Ei, nu dau nume, n-aveau insa nici o vina. Nu-mi bagasera surubelnita in coaste, eu singur ii catarasem pe piedestale, nesocotind porunca a doua: Sa nu-ti faci chip cioplit ... si sa nu te inchini lui ! Trebuie sa-i cinstesc pe gunoieri sa ridice mizeriile astea ! N-am sa-mi mai fac idoli, niciodata.
- de pt.Miss Piggy:Frumos ince put de un..."EDITORIAL'.. .dar tinerii au nevoie,daca nu de idoli,cel putin de modele.Terminati editorialul mai optimist...
- de I C from NY:Domnule Radical, Multumesc pentru combaterea Dvs., nu numai "proverbiala", dar si civilizata. Iata ca apelul meu la "solidaritate" intre cititori are sorti de izbanda. Si eu m-am gandit, ca si Dvs., la originea omului. Dumnezeu l-a facut pe om. Fara a contrazice aceasta ipoteza, altii sustin ca omul se trage din maimuta. Pentru ca , nu-i asa, Dumnezeu e "Atotfacatorul tuturor vazutelor si nevazutelor". Eu cred, ca si Dvs., ca omul de azi este o combinatie intre cele doua proveniente. Din curiozitate, cei doi "oameni", s-au combinat si au dat omul de azi. Problema este cat este in fiecare dintre noi, parte divina si cat parte animalica. Asta depinde de situatie, de educatia fiecaruia, sa scoata in evidenta, mai mult sau mai putin,o parte sau alta. Unii au folosit expresia, aici pe forum, de "animal politic"(exact atunci mi-a venit ideea aceasta, dar n-am scris-o). Poate ca, acesti "oameni politici" au mai multe ocazii decat omul de rand sa-si scoata in evidenta acea parte pe care unii dintre noi, cu eforturi , mai mari sau mai mici, incercam s-o ascundem. "Cei 7 ani de acasa", "asa inveti tu la scoala", sunt expresii foarte des intalnite, mai ales in zilelele noastre. Realitatea este ca educatia copilului trebuie impartita in mod responsabil intre familie si scoala. dar asta e o lata problema. Si nu se rezolva usor, se pare, tot din cauza crizei de solventi. Va doresc la toate si la toti, un sfarsit de saptamana placut.
- de I C from NY:Pentru Domnul RR-HH: Cititi New York Magazin, pe www.nymagazin.com, de saptamana aceasta, articolul lui Robert Horvath, si aveti un posibil raspuns la intrebarea Dvs. Lectura placuta!
- de cmu:nu era nimic nefiresc in setea cu care lecturam ziarele in 90, in sperantele noastre de atunci (rar cate unul care sa fie cinic din prima). dezamagirea e, ca de obicei, pe masura asteptarilor. ca sa raspund mai departe: sunt linistit si fara premii si fara prime (un prieten de-al meu: 'Matusa ta are un argument in plus acum'. Ea ma piseaza de vreo 6 luni sa cer o marire de salariu...:) ). daca pe urma cresc pretentiile, inclusiv ale cititorilor? :) Domnule IC from NY, nu va raspund la modelul matematic propus, ci la un mesaj de saptamana trecuta cand nu erati de acord cu mine 'ca trebuie sa stergem cu buretele cum s-au imbogatit unii peste noapte si sa spunem: " macar de acum incolo de ar respecta toata lumea regulile, de ar plati impozite, de ar intra in normalitate...'. eu nu spusesem ca trebuie, ci ca 'poate am fi gata'. de data asta, nu am indraznit sa inlocuiesc pe 'trebuie' cu 'ar fi bine', precum nu mai stiu care dintre activistii sovietici (Cosasu stie). si fiindca am ajuns la Cosasu, imi marturisesc mirarea (placuta) la intamplarea ca, pe forumul asta, s-au intalnit astazi Marin Preda si Cartarescu. hai sa spun si despre regretul ca nu l-am vazut niciodata, pe viu, pe Marin Preda.
- de Miss Piggy pt patriHHotz:Daca ai fi pus in situatia de a raspunde la intrebarea: "Vrei sa fii impuscat sau spinzurat ?", ce-ai face ? Ai alege varianta care ti s-ar parea mai placuta ! Asa trebuie sa alegem noi intre PSD si PD, Iliescu si Vadim, Nastase si Basescu. Fatza de astia eu as alege totusi pe Rege, Coposu si Constantinescu, chiar daca nu-mi mai sunt idoli, adica sa fiu otravit. Securitatea a avut tot timpul situatia sub control si, pe linga partidele declarate securiste, PSD, PD si PRM, care au avut si ele sprijnul "larg" al populatiei, au infiltrat in partidele istorice destule cozi de topor pentru a le controla, asa cum zici. Tu ai propus o solutie: infiintzarea unui nou partid. Cum crezi ca i-ai putea controla pe cei inscrisi, cind dosarele sunt la EI, la SECU ? Te-ai pomeni ca se inscriu intr-o zi 500 de membrii, bucurie mare. A doua zi astia ar face sedinta si i-ar da afara pe membrii fondatori ! Poate o sa continui altadata pe forum, ca uite, pe unii ca CMU ii doare in pix de politica noastra, mai precis in literatura, cu Preda si Cartarescu. El mai asteapta 100 de ani sa i se topeasca zaharul in pahar, are timp baiatu' !
- de cmu::) greu de mers la vot! cred totusi ca nu ma voi abtine, nici maine...
- de Miss Piggy pt CMU:Tocmai a scris cineva pe net: "Nu pot ei fura,cat putem noi vota"
- de cmu:armonie, care va sa zica! ma intreb cati (dintr-o tabara sau din cealalta) ar face schimb, in clipa asta!
- de Miss Piggy pt patriHHotz:OK, m-ai convins, miine ma duc sa-i votez pe Iliescu, Basescu, Berceanu, Prioteasa, etc , ca altzii nu-s ! :)))
- de hero:Politicienii,au inventat fel de fel de legi noi care sa le ocroteasca puterea,sa le-o mareasca,chiar mai mult ,si sa isi mareasca salariile atat cat cred ei de cuvinta ,tot prin propriul vot.Atata timp cat d-voastra nu o sa va manifestati impotriva acestor legi,nimic bun nu se va intampla....pt. ca :ei au puterea de decizie,fara a fi controlati de nimeni,si pt. ca din punct de vedere financiar va vor domina permanent.Limitati-l e aceste posibilitati si veti vedea rezultatele.Puteti face asta prin diferite manifestatii,care cu siguranta ca vor atrage atenti forurilor UE.Cand nu va mai exista "ciolanul"....in fruntea d-voastra vor aparea ,personalitatile adevarate.Un exemplu,ar fi chiar,una din tarile organizatoare a campionatului EURO 2008,Elvetia,unde salariile politicienilor sunt doar ceva mai mari decat salariul mediu pe economie.....deci,mu nca politica este o munca de tip obstesc,fara mari profituri...o munca ca oricare alta.In acest fel vor disparea acesti asa zisi politicieni.Pt. o mai buna intelegere,voi spune inca o data ca sustin ca si in justitie sa se aplice sistemul cu jurati...(am gandit de mult timp sa-mi exprim acesta idee,dar...sincer nu am fost eu ,acela care a exprimat-o primul),pt. ca acest sistem diminueaza puterea judecatorului si da posibilitatea,societ atii,sa-si spuna parerea in mod direct.In acest moment...aveti dreptate,nu prea se poate face mare lucru.....cum spunea Miss Piggy,...trebuie sa alegeti raul cel mai mic.Personal ,nu imi exprim nici o pozitie pt. ca eu nu apartin nici unui partid,...de aceea nu va pot sfatui nimic,decat sa mergeti la vot(este mai usor decat un vaccin)si sa va exprimati ,de modul sincer ,parerea.Cei mai buni sa invinga!(sau cei mai putin rai...cum doriti d-voastra)
- de hero:In primul rand doresc sa imi cer scuze fata de dl.CMU....pt. ca am fost luat de valul comentariilor si am uitat esentialul,adica.... .articolul scris de domnia sa.Sincere felicutari,domnul meu,pt. acest articol care scoate in evidenta,inca o data (daca mai era nevoie),circul...asa dupa cum bine il numiti,...din toate sferele de activitat.In lumea culturii,in care este prinsa si jurnalistica,oprimar ea talentelor este facuta pe fata...de catre niste "sfoiaguri"cu radacini infipte intr-o alta epoca....care nu impun adevaratele valori,pt. ca le-ar depasi valoarea lor,si atunci ei,si-ar pierde scaunul si importanta.Un alt exemplu ar fi alegerea melodiei care a reprezentat Romania la Eurovision....care, cu totii stim cum si de cine este alesa....Dupa parerea mea ,este acelas circ dar cu un alt nume.Eu,...va doresc mult mai mult curaj in ceea ce veti face in viitor...Poate reusiti sa schimbati ceva... Pt.dl. RRom.patriHHotz:La fel ,ca si fata de dl.CMU,trebuie sa-mi cer scuze pt.ca nu am specificat ca d-voastra sunteti primul care a afisat aici aceasta idee....pe care eu o voi sustine cu toata ardoarea.Un astfel de sistem,creaza obisnuinta membrilor societatii de a-si exprima,parerile de orice fel,in mod liber,din proprie convingere.....si in acelas timp,de a ajuta aceasta societate sa se obisnuiasca cu un minim de cultura legislativa(in astfel de situatii trebuie sa studiezi toate legile legate de cazul care este judecat).In Romania ,dar si in intreaga lume ,cei care au profitat si inca profita din plin ,sunt cei ce cunosc bine legislatia sau apeleaza la persoane bine pregatit e in domeniu.In ziua in care fiecare membru al societatii va avea puterea financiara sa-si angajeze un avocat de familie ,lucrurile vor avea alte dimensiuni ,iar linistea fiecarei familii va fi alta...dar pana atunci....primul pas ar fi acesta propus ,si sustinut de noi.
- de Radical:Scrie Dan Do_rulet Ro_tariu aici ca nu voteaza anti-cineva ci voteaza pe cineva. Pe cine ? Eu nu vad nici unul care sa poate gestiona problemele Craiovei. Inca o data va spun, nu conteaza cine voteaza, conteaza cine numara voturile. Mi-as dori sa gresesc, dar oamenii lui Solomon sunt mai organizati ... numara mai bine :) Miss Piggy intreba mai sus "Vrei sa fii impuscat sau spinzurat ?" ... e si asta un punct de vedere interesant (sub forma interogativa), care il combate pe cel de mai sus. O mare dilema. Sa votez pe cineva sau impotriva cuiva ? Cum vreau sa mor, impuscat sau spanzurat ? D-le I C from NY, am citit articolul lui Robert Horvath, dar chiar el spune acolo ca "istoria este scrisa de invingatori" - nu stiu daca se poate face ceva, cata vreme noi inca (dupa 2000 de ani) suntem invinsi. Pt RRomanul patriHHotz : Niciodata, dar niciodata intr-un stat ortodox nu va fi a probata sinuciderea, deci cei care au puterea de a da legi, nu vor da legi impotriva lor, legi care sa ii duca spre executie ... morala macar. Deci nu vor da o lege prin care sa aprobe judecata prin jurati, pentru ca veniturile judecatorilor si ale celor din justitie sunt strans legate de sentintele pe care numai ei au dreptul sa le dea, in urma unor legi ambigue care creeaza confuzie si deznadejde. Si, dupa cum spune dl. HERO "politicienii,au inventat fel de fel de legi noi care sa le ocroteasca puterea,sa le-o mareasca" . Corb la corb nu-si scoate ochii. Sa dai o lege impotriva ta este o incalcare a religiei crestine :) Trebuie sa intelegeti lucrul acesta. NU ca n-ar vrea sa scape placinta din mana. Asta e singura lor ratiune, sa nu se sinucida.
- de I C from NY:Ca "Istoria e facuta de invingatori" au mai spus-o si altii. Sub alte forme. Mitterrand zicea ca fiecare Putere scrie Istoria, scrie Adevarul Istoric dupa cum ii convine acelei Puteri. Daca tinem cont si de faptul ca Pacea este facuta tot de invingatori, invinsii fiind sau nu invitati la masa tratativelor, atunci, intr-adevar lucrurile nu se mai pot schimba asa usor. Dar trebuie incercat. Trebuie sprijinit demersul D-lui Robert Horvath, care a mai scris inca un articol in acelasi ziar, in acelasi sens. In sprijinul Domniei Sale a sarit Prof. Univ. Dr. Ion Coja, daca nu gresesc numele, intr-un numar precedent al aceluiasi ziar. Daca mai multi jurnalisti si cititori ar face-o, ceva sorti de izbanda tot ar fi. Dumnezeu sa ne ajute! Si à propos de "tot invatu' ,are si dezvat". Asta asa e. E valabil mai mult pentru copii. Dar pentru cei mai in varsta, se spune ca "e greu sa invet i porcul batran sa manance din troc." Dar nu imposibil.
- de taz:naravurile se dizolva numai unde exista si legi de dizolvare a lor. legi care se si aplica, vreau sa zic... valabile pentru toti, altfel spus - universal-valabile. dar ce te faci cu "bratul" legii din romania ? daca el e numai un ciot, o monstruozitate a naturii (umane)...?? ca asta mi-aminteste de o poanta, valabila si in cazul de fata, cand vorbim despre "bratul" legii: ce cauta o baba ciunga la oras ? evident, un magazin second hand... asa o sa ajungem si noi. am luat hainele second-hand de la vest-europeni. acum le luam si masinile second-hand. maine, ce va urma ?? mancare second-hand ? pentru ca asta avem noi, acilea, in tara: legi second-hand. si stiti ce: imi pare oarecum rau pentru acei studenti care urmeaza Dreptul si trebuie sa invete atatea legi idioate, atatea tomuri de legi si precepte. e ca si cum ai tine in seiful de la banca numai role de hartie higienica... ca, de fapt, exista o singura lege care functioneaza: imi dai, iti dau... sa auzim de bine, Mihai !!
- de HaRaBabur:Felicitari pentru prezenta in "circ". Fi fericit ca exista Corina. Tu ar trebui sa zambesti mai mult.
