(Ediţie din arhivă) Anul 13, nr. 3993. Vineri, 08 Februarie 2008
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Opinii
Comentariu
Rahat cu apă rece
Opinii - Cornel Mihai Ungureanu(citeste alte articole de acelasi autor »)
Marimea textului: 
M-am ferit de înfierbântatele discursuri, în ultima săptămână, iar când vreun murmur de politician, de gazetar sau de reprezentant al societăţii civile oripilate m-a ajuns totuşi, am răspuns ca negustorul care încerca să-şi vândă marfa printre rândurile comuniştilor români aşezaţi la o şedinţă sau poate chiar la primul congres, într-o poveste pe care mi-o spunea tanti Dida (ultima dată când am vizitat-o, am găsit-o, la cei aproape 84 de ani ai ei, privind „Kill Bill“). Cum prindea un moment liber în cuvântarea entuziastă a celor urcaţi la tribună, adică după vreun energic: „Tovarăşi! Vom face aşa şi pe dincolo!“, negustorul intervenea cu propria ofertă: „Rahat cu apă rece!“.
N-am avut energie, nici răbdare să ascult părerile experţilor şi ale novicilor despre decizia Curţii Constituţionale referitoare la CNSAS. Ce noutate aş fi putut afla? Cu ce să mai contribui la o discuţie care, în esenţă, a început în ’90 şi ce folos ar fi fost să se încheie tot atunci? (Doar în treacăt m-am întrebat cât se va mai perpetua structurarea societăţii româneşti în „comuniştii, revoluţionarii şi noi, ceilalţi“, cum spune Babi, şi ce le-or povesti la o bere securiştii din prima categorie celor din a doua). Am preferat să ascult muzică, pe îndelete. Să revăd „Ghost World“ şi „Noi, Albinoi“. Să citesc, în sfârşit, toate povestirile (destinse, încărcate de umor şi ironie) strânse de „inginerul de aviaţie“ Florin Oncescu în volumul „Ilustrate din America“. Să intru la spectacole în cluburi deja pline, cu portari vigilenţi, pe care numai o cerere scrisă părea că îi poate îndupleca să te lase să treci. Să mai scriu o pagină din „Şoseta cântăreţului de blues“. Să asist, în sala de la Agronomie, la primul examen al noilor boboci, studenţi la teatru, îndrumaţi de Smaragda şi Remus Mărginean, care m-au purtat, cu har şi pricepere în curs de modelare, prin lumile lui Dostoievski şi Marin Preda, ale lui Muşatescu şi Horia Pătraşcu. Să onorez invitaţia la ceai a Corinei. Să îmi fac emisiunile şi să pregătesc un examen. Să particip la serile romantice de la Biblioteca Aman, ascultând poeme de dragoste scrise de Marin Sorescu şi Omar Khayyam, şi ritmurile prin care ne plimba chitara lui Ilie Stepan: swing şi blues, „Hotel California“ (Eagles) şi „Arizona Dream“ (Bregovic), „Fragile“ (Sting) şi „Yesterday“ (Beatles), dar, mai ales, atât de familiarele „Câmpuri cu maci“ de pe propriul album, „Undeva, în Europa“.
La bibliotecă ne-a urat bun-venit noul director interimar al instituţiei, Nicolae Băbălău, despre care unii spun că lucra la cenzură înainte de ’89 (De unde să ştiu dacă-i adevărat? Sau dacă poetul Cezar Ivănescu a colaborat cu Securitatea?). Probabil însă că mapa profesională a domnului Băbălău i-a convins pe liderii consiliului judeţean (Prioteasa, Dascălu) că altul mai potrivit pentru funcţia respectivă nu se află sub soare.
Am zâmbit la gândul că a fost o vreme când ne era frică. Lor nu le era. Nu pentru că ar fi fost neînfricaţi.
Şi mi-am amintit una dintre poveştile pe care ni le spunea dom’ Neluţu, sub nuc. În vremurile de „singur pe cerul patriei“, pe când era pilot de aviaţie, înainte de a începe decolările, trimiteau o „sondă“ (un avion care să testeze condiţiile de zbor). Colonelul, întors într-o dimineaţă dintr-o astfel de recunoaştere, îi sfătuia cu blândeţe pe piloţii aşezaţi în careu, cu bocancii înfipţi în terenul îmbibat cu apă (căci plouase zdravăn): „Să mergeţi cu grijă, băieţi! Sunt bălţi, dar sub ele, pământul e uscat!“.
N-am avut energie, nici răbdare să ascult părerile experţilor şi ale novicilor despre decizia Curţii Constituţionale referitoare la CNSAS. Ce noutate aş fi putut afla? Cu ce să mai contribui la o discuţie care, în esenţă, a început în ’90 şi ce folos ar fi fost să se încheie tot atunci? (Doar în treacăt m-am întrebat cât se va mai perpetua structurarea societăţii româneşti în „comuniştii, revoluţionarii şi noi, ceilalţi“, cum spune Babi, şi ce le-or povesti la o bere securiştii din prima categorie celor din a doua). Am preferat să ascult muzică, pe îndelete. Să revăd „Ghost World“ şi „Noi, Albinoi“. Să citesc, în sfârşit, toate povestirile (destinse, încărcate de umor şi ironie) strânse de „inginerul de aviaţie“ Florin Oncescu în volumul „Ilustrate din America“. Să intru la spectacole în cluburi deja pline, cu portari vigilenţi, pe care numai o cerere scrisă părea că îi poate îndupleca să te lase să treci. Să mai scriu o pagină din „Şoseta cântăreţului de blues“. Să asist, în sala de la Agronomie, la primul examen al noilor boboci, studenţi la teatru, îndrumaţi de Smaragda şi Remus Mărginean, care m-au purtat, cu har şi pricepere în curs de modelare, prin lumile lui Dostoievski şi Marin Preda, ale lui Muşatescu şi Horia Pătraşcu. Să onorez invitaţia la ceai a Corinei. Să îmi fac emisiunile şi să pregătesc un examen. Să particip la serile romantice de la Biblioteca Aman, ascultând poeme de dragoste scrise de Marin Sorescu şi Omar Khayyam, şi ritmurile prin care ne plimba chitara lui Ilie Stepan: swing şi blues, „Hotel California“ (Eagles) şi „Arizona Dream“ (Bregovic), „Fragile“ (Sting) şi „Yesterday“ (Beatles), dar, mai ales, atât de familiarele „Câmpuri cu maci“ de pe propriul album, „Undeva, în Europa“.
La bibliotecă ne-a urat bun-venit noul director interimar al instituţiei, Nicolae Băbălău, despre care unii spun că lucra la cenzură înainte de ’89 (De unde să ştiu dacă-i adevărat? Sau dacă poetul Cezar Ivănescu a colaborat cu Securitatea?). Probabil însă că mapa profesională a domnului Băbălău i-a convins pe liderii consiliului judeţean (Prioteasa, Dascălu) că altul mai potrivit pentru funcţia respectivă nu se află sub soare.
Am zâmbit la gândul că a fost o vreme când ne era frică. Lor nu le era. Nu pentru că ar fi fost neînfricaţi.
Şi mi-am amintit una dintre poveştile pe care ni le spunea dom’ Neluţu, sub nuc. În vremurile de „singur pe cerul patriei“, pe când era pilot de aviaţie, înainte de a începe decolările, trimiteau o „sondă“ (un avion care să testeze condiţiile de zbor). Colonelul, întors într-o dimineaţă dintr-o astfel de recunoaştere, îi sfătuia cu blândeţe pe piloţii aşezaţi în careu, cu bocancii înfipţi în terenul îmbibat cu apă (căci plouase zdravăn): „Să mergeţi cu grijă, băieţi! Sunt bălţi, dar sub ele, pământul e uscat!“.
Articole proaspete scrise de tineri, pentru tineri. Tu ai citit Jiunimea? »
Notează articolul.
Nota curentă: 4.4 din 19 voturi
Nota curentă: 4.4 din 19 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Dan Rotariu:
Concluzia: chiar daca comunistii au facut un rahat cu apa rece au avut cele mai pragmatice guverne! Demonstratie: au trecut 2 decenii si nu putem produce cat am putut produce condusi de ei. PUNCT - de cmu:multi dintre comunistii aia par sa traiasca mai bine astazi! daca ma uit in guvern, in parlament... tot din Primaverii gasesc. daca ma uit pe plan local, bietii ziaristi comunisti de altadata, sunt toti directori...
- de Ginel:D-le rotaru, ne vedem si aici, si tot in contradictoriu! Ce sa-i faci?! Economia socialista ceausista nu trebuie laudata, numai pentru simplu fapt ca a dat faliment si el a platit prin a fi ciuruit. Sa nu-mi ziceti ca s-a intamplat din vina ,,agenturilor,, ca nu va cred! Daca poporul o ducea bine, nu-l omora, si nu ajungea sa urasca comunismul in asa hal incat sa-l flageleze dupa 18 ani! Nu stapanesc informatii, dar chiar daca PIB-ul neumflat de pe vremea lui Ceasca ar sa fie mai mare decat cel de azi, conteza si cum produci: calitate, productivitate, etc.
- de Dan Rotariu:Numai in agricultura si putem vedea impreuna cat de eficient si pragmatic. Ce productivitate si calitate se poate obtine cand se lucreaza cu carul cu vaci (ca boi nu isi mai permite taranul sa ii tina). Cat despre industrie as dori sa existe calitatea si productivitatea pe care le doriti si dvs. insa din pacate nu mai exista produse la care sa le evaluam calitatatea deoarece numai locomotive (e doar un exemplu) s-au produs in aproape 2 decenii 8 bucati. E adevarat ca politicenii actuali au fost comunisti, toti cei din FSN (ma rog majoritatea) si ca detin si azi functii dar ei au renuntat in a mai fi comunisti si EI au schimbat sistemul socialist in sistem capitalist tocmai pentru ca sa se imbogateasca EI furand din avera noastra colectiva realizata in cei 41 de ani de la nationalizarea din 1948. In socialism, ca sa dau alt exemplu, nu puteai avea doua locuinte, prin lege erai obligat sa instrainezi una din locuinte in termen de 6 luni de la obtinerea celei de a doua locuinte. Imbogatitul prim-secretar Dobos de la Neamt care si-a construit din venitruri ilicite vila a fost destituit si i s-a confiscat vila, care impreuna cu alte vile confiscate a format baza statiunii Durau. Si sa nu uitam ca pana in 1989 comunistilor nu li se permiteau averi. Erau ca noi toti o masina iar casele erau cu chirie de la stat ca oricum putea sa ii mute oricand cu serviciul.
- de EvilConCarne:Evenimentelor ultimelor zile le-am dat importanta unor banale si prostesti zvonuri cum ca o "diva" si-a mai pus un silicon, si-a mai luat o geanta de 5 miare de euroi... si m-am simtit bine. Le-am zis pas pentru ca m-am saturat si am facut ceva constructiv: o muzica buna, un film, o carte si-o plimbare. E mai bine asa pentru ca, oricum, totul e "rahat cu apa rece". Bine gandit, bine scris!
- de carcotas:Ma gandesc si eu ca fiecare cum a fost inainte de 89 si cum este acum.Unii zic ca economia socialista era falimentara.N-as prea crede.A devenit falimentara dupa 89 datorita unor interese.In perioada 80-89,cand au inceput sa se puna diverse restrictii,sa dispara anumite produse de pe piata,sa se dea energie electrica cu program si caldura deasemeni,tara a scapat de datoria externa,ba a inceput sa crediteze diverse state(de la care mai avem si acum de luat zeci de milioane de dolari).Eu aveam un salariu de 2200 lei.Cat reprezenta acest salariu?Pai sa vedem niste preturi din acea vreme; o paine de 1 kg =5 lei,o pereche de pantofi de piele guban =180 lei,un cauciuc de masina 110 lei, o haina de blana 1800 lei,o masina dacia cu imbunatatiri 75000 lei.Cum vi-se pare?Dupa asa zisa revolutie s-a stabilit ca industria si agricultura romaneasca sunt la pamant,utilajele invechite,combinatel e agrozoologice nerentabile,statiuni le de cercetare nefolositoare.Zis si facut.Ce s-a intamplat cu ele?In prima faza au fost cumparate de directorii care spuneau ca nu sunt bune de nimic,sau de odraslele lor.Oare le-au cumparat din mila crestineasca?Vezi utilajele de la IUG,Avicola Craiova,Avicola Rojiste,Combinatul de ingrasarea taurasilor de la Maces,fabrica de anvelope de la Caracal.Fabrica de zahar Bod a fost vanduta,cu stocul de zahar si materia prima achizitionata la un pret mai mic decat stocul de zahar existent,fabrica de bere Rahova a fost vanduta la pretul unei linii de imbuteliere apa minerala,combinatul Comtim a fost distrus sa poata progresa combinatul unguresc (aflat peste drum de granita) si acum cumparam produse de la ei.Cei ce au 50 de ani si peste stiu ca nu mint si stiu cum s-a intamplat.Daca cineva scria in presa sau isi exprima public nedumerirea asupra unor astfel de tranzactii paguboase era luat in ras,ridiculizat,de presa aservita unor interesati ai tranzactiilor respective.In conditiile reale si stiute de foarte multa lume,nu comunismul a falimentat economia tarii ci baietii smecheri care au vazut oportunitatea,aveau puterea de a influenta falimentul si banii necesari sa le cumpere.Tractoarele de la fostele cap-uri sunt si acum,in stare de functionare,in curtile fostilor presedinti de cap,directori de smt,sefi de brigazi sau primari.Cetatenii Romaniei ,in marea lor majoritate ,nu au fost decat o masa de manevra pentru baietii destepti ce si-au facut interesul si si-l fac in continuare.Cum era sloganul ultimelor alegeri?Sa traiti bine?Cred ca era adresat unui grup restran;constanda,ca suneanu,cocos,patric iu si celor prezenti atunci pe scena si imbracati in portocaliu.
- de Ginel:Domnilor Rotariu si Carcotas, dumneavoastra vedeti numai ce va convine: da, aveam bani , dar nu aveam ce face cu ei, pentru ca pantofii de guban, nu-i vedeam, erau pentru export, tot ce producea agricultura, se gasea cu greu, mergea la export, nu-i putem folosi pentru constructii, sau reparatii la case , pentru ca in 2000 trebuiau sa devina proprietatea statului, asa ca ii foloseam in concediu. Asa se face ca dupa Revolutie tursmul a cazut, pentru ca cetateanul a dat o alta folosinta banilor (sa cumpere banane, de exemplu, sa construiasca/repare casa de la tara, etc.), a cazut agricultura , pentru ca s-a facut un act de justitie , redand pamantul proprietarilor de drept, si pentru ca marile complexe agroindustriale nu mai aveau cui sa vanda, cazand blocul Est-european, iar locomotivele nu mai aveau ce transporta, deci nu mai erau necesare altele noi. In schimb a crescut productia si calitatea automobilelor, piata a devenit abundenta, orice persoana putand sa cumpere ce voieste fara pile, relatii, cartela, sau lista de asteptare. Industria s-a relansat, PIB-ul creste, leul este stabil de 6 ani (in 2002 1 euro= 40.000 lei). Ca unii s-au imbogatit mai mult ca altii, care au saracit, este adevarat, altfel nu se putea crea capitalul, astea sunt pierderi colaterale, dar avem azi bogati romani care pot concura cu cei din alte tari, care pot cumpara industrie in alte tari, si pe care, nu-i asa , nu trebuie sa-i intrebam de primul milion! Este o diferenta enorma intre nivelul de trai din '89 si cel de azi: toate familiile au in proprietate macar o casa, strazile au fost curatate de Dacia uzata moral (care se producea din 1964, renumitul Renault 12) Oltcitul care mergea cu piese de Dacia, contra naturii, si acum Romania este plina de Loganuri, care se fabrica de 2 ani, si toate celalalte tipuri de autoturisme, Hummer inclusiv. Craiova este schimbata la fata, se construieste mereu. In case exista centrale termice, (pe vremurile carora Dumenavoastra le duceti dorul, nu aveam televiziune, iar la 10 seara se taia curentul si caldura!) astea sunt numai putine lucruri care trebuiesc vazute, dar le vede numai cine are tinere de minte, sau nu a lucrat in comert!
- de cmu:corectura de la GdS, vad, mi-a modificat o litera! :) si a adaugat un semn de intrebare: 'o discuţie care, în esenţă, a început în ’90 şi ce folos ar fi fost să se încheie tot atunci?'. eu o dadusem afirmativ: 'si cu folos ar fi fost sa se incheie tot atunci'. comunisti erau si Adrian Paunescu, si Adrian Nastase, si Emil Boc, si Geroge Copos, si Cristoiu, si Ioanitoaia, si Mircea Lucescu si atatia altii...
- de pentru ginel:Baietas,esti sau prost informat sau numai prima.Pantofi guban de gaseau la orice magazin de incaltaminte,piata era plina de tarani care vindeau produse agricole iar aprozarele erau pline de aceleas produse.Nu speculantii faceau legea in piete.Rahaturile astea de cipsuri,dupa care sunteti innebuniti se vindeau cu 2 lei kg.la aprozar.La parfumerie se vindeau spreiuri rexona sau fa originale,cosmetical e helen rubinstein de la mama lor,nu facute pe vapor(ca le vindeau vanzatorii pe sub mana,asta e treaba si vina lor).Mai am si acum primul meu casetofon japonez pe care am dat in 1980 1oooo de lei si acum a avut nevoie de reparatii.Stii ce mi-a zis mesterul la care l-am dus?"Doamna nu am vazut nici un casetofon din acesta original pana acum.Singura chestie frustanta era ca nu puteai sa vorbesti,sa injuri regimul si pe presedinte,dar se rezolva si asta.Eu am fost chemata la aceea mult hulita securitate de vre-o 4-5 ori pe chestia asta si n-am patit nimic.Nici macar n-am fost pusa sa torn si pe altii.Am avut pasaport si am vazut lumea atunci,nu acum.Singura "pierdere"pentru gura pacatoasa care spunea bancuri politice si injura regimul a fost ca nu am putut deveni membra de partid si nu am putut ocupa un post mai bun.Orice post bun avea obligatoriu ca prima conditie sa fii membru de partid.Majoritatea politicienilor de azi au avut functii de conducere sau de responsabilitati,dec i obligatoriu au fost membri de partid.Toti absolventii de drept de pana in 2003,au fost membri de partid deoarece nu puteai sa te inscrii la drept fara sa ai carnet de partid si recomandare de la biroul de partid.Toti ofiterii din marina trebuiau sa fie membri de partid,nu erau primiti la academie fara carnet si recomandare.Asa ca ......scumpete mica si inculta tu nu faci decat sa iei apararea comunistilor,facand pe democratul si dusmanul comunismului.Nu numai ceausescu trebuia impuscat.Au fost o gramada de nenorociti care minteau in raportarile catre ceausescu sa-si apere lenea si nepasarea.Circula pe vremea aceea un banc;La o ferma de porci a fost adusa o scroafa rezultat al unor cercetari.Ceausescu a venit,a vazut-o si a intrebat cam cati purcei face la o fatare.Cel ce ii imbunatatise calitatile a spus ca 8-10.Ceausescu a cerut sa fie tinut la curent cu rezultatele.Dupa un an a fatat sctoafa un singur purcel.Ingrijitorul a spus sefului de echipa ca a fatat un purcel,acesta trebuia sa raporteze pe filiera mai departe,dar cum sa spuna doar un purcel?A spus doi.Fiecarui sef pe linie erarhica i-a fost frica sa declare adevarul si a mai pus cate un purcel,asa ca la ceausescu au ajuns 11 purcei.Foarte bine a zis el,10 se baga pe piata in tara si unul il dam la export.Cam asa stateau treburile.
- de babalau:Da' de mine nu zice nimeni nimic?
- de Dan Rotariu:Deci ca o concluzie, inainte de 1990 erau avantaje si dezavantaje, acum dezavantajele au ajuns avantaje si invers. Raman la parerea ca avantajele puteau ramane si sa se elimine doar dezavantajele, pentru ca avantajele de ieri cu gru mai pot fi obtinute dupa 2 decenii de distrugere, pe cand dezavantajele de ieri cu usurinta puteau fi eliminate. Pot sa accept existenta oricaror opiniilor dar nu pot accepta o dezinformarecare exita in mesajul de la nr. 7 si anume ca "in 2000 (casele) trebuiau sa devina proprietatea statului"pentru ca nici o lege nu prevedea asta. Ca o contra-balansare a opiniilor emise la nr. 7 va spun pct. meu de ved.: turismul a cazut deoarece nemunca platita pe parcursul anului 1990 si 1992 a dus la o inflatie galopanta si oamenii au pierdut locurile de munca sau puterea de cumaprare la care s-a adaugat si lacomia noilor adminitratori ai unitatilor de cazare luate de la stat pe ciubucuri grase in locatie de gestiune. Agricultura nu a cazut pentru ca s-a dat pamantul inapoi, de fapt in CAP-uri oamenii si-au pierdut doar dreptul de folosinta si nu dreptul de proprietate, ci pentru ca s-a dat pamantul dezorganizat pentru a putea sa il cumpere ieftin sau sa isi transfere terenurile tot EI. Odata cu disparitia economiei centralizate complexele agro-industriale au avut directori care au aprovizionat scump si au vandut ieftin doar prin suveicile lor generand pierderi (la fel s-a intamplat si in industrie) si au dus la faliment intreprinderile nu pentru ca nu au avut desfacere (romanii cu sacosa au desfacut pe piata de amanunt a vecinilor BG, HU, YU, TR extrem de multe produse) ci pentru ca au fost furate. E adevarat ca locomotivele nu aveau ce transporta pe teritoriul national prin prabusirea productiei deci inexistenta produselor necesar a fi transportate, dar si datorita faptului ca transportul feroviar a devenit foarte scump si prost organizat, ineficient si care genera pierderi prin furt si intarzieri clientilor. Insa o economie in continua a crestere ca a Chinei Comuniste avea nevoie de locomotive, de exemplu. Enumerarea adevarata facuta ulterior la nr. 7 putea fi realizata si de un socialism reformat ca de ex. cel din China. Insa deosebirea intre noi Romania capitalista si China condusa de Partidul Comunist este ca in China profiturile intreprinderilor de stat raman in tara si prin noi investitii genereaza locuri de munca , pe cand profiturile realizate de firmele gen CEZ, PETROM, Distrigaz Sud (cumparat de o firma de stat Gaz de France), Dacia Pitesti ajung in buzunarele strainilor care pot migra precum Nokia sau se pot cheltui de catre actionari pe obiecte sau servicii de lux extrem, ceea ce inseamna de fapt ca am ajuns din nou sa spunem, pe buna dreptate: "Muntii nostri aur poarta, noi cersim din poarta in poarta" avand in vedere si cei 4 milioane de roamani plecati la munca injositi prin conditii si salarii (vorbesc de majoritate, nu de prof univ) si adusi la conditia de sclavi pentru ca nu au nici drepturi cetatenesti.
- de EvilConCarne:Chiar daca au trecut atatia ani de la Revolutie, chiar daca am vazut atatia comunisti si nostalgici dupa acest regim, inca raman uimit de unii care au sange comunist in vene si vor avea pana vor muri. Un exemplu dureros e Nr.9, si nu numai, care ne spune ca "Singura chestie frustanta era ca nu puteai sa vorbesti, sa injuri regimul si pe presedinte, dar se rezolva si asta...". Doamna, iertati-ma, dar sigur ati trait in Romania? Sau ati fost directoare de abator si faceati troc cu alti directori?!
- de Dan Rotariu:Nu pot intelege de ce liberatea e folosita cu scopul de alinsa opinientii care au alta viziune. De ce oare liberatea cuvantului e folosita pentru a biciui si nu a construi, pentru a imagina scenarite (ce a fost opinientul si ce facea el)? Si daca pe alta varianta dumneaei e o fosta muncitoare care a plecat in alte zari si se simte umilita prin strainataturi? Sau e somera cu diploma asa cum sute de mii de oameni sunt? De ce toti cei care au inteles ce a inseamnat socialism si aproba lucrurile bune din socialsim trebuiesc pusi la stalpul infamiei? Va destainuiesc ca eu sunt comunist iar in momentul in care mi se spune comunist eu nu o consider deloc o jignire. Si am grupa A sau II si primesc sau donez sange oricarui omfara ca sa ii sau sa imi altereze constiinta comunista. Antic-comunismul asta de 2 decenii nu v-a adus nimic bun (doar unii s-au invartit adevarat dar reprezinta putin din populatie), insa pot spune ca in domeniul economic a creat o promotie de anti-romani cu atitudine puternic anti-romaneasca, pentru ca numai anti-romanism se poate chema atitudinea de nepasare fata de ce s-a intamplat sau ce se intampla cu industria tarii. Pai fara industrie tara devine o tara din Africa.
- de Ginel lui CarcotasA:In primul rand eu nu te-am jignit , asa ca nu o fa nici tu.Nu dovedi lipsa de educatie pe care trebuia sa o dobandesti in timpurile de tine mult iubite. In primul rand baietasul are 50 ani. In al doilea rand, intreaba orice barbat (nu stiam ca esti femeie) de pantofi guban. Pentru femei nu cunosc, nu ma exprim. Era piata plina de verdeata, dar alimentara avea numai creveti vietnamezi! Altceva , nimic! Carnea unde o gaseai? Rexxona unde o gaseai? Erai fiica de nomenclaturist? Pentru ca eu pentru un sapun Fa faceam salturi mortale pe la UJECOOP! Apropò. Ai trait in Romania, sau ai gresit adresa?Sau vorbesti de chestii dinnainte de 1975. Pentru ca in 1985 am luat prima pereche de pantofi Otter de la un sportiv/speculant, in 1984 cumparam 2 pachete de ciolan cu mazare si morcovi congelate de la ,,casa de comenzi,, in schimbul unui spray de Cluj Farmec! Si nu-ti mai spun despre ultimii ani ai lui Ceasca...
- de I C from NY:Eu v-am cerut "un punct de sprijin", Domnule CMU, pentru a schimba lumea. Si, glumind, cred, ati spus ca nu mi-l dati. Pe acelasi ton va raspund si eu acum: Vedeti ce ati facut? Ati transormat-o! Problema este insa, nu numai de a o transforma. Ci si in ce sens, si cum. Eu am mai incercat un pic sa o "transform", postand la articolul "Masina profei de engleza....". Un elev mi-a zis ca vin din alta epoca. Cu alte cuvinte ca nu stiu pe ce lume traiesc. Sa te sprijini pe trecut, pe o anumita parte a lui, fie ea chiar buna acea parte, poti fi usor criticat, sau chiar respins ca esti retrograd, invechit. Pe viitor nu ai cum sa te sprijini. Pentru ca e imprevizibil, impredictibil. Pe prezent nici atat. Pentru ca acesta nu exista. Decat ca limita intre trecut si viitor(exagerez un pic). Numai englezii au in limba acel "prezent continuu". Poate de aia o si duc mai bine!? Eu nu stiu sigur din ce lume vin. Nu stiu exact daca sau cu cat e mai buna decat cea prezenta sau viitoare. De aceea, prin ce as spune despre acele vremuri , n-as indrazni, in niciun caz s-o impun. V-as spune numai cum a fost in acea epoca. Numai pentru a sti. Pentru a avea, eventual, daca nu un sistem de referinta, un termen de comparatie. Daca cei de acum, vor sau nu sa tina cont de el, asta e alta problema. Senzatia mea este insa ca nu prea stim incotro ne indreptam. In mai toate domeniile. Dar vorba ceea:"Fiecare, cum isi asterne , asa doarme". Speranta si Credinta! ps:Daca nr 10 este D-l N. Babalau, n-am ce zice in mod special despre Domnia Sa. Decat ca l-am cunoscut, nu mai stiu in ce imprejurare, cand mi-a cerut sa-i dau sau sa-i aduc pixuri de pe unde ma duc. Eventual din strainatate. Facea colectie de pixuri.
- de ginel lui Rotariu:Domnule, de ce nu ne vedem mai bine pe Forum , unde am deschis un articol despre Comunism, mi-ar face placere sa combatem mai linistiti, si poate sa gasim si idei care sa le condividem. Articolul se numeste ,, Calitatea de comunist,, iar eu o vad ca pe o calitate. Deosebirea dintre noi doi , in esenta, este ca eu nu denigrez comunismul, ci pe cei care ne-au condus si au subminat ,,comunsimul,, in frunte cu Stalin si Lenin! Daca ati fi citit Programul Partidului ati fi vazut ca in anul 2000 ,,proprietatea privata, particulara,, trebuia sa dispara. Deci apartamentele nu mai puteau fi mostenite!
- de Ginel:Invit pe toata lumea pe Forum sa discute liber si fara prejudecati despre comunsim. chiar asa ? Comunismul dezbracat de Lenin, Stalin, Groza, Ceausescu, ar fi fost asa de rau? chiar nu putea convietui cu alte partide, cu Monarhia? Oare azi nu ducem lipsa unui partid de stanga?
- de Miss Piggy:V-ati apucat sa faceti procesul comunismului pe pagina asta ? In '89 m-am dus in piata mare din Craiova si am gasit numai o babutza cu doua gramezi de macese. Din Bucuresti am reusit sa cumpar un borcan cu gem de porumbe (!!), de-ti facea gura punga. M-am dus la Timisoara, care era "mai vest", sa iau salam cu soia de la Comtim; n-am reusit, dar am gasit Timisoara in aceeasi mizerie ca si Craiova, aceleasi lipsuri, intuneric, frig si murdarie.
- de Ginel:In coloana din stanga articolului gasiti ,, Forum,, apoi : Comunitatea GAZETA de SUD > Opinii on-line > Editorial> Calitatea de a fi Comunist. Hai sa facem procesul Comunsimului acolo. Are dreptate Miss Piggy. Va invit sa ignorati persoanele care se refera la persoane ci nu la articol. Putem face o discutie academica, lipsita de prejudecati, obiectiva despre Comunism?
- de Dan Rotariu:Asa cum ICdin NY s-a exprimat si eu am aceasi parere despre viitor. Deci refuz o discutie despre comunism pentru ca eu unul nu cunosc decat creionari ale acestei viitoare societati deci nu pot participa la un proces al comunismului pentru ca mi se pare ca as fi judecatorul sau avocatul sau procurorul (Proces inseamna toate acestea) unui nenascut (la un copil ma refer) care de fapt nu s-a facut vinovat de nimic.
- de tot pentru ginel:Nu scumpete.Daca citeai ce am scris iti dadeai seama ca nu aveam cum sa fiu fica de nomenclaturist,deoar ece nu am fost membra de partid si aveam un salariu,in 1989,de doar 2200 lei.Am avut si eu un orescare iunteres sa devin membra de partid(imi gasisem un post mai bun),dar un tov.secretar de partid,care acum este revolutionar si are o gramada de drepturi si avantaje,mi-a scris pe dosar ca sunt un element dubios care incearca sa intre in randurile partidului pentru a-l submina.Nu glumesc.Chiar asa scria pe dosarul meu de intrare in partid.Nu mint nici cand spun ca se gaseau pantofi guban la toate magazinele si nu sub tejghea.Produse cosmetice de calitate erau tot timpul daca aveai o relatie la parfumeria de la romarta (si eu aveam o verisoara),dar si la vanzare de anul nou sau de 8 martie.Copilul meu a crescut cu similac(una din cele mai bune marci de lapte praf ,irlandeza de felul ei si care era 11 lei cutia de un kg.iar eu imi puteam permite la salariul meu sa iau cate un bax pe luna.Dadeam 12 lei pe cutie si vanzatoarea mi-l oprea si ma anunta sa ma duc sa-l iau.Nu-mi spune mie ca nu aveai si tu niste relatii de la care iti luai carne,unt,o sticla doua de ulei in plus.Se dadea benzina la cota?Cu un peste sau o bucata de muschi(luat cu 25 lei kg.de la alta cunostinta ),ma duceam noaptea la peco si faceam plinul.Singura conditie sa ai de toate era sa-ti faci si sa-ti mentii niste relatii si cam toata lumea le avea.Concluzia este ca de gasit se gasea,dar si atunci erau niste smecheri care profitau de ocazie si scoteau si ei un ban in plus.Esti cu 10 ani mai mic decat mine.Nu ai prins perioada de dupa razboi cand se murea de foame.Nu ai prins cotele demente din vremea aceea,cand venea portarelul si-ti lua tot din casa in contul datoriei.Nu ai prins perioada colectivizarii,cand oamenii erau fugariti si batuti mai rau decat in ziua de azi cainii,pentru a-i convinge sa-si dea pamantul la colectiv.Spunea cineva ca s-a facut o mare dreptate ca li-sa dat pamantul inapoi.Nu,nu li-sa facut nici un serviciu,pentru ca atunci cand le-a fost luat aveau cu ce-l muncii si le au fost luate si vitele si mijloacele de munca. Inapoi li-sa dat doar pamantul,tactoarele le-au luat smecherii,iar ei au fost nevoiti sa lase pamantul nemuncit ,sa-l vanda pe nimic,sau sa-l dea la asociatii care nu prea le da nimic.Bunicul meu a murit pentru pamantul ce-l avea si deaceea m-am dus si l-am revendicat.Nu am nici un folos de pe urma lui.Imbogateste un fost director de complex agrozootehnic.Il las acolo in speranta ca voi putea sa-l vand candva la un pret mai bun.Nu,nu am fost fica de nomenclaturist,nu am avut serviciu pe linie de partid.Nici macar nu am fost membra de partid nici eu nici parintii mei,pentru simplul fapt ca am fost nepoata de chiabur .Regimul comunist mi-a luat tot;pamant,casa,atel aje,animale si chiar bunicul care a murit in puscarie,asta imi da dreptul sa judec si regimul comunist si pe cel asazis democrat de acum.Concluzia mea ai mai citit-o.Acum este mai rau.
- de ECC:Daca o stare de normalitate inseamna pentru unii spagi si schimburi de-astea dubioase, noaptea in benzinarie - i-auzi, muschi si peste contra benzina -, inseamna ca ori eu am innebunit, ori odata cu varsta mintea omului se afunda intr-o ceata groasa. Nu credeam c-o sa citesc asemenea tampenii vreodata (pt. dna de la 9 si 22).
- de Dan Rotariu:Felictitari doamna pentru ca - desi familia dvs. a trecut, ca si ale mea de altfel, prin vremuri cu adevarat grele perioada de dupa razboiul al doilea in care am fost infranti - ati reusit sa ramaneti echidistanta fata de dezinformarile politicului si o iubitoare a adevarului ajungand sa aveti o imagine de ansamblu a tabloului socialismului. Raman la parerea ca guvernele socialiste ale Romaniei erau pragmatice si ca daca promiteau ca vor contrui 3000 de locuinte intr-un an in fiecare judet, atunci cel putin 2500 tot faceam. ACUM?! Rade lumea de noi....contruim in Europa cu macaraua (blocuri turn, oriunde in Europa in fiece oras o sa vedeti macarale ... macarale) si in Romania cu roaba (ca la P+1 nu ai nevoie de macara si doar P+1+M eventual s-a contruit pt cei care au furat din averea noastra colectiva comuna, asa numita socialista). Durerea e ca dupa 1989 toti furii astia ne-au furat pe toti si pe aparatorii socialsimului si pe aparatorii capitalismului.
- de Dan Rotariu:Revenind la oile noastre am putea spune Rahat cu apa rece la orice promisiune a tuturor partidelor parlamentare post decembriste. Ne-a promis Iliescu in 1990 in fata TN Craiova un milion de locuri de munca (rahat cu apa rece!), a promis Iliescu in 1992 ca vom avea industrie si agricultura performanta (rahat cu apa rece!) a promis Constantinescu ca vine cu 15 mii de specialisti (rahat cu apa rece!), a promis Vadim ca o sa ii impuste pe stadioane in 48 ore pe hoti (rahat cu apa rece!) si i-a speriat pe toti de a fost votat din nou pe distrugatorul socialismului Iliescu care se jura ca e de stanga (rahat cu apa rece!), apoi a promis Basescu ca o sa traim bine (rahat cu apa rece!), a promis Solomon ca o sa faca pentru cetateni (rahat cu apa rece!) Pe cand atunci cand se spunea vom face Combinat Chimic din Craiova, Termocentrala, Oltcit-ul, IUG-ul puteai spune rahat cu apa rece dar ... te faceai de ocara. Asadar acum si nu atunci politicenii imbogatiti de taxele si impozitele noastre fac promisiuni de rahat cu apa rece!
- de D-na Vali:??? Chiar nu inteleg? Din mimima-mi cultura, eu stiu ca rahatul era chiar o delicatesa, care se servea numai cu apa rece! O tempora, o mores... ar zice poetul...deci, chiar nu inteleg ...
- de Marius Dobrin:Drama noastra este ca trebuie sa ne miscam intre doua "rele". E absurd sa cautionam comunismul numai pt ca a dezolvat industria. Din pacate, in loc sa fie redimensionata, ea a fost anulata dupa 90, si inca in buna parte cu entuziasm si naivitate din partea multora dintre noi. Legat de calitatea produselor, apoi aici asa a fost trendul mondial, ince, incet s-a ajuns ca si produsele de folosintaindelungata sa ajunga aproape de unica folosinta. Asa e peste tot. Comunimsul ne-aumilit si ne-ainfricosat. A facut bune dar esential a facut rau. Nu se amesteca lucrurile. Azi , totusi, lucrurile se indreapta. Problema numarul 1 este educatia, comportamentul civilizat,atitudinea fata de spatiul si interesul public. Oamenii dinainte de 89? Usor, usor, se vor duce. Problema e cu aceia care vin.
- de Miss Piggy:CMU-ule, hai sa revenim la rahatul nostru ! Eu am mincat rahat facut de turci pe Ada Kaleh ! Insula a fost scufundata prin 1970, asa ca tu si Kermit ati mincat cel mult sugiuc la pravalia care era pe vremuri vizavi de Patria si avea firma "La partizanul albanez de la Cimpia Mierlei". Azi m-ai enervat iarasi cu periplul tau cultural din ultima saptamina, eu sunt pentru sportul si cultura de masa si am inceput sa ma indoiesc de gusturile tale dupa ce m-ai facut sa vad filmul Half Nelson :(( . Nici aprecierile tale, de saptamina trecuta, la "Romeo si Julieta" actualizata si despuiatizata nu m-au incintat. Eu daca ma duc sa-l vad pe Will, vreau sa-l vad pe Will. Paraskevopoulos al tau, daca e asa de bun, sa nu mai imparta gloria cu batrinul, mai ales ca nu-l poate intreba daca e de acord sa-i poceasca opera. Sa-si faca piesa lui "Romica si Georgeta" si sa vedem, poate ii ia fatza lui Will ! E clar, am o conceptie retro(grada) despre arta: spre deosebire de mincare, servesc numai ce a rezistat 50 de ani in timp. Si crede-ma pe cuvint, e cacalau, Maria-Ta ! Restul, e rahat cu apa rece !
- de Dan Rotariu:Va opriti la adevaruri partiale. Cu oricare dintre frazele dvs. pot fi de acord pana la jumatate pentru ca pierdeti lucrurile esentiale: 1.) nu a existat niciunde comunism, 2. ) Intotdeauna vor fi lideri si forte politice capabili si capabile, care pe baza principiilor sa ridice tara, 3.) Nu URSS a pierdut competitia cu SUA ci lideriil a tradat sistemul pentru a se imbogati, ceea ce nu puteau face in socialsim au facut in capitalsim (Eltzan era in topul primilor 10 bogatasi ai Rusiei), 4.) Competitia intre indivizi nu a fost stopata niciodata in socialsim, numai functia de presedinte o data acaparata nu mai era cedata in timpul vietii (desi exista si exceptii) desi si in monarhie se intampal acelasi lucru, numai ca in monarhie functia nu e data altuia ci urmasilor directi, 5.) Socialismul elimina doar competitia intre unitatile de productie (fabricile din interiorul tarii), iesind in schimb cu produse destul de competitive pe piata internationala, 6.) formarea preturilor in socialism nu presupunea adaosuri mai mari de 8%, pe cand in capitalism pretul nu are nici o legatura cu costurile reale si dau ex. laptelui cumparat cu 80bani de la producatori si aparut pe piata cu cca 4 lei , diferenta intrand lin buzunarul patronilor supermarketurilor, sau imaginati-va ca s-ar inventa un vaccin anti-SIDA si sunt sigur ca daca vaccinul ar costa in socialism 100 lei primul vaccin anti-sida vandut in capitalsim ar costa un milion de euro pentru ca exista piata pentru el adica milionarul care sa il cumpere, 6.) Pai daca vorbiti de valori inainte de 1989 acestea nu pot fi dezastruoase, 7.) Cred ca a treia cale nu poate fi decat inspre egaliate, liberatate, fraternitate, principii care au stat la baza statului burghez si au fost uitate si au stat si la baza teoriei economice a lui Marx. Insa fraternitatea nu ne poate impinge decat spre comunism.
- de Dan Rotariu:Comunismul nu a fost miciuna secolului trecut asa cum ati afirmat pentru ca: 1.) Comunismul a fost creionat in secoul XIX si ncidecum in secolul trecut, 2.) Comunsim nu a existat niciunde pana in prezent in lumea cunocsuta de noi, 3.) Socialsimul (daca la el v-ati referit) nu a fost o minciuna ci o realitate deoarece in socialsim nimeni nu muncea pentru nimeni, ca sclav ca angajat, iar redistribuirea rezultatelor (salariile) salariul cel mai mare era de 6 ori mai mare decat cel mai mic. 4.) Nationalizarea, adica disparitia patronilor, a dus la disparitia trantorilor care a reaparut astazi si care trnsforma societatea romaneasca capitalista de azi sa fie infinit mai nedreapta decat cea socialista. In socialsim marea schizma, va reamintesc, a impartit poporul in doua clase mancatoare de salam cu soia sau fara, astea erau marile inechitati. TOTUSI A TREIA CALE este de urmat.
- de Ginel :Mandrul Turnator este RR_HH, acum dat la intors, ca sa para mai multi si e in deplasare, sa repare o motocicleta! asa cum zicea singur . umbla mult, de aceea de cateva zile i-am simtit lipsa! Este interesat numai de persoane. Inventezi intrebari la care nu am raspuns. daca ai postat cu aceste intrebari pe articolul scris de mine , si nu le-ai disimulat dupa injurii, acuze, invective si alte ineptii, sa fii sigur ca ti-as fi raspuns, dar altefel nu citesc ineptiile tale ca sa descopar o fraza de valoare. Daca vrei sa-ti raspund formuleaza un comentariu care sa nu aiba referiri la persoana. Acum vad ca ii faci dosarul lui CMU, ca sa poti sa-l ataci mai tarziu.
- de Miss Piggy pt turnatorul mandru:Minerii l-au prins pe unul: "Ma, tu asta cu ochelari si barbitza, te dai intelectual ? Ce esti tu ?". Ochelaristul scinceste: "Inginer". Alt miner zice: "Lasa-l ba, ca e inginer !". Suntem cam multi pe aici, inclusiv CMU si Kermit, dar nu-i bai, mari scriitori au avut alta meserie sau au schimbat zeci de meserii pina sa-si descopere vocatia. Mai ales in USA, oamenii mai schimba meseria, nu e ca in RSR, unde se asezau cu fundul pe un scaun si se ridicau la pensie. CMU mi-a devenit mai simpatic dupa ce, sper eu, a reusit sa se elibereze de pirtzurile lui Basescu, presindu-si abdomenul. Draga turnatorule, prea ii musti pe totzi, concentreaza-te pe rechinii mari si lasa-ma pe mine sa-i musc, cred ca am si un inceput de pesta porcina, luata de la soru-mea, Pippidi. Iar Dan Rotariu, zis Radu Notariu, nu cred ca mai trebuie bagat in seama, e printre putinii membrii de partid care-si fac deschis propaganda pe forum. Urmeaza o cuvintare reala:
- de cmu:de acord cu doamna Vali, rahatul e o delicatesa (pentru cei carora le place)! :) citit cu interes ambele mesaje de la Miss Piggy, imi amintesc vremurile din primul mesaj (inclusiv borcanele cu stufat de la alimentara din Craiovita Veche), nu si pe cele din al doilea... n-am gustat nici halvaua turcilor de pe Ada Kaleh, nici sugiucul partizanului albanez! :) (am lasat expresia riscanta, ca n-o fi foc!). in celelalte pe care le spuneti, suntem pe taramul gusturilor, si deosebirile nu-s cu suparare, cel putin pentru mine. cat despre domnul turnator mandru... daca va raspund, dumneavoastra pentru ce mai luati banii? :) dar nu va las nici neraspuns: nu sunt inginer automatist si logica urmare, nu am practicat vreodata meseria asta. am prieteni ingineri automatisti, pot spune ca imi place meseria asta, pentru ei. pentru mine, nu. 'cult' e un cuvant strain intr-o caracterizare a mea, iar profesionist as fi in ce caz? :)
- de Cuvantarea tovarasului Dan Rotariu:Cuvantarea rostita de Presedintele Comitetului Judetean Dolj, tovarasul Dan Rotariu, cu prilejul Plenarei PAS din 15 iulie 2006: / Dragi tovarai si prieteni, / .... Cine suntem noi? Declarãm ca suntem continuatorii PSM, care la randul sau era continuatorul PCR. Si atunci de ce aud cã încã nu e cazul sã ne schimbãm denumirea în PCR? .... Experienta electoralã a organizatiei Dolj care a obtinut cel mai bun rezultat pe tarã 1%, .... Topul celor mai mari romani, desi il consider manipulat de ceea mai manipulantã televiziune TVR, contine pe pozitia 11 pe Nicolae Ceausescu, ceea ce aratã, cã regimul socialist e în inima multor români, care confundã PCR si sistemul socialist cu Nicolae Ceausescu......Îi intrebãm: CÂND E MOMENTUL? Pentru bunicii nostri politici, ilegalistii, a fost momentul într-o tarã condusã de dictatura de dreapta? ...Iatã cum, dupã cca. 17 ani de încercãri ne-am putea întoarce la matca noastrã. ... Propunem Plenarei PAS ca 23 August 1944 sa fie sarbatorita ca data a inceperii Revolutiei de Eliberare Sociala si nationala Antifascista si Antiimperialista, ... ing. jur. Dan Rotariu
- de Ginel:Eu am gustat si rahatul de Ada-Kaleh si braga Albanezului. Chiar am fost coleg cu nepotul sau! Dar ce sa facem ? erau produse capitaliste! Mai era si Turcul langa Surdomuti, dar i-a terminat pe toti Ceasca. imi pare rau pentru Rotariu ca nu vrea sa posteze pe Forum, acele postari raman pentru mult timp acolo, aici de maine nu le mai putem vedea! Am citit ultimele postari in care explicati putin pozitia Dvs. fata de comunsim, mi se par interesante, si vad ca faceti anumite delimitari cu care sunt de acord, si care trec prea usor neobservate de adversarii comunismului. Si ca sa inchei, nu este nimic cameleonic, versatil in faptul ca am fost comunist, liberal, si acum de stanga, am evoluat impreuna cu societatea. Niste decizii luate nu se pot explica in doua randuri, ele fiind luate dupa ani multi de reflectari. Intai, era numai un partid, apoi cand s-au inmultit, mi l-am ales pe cel care credeam ca aduce mai mult bine tarii (se punea problema privatizarii, crearii clasei intreprinzatorilor, ei erau cei mai adecvati, dar nu a fost sa fie) mai tarziu, venind la Craiova, am gasit la liberali o gasca de oameni plini de ineterese, si am plecat, dar nu am renuntat la ideea liberala. Acum nu mai este nevoie de liberalism, acum cei ce s-au imbogatit trebuie sa aloce o felie mai mare angajatilor, si cine sa o faca , daca nu cei de stanga! Dar ce te faci ca in Romania cei de stanga fac privatizarea, iar cei de dreapta maresc pensiile! Este totul pe dos! Cine e cameleonic? Cine e versatil? Eu , sau societatea?
- de Ginel pt. Miss Piggy:Da. Cuvantarea tov. Rotariu este asa cum ne-am inchipuit cu totii, ea nu schimba nimic din ceeace spune de regula Dl.Rotariu. Dar mai bine spune-ne ce gandesti tu despre comunism, despre societatea romanesca? Intra si tu pe Forum, la adresa scrisa mai sus, treci pe langa laturile lui RR_HH si ale mele, la adresa lui, si incearca sa faci un comentariu despre comunism, fara a ataca persoanele cu care intri in contact! Poti?
- de Dan Rotariu:Trebuie sa va dezamagesc sau sa va bucur eu am promis inca in 2004 (urmariti presa vremii la locale) ca nu mai particip la viitoarele alegeri in 2008 si asa o sa fac pentru ca eu nu am decat o vorba si un obraz, astazi fiind un simplu membru al celui mai de stanga partid si daca urmariti forumul PAS o sa observati ca nici la Europarlamentare nu am participat pentru ca nu s-au aplicat principiile obligatorii cerute de mine cu vehementa. Deci eu unul nu am de ce sa imi fac reclama, dar sunt real interesat sa interactionez cu con-cetatenii mei fara sa am un scop anume. Va veni si vremea actiunii, pana atunci ... ca de obicei presupuneri ... departe de realitate, dar va urmaresc de multa vreme punerile la punct a surorii dvs. si pot spune ca sunt nu numai amuzate ci si destul de corecte. Totusi mai lasati-o sa mai respire, dati-i un tempo-u, ca oricum e saraca cu duhul si prea ocupata cu societatea civila impartita in 23 de fundatii care au reusit sa stranga doar 150 (dupa unii), 1000 (dupa altii), cu tot cu presa si gura-casca in Piata Universitatii pentru ca CNSAS sa nu si-i piarda pe bine platitii eminet Dinescu si agramat Dumitrescu.
- de Dan Rotariu:Am avut timp sa citesc forumul. Va felicit pentru curajul de a spune ce ati facut insa devierea spre dreapta nu pot sa o inteleg.Nu sunt instanta si nimeni nu poate sa va judece constiinta care v-a facut util liberalilor. Din ce am citit rezulta (va rog sa ma corectati daca gresesc) ca ati facut armata la securitate (sublocotenet in rezerva) unde numai "cei mai cei" selectati copii cu origine foarte sanatoasa ajungeau sa faca armata la Securitate unde erau in timp de razboi responsabili cu Securitatea Romaniei, specialisti in culegerea si prelucrarea informatiilor. Cred insa ca era imposibil ca Ceausescu, ca sef de stat, mai mult decat ocupat cu economia Romaniei, sa va fi citit in original raportarile, probabil i se facea un rezumat cosmetizat asa cum i se facea (probabil, asa ar fi firesc) si o revista a informatiilor AgerPres care insumau zeci de pagini pe zi. Daca le citea, probabil i se puneau pe birou si le rasfoia. In sfarsit, deci avand in vedere originea dvs. sanatoasa (ar trebui sa proveniti dintr-o familie modesta ca venituri cu origine muncitoreasca clara, fara condamnari politice si de drept comun in ambele familii atat ale tatalui cat si ale mamei) nu pot intelege cum ati putut trada juramantul semnat la intrarea in PCR. Faptul ca ati fost colaboratorul Securitatii nu va injoseste deloc pentru ca nu e rusine sa iti aperi tara pe frontul invizibil al informatiilor sau pe frontul adevarat. Insa din membru PCR cu juramant depus sa deveniti vectorul capitalismului?! Asta nu pot sa o inteleg! Nu va judec, ci doar nu pot pricepe.
- de taz :pentru dl. Rotariu: dom`ne, mai lasati-ne cu comunismul care a produs nu stiu ce... pe mine putin ma intereseaza daca sunteti de-ai lu` Verdet sau ai altcuiva... vreau sa va intreb (si alaturi de dumneavoastra, pe ceilalti care vorbesc acest comunism de bine): daca maine ar incepe din nou comunismul, exact ca in mai `89 sa zicem, ati accepta cu placere sa reveniti la vechea "stare civila"? sau daca ati avea ocazia de a pleca la noapte, ati ramane in tara, cu gandul ca maine dimineata v-ati trezi din nou tovaras ? terminati, dom`ne cu prostiile astea... cei care experimenteaza trecerea de la un regim la altul, vor privi intotdeauna cu nostalgie inapoi, mai ales daca in regimul precedent aveau o anume pozitie sociala si isi facusera si anumite "relatii", cum zicea cineva mai sus... dumneata vrei sa ne spui ca sistemul trecut era mai bun ? atunci, de ce a murit singur, dom`ne ? de ce a "lesinat" prin toate tarile unde a fost implementat ? e adevarat ca au facut si comunistii lucruri utile. si cand spun comunisti, ma refer la oamenii care au trait in acea perioada, fiindca tot "jarcaletii" au muncit si atunci pe santiere si in mine si unde era mai greu... in nici un caz activistii de partid, care se ocupau numai de inspectii si chiolhanuri... terminati cu bâlciul asta stupid, ca "daca nu era Ceausescu"... daca nu era, ce ? poate ca o duceam mai bine acum... poate ca am fi trecut deja de faza cu imbuibatii de la guvernare si am fi trait la un nivel asemanator celui din - sa zicem - Grecia... o sa-mi spuneti ca nu comunismul, ci comunistii au facut raul... sa citesc Platforma-program a Partidului, nu ? pai, tocmai aia e buba... ca s-a plecat de la premise false, dom`ne... chiar crezi mata ca oamenii sunt egali ? da`, pe bune acum... asta n-a fost niciodata (decat in scurte perioade istorice, si mai totdeauna cu forta...). pentru ca oamenii nu sunt egali. nici la statura, nici la intelect, nici la altceva... aaa, ca ar trebui sa fie toti egali in fata legii... mda. ar trebui... toti oamenii sunt egali numai intr-un singur loc, domnu` Rotariu: in fata lui Dumnezeu... doar acolo e democratia prin excelenta... in rest, paie pe foc... ideologii pentru condus masele... dar, comunist fiind, nu credeti ca este si un Dumnezeu, asa-i ? ca asta ar contrazice tot comunismul matale de doi lei, cu toate teoriile lui materialist-umaniste ... este ? iar ceilalti, care-i dau inainte cu "Romania capitalista de azi"... dom`ne, mai intrebati intai ce inseamna capitalismul si apoi veniti sa scrieti p-acilea... daca ar putea fi echivalata cu ceva situatia actuala din tara, cred ca cel mai potrivit termen ar fi "tulburism" sau "ape tulburi". unde "baietii destepti" isi maresc averile, furand de la fostii "comunisti" sau de la actualii "capitalisti". pentru ca ei "stie" cum va decurge treaba mai departe... deci, ramane cum am stabilit... s-auzim de bine !!
- de U. Matei:nu stiu, chiar exista 41 de comentarii la pionierismul literar al acestui baiat, ungureanu? chiar exista cineva care scrie asa cu pretentie de editorial, de analiza politica ( ma umfla rasul, cristoiu se zvarcoleste, de pe acum), in cel mai important ziar de provincie din Romania? Nu-mi spuneti ca primeste si bani pubertinul pentru ceea ce screme. Gazeta de Sud, plateste scriitori talentati, nu zvarcolaci de la gradinita literara!
- de I C from NY:Si eu va dau dreptate la toti. Dar numai 50%. Aci intru si eu. D-l CMU a reusit sa ne transforme, sa ne imparte, mai bine-zis, in doua: impotriva comunismului si contra societatii de azi. Pentru care societate optam insa, nu prea se stie. Nu stiu ce v-a placut la povestea cu pixurile, D-le CMU. Ca mie nu-mi placeau nici pixurile si nici pixlatelistii. Asa aveam eu impresia, in mintea mea de comunist, atunci, ca, vorba lui Nea Marin: "Ete, ba, astia vrea sa se imbogateasca pe spinarea mea. Fara munca cinstita. Fi-var pixurile voastre, sa va fie! Vadim si Paunescu au fost comunisti. Au cantat puterea, au iubit conducatorii, iar acum au Puerea. Nu inteleg . glumind unpic, ce vedeti anormal in asta?
- de HaRaBabur:Am citit cu intarziere articolul. De foarte mic m-am intrebat de unde asocierea dintre rahat si mizerie. Si nu m-a lamurit nimeni. Si mancam pe ascuns rahat. Iar apoi ma racoream cu un pahar de apa rece. De Izverna. Istoria recenta daca o judeacm, ne judecam pe noi. Ce m-as mai baga la parnaie. Sau deja sunt si ma pacelesc altii ca se numeste "libertate" sau "democratie"?. Spectacolele de la la Biblioteca Aman sunt fascinante. Actori si cantareti de valoare te aduc cu picioarele pe pamant cand isi termina recitalul. Si in primul rand sta, in fiecare seara, directorul interimar. Si aplauda laolalta cu mine. Si o intrebare: domnule U. Matei, unde va pot citi pe dumneavoastra?
