« Alte articole din categoria Opinii
A pierdut România primul an?
Opinii
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
În copilăria mea, petrecută într-un cartier brăilean, speranţa mamelor ai căror băieţi erau bătăuşi, hoţi, derbedei era ca aceştia să se însoare. Când se aşezau la casa lor, cum se spunea, ca prin farmec, foştii barbugii sau beţivi se linişteau, deveneau responsabili, părea chiar să le placă rolul de supuşi nevestelor, ei, şefii de gaşcă, aceia care luau iniţiative mereu în afara legii. Alţii, dimpotrivă, îşi revărsau energia rămasă neconsumată după însurătoare asupra proaspetelor neveste, pe care le stâlceau în bătaie. Nu divorţau, dar însurătoarea era doar un accesoriu care îi stânjenea puţin în a-şi continua stilul de viaţă de dinainte, spre disperarea mamelor lor.
Cam aşa era România înainte de aderare: cu o viaţă destul de dezordonată şi cu speranţe că după integrare totul se va schimba şi fiecare îşi va reface viaţa. Multe speranţe nerealiste, multe aşteptări zadarnice. Confruntarea politică acerbă a început din primele zile ale lui 2007. Atunci, conflictele latente dintre preşedintele Băsescu şi premierul Tăriceanu au izbucnit cu putere şi au marcat întregul an. Tăriceanu a alunecat încet în braţele grupului care îl susţinea/era susţinut de Dinu Patriciu. Scena politică s-a scindat în grupări pro şi anti-Băsescu într-un fel asemănător cu cel de la începutul anilor ’90. S-a ajuns până la un referendum pentru demiterea preşedintelui, mare eşec pentru iniţiatorii lui, care a arătat susţinerea mare de care dispune preşedintele în rândul electoratului. Alegerile pentru Parlamentul European au confirmat această tendinţă şi, pentru prima oară după 1990, partidul din care face parte Ion Iliescu nu mai este principala forţă politică. O schimbare radicală care va marca evoluţiile politice viitoare. Tot o premieră, sau poate doar un paradox, a fost şi faptul că, deşi guvernul dispunea în parlament doar de o susţinere de 22%, nici o moţiune de cenzură nu a trecut. Un amalgam de interese ciudate a menţinut guvernul în funcţiune. La PSD, aparent, dispărea disciplina cazonă, PRM vota alături de UDMR, PC era consecvent doar în propria inconsecvenţă.
Paradoxal sau nu, creşterea economică nu a fost dramatic afectată; ritmul de creştere s-a menţinut undeva în jurul a 6%, mai mic decât în 2006, dar cauzele au fost mai degrabă seceta extremă, creşterea puternică a preţului petrolului şi un context internaţional nefavorabil pe pieţele financiare. Guvernului i se pot pune în spinare o politică salarială extrem de relaxată, creşteri populiste de salarii şi pensii, care vor fi un bolovan de gâtul economiei şi în anii următori. Investitorii străini au continuat să vină în România, românii care lucrează în străinătate au trimis mai mulţi bani în ţară, consumul şi creditarea au continuat să crească spectaculos. Dar şi deficitul de cont curent, adică diferenţa negativă dintre intrările şi ieşirile de valută din ţară. Altfel spus, românii au consumat mai mult, dar mai ales din import. Acest deficit a accentuat îngrijorările privind o depreciere a leului, care s-a şi produs în toamnă, arătând, totuşi, vulnerabilităţile economiei româneşti. Dar devalorizarea leului a reliefat şi temerile investitorilor că, într-un an electoral, 2008, slăbiciunea guvernului şi tentaţiile populiste ar scoate şi mai mult în relief punctele nevralgice ale unei economii aflate pe cale de întremare.
A fost 2007, în aceste condiţii, un an pierdut pentru România? Eu zic că răspunsul este: „Nici vorbă“. România şi-a trăit şi în această perioadă bolile copilăriei. Pentru prima oară s-a experimentat coabitarea între un preşedinte şi un guvern care se confruntă pe faţă. Pe acest fond de confruntare au apărut acuzaţii greu de imaginat: Băsescu-dictator şi dictatura prezidenţială. Şi asta într-o ţară în care fostul preşedinte, Ion Iliescu, putea înfrâna iniţiative ale guvernului care nu aveau nici o tangenţă cu prerogativele preşedintelui, vezi iniţiativa fostului ministru de finanţe Mihai Tănăsescu pentru introducerea cotei unice de impozitare sau acţiunea altui fost preşedinte, Emil Constantinescu, de demitere a premierului Radu Vasile. Actualul preşedinte nu reuşeşte nici măcar să împiedice numirea unui ministru de a cărui competenţă se îndoieşte şi, totuşi, e acuzat de dictatură prezidenţială.
Dincolo de frecuşurile care vor fi uitate în timp, anul 2007 este o bornă istorică. Este anul de apogeu al istoriei noastre. Niciodată România nu a fost mai clar în rezonanţă cu partea bună a istoriei. Suntem membri NATO, parte din Uniunea Europeană, puţine derapaje enorme mai pot avea loc. Creşterea economică actuală, pusă în contextul din care facem parte, e cea mai sănătoasă din istorie şi cel mai puţin supusă conjuncturii. Nicicând nu au fost mai mulţi români care să trăiască mai bine, niciodată economia românească nu a fost mai deschisă şi cu perspective mai clare de dezvoltare. Suntem pe hartă, suntem pe monitoarele investitorilor. Chiuariu? Adomniţei? Hărdău? Cine-şi va mai aminti de ei? Cei 20 de ani, de după 1989, despre care vorbea Brucan, sunt cei mai fabuloşi ani ai istoriei noastre. Ridicaţi puţin privirea din ecranele televizoarelor şi-mi veţi da dreptate!
Ionuţ Popescu
Nota curentă: 4.3 din 6 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de CORVIN:
ASA ESTE DOMNULE IONUT POPESCU, VA DAU PERFECTA DREPTATE!! SI DACA POLITICUL ROMANESC ERA MAI ABILA , MAI DE DORINTA ALEGATORILOR, SI NU FURA CAT AU FURAT DECAT 50% , ATUNCI TARA SI POPULATIA ERA MAI BOGATA CU 50% !!!! - de GINARDO:EU CRED CA NU O SA DAM INAINTE ATAT TIMP CAT SUNTEM CONDUSI DE HOTI SI INCOMPETENTI (FOSTII COMUNISTI) AIA CARE L-AU OMORAT PE CEAUSESCU SA LE FIE LOR MAI BINE.I-AS IMPUSCA PE TOTI NENOROCITII ASTIA SI PE TZIGANII AIA DE NE FAC DE RAS PRIN EUROPA
- de inger_de_noapte:Fara a fi rautacios cat ar fi cazul: domnu' autor e cumva membru la PNL si a primit sarcina de partid sa ne spuna cat de minunat e ca traim in Romania condusa de marele Tariceanu? Sau e cumva membru la PD-L si face reclama mascata domnului Base'? Hai, La Multi Ani si las'o in pace pe Romania, ca se descurca ea si singura...
- de M.O:Bilantul politico-economic Romanesc la sfirsit de an al acestui domn, este o fotografie frumoasa pentru unul din afara uniuni europene, care nu are idee ce sa intimpla cu adevarat in Romania. Aderarea Romaniei la UE, ce nea adus noua dupa un an de zile? Ne-a adus o poarta deschisa spre interior ale produselor europenilor catre aproape 20 de milioane( ca multi au plecat)de consumatori. Acele produse pe care noi cheltuim banii din tara spre cufere europene. Deficitul de export exprima realitatea. O Romanie iesita din diabolicul sistem communist ar fi facut mai bine sa nu adere la Uniune anul trecut. Dar viziunea politica sau si economica la noi nu exista. Liderii romani ori-care ar fi fost ei puteau foarte bine sa faca o analiza in special economica a tarii si sa aiba strategie cu care sa creasca economia autohtona. Economie Romaniei a avut un potential de crestere extrem de puternic cu tot ce a fost construit in timpul lui Ceaus. Aceea economie bine menajata ar fi putut aduce Romaniei un venit capital pozitiv, nu numai monetar dar si strategic. Strategi c din punct de vedere al pozitiei noastre viza-vi de aderarea catre UE. Asteptind un an sau doi la aceasta uniune, cu o tara politic stabila, economic puternica am fi putut intra in uniune de pe o pozitie mult mai cu mindrie. Stabilitat ea economica ne-ar fi pus, nu egali, dar cel putin nu ca si niste milogi si cu capul aplecat in fata Bruxel-lui. Ne bagati si pe noi in joaca voastra? Uitati ce aducem noi in uniune 22 de milioane de consumatori- ce ziceti! Va ajutam sa va creasca voua economia si om vedea noi ce facem cu a noastra mai pe urma ! Parea a spune Romania. Dar ce te faci cu o societate de hoti? Toti zic ca Iliescu a distrus Romania atita timp ( si pe buna dreptate) dar aceasta distrugere, aceasta hotie care sa facut atita timp e un simtom al Romanilor, al nostru toti. Sa nu credeti ca daca erau la putere altii ar fi fost mai bine, ca am fi avut fabrici, uzine, vapoare, sau locuri de munca mai bune, oricine ar fi fost. Pentru ca asa ne e caracterul nostru de Romani. Nu avem sensul comunitatii, nu avem in noi nici cea mai mica grija pentru cel de linga noi. Daca putem sa-l impingem in prapastie ca sa scapam de el, cu atit mai bine, ne ramine noua o bucata mai mult. Romaniii nu au sensul de "noi" La Romani "eu" e cel mai tare si nu "noi" De la Patriciu si Voiculescu, quote- Pina la anul mai vreau sa fac un miliard- si pina la manelisti- Eu sunt cel mai tare!- e premiza pe care ne bazam. Sensul comun ca si popor nu exista. Democratie! La noi acest cuvint - nu-si are adevaratul sens bine definit A traii in democratie nu inseamna sa iau totul "Eu". Crestera economica pe care guvernul Tariceanu si-o atribuie fals, ar fi avut loc iregardless de cine ar fi fost la guvernare. Aceasta crestere in mare parte e bazata pe investitiile straine care au venit in tara si daca aceste investitii la un moment dat- si asta se va intimpl-v-or si iesii. -- continuare-
- de M.O:Aceste Investitii straine isi vor lua si profitul, si cind asta se va intimpla economia romaniei va cade ca "one ton of bricks" Economia Romaniei nu are forta sa se sustina singura pentru ca nu producem mai nimic Si ce producem e de o calitate precara si mai mult consumata local. Banii care vin de la Romanii din afara care muncesc pe brinci sa trimita la rude acasa, ajuta la bugetul de stat pe care tariceanu il foloseste sa il foloseste sa-i plateasca polite la PSD pentru al sustine la guvernare. Sunt capacitati in tara de a creste economia Romaniei? Absolut, dar ce ne facem daca nu avem acel commitment pentru pentru mai binele intregului as suppose fractured vision. Ne lipseste visiunea unui guvern care sa fie facut din oameni cu o claritate si cu dorinta de a face din romania o tara economica puternic. Potential avem-doamne ajuta- cu minti briliante dar ei pleaca in afara, pleaca pentru ca in Romania nu sunt cotati la adevarata lor valoare si nu sunt nici premize de a inainta. Si atunci cine pierde? Pierde o tara intraga. Suntem in uniune si de un an de zile platim cotizatie de milarde si nu suntem in stare sa cheltuim banii care ni se cuvin pentru ca ne lipseste viziune economica. Avem agricultura in care inca se ara cu calul si cu vaca. Avem sate fara curent electric sa nu mai vorbesc de apa si canalizare. In schimb avem impuneri draconice de nivel european. Un sat mic cu doua magazine omul acela trebuie sa-si faca baie si dus separat ca sa poata opera. Avem taxe cu cota unica, cit plateste nicu de la ostrov atit plateste si voiculescu. Cind ai o economie asa slaba cu zeci de taxe si rovignete, cum sa ajunga cel mic sa creasca. Economia e bazata pe comerciantul mic si mijlociu, dar noi ai impunem zeci de taxe si restrictii ca sa-l ducem la sapa de lemn. Guvernul Tariceanu ar vinde si pe muma-sa ca sa mai ramina la guvernare. Ce interes are? e o intrebare la care e greu de raspuns. Romania poate creste si va creste dar prea cu multe sacrificii. Pierdem atita timp, oamenii inca sufera, Vangelie vrea sa-si creasca potentialul politic prin a da bilete pentru revelion la cei saraci. Cine la ales pe acest om Prim-ar. Este el om PRIM? Basescu A trecut prin ce nimeni nu se gindea vre-o data ca e posibil in Romania - sa fie dat afara. Noroc ca oamenii au vazut magaria parlamentului, ajutati de tariceanu. Avem atitea partide intr-o tara de 22 de milioane, de ce? Nu spune asta cit de fracturata e Romania? Poate Romania sa creasca indiferent de politic?, da dar cu prea mare sacrificiu, si multi oameni v-or suferii din pacate, inca. Se va lumina cei care ne conduc acum si cei din viitor? poate dar ma indoiesc pentru ca suntem fracturati ca si carachter. Trece un an de la aderare si vad citeva lucruri schimbate, dar prea putine cind puteam sa vad o Romanie mai Buna. Noua ne trebuie mai multa bunatate, a fi buni pentru altii vo-m fi buni cu noi insi-ne. Sarabatori fericite si La Multi Ani. Marin Oprea
