Marimea textului: 
« Alte articole din categoria Opinii
Comentariu
„Ce caut eu aici?“
Opinii - Radu Soviani(citeste alte articole de acelasi autor »)
Cred că aceasta este singura propoziţie interogativă, cu adevărat importantă, care a lipsit din episodul „Condolezza - Cioroianu“. Yes. Of Course. Sure. Yeah. Yeah. Thank you. A devenit deja celebru acest „discurs“ rostit de ministrul afacerilor externe al României, de faţă cu jurnaliştii, la întâlnirea pe care a avut-o cu doamna Condoleezza Rice.
După vizita la Washington a preşedintelui Traian Băsescu, din martie 2005, discutam cu regretatul Octavian Paler despre rezultatul întrunirii. Preşedintele tocmai spusese că actuala vizită arată că România se află în „sufrageria celor puternici“. Poate în „bucătărie“, a spus maestrul Paler. Se pare că nu
ne-a plăcut prea mult, aşa că domnul ministru ne-a mutat, dacă nu în faţa americanilor, cel puţin în faţa media internaţionale, în boxa, ca să nu spun beciul, celor puternici.
Sigur, fiecare lucru poate fi prezentat în cel puţin două moduri. Aşadar, nu m-am mirat când am văzut într-un ziar titlul „Condoleezza Rice i-a spus ministrului Cioroianu să o sune ori de câte ori este nevoie“. Păi, după prestaţia de la Washington, cam de câte ori credeţi că are nevoie ministrul Cioroianu să o sune pe doamna Rice? De ce să sune? Să îi spună: yeah, yeah?
Am citit un comunicat al Ministerului de Externe, care consideră drept „regretabilă“ prezentarea de o manieră inexactă şi tendenţioasă a întrevederii dintre cei doi înalţi oficiali. Poziţia ministerului este că episodul a fost o „oportunitate de imagini“, adică o întâlnire în care cei doi oficiali apar în faţa presei pentru fotografii şi ilustraţie de televiziune. Plauzibil. Doar că doamna Rice „şi-a permis“ să spargă intimitatea oportunităţii de imagini şi să facă declaraţii politice, vorbind şi în numele României. Iar ministrul nostru, yeah, yeah. Care ar fi fost alternativa Să tacă. Iar la final, în loc de „Thank you“ (pentru ce o fi mulţumit?) să fi spus poziţia României şi motivul pentru care se află Domnia sa la Washington. L-am auzit pe ministru spunând că a reuşit ca în numai două luni, pe forţe proprii, să stabilească această întrunire cu doamna Rice. Zău? Decizia ca summitt-ul NATO din 2008 să se desfăşoare la Bucureşti să nu fi avut nici o influenţă?
L-am mai auzit pe domnul Cioroianu spunând pentru Stelian Tănase că, dacă „cineva reuşeşte să demonstreze că aceea a fost toată discuţia sa cu doamna Rice, demisionează imediat. Şi acum noi ce ar trebui să facem? Să o sunăm pe doamna Rice şi să o întrebăm cât a vorbit cu domnul Cioroianu?
„Sic transit gloria mundi“ sau „Aşa trece Gloria Lumii“. Se spune că fiecare om are 15 secunde de glorie. Ar fi putut fi secundele petrecute cu doamna Rice în faţa camerelor. Nu a fost să fie aşa. Iar Cioroianu ar fi trebuit să ştie. Domnia sa a publicat în anul 2006 cartea «Sic transit gloria… Cronica subiectivă a unui cincinal în trei ani şi jumătate». Nu am citit cartea. Dar ce îmi inspiră titlul? Efemeritatea gloriei în contextul în care arzi etape, ca atunci când îţi atingi obiectivul mai devreme, dar îl atingi subiectiv, adică după părerea ta.
Ar fi putut să vorbească 15 secunde despre responsabilitatea pe care o are România în privinţa desfăşurării summit-ului NATO din aprilie, în ţara noastră. Ar fi putut să spună că România, ţara intrată în Uniunea Europeană de la 1 ianuarie, este o ţară excelentă pentru investiţii, a cărei economie creşte de opt ani consecutiv, iar apartenenţa la NATO a ajutat ţara noastră. Ar fi putut să spună multe.
Îl şi văd acum pe ministrul Mihai Razvan Ungureanu (cel care, atunci când i s-a cerut demisia pe motiv de incompetenţă, primul lucru pe care l-a făcut a fost să-şi majoreze leafa pentru viitoarea slujbă). Îl văd cum râde. Dar are de ce? Da şi nu. Are, pentru că prestaţia domnului Cioroianu a fost cel puţin jenantă, indiferent dacă era oportunitate de imagini sau că aceasta s-a transformat într-o oportunitate de declaraţii de presă. Dar a fost Domnia sa un ministru de externe foarte bun? Dumneavoastră ştiţi mai bine. Părerea mea este că un ministru de externe foarte bun nu greşeşte. Iar, dacă greşeşte, coboară în categoria mediu.
Îl văd şi pe preşedinte cum se pregăteşte să rostească: „V-am spus eu?“. Ne-a spus şi a avut dreptate. Dar tot Domnia sa a spus, în Parlamentul European, legat de incidentul care l-a detronat pe ministrul Ungureanu, că „în dimineaţa zilei respective a aflat despre cazul celor doi muncitori români acuzaţi de spionaj în Statele Unite“.
Dar acesta este dezavantajul de a arde etapele. Nu ai întotdeauna timp să recuperezi din mers. Iar domnul Cioroianu a fost împins de accidentul Ungureanu să preia această funcţie. Sunt convins că Domnia sa este de bună-credinţă, dar nu a putut mai mult. Pe viitor, cu siguranţă, va reuşi să treacă peste emoţii şi să se comporte ca unul dintre cei 27 de miniştri de externe din ţările membre ale Uniunii Europene. Ca ministru de externe al celui de-al şaptelea stat ca populaţie din Uniunea Europeană. Nu ştiu, însă, dacă va mai avea ocazia. Pentru că, uneori, a greşi o singură dată este prea mult.
„Dragi concetăţeni americani. Sunt încântat să vă anunţ astăzi că am promovat legislaţia care scoate Rusia în afara legii pentru totdeauna. Începem bombardamentul în cinci minute“. A spus-o Ronald Reagan. Doar că a spus-o într-o probă de microfon. Şi a fost amuzant. Şi lumea a râs. De ceea ce a spus, nu de Reagan. La noi, nu puteai să râzi de cuvintele „yeah“, „of course“ sau „thank you“. Însă te puteai întreba: „Ce caută Domnia sa acolo“? Pentru că ministrul de externe nu se reprezintă doar pe Domnia sa, ci întreg statul român. Şi pe dumneavoastră. Şi pe mine. Şi e acolo pentru că e cea mai bună opţiune pe care a găsit-o primul ministru. Şi mă întreb: care sunt criteriile de selecţie?
Nota curentă: 4.2 din 12 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul textelor de mai jos. Comentariile care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Victor Socolovici:
Domnule Soviani, Intrebarea pe care o puneti dumnevoastra este ca o enigma.Este curios caci am mai citit si alte articole in presa din ultimele saptamani, constatand ca sunt si alte enigme. 1.Ce a determinat juriul de la Cannes sa acorde Palme d'or lui Cristian Mungiu? Sa fie- cum se exprima cineastul roman- ,,triumful micilor cineasti veniti din micile tari,,?Si de ce SUA si Europa de Vest au fost aproape absente(SUA a capatat,ca o consolare,premiul pentru a 60 a aniversare a festivalului de la Cannes pentru o pelicula demna de realitatea americana:,,Parcul paranoicilor,,)? Cred ca se adanceste groapa intre divertismentul industrial tipic american si vest european si cinematografia de creatie,cred ca marea diferenta pe care a reusit sa o faca cel de-al 60-lea festival de la cannes devine in fiecare an -putin cate putin -periculos pentru profesionistii hollywoodieni. 2. O alta enigma este ca Nicolas Sarkozy- proaspatul presedinte francez- a iesit de la intanlirea cu Vladimir Putin in stare de ebrietate(o demonstreaza noua putere planetara, adica cea a internetului,care a lansat mii de video,comentarii, bloguri si speculatii).Joia trecuta , Sarkozy a venit la conferinta de presa(care a urmat intanlirii cu omologul sau rus) cu intarziere, respirand greu si ilar. 3. George Bush, dupa ce a dat o,, raita,, prin Albania, a ramas fara ceasul sau Timex dupa ce albanezii dintr-un sat au venit sa-l vada. In filme video si foto ,prins la ,, inghesuiala,, Bush avea ceasul la mana si ,dupa cateva secunde, cand albanezii i-au strans mainile, i-au atins chiar capul, nu mai avea ceasul! Rusine Albaniei care ne-a rapit reputatia de hoti mondiali! Rusine serviciilor secrete americane care sunt incapabile sa protejeze chiar un Timex prezidential! Totusi Casa Alba a analizat filmele video si a demonstrat ca presedintele Bush a pus mainile la spate pentru ca o garda de corp sa ii ia ceasul si sa il protejeze! Un cliseu ne arata ca Bush, inainte de a se urca in masina, face sa ii alunece ceasul in buzunarul camasii! La Biroul Oval, Bush a arborat Timex-ul sau si a calificat afacerea,, ridicula,,.Un jurnalist fara astampar l-a intrebat:'' este acelasi ceas pe care il aveati in Albania?,, 4. Dl.ministrul de externe Cioroianu, o alta enigma pentru presa, nu s-a simtit ca la catedra de istorie! In SUA, ministrii de externe mici, veniti din tari mici nu se pot compara cu cineastii mari , veniti din tari mici. Caci,scenariul nefiind inca scris pentru dl. Cioroianu,nu a facut decat figuratie.Nu poate un ministru de externe sa depaseasca in linguseala (pe langa reprezentantii SUA )pe iubitul presedinte Basescu ! Dl.Cioroianu vine de la liberali, deci inca nu stie ce rol va juca fata de UE si fata de SUA! Domnule Soviani, observam ca revolutia informatica pe care o traim in acest an fierbinte nu poate sa ne altereze pasiunea pentru mistere si comploturi. Si nici nu ne dminueaza cinismul! - de RRomanul pateriHHotz:Vest europenii se inghesuie la Oscar-uri si au lasat Cannes-ul tarilor bananiere. Asa ca un premiu la Cannes este mai bun decite deloc. Oricum Ieropa tinde mai mult catre Rusia decit catre America.
- de Termopan de Midia:Niste tractoristi care "vine" din niste tzarani si "trece" ca apa de ploaie acida parjolind totul. Tractoristii proletcultisti ai epocii de aur si neocomuniste in goana dupa cartoane, titluri ,functii si afaceri platite de la buget, scriitori in timpul liber printre multe altele.Caracterizati de o mare lipsa de caracter, in schimb extrem de guralivi, tupeisti, aroganti ,dintosi atunci cand au ocazia sa muste!
- de roman:Am stiut inca de la inceput de cand se vehicula pt. Externe numele lui Cioroianu, ca acesta nu are STOFA pentru un asemenea post .Am convingerea ca 99 % dintre cei care urmaresc cum se fac propunerile pe posturi de catre TARICEANU ,s-au lamurit inca o data in plus -desi nu mai era necesar- ca acest PRIM-MINISTRU isi bate joc de TARA prin mentinerea in posturi a unor oameni incapabili ,doar din dorinta de a-i mani****,niste OAMENI SLABI pe functii cheie sau numirea altora care NU AU HABAR ce cauta ei acolo ,asa cum foarte bine spune si R . SOVIANI. Ne este noua romanilor rusine de rusinea ce trebuie sa o induram dupa o prestatie atat de slaba ce a avut-o ministrul Cioroianu ...INCREDIBIL!!!!!! Presedintele BASESCU a avut dreptate in tot ce a spus si am observat cu totii cat de mult a dorit sa evite o asemenea propunere ,convis fiind ca numirea lui la Externe v-a aduce deservicii mari tarii. Va intreb pe toti care imi impartasiti aceste idei ,CINE SPALA RUSINEA NOASTRA ????? Acest TARICEANU chiar isi face ,,nevoile,,in capul nostru si NIMENI in TARA asta NU VREA sa IL DEA JOS din FUNCTIE !!!???? Asa PARLAMENTARI ,asa GUVERN ...asa PSD ,laudaros si incapabil -care lasa sa se inteleaga ca sunt toti la mana lui ...Mai are cineva curaj sa vorbeasca de CORUPTIE ? MAI poate cineva spune ca tara merge pe un DRUM BUN ???? EU CRED ca trebuie TOTUL DARAMAT din TEMELIE si separat sa se caute oameni responsabili si capabili sa se faca un GUVERN PROVIZORIU care sa-l DISLOCE pur si simplu pe cel ACTUAL si asta CAT MAI CURAND ,pana nu distrug actualii ,credinta si istoria neamului ,pe noi insine prin infometare si boli datorita tampeniei ,precum ,,economia duduie,,.
- de Dan Rotariu:Chemati oameni buni pe fostul ministru de externe al PCR, pe Stefan Andrei sa le dea clasa politrucilor de azi! Cat timp va mai trebuie sa intelegeti ca puneti la colt maestrii si sa iesiti in fata cu toate hahalerele?
- de pentru tov. Rotaru:Tovarasu Rotaru, nu poti, dom'le sa o invii si pe Elena Ceausescu sa ne reprezinte ea si eventual sa o scoti de la naftalina si pe Suzana Gadea, aia care zicea ca nu le trebuie elevilor sa invete limbi straine ca ea ajunsese ministru si nu stia nicio limba ...straina :) Astea doua, cu cultura lor monumentala, astea ar fi bune, nu-i asa? Nu crezi ca esti penibil tot aducand elogii comunismului?
- de Dan Rotariu:Da, e clar nu sunteti pregatiti pentru o discutie echilibrata in care sa evaluati oamenii, calificarea si devotamentul acestora intr-o functie sau alta. Eu nu inteleg: De ce va mai plangeti de rezultatele care le culegeti?! Amintiti-va ca presedintii americani veneau pentru cate 3 zile odata si nu pentru a isi alimenta avioanele prin Romania, un discurs de 30 min, si un sholder by sholder cu president-ul roman! Ei, asa e astea sunt doar amintiri, prezentul insa e prea glorios pentru unii!
- de roman:RR. patriHHotz esti liber sa critici ,dar ai datoria sa vi si cu propuneri pentru schimbarea situatiei. Rotariu vorbeste despre ceeace cunoaste ,si despre Stefan Andrei intotdeauna s-au spus lucruri demne de respect ,probabil ca stiti destul de putine lucruri din acea perioada. Daca acum ar fi gasit cineva de TALIA lui STEFAN ANDREI si propus pt. Externe ar fi laudabil.
- de 1' 05":Adica 1 minut si 5 secunde. Atit comenteaza Radu Sovianu din intilnirea Rice-Cioroianu, partea introductiva, in care Rice a avut ceva de spus. Dar intrebarea e buna: ce cauta Radu Soviani aici ? De la B1TV al fratilor Paunesti, unde ne dadea ultimele stiri cu Virinel si Hormonica, RS s-a mutat la Money Channel al lui SOV. Poate ne spune care este canalul banilor lui SOV ! Acum s-a inscris in campania scirboasa dusa de slugoii lui SOV impotriva lui Cioroianu. O fi, n-o fi bun, nu pot aprecia, dar campania lor cred ca va intra in istoria dezinformarii securiste, alaturi de "droguri la taranisti" si "bani falsi la liberali"
- de Dan Rotariu:Ce are de a face fratele cu fratele? In general vorbind pot spune ca nu ma intereseaza daca Cioroianu are sau nu un frate in cariucior, psihopat sau in coma de gr. IV. Deci nu are nimic de a face Stefan Andrei cu oricine altcineva. Dati Cezarului ce este al Cezarului si atunci o sa observam si noi ca va puteti depasi indoctrinarea politica.
