VEACUL NOSTRU NI-L UMPLURA SALTIMBANCII SI IROZII

Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.

1. de Radu Notaru:
   
   Coada de topor vrea sa scrie o istorie adevarata incepand cu o eroare: 200.000 morti produsi de comunisti. Mai mult, aceasi coada de topor, pe Clara Haskil o boteaza, desi era evreica, in Haschil. Uita ca, Clara Haskil, a cerut azil politic in 1942 in Elvetia, dezinformand aici ca si cum Clara ar fi parasit Romania din pricina comunistilor "Juive roumaine, elle se fuit le nazisme et trouve refuge en Suisse où elle obtint l'asile politique en 1942. Elle se fait naturaliser en 1949. Pendant de nombreuses années elle a habité un chalet à Cornaux ainsi qu'à Vevey au quai Perdonnet 14." Cand afirmati: "In „Calendarul muzicii universale“, aparut in 1966, in buna traditie comunista, Haschil e caracterizata ca pianista elvetiana de origine româna" va inteleg refularea nu a fost amintita originea ei evreiasca. Da corect ar fi fost sa se spuna despre Clara pianista evreica nascuta in Romania cu cetatenie elvetiana, dar chiar nu vad nimic condamnabil la modul in care s-a scris in 1966. Oricum acum va inteleg si numele ca vine de la Avram, caci altfel ma asteptam sa vorbiti de valori realmente romanesti. Din pacate, ca de obicei: dezinformarea, dezlanarea si oftica permanenta pe comunisti va creaza un real handicap pe care incarcand sa-l ascundeti prin minciuna si obstinenta, devine cu atat mai evident, mai jenant rezultand un editorial din ce in ce mai indepartat de realitatile cotidianului romanesc. Poate o idee ar fi sa fie prezentati olimpicii. Pana una alta sper ca in viata dvs. profesionala sa nu va fi pregatit lectiile cu tot atat de subtire documentare ca pe aici. Urmeaza o demonstratie pe care o voi face "prin reducere la absurd". Accept cifra de 200.000 (care nu are nici macar justificarea calcularii celor 11.000 de tarani omorati in 1907). Deci 1% din populatie a fost exterminat, dar restul a dus-o mult mai bine renuntand la bordeie, avand acces la invatamant si sanatate gratuita, capatand locuri de munca si locuinta. Iata ceea ce era de demonstrat: sistemul socialist (nu perfect ci perfectibil) a sacrificat 1% din popor ca sa o duca restul de 99% mai bine, pe cand sistemul capitalist (atat inainte de 1948, cat si dupa 1990) a exterminat peste 1.500.000 de oameni (ultimul recensamant fata de anteriorul) in favoarea a 1% din populatie (capitalistii), restul saracind si murind de frig, foame si lipsa medicamentelor si de pensii indestulatoare pentru satisfacerea minimului necesar traiului (saracimea). Mai mult prin imbunatatirea asistentei sanitare (femeile nu mai nasteau in sant ci in maternitati, introducerea vaccinarii obligatorii, educatie sanitara in scoli) s-au salvat peste 500.ooo de suflete romanesti care altfel ar fi pierit in capitalismul lacom in care medicamentele au preturi inzecite pentru a satura lacomii directori capitalisti de spitale si paranoici de genul ministrului Nicolaescu. Sa recapitulam: e regretabil ca au murit 200.000 de oameni (cifra e din burta cu siguranta) dar e laudabil ca au fost salvati 500.000 de oameni.
   2006-02-02, 00:55:33 (217.156.94.*)
2. de florin:
   
   Nu sunt de a acord cu ceace scrieti privind preocuparea regimului comunist de a elimina valorile autentice in societatea romaneasca. Cifra de 200000 de morti in regimurile comuniste este deasemenea foarte exagerata. Trebuie recunoscute si plusurile sistemului social de dinaintea 'marii revolutii', ce de exemplu, egalitatea sociala, sistemul de sanatate, justitia, invatamintul. Si chiar si realizarile economice, obiectivele industriale realizate in anii de pina in 1989. Comparati va rog cu cei 15 ani de schimbari 'revolutionare' si inegalitatea actuala. Se preconizeaza ca doar prin 2009 Romania va atinge un PIB egal cu cel din 1989. Cum explicati asta? Nici cei ce sunt lasati someri in ultimii ani ca urmare a distrugerii sistematice a marilor combinate industriale nu-s chiar asa de departe de cei ce inainte de 89 ieseau de la canal. Si ar mai trebui spus caci canalul nu s-a facut doar cu cei din inchisori. Mai erau si multe intreprinderi de stat implicate. Ca doar nu vreti sa spuneti ca zeci de Km s-au sapat cu lopata! Sa fim seriosi! Haideti sa nu exageram si sa aruncam cu noroi in tot ce s-a realizat in timpul regimului comunist. Si daca suntem putin realisti si ne uitam inapoi, ar trebui sa vedem ca societatea de dinainte de 1989 nu era chiar asa de rea! Asta ar reiesi si dintr-o comparatie realistica cu cea prezenta. Eu i-i dau Cezarului (adica dvs, ca talent literar) ce-i al Cezarului, dar si celui adevarat ceace-i apartine de drept !
   2006-02-02, 01:06:17 (160.36.8.*)
3. de florin:
   
   Dl. Avramescu, cititi va rog chiar in numarul de astazi al GDS articolul 'Bebelusi fara parinti' de Ana CARAMAN DANESCU si mai reflectati! Radu Notaru, ai facut cel mai realistic comentariu pe care eu l-am vazut pina acum la GDS!
   2006-02-02, 01:19:15 (160.36.8.*)
4. de Radu Notaru:
   
   Mai mult exemplele de romani celebri sunt alese atat de prost incat doi dintre pianisti au parasit Romania in 1942, asa cum am aratat mai sus dar si in 1943 cum arat mai jos: (despre Dinu Lipatti) "Returning to Rumania at the outbreak of World War II, Lipatti escaped to Switzerland with his fiancee Madeleine Cantacuzene in 1943, at which time the first signs of Hodgkin’s Disease appeared. He was the following year appointed professor at the Geneva Conservatory, a post he held for five years. Devant l'attitude plus que trouble de Cortot vis-à-vis du régime nazi et après un séjour de 1939 1943 en Roumanie où il retrouve Enesco, il est contraint à l'exil avec son épouse Madeleine Cantacuzène, également pianiste, en Suisse." ceea ce arata ca in perioada despre care dvs. povestiti ca era cu lapte si miere in Romania (mintind asa cum ne-am obisnuit, deja) lumea fugea din tara pe capete desi comunistii erau in inchisori batuti, torturati si omorati pentru ideile lor. Pana si de pustii de 15 ani le era teama pentru ca Ceausescu atat a avut cand a fost prima data intemnitat de "democratia interbelica". Halal democratie in care pana si adolescentii, daca gandesc altfel, reprezinta un pericol real si iminent. Despre Radu Lupu pot spune ca parintii erau numiti Meyer Lupu and Ana Gabor, deci un alt roman get-beget, adica iar ne-ati dat un exemplu deplasat, cum ne-ati obisnuit. Mai mult el e un produs 100% al sistemului socialist de invatamant si chiar al sistemului bolsevic de invatamant deoarece: "Studies • 1951 - began studying the piano at the age of six with Lia Busuioceanu, making his public debut with a complete programme of his own music at the age of 12 • continued his studies for several years with Florica Muzicescu and Cella Delavrancea • High School in Galati • 1961 - wins a scholarship to the Moscow Conservatoire • 1963-1969 - Moscow Conservatoire, where he studied with Galina Eghyazarova, Heinrich Neuhaus and later with Stanislav Neuhaus" Concluzia unui articol care e iar de toata jena: Romanii nu erau romani si au fugit din cauza comunistilor care nu erau comunisti. BRAVA! Mai bine ne scriati impresii din carciuma pe care ati descris-o atat de poetic intr-unul din editoriale.
   2006-02-02, 01:40:10 (217.156.94.*)
5. de Radu Notaru:
   
   Multumesc Florine, pentru ca intr-un veac in care numai saltimbacii si irozii au trompetele si ceilalti surdinele, intr-un veac in care cei mai putin informati detin microfonul iar ceilalti, oprimatii, nu descopera ca si ei pot sa isi spuna parerea aveam nevoie de o vorba buna de incurajare, care sa contrazica pe cei care ma certau ca sunt de unul singur, argumentul lor fiind ca sunt mai multi. O sa revin sa raspund, sau macar sa citesc injuraturile adversarilor dupa 21:00, pentru ca pana atunci o sa muncesc pentru pensia celui care a scris acest editorial. Spun ca muncesc pentru pensia autorului pentru ca parintii mei s-au dus, tata la 59 nici macar nu a avut statut de pensionar. Dar accept sa muncesc pentru pensia autorului fara nici un resentiment (sunt comunist si stiu ca trebuie sa impart, asa cum este crestineste, cu aproapele meu), desi citind astfel de neadevaruri ma simt parazitat.
   2006-02-02, 02:01:58 (217.156.94.*)
6. de avramescu:
   
   Stimate domnule Notaru, aveti dreptate; am ortografiat gresit numele Clarei Haskil si nu-mi explic de ce.Cand scriam articolul, aveam in fata compactdiscul editat de Philips cu numele ei [de fapt am aproape toata discografia artistei]. A fost un moment de neatentie pentru care imi cer scuze. Cat despre cifrele pe care le prezint, m-am molipsit dupa dv. si le-am luat din statistici. Va multumesc ca munciti pentru pensia mea; si eu si parintii mei au muncit pentru ea si cea a parintilor dv., iar eu muncesc pentru viitoarea dv. pensie. Am remarcat stilul viguros si expresiile metaforice pe care aproape ca le uitasem. Ca totdeauna, comentariile dv. sunt pline de miez obiectiv exprimat fara resentimente si constotue pentru mine o veritabila bucurie. Aveti dreptate, cei care au parasit tara,mai ales daca sunt si evrei nu prea sunt romani; cel putin asa se spunea pe vremuri, Este poate adevarat ca procentajul celor ucisi in inchisori a fost mic; dar au fost cei mai valorosi. Eforturile dv sunt remarcabile; doriti ca toti sa gandeasca ca dumneavoastra si sa laude comunismul. E dreptul dumneavoastra si o faceti cu multa daruire si un limbaj adecvat.sI cu untalent stilistic deosebit.Ce expresie suberba "coada de topor". Ma simt onorat de atentia dv. permanenta, ceea ce ma si incurajeaza. Cu deosebita consideratie si simpatie, C.A
   2006-02-02, 07:37:23 (193.231.40.*)
7. de Aurel Cernea:
   
   Gata, s-a terminat concediul. Ce pacat!!! Era asa de liniste si de bine aici!!! Asta e! Florine, hai sa iti dau cateva spicuiri din declaratiile unor celebritati filozofice sau politice. 1. Iata ce declara filozoful român P.P.Negulescu despre aparitia noilor doctrine socialisto-comuniste: "Noi si inspai­mântatoare filozofii au aparut pe lume, ca sa intelegem ce inseamna in termeni de sânge, de ferocitate, credinta ca statul e totul, iar individul nimic." 2. Iata câteva pareri ale lui Lenin din interviul dat lui Giovanni Papini inainte de a muri: "Strainii si imbecilii presupun ca aici s-a facut ceva nou. Eroare de burghez orb! Bolsevicii n-au facut decât sa adopte regimul instaurat de tari, singurul regim care convine poporului rus. Nu pot fi guvernate o suta de mii de brute fara bâta, fara spionaj, fara politie secreta, fara teroare si spânzuratoare, consilii de razboi, munci fortate si tor­turi. Noi nu am facut decât sa schimbam clasa care isi inteme­ia hegemonia pe acest sistem... este un mare progres dat fiind­ca privilegiatii sunt acum de zece ori mai numerosi..." Iar la intrebarea despre Marx si progresul...Lenin precizeaza: "Amintiti-va ca insusi Marx ne-a invatat ca teoriile nu aveau decât o valoare pur fictiva, o valoare de instrument. Dat fiind starea Rusiei si a Europei, a trebuit sa ma folosesc de ideolo­gia comunista pentru a-mi atinge adevaratul scop. Marx nu era decât un evreu burghez calare pe statisticile engleze si tai­nic admirator al industrializarii. Ii lipsea simtul barbariei si, din aceasta cauza nu era decât o treime de om. Un creier imbibat de bere si de hegelianism, in care amicul Engels ii injecta uneori idei geniale. Revolu­tia rusa aduce profetiilor lui Marx o totala dezmintire. Toc­mai in aceasta tara in care nu exista nici o burghezie, a tri­umfat comunismul. Oamenii sunt niste salbatici fricosi care trebuiesc dominati de un salbatic fara scrupule, asa cum sunt eu. Restul nu este decât trancaneala, literaturi, filozofie si alte muzici pentru uzul nerozilor. Ori dat fiind ca salbaticii sunt oameni... trebuie ca tara sa semene cu o ocna... Visul meu este sa tran­sform Rusia intr-o imensa cetate de forta...Sa va intre bine in cap ca bolsevismul reprezinta un triplu razboi: razboiul barbarilor stiintifici impotriva intelectualilor putrezi, al Orientului impotriva Occidentului si al orasului impotriva sa­tului. Or in aceste razboaie nu alegem armele. Individul este ceva care trebuie suprimat... Cel care rezista va fi suprimat ca o tumoare maligna. Sângele este cel mai bun ingrasamânt ofe­rit de natura. Sa nu credeti câ sunt crud. Toate aceste impuscari si spânzurari care se fac din ordinul meu ma plictisesc. Urasc victimele mai ales pentru ca ele ma silesc sa le omor...". Restul ororilor comunismului din RO si aiurea le poti citi la http://www.procesulcomunismului.com/marturii/default.asp.htm Si daca existi cu adevarat la Universitatea Statului Tennessee, desi ma cam indoiesc, da-mi un telefon la 6123255406.
   2006-02-02, 07:49:04 (66.41.238.*)
8. de avramescu:
   
   Domnule Notaru, ma scuzati ca revin, dar citind a doua oara mesajul dv. am fost si mai emotionat; el cuprinde indicatii politice si ideologice de inestimabila valoare, la care va trebui sa ma gandesc profund. Aveti dreptate; nu exista crima mai mare decat sa critici partidul si sa negi pozitivitatea politicii sale. Cei care fac astfel trebuiesc omorati; asa ne invata marele Stalin [20 de milioane de asasinati, dupa statistici] Noi am ramas in urma fata de cele 100 de milioane de victime ale comunismului [dupa statistici] A omori un dusman al partidului nu e o crima, ci o datorie si un motiv de mandrie. Am apreciat altruismul dv. si am fost induiosat pana la lacrimi de faptul ca ati acceptat sa-mi acordati si mie cea mai valoroasa caracterizare a dumneavoastra, cea de coada de topor. N-o merit, asa ca v-o inapoiez cu multumiri. Este normal ca un om care nu a trait in comunist sa-l cunoasca cel mai bine. Exista articole, statistici elocvente si edificatoare pentru vremuurile respective. Si ele sunt demne de toata increderea, fiindca exista si opozitie, si presa independenta si controlul organismelor internationale. Asa ca va dau perfecta dreptate si de aceea voi scrie mereu aplicand principiul marxist. Ca sa exprimi adevarul, studiaza marxism-leninismului si fa exact pe dos. Al dumneavoastra prieten marxist.C.A PS.Observati ca eu nu utilizez epitete jignitoare ; mai am multe de invatat de la dv.
   2006-02-02, 08:28:18 (193.231.40.*)
9. de Securistu:
   
   Domnule profesor,de ce intrati in polemica atunci cand individul ar trbui lasat sa vorbeasca in pustiu,caci oricum nu al baga in seama prea multi nostalgici,care asi vad de afaceri si nu pierd timpul care costa bani,citindu i plansetul de bocitoare a epocii apuse,care oricum nu se mai intoarce.
   2006-02-02, 09:45:48 (86.126.26.*)
10. de Bellevue,Wa.:
    
    Dle.Cezar Avramescu de ce va coboriti in discutii cu acesta?oare merita?exact cum spune securistul lasatil sa vorbeasca singur si daca este asa mare si infocat cmunist cum de lau lasat jos cei din partidul iubit ?cum de nu are un loc in parlament ?ca nu near mai plictisi pe noi aici pe forum cu datele lui va da de inteles ca va trageti din avraam daca sar trage si acesta din avraam nu ar mai spune atitea vrute si mai mult ne vrute si pentru pensionari nu munceste nimeni pensionari au muncit si lor nu lise da nimic de la nimeni ba mai mult lise ia. de ce nu spune ca tot comunisti de la putere fura . Si nu ar strica sa le zica lor cu atita inversunare pe care o spune aici la gds.
    2006-02-02, 10:16:25 (67.183.128.*)
11. de Day-Nay:
    
    Se observa ca inca nu v-a doborat stresul si sinteti cu toate armele pe baricade .Cum poate AVRAMESCU sa spuna ca dintr-o eroare scrie in presa statistici aiurea ...si ca el sunt cita frunza si iarba in tarisoara noastra ca este buna si ii suporta . Mi-e sila de toti dezinformatorii,ar trebui sa gasim urgent o forma de protest foarte severa fiindca ei spala creierul tuturor celor care le citesc articolele sau ii asculta in anumite expuneri .Daca santeti dispusi sa infiintam o forma de protest ,mai tinem legatura . DEZINFORMATORII s-au infipt ca niste paraziti in viata noastra si ne imping inevitabil spre incultyra. DACA nu va pasa de viata voastra ,de viata copiilor vostrii, continuati sa polemizati cu ei ... Eu prefer o ruptura radicala ,sa -si piarda slujba ,sa plateasca pentru mutilarea informatiei si implicit a noastra ,in curind vom fi luati drept animale,daca nu deja in unele cazuri ...mai este discutabil.
    2006-02-02, 10:33:23 (86.126.10.*)
12. de Marius:
    
    TOV:Notaru-dumneata tovule potii sa-ti exprimii mizerabila gindire liber azi , in epoca de aur se putea ? -cea ce se traieste azi in Rominia este urmarea anilor de comunism tov ..uzine marii cu pseudo specialisti de marca creati de comunistii idioti ...pt a crea valorii autentice este nevoie de timp ...daca nu vrei sa astepti poti merge in Corea de Nord sau Cuna -sau china tovule nu sunt 16 ani de ,democratie ,trebuie numarati ani din momentul aderarii noastre la Nato si Ue atuncii sa vorbim tovarasyl notaru dupa numai 5 anii ,si sa-ti mai spun ceva sa te mai luminezii si tu putin - --aici unde imi desfasor activitatea acum in Spania in numai 5 ani am realizat ce a ce nurealizat bunicul ,bunica ,mama ,tata eu si sotia cit am stat in Rominia comunista -deci intr-o viata de om ! DE ce dl Notaru ? Cum itii explicii asta ?Unde este superioritatea comunismului Tovarase Notaru (poate pt tine a fost pt ca erai beneficiarul magazinelor partidului altfel nu pot gasi explicatia ) Interesant daca ai putea sa-mi raspunzi dar fara demagogie(stiu ca iti cer prea mult ..dar totusi incearca) Oricum nu te poti compara cu dl Cezar Avramescu ,cazi in ridicol serios vorbind .
    2006-02-02, 11:11:53 (83.58.228.*)
13. de avramescu:
    
    D-le day-Nay, n-am scris ca am publicat statistici gresite, ci am pocit un nume propriu. Statisticile sunt luate din presa actuala, nu din cea cenzurata de alta data. Mai mult, eu am avut multe rude in inchisori; dar dv.?
    2006-02-02, 13:32:08 (193.231.40.*)
14. de L.T. Craiova:
    
    Comunismul a fost o utopie care a dus lumea cu 100 de ani inapoi. Daca ar fi fost mai bun comunismul, acum ar fi disparut capitalismul si ar fi inflorit comunismul Numai un paranoic nu vede asta. Tot n-ai mai plecat, domnule Notaru, nici in Cuba nici in China sa ne lasi in pace cu aberatiile dumitale comuniste?
    2006-02-02, 14:51:18 (86.126.12.*)
15. de Florin:
    
    Dl. Cernea, sa nu ne impiedicam de ideologie ci haide sa privim realitatea in fata, acea realitate cu care se poate lua contact prin simpla plimbare pe strada. Politica este expresia concentrata a economicului. Schimbarile sociale majore in istoria omenirii apar la granita unor schimbari majore in plan economic. Revolutia bolsevica a reusit tocmai datorita faptului ca in acel timp conditiile timpului au permis (starea economica deplorabila a Rusiei, slabirea puterii centrale, etc, etc + trecerea la mica productie industriala). E si firesc ca miscarile revolutionare din 1917 au adoptat o ideologie de actiune si aceasta s-a dovedit a fi ideologia lui Marx si Engels. Lucruri similare s-au produs la toate cotiturile majore din istoria popoarelor. Lasind orice ideologie la o parte si revenind la statistica, institutii specializate au ajuns la concluzia ca doar in 2009 Romania va avea sanse sa atinga PIB-ul din 89. Nu aveti nici o explicatie pentru acest fapt, nu-i asa? Nu-mi place cifra care s-a vechiculat, aceea de 200000 de morti ai regimului comunist. Este clar ca e vorba de lungirea 'prin absurd' a cozii pisicii. In mod cert cel ce a facut o asemea statistica a facut-o deliberat sau a facut-o din prostie, fiind angajat la serviciul de statistica fie de tata, fie de mama, fie de unchiu', mare director. Deci stimati domni, taiati coada pisicii! Nu-mi propun nici sa apar ideologia comunista sau sistemnul centralizat in economie. Acest sistem a avut destule probleme si la sfirsitul anilor 90 si-a dovedit inferioritatea in fata valului globalizarii. Era insa, ca orice sistem, perfectibil. Securistu, lasa-te de comentarii, esti prea redus ca sa poti atinge nivelul de intelegere a lui R. Notaru. Tu ti-ai propus sa faci afaceri si sa vinzi rosii in piata sa faci bani, ei bine mergi si vinde rosii! L.T. Craiova, ar trebui sa te apuci de pe acum sa inveti chineza! Ti-ar prinde bine in viitor. Day-Nay, Dl. Avramescu, pur si simplu a facut o eroare in ceace priveste cifrele, nu poate fi nicidecum acuzat ca e dezinformator.
    2006-02-02, 19:16:41 (160.36.8.*)
16. de adrian betiu:
    
    Nu stiu daca D-l Avramescu este una si aceeasi persoana cu D-l Cezar Avram.Daca da, este explicabila unduiala plastilinica, daca nu, nu cunosc personajul si ma abtzin. Cat priveste pe d-l Notaru, domnule da-i 'nainte fara grija ca eu te sustzin si cu argumente traite ,nu din presa zilei. S-auzim numai de bine.
    2006-02-02, 19:32:37 (86.126.8.*)
17. de avramescu:
    
    dle Adrian Betiu, nu sunt Cezar Avram; el este filolog eu matematician. Va multumesc pentru intrebare.
    2006-02-02, 20:28:24 (193.231.40.*)
18. de Radu Notaru:
    
    Sa recapitulez CA spune „comunistii ... au determinat transformarea societatii românesti intr-o societate bolnava, dominata de necinste, de ura” si doresc sa dau exemplu cu ce era politica romaneasca antebelica prin scrierile lui Radulescu-Motru (parte din comentarii de mai jos si citatele sunt preluate de pe net si nu imi apartin) imi e foarte aproape de conceptia mea privind CAPITALISMUL. DA, are dreptate Radulescu-Motru, CAPITALISMUL a readus in Romania dupa 1989 si politicianismul (inexistent in socialism) si mimetismul cultural, juridic, sistemic si civilizational si intrebarea gen "ce va zice Europa" si vinderea tarii altor tari (atunci Franta acum SUA) si politica de colonizare a Romaniei si tarele economiei capitaliste si dorinta de a se vinde oricui a romanilor si "Reformele savirsite in România de catre politicieni sunt, unele, spre folosul aparent al generatiunilor de astazi, si toate spre paguba reala a generatiunilor de miine.” "politicianism = gen de activitate politica – sau, mai bine zis, o practicare mestesugita a drepturilor politice – prin care citiva dintre cetatenii unui Stat, tind si uneori reusesc sa transforme institutiunile si serviciile publice, din mijloace pentru realizarea binelui public, cum ele ar trebui sa fie, in mijloace pentru realizarea intereselor personale." Un lucru pe care Radulescu-Motru il sesiza, tragind in acest sens un semnal de alarma, in lucrarea din 1904 "Cultura româna si politicianismul": este vorba in primul rind, spune autorul, de urmarile nefaste ale mimetismului social si cultural din a doua jumatate a secolului al XIX-lea. Atit de mult s-au lasat coplesiti tinerii care au studiat prin tarile "culte” ale Europei de diferentele fata de conditiile din propria lor patrie, incit, intorsi acasa, nu au fost in stare sa creeze – lipsiti fiind de mediul favorabil din Apus – valori care sa se impuna cu adevarat. Critica sa se indreapta totusi catre trecut, pastrind inca, printre ironiile fine si atacurile severe la adresa sustinatorilor indirjiti ai idealului pasoptist, o urma de speranta pentru viitor: "Secolul al XX-lea gaseste mimetismul nostru social intr-o vadita descrestere. Pe de o parte, cauza care-l provocase, acel "ce va zice Europa", pierduse mult din misterul de altadata: Europa, cind i-a fost dat sa vorbeasca, a vorbit ca orice negustor capitalist, fara inconjur si fara farmec; pe de alta parte, si elita noastra sociala nu mai era aceea care a fost in trecut. Un alt aspect care vine sa confirme aceasta afirmatie il gasim tot in Cultura româna si politicianismul, unde Radulescu-Motru face (deja la inceputul secolului al XX-lea) o diferentiere pe care multi sociologi nu au reusit sa o faca decit foarte tirziu, si anume cea dintre conceptele de "cultura” si de "civilizatie”: "negresit, e mai usor a dobindi o civilizatiune, decit o cultura. Si multe popoare, cu toate ca rasa lor este apta de cultura, totusi, din cauza conditiunilor istorice, sunt condamnate la spoiala civiliz
    2006-02-02, 20:50:52 (217.156.94.*)
19. de Radu Notaru:
    
    civilizatiunii. Caci civilizatiunea se imprumuta prin imitatiune si se raspindeste cu o iuteala uimitoare, cum se si pierde de altminteri tot asa de repede.”[9] Aceasta "spoiala de civilizatiune” pe care o observa Radulescu-Motru la clasa politica de dupa 1848 se manifesta prin "imprumutarea” sistemelor de legi, de organizare institutionala, ba chiar a modei, din tarile Europei occidentale in detrimentul culturii indigene, condamnata la o moarte lenta prin absorbtia tot mai numeroaselor elemente culturale straine. Astfel, el il citeaza amplu pe I. C. Bratianu, pe care il acuza ca "avusese bunavointa sa-i ofere [pa români], inca de la 1853, Frantei. «Constituirea Statului român, zicea el [I. C. Bratianu] intr-un memoriu, ar fi cea mai frumoasa cucerire ce a facut vreodata Franta afara de teritoriul sau. Armata Statului român ar fi armata Frantei in orient, porturile sale de le Marea Neagra si de pe Dunare ar fi intrepozitele comertului francez, si din cauza abundentii lemnelor noastre de constructiune, aceste porturi ar fi tot deodata magazinele de constructiune (chantiers) ale marinei franceze; produsele brute a acestor avute tari ar alimenta cu avantagiu fabricile Frantei, care ar gasi in schimb un mare debit in aceleasi tari. In fine, Franta va avea toate avantagiile unei colonii, fara a avea cheltuielile ce aceasta ocazioneaza. Compararea nu este exagerata. In lipsa de o metropola, am adoptat de mult Franta de a doua noastra patrie; ea a devenit sorgintea vie din care tragem viata noastra morala si intelectuala»[10].” Cu privire la aceasta atitudine a politicienilor români, in general a ginditorilor de la 1848, Radulescu-Motru are de spus doar atit, evident cu ironie: "Dati-le cetatenilor români libertatea si drepturile politice, si cu aceasta i-ati fericit pentru totdeauna! Pretentiunile lor la o cultura autonoma si originala sunt minime de tot. Daca drepturile politice sunt asigurate, daca politicianul isi are idealul sau realizat, sufleteste Românii s-ar vinde oricui.”[11] Chiar si in zilele noastre, discutia privind departajarea conceptelor de cultura si de civilizatie este departe de a se fi incheiat.[12] "Deosebirea intre cultura si civilizatiune ne face sa intelegem (...) faptul ca Statele cele puternice ale Europei sunt neobosite in ceea ce priveste raspindirea civilizatiunii, si indiferente in ceea ce priveste cultura. (...) Opera civilizatoare primeaza pretutindeni.”[13] Efectele sociale ale politicii de colonizare si ale economiei capitaliste sunt criticate de Radulescu-Motru, fara ca acest lucru sa faca din el un adept al ideologiei marxiste (nota D.R.: nu a descoperit calea practica) sau nationaliste. El analizeaza doar, critic, "schimbarile de decor venite dupa 1848”, schimbari care au adus, pe de o parte, beneficiile unei civilizatii apusene superioare, periclitind insa, pe de alta parte, evolutia naturala a unei culturi române unitare, dar totdeauna in cunostinta de cauza ca aceste schimbari erau, pentru multi dintre contem
    2006-02-02, 21:11:07 (217.156.94.*)
20. de Red-Left:
    
    Stimate domn Cezar Avramescu poate in loc de acest editorial, care spune multe dar de fapt nu spune nimic, se putea scrie un editorial despre "marea justitie americana, dreapta si democratica". S-a vazut cat de mare, dreapta si democratica este in cazul lui Teo Peter. Oricum acest articol nu face nimic altceva decat sa arate grava criza de adevar de care duce lipsa presa din Romania. Cum domnule 200.000? Oricum cifra este exagerata, dar daca totusi spunem ca este reala, ea arata grava criza a societatii ante-comunism. Adica marea majoritate a celor care au avut de suferit de pe urma sistemului dintre 1947-1989 au fost la inceput imbogatii de pe urma razboiului iar mai apoi acei care au incercat sa faca diverse nelegiuiri. In decembrie 1989 s-a castigat libertatea la hotie, jaf si mafie. Ma bucur ca in Romania postdecembrista mai exista oameni capabili sa vada adevarul, asa cum sunt stimatii Radu Notaru, florin si adrian betiu. Va felicit pentru coloana vertebrala de care dati dovada si sper ca cat mai multi romani sa inteleaga ce ceea ce sa intamplat in 1989 a fost o mare minciuna menita sa duca la pierderea independentei acestui popor(vezi integrarea in UE), independenta pentru care s-au varsat rauri de sange. Romani, nu ati vazut cum v-au mintit hienele in ceea ce priveste justitia americana? Nu asa ca pana mai ieri o credea-ti perfecta? Iata ca un val n-i s-a luat de pe fata in ceea ce priveste America. Mai este valul, la care unii mai tzes de zor, cel al comunismului. Dar va dispare si acesta cat de curand iar realizarile socialismului vor fi recunoscute si apreciate la justa lor valoare. Sa fiti fara frica..... Alin
    2006-02-02, 21:16:21 (86.126.25.*)
21. de Radu Notaru:
    
    contemporanii sai, "o indrumare spre ideal, daca nu chiar idealul” Prin urmare, aceasta este marea problema care se pune in Cultura româna si politicianismul, marea intrebare la care C. Radulescu-Motru incearca sa raspunda: "oare aceste schimbari de decor, incepute la 1848 si continuate in tot cursul jumatatii a doua a secolului trecut, patruns-au ele in firea poporului român, pentru a constitui cu aceasta o unitate sufleteasca, din care sa izvorasca motivele unei activitati viitoare? Asimilat-a oare poporul nostru in firea sa obiceiurile, institutiunile, cultura Apusului, pe care in aparenta le imitam atit de docil? Desteptat-au formele civilizatiunii apusene, in mijlocul carora noi ne invirtim, si fondul sufletesc care le sustine aiurea? Sau, sub aceste forme de imprumut, traieste mai departe fondul nostru propriu mostenit din veacuri?”[15] Analizind in maniera neokantiana diverse aspecte ce tin de cultura sociala, politica, religioasa a poporului român si folosind metoda comparatismului prin prezentarea aspectelor echivalente din Apusul Europei, C. Radulescu-Motru ajunge la concluzia oarecum paradoxala ca in România totul – justitia, institutiile publice, pina si lumea artistica – functioneaza doar prin intermediul unui individ abstract, "omnipotentul c i n e v a”.[16] Paradoxul acestei concluzii izvoraste din convingerile individualismului si, uneori, elitismului, pe care autorul le sustine cu consecventa in mai toate lucrarile sale, ajungind pina la a fi exclus din Academie din pricina acestor convingeri.[17] Acest "cineva” este motorul politicianismului, iar cei care apeleaza la el sunt cei care-l intretin. "Prin ce mijloace au izbutit politicienii nostri sa robeasca intr-un timp atit de scurt sufletului poporului român? Prin ce farmec au stiut ei sa momeasca atitea capete, care s-au alipit lor si ne-au adus astfel in starea de pseudo-cultura in care ne gasim astazi?”, se intreaba Radulescu-Motru. Si tot el ne lumineaza: "Raspunsul la asemenea intrebari mi se pare a fi numai unul; acela care, in teza generala, s-a adeverit a fi o lege urmata in dezvoltarea tuturor popoarelor care s-au aflat in conditiunile in care ne-am aflat si noi. Adevarul anume: ca orice popor (...) se robeste cu usurinta unui gen nou de viata, de cite ori in acest gen nou de viata se exalta viciile sau relele sale deprinderi din trecut. Virtutile sau deprinderile bune sunt ca zidurile de aparare ale individualitatii unui popor; ele sunt greu de darimat si in toate cazurile greu de reconstruit; viciile sau deprinderile rele insa sunt totdeauna ca niste porti, deschise oricarei inovatiuni venite din afara. (...) Noul mod de viata pe care tu-l aduci este un simplu decor, care vine sa poleiasca sau sa rafineze o veche slabiciune. Asa se explica si izbinda politicianismului nostru.”[18] "A imprumuta tiparul extern al vietii Statelor constitutionale, fara a imprumuta si sufletul acestor state; a avea pe hirtie alegeri libere pentru parlament si in fapt a fura urnel
    2006-02-02, 21:31:09 (217.156.94.*)
22. de Radu Notaru:
    
    civilizatiunii. Caci civilizatiunea se imprumuta prin imitatiune si se raspindeste cu o iuteala uimitoare, cum se si pierde de altminteri tot asa de repede.”[9] Aceasta "spoiala de civilizatiune” pe care o observa Radulescu-Motru la clasa politica de dupa 1848 se manifesta prin "imprumutarea” sistemelor de legi, de organizare institutionala, ba chiar a modei, din tarile Europei occidentale in detrimentul culturii indigene, condamnata la o moarte lenta prin absorbtia tot mai numeroaselor elemente culturale straine. Astfel, el il citeaza amplu pe I. C. Bratianu, pe care il acuza ca "avusese bunavointa sa-i ofere [pa români], inca de la 1853, Frantei. «Constituirea Statului român, zicea el [I. C. Bratianu] intr-un memoriu, ar fi cea mai frumoasa cucerire ce a facut vreodata Franta afara de teritoriul sau. Armata Statului român ar fi armata Frantei in orient, porturile sale de le Marea Neagra si de pe Dunare ar fi intrepozitele comertului francez, si din cauza abundentii lemnelor noastre de constructiune, aceste porturi ar fi tot deodata magazinele de constructiune (chantiers) ale marinei franceze; produsele brute a acestor avute tari ar alimenta cu avantagiu fabricile Frantei, care ar gasi in schimb un mare debit in aceleasi tari. In fine, Franta va avea toate avantagiile unei colonii, fara a avea cheltuielile ce aceasta ocazioneaza. Compararea nu este exagerata. In lipsa de o metropola, am adoptat de mult Franta de a doua noastra patrie; ea a devenit sorgintea vie din care tragem viata noastra morala si intelectuala»[10].” Cu privire la aceasta atitudine a politicienilor români, in general a ginditorilor de la 1848, Radulescu-Motru are de spus doar atit, evident cu ironie: "Dati-le cetatenilor români libertatea si drepturile politice, si cu aceasta i-ati fericit pentru totdeauna! Pretentiunile lor la o cultura autonoma si originala sunt minime de tot. Daca drepturile politice sunt asigurate, daca politicianul isi are idealul sau realizat, sufleteste Românii s-ar vinde oricui.”[11] Chiar si in zilele noastre, discutia privind departajarea conceptelor de cultura si de civilizatie este departe de a se fi incheiat.[12] "Deosebirea intre cultura si civilizatiune ne face sa intelegem (...) faptul ca Statele cele puternice ale Europei sunt neobosite in ceea ce priveste raspindirea civilizatiunii, si indiferente in ceea ce priveste cultura. (...) Opera civilizatoare primeaza pretutindeni.”[13] Efectele sociale ale politicii de colonizare si ale economiei capitaliste sunt criticate de Radulescu-Motru, fara ca acest lucru sa faca din el un adept al ideologiei marxiste (nota D.R.: nu a descoperit calea practica) sau nationaliste. El analizeaza doar, critic, "schimbarile de decor venite dupa 1848”, schimbari care au adus, pe de o parte, beneficiile unei civilizatii apusene superioare, periclitind insa, pe de alta parte, evolutia naturala a unei culturi române unitare, dar totdeauna in cunostinta de cauza ca aceste schimbari erau, pentru multi dintre contem
    2006-02-02, 21:50:14 (217.156.94.*)
23. de Radu Notaru:
    
    contemporanii sai, "o indrumare spre ideal, daca nu chiar idealul” Prin urmare, aceasta este marea problema care se pune in Cultura româna si politicianismul, marea intrebare la care C. Radulescu-Motru incearca sa raspunda: "oare aceste schimbari de decor, incepute la 1848 si continuate in tot cursul jumatatii a doua a secolului trecut, patruns-au ele in firea poporului român, pentru a constitui cu aceasta o unitate sufleteasca, din care sa izvorasca motivele unei activitati viitoare? Asimilat-a oare poporul nostru in firea sa obiceiurile, institutiunile, cultura Apusului, pe care in aparenta le imitam atit de docil? Desteptat-au formele civilizatiunii apusene, in mijlocul carora noi ne invirtim, si fondul sufletesc care le sustine aiurea? Sau, sub aceste forme de imprumut, traieste mai departe fondul nostru propriu mostenit din veacuri?”[15] Analizind in maniera neokantiana diverse aspecte ce tin de cultura sociala, politica, religioasa a poporului român si folosind metoda comparatismului prin prezentarea aspectelor echivalente din Apusul Europei, C. Radulescu-Motru ajunge la concluzia oarecum paradoxala ca in România totul – justitia, institutiile publice, pina si lumea artistica – functioneaza doar prin intermediul unui individ abstract, "omnipotentul c i n e v a”.[16] Paradoxul acestei concluzii izvoraste din convingerile individualismului si, uneori, elitismului, pe care autorul le sustine cu consecventa in mai toate lucrarile sale, ajungind pina la a fi exclus din Academie din pricina acestor convingeri.[17] Acest "cineva” este motorul politicianismului, iar cei care apeleaza la el sunt cei care-l intretin. "Prin ce mijloace au izbutit politicienii nostri sa robeasca intr-un timp atit de scurt sufletului poporului român? Prin ce farmec au stiut ei sa momeasca atitea capete, care s-au alipit lor si ne-au adus astfel in starea de pseudo-cultura in care ne gasim astazi?”, se intreaba Radulescu-Motru. Si tot el ne lumineaza: "Raspunsul la asemenea intrebari mi se pare a fi numai unul; acela care, in teza generala, s-a adeverit a fi o lege urmata in dezvoltarea tuturor popoarelor care s-au aflat in conditiunile in care ne-am aflat si noi. Adevarul anume: ca orice popor (...) se robeste cu usurinta unui gen nou de viata, de cite ori in acest gen nou de viata se exalta viciile sau relele sale deprinderi din trecut. Virtutile sau deprinderile bune sunt ca zidurile de aparare ale individualitatii unui popor; ele sunt greu de darimat si in toate cazurile greu de reconstruit; viciile sau deprinderile rele insa sunt totdeauna ca niste porti, deschise oricarei inovatiuni venite din afara. (...) Noul mod de viata pe care tu-l aduci este un simplu decor, care vine sa poleiasca sau sa rafineze o veche slabiciune. Asa se explica si izbinda politicianismului nostru.”[18] "A imprumuta tiparul extern al vietii Statelor constitutionale, fara a imprumuta si sufletul acestor state; a avea pe hirtie alegeri libere pentru parlament si in fapt a fura urnel
    2006-02-02, 22:11:29 (217.156.94.*)
24. de Radu Notaru:
    
    "A imprumuta tiparul extern al vietii Statelor constitutionale, fara a imprumuta si sufletul acestor state; a avea pe hirtie alegeri libere pentru parlament si in fapt a fura urnele chiar prin mijlocirea jandarmilor care trebuiau sa le pazeasca; a infiinta mii de slujbasi si apoi a constata ca exactitatea acestora la serviciu este dependenta de culesul viilor si de lasarea secului; a vota legile cele mai liberale din lume in care sunt inscrise toate drepturile pentru cetateni, si in fapt sa se tolereze absoluta iresponsabilitate a puterii executive, acestea toate nu constituie un progres, ci o falsificare a progresului.”[19] Politicianismul din România nu este, dupa cum am vazut prin intermediul lui Radulescu-Motru, o aparitie a epocii postcomuniste (nota D.R. aici autorul textului e in eroare Romania nu se afla nu in epoca postcomunista - pt ca in Romania nu a existat comunism - Romania aflandu-se in epoca RESTAURATIEI CAPITALISTE precursoare socialismului democratic). Se poate chiar spune ca avem o lunga si bogata traditie in ceea ce priveste aceasta forma devianta de manifestare a actului politic, pe care Radulescu-Motru o denumeste fara inhibitie o boala a societatii. In rolul sau de parazit ("parazitii nu pot sa prospere decit in corpurile intrate in descompunere”[20]) il intilnim pe politician pretutindeni: in România si in celelalte state balcanice, in America de Sud sau noile state africane, in Extremul Orient. (nota D.R. Lansand tema capitalismului aflat in descompunere aproba teza marxista) Descrierile pe care Constantin Radulescu-Motru le face multora dintre aceste regiuni par sa arate ca din acest punct de vedere nimic nu s-a schimbat in acest secol ce a trecut. Rolul "civilizator” al marilor puteri economice a ramas acelasi, la fel ca si mecanismul politicianismului in tinerele democratii. Unde ramâne progresul acestui ultim secol, unde sunt salturile culturale si de civilizatie pe care omenirea considera ca le-a efectuat in acest timp? Radulescu-Motru isi incheie discursul din Cultura româna si politicianismul pe un ton optimist, dupa ce pe sute de pagini a insirat sute de motive ce indeamna la pesimism, dind prin aceasta un sfat care transcede barierele timpului: "Sa avem incredere.” (nota D.R. Radulescu -Motru a avut din nou dreptate pt ca increderea a adus sistemul socialist care a eliminat majoritatea tarelor sistemului capitalist criticate)
    2006-02-02, 22:22:07 (217.156.94.*)
25. de Aurel Cernea:
    
    ptr. Florin - Cu alte cuvinte milioanele de oameni care au murit in inchisorile, gulagurile si tarile socialiste/comuniste (nu numai din Romania) pentru ca s-au impotrivit ideologiei comuniste si furtului proprietatii private si intelectuale, NU FAC parte din realitate? Interesant! Probabil toate aceste crime au fost infaptuite intr-o lume paralela, lume in care comunistii si socialistii nu erau ingerasii pe care unii incearca astazi sa ni-i prezinte! Hai sa fim seriosi! Cat priveste PIB-ul, am o explicatie pe care nu stiu daca sunteti gata sa o acceptati. O data cu caderea blocului comunist, piata de desfacere a produselor romanesti a scazut considerabil. Adaugati la asta prostul management al firmelor (care a dus la concedieri masive) si resurselor umane, materiale si naturale, lipsa de experienta in economia de piata, lipsa de interes a guvernantilor fosti sau actuali, FURTURILE continue la nivel de angajat, de director sau de ministru, privatizarea facuta DEFECTUOS, reorientarea resurselor spre domenii noi, nepotismul,si coruptia si vezi a vea o imagine clara a factorilor care au facut ca PIB-ul sa scada in continuu. Dar cum ziceam, puteti sa ma sunati oricand si putem discuta pe tema aceasta. Sau imi puteti da nr. d-vs de telefon si va sun eu daca nu puteti vorbi interurban!
    2006-02-02, 23:04:11 (207.126.177.*)
26. de Radu Notaru:
    
    comentez un alt citat de CA: "Aceasta lipsa actuala de valori autentice se explica in mare parte si prin preocuparea permanenta a regimului comunist de a anihila sau deprima valorile autentice." si il contrazic cu statistici autentice facute de INSSE si nu din ziare (singura documentare recunoscuta de CA). Raspunsul meu doresc sa aiba concretete si nu sa fie la modul general politicianist si de aceea detaliez: In anul scolar 1938/1939 existau 16 institutii de invatamant superior care cuprindeau 33 de facultati cu un numar de 26.489 studenti inscrisi din care studenti straini zero, predarea facandu-se de catre 2194 cadre didactice, revenind la 1000 de locuitori 17 studenti. Pentru comparatie, in anul scolar 1986/1987 existau 44 de institutii de invatamant superior (de 3 ori mai multe) care cuprindeau 101 facultati (de 3 ori mai multe) cu un numar de 157.174 studenti inscrisi (de 6 ori mai multi) din care studenti straini 8.897 (aduceau venit la bugetul statului cam 10000 USD/an de student si arata calitatea invatamantului romanesc), predarea facandu-se de catre 12.504 cadre didactice (de 6 ori mai multe), revenind la 1.000 de locuitori 69 de studenti (adica de 4 ori mai multi). Numai in perioada a 4 cincinale, 1966-1986, s-au format 655.588 intelectuali din care majoritatea au ramas in tara pentru a ridica uzinele, fabricile, scolile, teatrele si cinematografele precum si locuintele oamenilor muncii. Numai in 1986 au absolvit facultatea 30.643 intelectuali adica aproape dublu fata de 17.225 de absolventi de gimnaziu din 1938, an in care absolveau liceul doar 7.176 de romani sau 2.152 de absolventi de facultate. 2. Cred ca elitele erau mult mai proeminente in perioada interbelica pentru ca erau mai putine. Prin similtudine pot compara vedetele TV de la TVR1 dinainte de 1989 cu vedetele TVR1 in 2005, atunci toata tara le cunostea pentru ca erau f putine si acum .... pt ca sunt f multe. Cred ca avem si o viziune complet diferita asupra elitelor. Eu consider elita orice roman care a inregistrat o inventie sau inovatie la OSIM. Eu consider elitele tehnice inaintea elitelor filozofice pentru ca elitele tehnice fac ca viata noastra sa fie mai buna. Astfel Hopartean Corneliu si inca trei craioveni detinatori ai brevetului de inventie nr. 119919 B1/2005 sunt mai importanti decat Liiceanu, din pct meu de ved. Numai ca sunt anonimii intelectuali, fara culoare politica, fata de promovatii intelectuali de drepta aruncati pe ecranele noastre TV de propaganda de dreapta.
    2006-02-02, 23:07:32 (217.156.94.*)
27. de Radu Notaru:
    
    Dau exemple si de comportamente omenesti ale regimului comunist: Doresc sa arat ca adevarati comunisti au ajutat pe filozoful Radulescu-Motru, intr-o tara in care era foamete (vorbesc de 1955-58) si i s-a dat o pensie (care nu exista inainte de 1948) si era spitalizat gratuit. Din pacate astazi, in sistemul capitalist, nu i s-ar putea oferi ceva similar adica casa, masa, asistenta medicala si pensie (la care nu ar fi avut dreptul dupa legislatia de pana in 1948). Mihai Eminescu a murit in conditii mult mai groaznice, intr-o saracie lucie, fara pensie, fara mancare, la varsta de doar 39 de ani si nu de 89 de ani. Iata asadar cum erau tratate adevaratele valori inainte de 1948. Stefan Luchian, pictorul, a murit deasemenea din cauza saraciei, foamei si frigului in perioada interbelica. Lui Luchian de ce nimeni din ministerul Culturii nu a catadixit sa ii dea o pensie? Pensia de 1500 lei era de 3 ori salariul unui inginer, deci era indestulatoare. Redau mai jos despre Radulescu-Motru ce am gasit pe internet "Ani de zile [dupa 1947] C. Radulescu-Motru a suferit de foame. Abia in 1955, dupa ce se zvonise ca el cazuse pe strada lesinat de foame, abia atunci s-au sesizat forurile Academiei si l-au incadrat la Institutul de Psihologie ca cercetator stiintific, adica in cel mai mic post, ca sa-i poata da un salariu si sa-l puna la adapost de mizerie. C. Radulescu-Motru a suferit cumplit nu numai de foame, ci si de frig. Caloriferul se stricase, iar colocatarii refuzau sau nu puteau sa contribuie la repararea lui. In camera sa isi instalase, ca si cei mai saraci oameni, o sobita de tabla (pe care i-o daruise un fost elev), al carei burlan era scos prin oberlichtul ferestrei... In ultimii ani de viata, prin bunavointa doctorului C. Parhon, el era internat, din octombrie pâna in martie, la Spitalul de Geriatrie, având aici caldura din belsug si masa gratuita. In ultimul an si jumatate al vietii, el a primit, prin grija lui Miron Constantinescu, care era membru al Biroului Politic [al C.C. al P.M.R.] si prim-vicepresedinte al Consiliului de Ministri si care-i fusese elev, o pensie personala de 1 500 lei. Aceasta pensie ii venea prea târziu... Il vazusem impreuna cu Tudor Vianu la Spitalul de Geriatrie, cu doua zile inainte de a-si da sfârsitul. Era foarte slabit, se deshidratase. Ne-am dat seama ca nu zilele, ci si orele ii erau numarate. Dar spiritul sau era tot atât de lucid ca si când ar fi fost in floarea vârstei si perfect sanatos. Preocuparile filosofice nu-l parasisera. Amarât si indurerat, el a tinut sa protesteze impotriva calificarii conceptiei sale filosofice ca idealista. Si-a dat sfârsitul la 6 martie 1957, la vârsta de 89 de ani, in Spitalul de Geriatrie, ca un biet pensionar al unui azil de batrâni.
    2006-02-02, 23:18:51 (217.156.94.*)
28. de Bellevue,Wa.:
    
    Citesc pe acest forum in care predomina dl.R.Ndinsul sustine foarte mult comunismul si cred ca nu a suferit de loc nu stie ce inseamna sa fi muncit bunici,parinti, si copii pentru o situatie buna si o casa mare in care locuiau cu toti si la un moment dat sa fie cu toti dati afara si inchisi si in locul munci lor sa se instaleze un puturos care a"muncit"cu gura.cum tiar fi venit dle.?ori cind iti vedeai prof.ridicat de la catedra ca nu are "origine sanatoasa?"si micuti elevi plingeau dupa proful lor.dv. spuneti nu mai ce va convine.nu zic ca nu ofi avut si parti bune cmunismul,ca toata lumea avea un loc de munca si sa construit mult.Dar, eu as avea o propunere cum spune dai-nai(in romineste)de mai sus nu ar fi bine sa faceti toti care sustineti comunismul sa luptati sa-l aduceti in napoi iar la cei care nu le place sa le dati drumul sa plece in tarile capitaliste dar,fara sa-i pedepsiti ca cer sa plece.Si atunci fiti siguri ca nu veti mai avea nici prof.nici matematiciieni ati fi toti tovarasi dar,cine ar mai munci fizic nu numai cu gura.Eu va dau un sfat :lasati pe dl.C.A. in pace ca nu-i calcati pe urma este un om cult care sia tocit coatele si minte prin scoli si sint multi care acum il apreciaza ca lea fost profesor si nu un PROPAGANDIST.dac sinteti asa corecti de ce nu va duceti la cei de sus sa-i dati jos ?ca doar vau fost "colegi"in timpul pe care il sustineti cu atita tarie?sau urcati dv. la conducere si atunci totul va fibine ca nu vor mai fi hoti .
    2006-02-02, 23:22:15 (67.183.128.*)
29. de Radu Notaru:
    
    Da am vazut comunisti corecti si drepti. Iti fac eu cunostinta cu multi, daca intr-adevar doresti, dar asa cum nu ai dorit sa inveti corect limba romana nu cred ca te intereseaza lucrurile bine facute adica sa te informezi, sa asimilezi informatia si sa o redai. Adica asa cum hacuiesti gramatica pentru ca nu ai reusit sa o asimilezi tot asa hacuiesti si informatiile care iti depasesc puterea de patrundere. Daca iau sa disec ceea ce ai postat reies urmatoarele: Ca au fost cinstiti cei care s-au facut membri de partid din oportunism, si te intreb asat e cinste? Mai mult spui ca au fost facuti parca o forta supranaturala actiona asupra lor si nu ei semnau fara sa ii forteze nimeni, ci din contra faceau tot ceea ce era posibil ca sa devina facand interventii pentru a fi facuti membrii PCR. Nu ai nici un caz concret care sa se fi facut membru PCR ca sa isi tina servicul, dar minti pur si simplu. De la nivelul de muncitoare cu scoala profesionala e normal sa nu stii ca profesorii primeau catedre prin repartitii guvernamentale si ca nu li se cerea ca sa fie membri PCR ci sa aiba facultatea terminata. Eu alaturi de aproape un milion de intelectuali repartizati intre 1952-1992 nu am fost membri de partid la repartitie si nici catedrele nu le-au ocupat membrii de partid. Uite chiar Cezar Avramescu a ocupat catedra fara sa fie membru PCR. Asta pentru a fi stabilit un adevar istoric. Cum poti afirma in subtext ca esti cinstita daca minti? Asta din partea unuia care e prea roman ca sa studieze la Moscova si care nu poate lua directia spre dracu deoarece nu are credulitatea necesara ca sa considere ca exista vreun dracu. Oricum asta de il trimeteai la dracu a mai platit pe 25 ianuarie 2006 inca cateva sute de milioane impozite pentru decembrie 2005 ca sa iti tin pensiile parintilor tai, stipendiile pt nereusitii din familia ta (la care tu si copii tai nu participi platindu-ti darile in USA) si imbuibarea guvernantilor fosti (pt ca sunt in Parlament) si actuali (carora le e randul sa fure cat pot). Ia spune drept ca si acum ti-e frica de FBI si CIA care te-au preluat cand ai intrat in SUA. Si dovada e ca un roman a murit, justitia americana nu a dat satisfactie romanilor si tu taci chitic. Nu cumva esti platita de Whashinton ca sa ne demostrezi ceea ce nu poate fi demonstrat? Si mai vorbeai de Moscova? Pai care e diferenta intre un platit de Moscova si unul paltit de ailalti, d.p.d.v. al unui roman. NICI UNA! Apropos cat e salariul pt UNCLE SAM? Cat despre articol ar fi trebuit sa stii ca George W. Bush fura cat Nastase+Tariceanu + Basescu + Voiculescu + .... la un loc. Si nu te-am auzit exprimandu-te democrato. Sistemul capitalist este cel care genereaza aceasta hotie, cum ii spui tu, si cel socialist oprea conducatorii de la aceste hotii, datorita legilor pe care in decembrie 1989 le-au abrogat Legea 18 (cu ilicitul), eliminarea pedepsei cu moartea, etc, etc, etc
    2006-02-02, 23:49:51 (217.156.94.*)
30. de Gigi B.:
    
    Tuturor: Dl Dan Dorulet ROTARIU, zis si Ytzik Rotariu (...prietenii stiu de ce), ce semneaza aici ca Radu Notaru nu va putea niciodata sa recunoasca cei 200.000 sau plus de victime ale comunismului pentru ca a contribuit direct si indirect, prin tatal lui si familie la acele crime ca si la multe alte atrocitati ale regimului comunist. Facea parte dintre cei care "muscau", câinii credinciosi ai fostului regim. In locul lui as punebarbia in piept si macar as tace din gura. Rusine ROTARIULE, rusine tie, TATALUI tau si FAMILIEI TALE. Oricum, problema este ca la noi comunismul risca sa fie recunoscut pe când ar trebui interzis in totalitate iar toti cei ce propaga idei de acest tip ar trebui amendati foarte aspru, putând, in caz de recidiva sa mearga in puscarie. Exact cum se intâmpla in prezent aici, in Germania in legatura cu nazismul. Eu personal sunt de acord cu comunismul, dar cu comunismul anti-comunist.
    2006-02-03, 00:05:51 (85.169.64.*)
31. de florin:
    
    Bellevue, nici astazi nu suntem departe de ceace descrieti in text. Problema retrocedarilor nu a fost solutionata nici acum. Ba mai nou asistam la fenomenul 'matusilor bogate' care-si lasa casele retrocedate unor mari lideri de stat. Inteleg ceace spuneti si regret pentru oamenii ce au fosi supusi represiunilor dupa instalarea regimului comunist. Multora nu le-a convenit regimul nou, fie din cauza educatiei, fie din cauza statutului social. Era una sa fi latifundiar, sa stai bine mersi intr-o vila la Bucuresti, si sa primesti lunar beneficiile proprietatii si alta sa te trezesti din mare mosier sau fiu de mosier invatat sa-ti petreci serile in restaurante sau cabareturi muncitor intr-o uzina. E si firesc ca cei deprivati de proprietate sa nu renunte usor la aceasta si sa se impotriveasca regimului nou instaurat. E acelsi sentiment care-i face pe unii din parlamentarii nostrii sa se agate astazi cu dirjenie de scaunul ocupat. Chestinile pe care noi le dezbatem sunt desigur ample. Transpuneti-va in persoana unui simplu muncitor de la uzina care timp de 30-40 ani a facut naveta, sau a urmat regimul, de la 7 la 7 zilnic, si care se vede dupa zeci de ani de munca cu o pensie cu care-si cumpara doar piinea, sau cu banca care-i bate la usa sa-i ia apartamentul ca n-a reusit sa plateasca intretinerea. Sau sa-l vedeti cum da din cap la farmacie unde i-se spune ca medicamente compensate nu-s. Sau cind doreste sa-si semneze o cerere si e tratat cu spatele sau face coada in fata ghiseelor administrative ca n-are ce baga in plic. Sau ar trebui sa mergeti in spania sa culegeti capsuni, sa dormiti prin grecia prin gari sau sa munciti in Italia pe la ferme sa adunati bani sa va ingrijiti familia din tara, sa aveti bani de intretinere sau sa va permiteti sa tineti copiii in scoli. Poate ar trebui sa va transpuneti si in persoana celor ce termina o facultate si n-are unde sa cistige un salariu pentru ca nu au nici o relatie. Ei bine, dupa toate astea, va invit sa avem din nou o discutie sa-mi spuneti ce a-ti simtit. Nimeni nu-si propune sa aduca inapoi o ideologie, aceea a murit pentru totdeauna in 90. Numai ca n-am instalat nimic in loc, iar sistemul economic de astazi nu e competitiv. Ar fi trebuit sa fie si romanii ar fi trebuit sa traiasca mai bine o data cu instalarea democratiei. Numai ca n-a fost asa, astazi avem doar o mica patura sociala bogata sau foarte subtire si o mare masa sub pragul saraciei. Este regretabil!
    2006-02-03, 00:07:54 (160.36.8.*)
32. de florin:
    
    Pentru Aurel: Mersi pentru telefon. L-am notat in agenda. Nu promit sa sun imediat, va fi timp, vom vorbi cu siguranta.
    2006-02-03, 00:18:09 (160.36.8.*)
33. de fost student:
    
    tov R.N nu mai umpleti spatiul asta de minciuni comunste. Nu citeste nimeni km de statistici despr ebinele comunist. A FOST O MINCIUNA COMUNISMUL! Ne faceti aici prelegeri ca fostii secretari de partid sau de UTC. EU personal nu citesc ineptiile dvs. Atat mai am de adaugat la cifrele dvs. In 1984 CAP Topolovatu Mare si Pecica Jud Arad au realizat peste 45 000 kg boabe la hectar dupa statistile dvs. Notati-o in caiet sa va laudati cu ea!!!!!Cum de nu o afisati pe aici?
    2006-02-03, 00:56:45 (65.222.128.*)
34. de Bellevue,Wa.:
    
    Da,dle.R.N.aveti dreptate nu vorbesc corect si sitiu ca fac greseli ortografie dar spune eu dtale.si rog rasa gindesti daca poti;va dauune exemple:sa ai serviciu la AGERPRESS puteai sa nu fii membru?ori sa fii trimis peste granita ,se putea sa nu fii membru?hai fii seros dle.sua saconduci un santier sa nu fii membru?si cite alte functii Intreabal pe fostu vostru persedinte Constantinescu sa actualul nu au fost mambri? sau pe cornea mare dizidenta care isi avea copii la studii in franta nu a fost membr prcr?chiar daca nui convenea a aplaudat.Si dtle.dle.Florin sa stii ca nu toti fii de boieri isi petreceau viaata prin baruri si apoi muncitotri apoi lea venit greu .dar ca lisa luat totul si au fost inchisi pentru ca aveau Darva intrebati ce facnoii cicoi de azi?si sa nu credeti ca nu compatimesc pe cei in nevoie din tara imi pare rau ca nu pot sa va spun mai mult pe acest forum si nici adresa nu o dau as utea sa va spun ce am facut personal pentru cei in nevoie.Si nu este asa cum spune dl.R.N. ca stau fara sa platesc taxa aici greseste mult si copii mei au invatat mult sa ajunga unde au ajuns si nu cu"pile"si toti platim taxe doar cei ilegali care lucreaza negru nu patesste dar cind capete drepte de lucru si ea plateste taxa.asa ca nui nimeniscutit dac esti cinstit dar, nai sint destule care se ascund au venit cu cireada de copii nu au lucrat stau pe ajutor social si de unde?din taxe apoi mai sintsi multi care nu vor sa munceasca daca dl.R.N.afost peaici stie mai bine .
    2006-02-03, 06:39:44 (67.183.128.*)
35. de Nestor:
    
    Domnule Profesor Avramescu, Curaj, rubrica pe care o intretineti cu talent si spirit ne este necesara ca aerul. Iar faptul ca functioneaza ca revelator ii confera valoare. Ei bine, asta este! Ati avut dupa d-voastra de tras "o coada de topor" care nici acum nu va slabeste. Asa au fost educati, sa nu lase prada. Cel ce se numeste Rotariu, Notariu, alias probabil Florin (eiusdem farinae) ma ingrozeste, dar trogloditi vor fi intotdeauna, de ei nu scapam. Atata ca au cam intrat in panica. De aceea sunt atat de activi. Va asteptam sambata, si multi ani de acum inainte. Succes
    2006-02-03, 12:03:35 (82.208.174.*)