« Alte articole din categoria Opinii
Apostrof
9 MAI 1945
Opinii - Stelian TANASE(citeste alte articole de acelasi autor »)
Marimea textului: 
La Moscova s-au organizat mari festivitati in legatura cu cei 60 de ani scursi de la terminarea celui de-al doilea razboi mondial. Occidentul a fost mai sceptic, mai rezervat, desi nu a uitat ce s-a intimplat atunci. Mediile sint si acolo pline de evocari, se programeaza filme documentare, se organizeaza dezbateri, presa scrisa acorda multe pagini, arhivele sint scotocite. Sintem intr-un ceas al memoriei. In România, daca ne-ar lasa apele, probabil, si nu s-ar napusti peste casele oamenilor, poate ne-am aminti si noi mai multe. Totusi...
Ca de obicei, Moscova politizeaza momentul. Presedintele Putin a dorit o sarbatoare de proportii pentru a reaminti rusilor „maretia URSS“, a Armatei Rosii, „marea victorie de la 9 mai 1945“, dupa ani de razboi devastator. Cind Rusia pierde din influenta, cind trecutul grandios s-a dus, cind Imperiul care a fost URSS a disparut, un asemenea remember are un rol politic. I-as spune, intii de toate, propagandistic. Kremlinul vrea sa „ciupeasca“ din gloria de altadata. Pe plan intern, Putin incearca sa isi imbunatateasca relatiile cu armata. Da o satisfactie maresalilor, cam in lipsa de debusee in ultimii ani, dupa ce in august 1991 au pierdut partida, cind tentativa de puci a esuat. Si populatia are nevoie de un drog. Batrinii, mai ales, isi amintesc gloria de altadata, cind steagul rosu era infipt pina in inima Europei... Cind garnizoanele armatei rosii le gaseai la Berlin, Praga, Budapesta, Varsovia, Bucuresti. Constiinta imperiala a Rusiei nu dispare asa usor, pe parcursul unei singure generatii. Si alti locatari de imperii au suferit asemenea „dezamagiri“ si nefericiri. Britanicii, austriecii, portughezii, belgienii, francezii au acceptat cu greu si trecind prin crize politice majore faptul ca nu mai sint imperii. Intoarcerea la constiinta ca esti o tara ca oricare, pierderea puterii si a influentei, pierderea bogatiilor si resurselor nu sint experiente usor de acceptat. Si azi, dupa decenii de la caderea imperiilor occidentale, poti intilni persoane nostalgice, care regreta vremurile de altadata. Observi in atitudinea lor o aroganta demna de o cauza mai buna. Si a trecut multa vreme. Mitul imperial este inca prezent. Rusii - si ei - accepta greu pierderea atitor teritorii, bogatii, populatii. Revolutiile din 1989 au lipsit URSS de provinciile din periferia est europeana. Apoi, dupa 1991, rind pe rind, republicile s-au desprins. Azi nu a mai ramas mare lucru. Mai mult, republicile baltice sint deja membre in NATO si Uniunea Europeana. Alte foste republici ale ex-URSS isi anunta intentia de a se integra in curind. Batalia electorala de la Kiev, din toamna trecuta, a fost exact pe acest punct. O Ucraina sub influenta Kremlinului sau una independenta, afiliata la sistemul de valori occidental, a constituit de fapt miezul dezbaterii. Moscova s-a opus insistent integrarii in NATO a tarilor din fostul bloc sovietic, Polonia, Ungaria, România… Pentru ca la Kremlin s-a considerat, si nu doar din anii '40 ai secolului trecut, ca estul Europei apartine in mod natural sferei de influenta proprii. Fie ca isi cauta drum spre Dardanele sau spre Berlin, aceasta parte a continentului era sacrificata.
Acum, lucrurile s-au schimbat. Puterea militara a Rusiei a scazut. Nu mai vorbesc de influenta ideologica. Marxism leninismul s-a prabusit, nu mai e o ideologie care sa tina un sfert din lume sub control. Revolutia proletara, comunismul nu mai sint un magnet nici pentru tarile sarace. S-au dovedit iluzorii, din pacate dupa ce au produs zeci de milioane de victime omenesti. Presedintele Bush ne anunta ca „Yalta a fost o greseala!“ Multumesc, stiam. O stie oricine a trait in aceasta parte a lumii, dupa 1945. Cu siguranta, daca Roosevelt si Churchill s-ar fi aratat mai lucizi si mai fermi la Teheran, Yalta, Postdam, soarta lumii postbelice ar fi fost diferita. Asa, istoria a fost intirziata cu aproape 50 de ani. Popoarele s-au eliberat singure in1989, spre fala lor. Dar dupa ce au trecut printr-un lung tunel…
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de ionion:
Garnizoanele armatei rosii la bucuresti??????????? eu nu imi aduc aminte. - de florin:Da chiar, chestia cu garnizoanele armatei rosii la bucuresti m-a dat gata! Nu-mi amintesc sa fi vazut asa ceva in Bucuresti, oras pe care-l cunosc, sa zicem asa, destul de bine. Tehnica militara din est am vazut in armata dar de garnizoana sovietica la bucuresti n-am auzit! Cel putin intre 1970 si 1990. Nu inteleg de ce Stelian Tanase inventeaza si pe cine vrea sa abureasca cu inventii de astea?
- de florin:Da, si s-ar parea ca Stelian Tanase se informeaza si el din surse locale cind vorbeste de situatia din Ucraina. Sub stindardul democratiei, citiva baieti isteti dispusi sa faca o privatizare cam de genul celei facute in romania dupa 90 in frunte cu presedintele ucrainean actual au pus mina pe putere. Iulia Timoschenko, actualul prim ministru a fost implicata in scandaluri de coruptie si fraude economice. Ce fel de 'democratie' vor avea ucrainenii peste citiva ani nu e greu sa ne imaginam!
- de florin:Si nu stiu cit va avea Romania de cistigat de pe urma noi puteri in Ucraina. La cit de pragmatica pare sa fie noua putere de la Kiev nu vad cum Romania va putea sa forteze Ucraina sa renunte la canalul Bistroe. Asa ca intrevad un scenariu negativ pentru noi in ceace priveste conservarea fondului natural al Deltei Dunarii afectat masiv de constructia canalului. Nu vad cum UE sau US ne va sustine punctul de vedere atita timp cit sunt interesati sa faca favoruri noii puteri 'democrate' de la Kiev.
- de flori:Si mai e o afirmatie neverificata, chestia cu 'popoarele care s-au eliberat singure'. Poate Stelian Tanase stie adevarul despre evenimentele din 89 si nu vrea sa ne spuna si noua ce si cum cu teroristii din Bucuresti, cu cadavrele de la morga imprastiate pe strazi in Timisoara si date drept oameni impuscati de armata, de grupurile de instigatori, de macelul de la Baneasa, etc, etc. Ca poporul a pierdut revolutia dupa 2 ore de la discursul lui Ceausescu din balcon stim cu totii. Cine ne-a eliberat in 89 cind CC-ul era plin de securitate dupa fuga lui Ceausescu? Poporul? Sa fim seriosi!
- de florin:Si daca poporul a fost eliberatorul in 89 cum se face ca certificatele de revolutionari (menite sa elimine orice taxe si impozite in cazul in care detinatorul este actionar la o firma) au fost obtinute doar de cei ce au format structurile regimului post decembrist sau formeaza actualele structuri de putere. Cine din cei ce au manifestat pe strazi si s-au expus gloantelor are asa ceva? Domnilor de la GdS, publicati o lista cu detinatorii certificatelor de revolutionar din Gorj, Dolj si Olt si indicati functile acestora detinute in structurile de putere dupa 89! Sa stim si noi pe revolutionari!
- de Marcel:Mai Floriane tu esti narod de tot ma baiete. Ce dracu ai cu nea Stelian Tanase? Lasa omu' in pace sa-si faca treaba si mai dute si tu la pescuit ca zaci in casa si consumi curentul degeaba la ordinator......
- de florin:Marcele, cu omu n-am nimic, personal nici nu-l cunosc. Numai ca m-am saturat de barsoave insirate pe hirtie fara justificare menite de a arunca praful in ochi si de a face un ban pe articol. Iar daca stai bine sa te gindesti (ca sa poti trebuie sa fi si un pic educat nu doar cu 7 clase primare si trebuie sa stii cam cum merge lumea asta) ai sa vezi ca am facut comentarii destepte pe margine articolului. Incearca te rog si tu sa faci acelasi lucru (daca esti destept cum zici si poti gindi) :)
- de florin:De la Stelian Tanase am pretentii si de aceea ma irita pentru ca publica un articol slab pe o tema atit de importanta precum ziua de 9 Mai.
