Big Foot – imaginaţie sau realitate?

Pe continentul nord-american, în special în zonele împădurite de pe coasta pacifică, au apărut legende cu Big Foot, numit de localnici şi Sasquatch. Acesta este descris ca un soi de maimuţă măsurând aproximativ doi metri. Povestea monstrului de negăsit a intrigat nenumăraţi oameni de-a lungul timpului şi a fost sursa cea mai bogată de poveşti a celor care călătoresc în munţii din America.  Existenţa lui a fost pusă la îndoială încă de la început, părerile legate de existenţa reală a lui Big Foot fiind împărţite. „Problema principală este că nu avem un cadavru“, spune Michael Bennet, jurnalist la ziarul Skeptical Magazine, care caută de mai bine de 20 de ani dovezi legate de existenţa lui Big Foot. Pe de altă parte, Jeff Meldrum, profesor de anatomie şi antropologie la Universitatea Idaho, crede că animalul ar putea să existe. El dă ca exemplu descoperirea unei urme de picior, în anul 2002, care aparţinea unei creaturi cu 50 la sută mai mari decât un om normal. „Luând în considerare dovezile ştiinţifice de acest gen, sunt convins că există o creatură pe care încă nu am descoperit-o“, a declarat Meldrum. Totuşi, până în prezent, nimeni nu a reuşit să facă o poză destul de clară a lui Big Foot. Povestirile care îl descriu pe Big Foot sunt de ordinul zecilor de mii şi au început să apară încă de la sfârşitul secolului al XIX-lea. Majoritatea întâlnirilor cu Big Foot au avut loc lângă lacuri sau râuri, în zone împădurite şi puţin populate. Se pare că Big Foot ar avea o preferinţă pentru zonele unde se găseşte apă din belşug. Indienii americani păreau obişnuiţi cu prezenţa unei primate de dimensiuni foarte mari în preajmă. Roger Patterson este cel care a prezentat în anul 1967 un film în care poate fi văzut Big Foot. Scepticii au precizat că înregistrarea este trucată şi că este vorba doar despre un om îmbrăcat cu un costum foarte bine realizat şi că aceasta nu poate fi considerată o dovadă a existenţei primatei gigant. Cea mai recentă analiză a filmului realizat de Patterson relevă că nu este vorba despre nici un trucaj. Cercetătorii americani au stabilit că monstrul din imagini avea braţele mult prea lungi pentru a avea conformaţia anatomică a unui om. Nu există nici o discrepanţă care să sugereze că un om în costum ar fi cel care poate fi văzut în imagini. În plus, un studiu pe calculator asupra mişcării creaturii din film relevă că muşchii de pe corpul lui Big Foot se contractă natural, lucru care nu ar fi putut fi văzut dacă silueta era un costum. Părerile sunt împărţite şi adevărul este că nimeni nu a capturat vreo rudă a lui Big Foot pentru a aduce dovezi consistente ale existenţei unei astfel de primate. Totuşi, entuziaştii merg regulat în munţii din nordul Americii în speranţa că vor vedea măcar o urmă de picior a monstrului.