Procurorii DNA din cadrul Secţiei de combatere a corupţiei au dispus trimiterea în judecată a șase inculpați, printre care se numără Gigel Roșianu, Bogdan Hristea și Lucian Împușcătoiu, dar și doi timișoreni. Toți sunt acuzați că, în decembrie 2008, în schimbul a 60.000 de euro, au cumpărat în instanță eliberarea din arest a lui Adrian Cocoană, judecat pe atunci la Craiova într-un dosar de ucidere din culpă. Președintele completului de judecată care l-a eliberat din arest pe Cocoană a fost judecătorul Bogdan Diaconescu, condamnat ulterior în două dosare de corupție.
Pentru a înțelege cum s-a ajuns la punerea sub acuzare a celor șase inculpați din acest dosar – Gigel Roșianu, Bogdan Hristea, Marian Sandu, Roland Împușcătoiu, Iasmina Popovici și Ciprian Huc, trebuie să ne întoarcem în anul 2008 și să ne amintim de cazul lui Adrian Cocoană, un timișorean judecat la Craiova pentru ucidere din culpă.
Cocoană a fost acuzat că, în seara de 19 august 2008, în timp ce conducea un Ferrari pe Calea Aradului din Timișoara, a pierdut controlul direcției, a acroșat un autoturism, după care a ajuns pe trotuar, unde a lovit două persoane, pe Lucian Reja-Peter şi pe prietena sa, Cristina Rohnean. Lucian Reja-Peter a decedat la scurt timp din cauza rănilor grave, iar Cristina a suferit leziuni care au necesitat 12 zile de îngrijiri medicale. După ce a lovit cei doi pietoni care mergeau pe trotuar, Cocoană a coborât de la volan şi a fugit, motiv pentru care a fost acuzat și de părăsirea locului accidentului. Ulterior, timişoreanul a fost arestat preventiv şi trimis în judecată, iar în noiembrie 2008, dosarul a fost strămutat şi înregistrat pe rolul Judecătoriei Craiova. Cocoană și avocaţii săi au invocat atunci faptul că Cristina Rohnean, parte civilă în proces, este sora vicepreşedintei Tribunalului Timiş. Joi, pe 11 decembrie, la primul termen de judecată, Judecătoria Craiova a hotărât să prelungească mandatul de arestare emis pe numele inculpatului. A urmat recursul, care s-a judecat sâmbătă, pe 13 decembrie, la Tribunalul Dolj, instanță care a admis recursul inculpatului și a hotărât să-i înlocuiască arestul preventiv cu obligarea de a nu părăsi localitatea de domiciliu, municipiul Timișoara.
Judecătorii craioveni, acuzați că au fost mituiți de apropiații lui Cocoană
Decizia judecătorilor de la Tribunal a fost o adevărată lovitură pentru Aurelia Grămescu, mama lui Lucian Reja-Peter, care a susținut că magistrații craioveni au fost cumpărați de Cocoană. „Consider că este un afront şi o jignire aduse opiniei publice, nouă, dar şi presei. Acum este clar că au venit la Craiova ca să cumpere judecătorii şi au reuşit să îl elibereze, motivând că nu constituie pericol public. Probabil că a fost un cadou pentru ziua lui de naştere (Cocoană a împlinit 33 de ani pe 12 decembrie 2008 – n.r.). Mă întreb ce au sărbătorit de ziua lui, faptul că a omorât un om, că a distrus o familie?“, a precizat atunci Aurelia Grămescu pentru GdS. La rândul său, avocatul familiei Grămescu a explicat că va sesiza CSM şi DNA în legătură cu decizia Tribunalului Dolj. „E un eveniment care se poate întâmpla doar la Tribunalul Dolj. Recursul pentru punerea în libertate trebuia să se judece luni. Justiţia doljeană nu are nici o legătură cu dreptatea. Aceşti magistraţi au încălcat legea şi voi sesiza CSM şi DNA“, a declarat avocatul Florin Kovacs.
Acesta a precizat pentru GdS că, într-adevăr, a sesizat autoritățile la acea vreme, însă nu a fost informat cu privire la mersul anchetei. „Corespunde adevărului că la momentul respectiv am sesizat autoritățile pentru a cerceta posibile fapte de corupție, fără a primi vreun răspuns în acest sens“, a precizat Kovacs pentru GdS.
După câteva zile, reprezentanţii Tribunalului Dolj au răspuns acuzelor. „Calculatorul face repartizarea aleatorie, în limita a trei zile, la unul din completurile de judecată care face de permanenţă în acest interval. În acest caz, dosarul a ajuns la Tribunalul Dolj vineri, acesta putând fi repartizat pentru judecare în aceeaşi zi, sâmbătă sau duminică şi în nici un caz luni“, a explicat judecătorul Gabriel Dănuț Comănescu, pe atunci purtător de cuvânt al Tribunalului Dolj. Ulterior, judecătorul Bogdan Diaconescu, președintele completului care l-a eliberat din arest pe Cocoană, a explicat că ştie că este cercetat de procurorii DNA și a negat acuzaţiile aduse.
60.000 de euro pentru eliberarea lui Cocoană
Ancheta făcută de procurorii anticorupție arată însă că Iasmina Popovici, prietena de atunci a lui Adrian Cocoană, a plătit suma de 60.000 de euro pentru a cumpăra eliberarea acestuia din arest.
„În cursul lunii decembrie 2008, inculpatul Roșianu Gigel a pretins de la Popovici Iasmina, direct și prin intermediul inculpaților Hristea Bogdan, zis «Bogdă», Sandu Marian, zis «Fibră», cât și prin intermediul inculpatului Huc Alin Ciprian, dar și prin intermediul altor persoane rămase neidentificate, suma de 50.000 de euro, pentru ca, prin influenţa pe care o avea asupra judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova şi a celor din cadrul Tribunalului Dolj şi contra sumei de 35.000 de euro din totalul solicitat, să-i determine pe aceştia ca, la următorul termen, să dispună punerea în libertate a lui (…). La rândul lor, inculpații Hristea Bogdan, zis «Bogdă», Sandu Marian, zis «Fibră», au adăugat la suma de 50.000 de euro valoarea de 10.000 de euro, pe care au pretins-o de la aceeași cumpărătoare de influență pentru ei, atât în mod direct, cât și prin intermediul inculpatului Huc Alin Ciprian, pentru că prin influența pe care o aveau asupra lui Roșianu Gigel și, implicit, asupra magistraților din Craiova, îi puteau determina pe aceștia să dispună punerea în libertate a lui (…), ceea ce s-a şi întâmplat prin decizia penală nr. (…)13.12.2008 pronunţată în dosarul nr. (…)/2008 de Tribunalul Dolj, ce a admis recursul inculpatului şi a dispus înlocuirea arestării preventive cu obligarea de a nu părăsi localitatea“, au reținut procurorii în rechizitoriul prin care au dispus trimiterea în judecată a celor șase inculpați.
În schimb, Roland Împușcătoiu este acuzat că ”l-a ajutat moral pe Roșianu Gigel la săvârşirea faptei, atât prin furnizarea de informaţii legate de nemulţumirile şi acordul cumpărătoarei de influenţă, de evoluţia situaţiei de fapt (soluţia dată de Judecătoria Craiova la data de 11.12.2008, judecarea recursului la Tribunalul Dolj la data de 13.12.2008), cât şi prin oferirea de a fi depozitarul sumei de bani în ziua în care urma să aibă loc termenul de judecată, oferindu-i astfel o siguranţă suplimentară lui Roșianu Gigel că va intra în posesia sumei pretinse“.
Procurorii DNA nu precizează însă la ce magistrat au ajuns banii. Potrivit unor surse judiciare, anchetatorii nu au reușit să strângă probe pentru a-l pune sub acuzare și pe Bogdan Diaconescu. De altfel, în timpul urmăririi penale, inculpații ar fi negat că îl cunosc pe Diaconescu.
Mită pentru judecătorul Bogdan Diaconescu
După cum spuneam, Bogdan Diaconescu a fost condamnat definitiv în două dosare penale privind comiterea unor infracțiuni de corupție.
În iunie 2010, Diaconescu a fost arestat preventiv, fiind acuzat că a primit mită 15.000 de euro de la trei inculpați, iar pe 30 ianuarie 2014 a fost condamnat definitiv la patru ani și șase luni de închisoare.
Ulterior, în aprilie 2016, același Bogdan Diaconescu a fost condamnat la șapte ani și jumătate de închisoare într-un dosar în care a fost acuzat că a primit 15.000 de euro de la Samir Sprînceană și Roland Împușcătoiu, dar și alimente, băuturi, haine, plus finanțarea unor servicii hoteliere în valoare totală de 45.000 de euro și 4.000 de lei. În schimbul banilor, judecătorul Diaconescu urma să-i scape de măsurile preventive luate față de Samir Sprînceană și Roland Împușcătoiu, judecați pe atunci într-un dosar privind o serie de returnări ilegale de TVA.
Cât despre Adrian Cocoană, acesta a fost condamnat definitiv la patru ani de închisoare în noiembrie 2011, printr-o hotărâre a Curții de Apel Craiova.
Acuzațiile
În acest dosar, Gigel Roșianu, Bogdan Hristea și Marian Sandu sunt acuzați de comiterea infracțiunii de trafic de influență. În schimb, Roland Împușcătoiu și Ciprian Huc sunt acuzați de complicitate la trafic de influență, iar Iasmina Popovici de comiterea infracțiunii de cumpărare de influență. Pedepsele pentru aceste infracțiuni sunt cuprinse între doi și șpate ani de închisoare. Dosarul se află pe rolul Tribunalului Dolj, fiind în procedură de cameră preliminară. La termenele anterioare, avocații inculpaților au solicitat emiterea unei adrese către DNA pentru a comunica cine a pus în executare mandatele de supraveghere tehnică, dar și cine a efectuat interceptările telefonice şi înregistrările ambientale. Următorul termen de judecată a fost stabilit pentru 31 octombrie.
