Trimite o ştire:

Articole:

Publicitate:

Redacţia:

Prima pagină:

Descarcă »

Media Sud:

Parteneri:

Contact:

Adresa:
Str. Câmpia Islaz nr. 97A, Craiova
Telefon/Fax:
0251/413.100
0251/410.565
E-mail:
office@gds.ro

« Alte articole din categoria Life & Style

Subiecte tabu în faţa şefului

Life & Style - Delia PATRU
(citeste alte articole de acelasi autor »)

În relaţia cu şeful dumneavoastră trebuie să ţineţi cont de câteva reguli

Versiunea pentru tiparire

Marimea textului:

Angajaţii americani şi nu numai au de acum un set de reguli care îi ajută să nu îşi scoată din sărite şefii.

Dincolo de Ocean, prinde tot mai mult contur un sistem managerial care impune angajatului un set de reguli aproape militare şi al cărui obiectiv este de a-i transforma pe aceştia în „executanţi“ supuşi şi mereu cu capul plecat în faţa şefului. De aceea, nu este deloc întâmplător că diferite site-uri şi reviste care au fost sensibilizate de soarta „bieţilor supuşi“ abundă de fel de fel de liste cu lucrurile care nu trebuie spuse niciodată, în caz contrar riscul de a provoca şefilor o criză de isterie fiind destul de mare. Aceste reguli nu sunt însă deloc pe placul psihologilor europeni, care se ocupă de relaţiile la locul de muncă. „Diferenţa între europeni şi americani este o chestiune de cultură. Angajaţii de la noi sunt mult mai categorici. Ei răbufnesc atunci când simt că s-a umplut paharul“, spun specialiştii de pe Bătrânul Continent. Însă, chiar să nu existe şi la noi angajaţi „rebeli“? „Nu chiar, însă şefii de la noi sunt mai inteligenţi, gândesc diferit. Probabil îşi amintesc lecţia lui Galileo Galilei. Rebeliunea sănătoasă trebuie valorizată pentru că este un semn de anticonformism şi de capacitate critică“, au precizat aceiaşi specialişti. Deşi la noi treburile funcţionează diferit, este bine totuşi de ştiut, măcar preventiv, care sunt lucrurile care nu trebuie spuse niciodată în faţa şefului, acestea fiind date publicităţii în ediţia electronică a cotidianului italian La Stampa.

1. Am neapărat nevoie să vorbesc cu dumneavoastră
Se presupune că şeful este mereu ocupat, astfel că necesitatea unei discuţii trebuie exprimată cu mai puţin suspans şi mister. Nu este deloc greşit să solicitaţi o întâlnire, însă mai bine explicaţi din start motivele. „A fi direcţi este întotdeauna o armă câştigătoare. Chiar şi când superiorilor nu le pică prea bine. Aceasta este singura metodă cu adevărat eficace pentru a evita neînţelegerile care pot crea probleme şi pot pune în pericol relaţiile de serviciu“, cred specialiştii.
2. Nu e nevoie să mă înveţe cineva ce să fac!
„Când se ajunge la o exclamaţie de acest tip, se întâmplă pentru că raporturile sunt deja tensionate. Înainte de a stabili ce e bine sau nu de spus este important să înţelegem de la început care este tipul de relaţie între şef şi angajat“, crede Enzo Cordaro, psiholog specializat în raporturile de muncă. Asta înseamnă că, în cazul unor relaţii bune, acela poate fi momentul în care un angajat poate da dovadă de o oarecare lipsă de încredere faţă de şef. „Iar acesta, simţindu-se provocat, are două reacţii posibile: să tacă şi să continue să dea ordine sau să ceară explicaţii şi să aplaneze conflictul“, a precizat Cordaro.

3. Nu înţeleg
Această propoziţie este ambivalentă. „Angajatul trebuie să ducă la îndeplinire o sarcină pe baza explicaţiilor primite şi de aceea este foarte important să nu aibă nici un fel de dubii şi dificultăţi. Este vorba de o afirmaţie fără caracter critic. Cel care pronunţă această frază trebuie să aibă bunul obicei să explice de ce nu a fost capabil să înţeleagă“, explică specialistul italian. Practic, este bine să spuneţi şi să explicaţi întotdeauna când ceva nu este clar. Nu este indicat să spuneţi „nu înţeleg“, fără a explica motivul, să daţi din cap şi să plecaţi.

4. Nu am zece mâini, pot să fac un singur lucru
Cuvântul de ordine pentru toate raporturile de muncă şi pentru toate funcţiile este „concreteţea“. În opinia psihologului Fabio Biancalani, specializat în dinamicile antreprenoriale, „angajatului trebuie să îi fie clar că singurul lucru care îi poate crea probleme este caracterul abstract al propriilor lui afirmaţii“. Pentru a nu fi criticaţi de şefi, practic, contează faptele. Dacă o sarcină nu poate fi dusă la îndeplinire pentru că angajatul tocmai este implicat în realizarea altei activităţi, este inutil ca el să răspundă cu o părere sau „un fel de a spune“. Este nevoie de concreteţe, altfel spus, angajatul trebuie să descrie clar ceea ce face şi timpul necesar pentru a duce la îndeplinire sarcina.

5. Nu este problema mea
Aceasta este una dintre acele afirmaţii care sunt „un semnal de alarmă“ pentru o relaţie care începe să şchioapete. Este o frază care marchează o ruptură netă şi care indică un dezinteres clar faţă de ceea ce se întâmplă. „Este vorba de o evidentă provocare, care ascunde o neînţelegere sau o altercaţie precedentă“, spun specialiştii. Dacă, până în acel moment, angajatul nu a părut niciodată detaşat de chestiunile de muncă, aceasta este o afirmaţie care va avea un anumit efect, însă doar dacă are de-a face cu un angajat interesat de explicaţii şi de colaborare.

6. Nu e vina mea
Şefilor, în general, nu le pasă care a fost cauza unei probleme, ci pe ei îi interesează să găsească pe cineva care să ştie să o rezolve. Scăparea de responsabilitate poate atrage suspiciunea şefilor. Mai ales dacă nu întreabă cineva vinovat, atunci se aplică principiul „cine se scuză se acuză“. În plus, acea atitudine este tipică pentru cineva cu o mentalitate infantilă.

7. Nu sunt un sclav
Tipul de limbaj utilizat depinde de locul de muncă. În redacţii, în spitale, în universităţi şi în marile companii, relaţiile tind să fie de tip „colaborativ“ şi, ca atare, folosirea unor exprimări directe este permisă, în virtutea faptului că prespun posibilitatea de a motiva reacţia avută. „Şi nu numai atât. Anumite provocări, când sunt în limitele respectului şi bunului simţ, sunt considerate de unii şefi chiar ca fiind stimulante. Nu la fel stau lucrurile în cazul relaţiilor de tip «directiv» unde nu contează colaborarea, ci răspunsul la un ordin“, spun specialiştii.

8. Am şi eu o familie
Iar în acest caz, diferenţa între Europa şi America este netă. Instituţia familiei are încă o anumită valoare pe Bătrânul Continent. „În SUA, angajatul este inclus total în sistem. Singurul rol în care managerul îl vede pe angajat este acela de «muncitor». Nu la fel stau lucrurile în Europa, unde problemele familiale sunt încă recunoscute“, sunt de părere experţii. Atenţie însă la regula echilibrului şi nu profitaţi.

„A fi direcţi este întotdeauna o armă câştigătoare. Chiar şi când superiorilor nu le pică prea bine. Aceasta este singura metodă cu adevărat eficace pentru a evita neînţelegerile care pot crea probleme şi pot pune în pericol relaţiile de serviciu“.

Psihologi specializaţi în raporturile de muncă

Articole proaspete scrise de tineri, pentru tineri. Tu ai citit Jiunimea? »

Currently 4.20/5
1
2
3
4
5

Notează articolul.

Nota curentă: 4.2 din 5 voturi

Articolul urmator: »
Terra stinge lumina

« Articolul precedent:
Peşte la cuptor, cu tomate şi cartofi

Comentarii

Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.

de Dan Rotariu:

Saptamana trecuta inca o jumatate de milion si-a luat adio de la sefi devenind someri, regulile astea devin inutile in capitalismul falimentar
2010-03-27, 01:06:18 (86.124.215.*)
de Dan Rotariu:

In SUA de cateva saptamani bune media noilor someri pe saptamana a fost de peste 445 mii, adica aproape jumatate de milion de NOI someri.
2010-03-27, 02:45:57 (86.124.215.*)
de RRomanul patriHHotz:

Asta este cea mai mare gogoasa pe care am putut-o citi in presa "european-mioritica ". Am fost in Germania si in Franta in interes de serviciu si am vazut acolo cum sunt relatiile sef-subaltern (desigur nu generalizez cum face individul care a scris aiureala de mai sus). In primul rand acelasi "Sa traiti!", adica seful la per-tu, subalternul cu dv. Nu am vazut unul care sa indrazneasca sa-si contrazica seful sau. Si asta era in vremuri de varf nu acum cand este criza. In USA relatia sef-subaltern este directa si sunt multe situatii cand subalternul , daca este bun meserias, castiga mai bine decat seful. De asemenea conteaza si domeniul de activitate. Este adevarat ca in perioada de criza unii sefi devin paranoici si aici dar sunt exact aia incompetenti carora le dardaie fundul ca altceva nu mai stiu ce sa faca. daca esti bun meserias intr-un domeniu de pisi pe el de sef ca tu ca individ valorezi mai mult ca el pentru companie. ne vin delegatii din Germania, Franta, Coreea de Sud, Japonia. Cel putin asiaticii astia sunt ca pe vremea lui nea Nicu. Acum doua saptamani a venit o delegatie de la Hyundai condusa de un vice. Mergeau toti incolonati si in cadenta in urma lui si cu capetele plecate; vicele avea vreo 1.55 iar urmatorul dupa el avea 1.90. Asa caraghiosi erau! N-o sa vezi asa ceva la americani dar la europeni este posibil.
2010-03-27, 03:16:23 (24.57.81.*)
de Radical:

Heeeeei ! Am aflat ca DDR are 4 apartamenteeee ?! N-am stiut ! CA eu nu sunt atent la detalii, dar o sa fiu de acum inainte. Iote cinstitul de el. Proletarul tatucului. Din munca cinstita ? Pai PCR-ul l-ar fi lasat in lacomia lui proletara sa aiba mai mult decat are nevoie ? Asta inseamna PAS ? Militeaza pentru "atat cat ne trebuie", dar ei au "mai mult decat le trebuie" ! *** 4 apartamente ! O fi luat in ingrijire vrei batrana pe care a dus-o la azil. Nu m-ar mira. M-am prins cum e cu PAS-ul asta. Exact cum spunea BAkunin ala despre care am aflat ieri "Bakunin considera că sistemul comunist va duce la apariţia unei clase privilegiate reprezentate de birocraţii de stat care vor încerca să profite de bunurile sau proprietăţile luate de la foştii proprietari." - cata dreptate a avut ! Am mai auzit de vizionari, dar nu la nivelul asta. Cum poti sa prevezi cum se va desfasura un sistem inainte ca el sa se implementeze ? Mi se pare fantastic faptul ca a putut sa prevada dezastrul pe care l-ar putea produce comunistii. *** INTREBARE *** cati membrii PAS au mai mult de 3 apartamente ? Alta intrebare : de ce trebuie sa vina PAS la putere ca sa avem case de vacanta ? (asa cum sustine mai sus un "onorabil" membru PAS, fost candidat la functia de primar al craiovei si despre care am auzit prima oara in viata mea pe forum (!!!) Ca noi avem de acum case de vacanta. Ba chiar am mai vandut din ele ca sa facem suma care ne trebuie pt emigrare :))) NU trebuie sa vina PAS sa ne dea mai mult decat ne trebuie . Asta deja e lacomie. A inceput deja DDR sa viseze la beneficii capitaliste. E spre bine. I se pargesc orizonturile.
2010-03-27, 06:50:37 (79.117.195.*)
de Dan Rotariu:

Ceea ce scrie membru PDL mai sus nu produce locuri de munca!
2010-03-27, 10:52:54 (86.124.215.*)
de to`arashul Matrics:

atit de caraghiosi incit a trebuit sa li se inventeze defecte... "demne" de retras produsele de pe piata CONCURENTEI! ha! :) Dupa ce ati primit bani publici! ha ha :)! Chestia cu risul capabililor in nasul sefului nu care cumva ai furat-o de la un to`arash ?!!! Tot de capitalisti esti platit sau de socialisti? De ce nu ne mai faci sa oftam dupa hAmerica spunindu-ne cit te-au costat studiile copiilor si unde lucreaza acum?!!! Esti bun doar de gargara dar cind vine vorba de fapte concrete te ascunzi dupE deshte! Ce pensie are un muncitor american? Ce timpenie am putut sa intreb!!! :)))) DAR ARE? :))))
2010-03-27, 11:10:37 (188.46.177.*)
de Radical:

DDReeee, bine ai venit in clubul capitalistilor lacomi.
2010-03-27, 13:16:19 (79.117.195.*)
de Dan Rotariu:

Cand apt o sa fie uzina atunci o sa ai dreptate, pana atunic nu arati decat ca nu stii ce e ala capital, "economistule".
2010-03-27, 15:12:22 (86.124.215.*)
de Radical:

Bai fraiere cu cioc. Ai acumulat capital > Banii inseamna capital, apartamentele tale tot aia inseamna priceputule la toate. Tu esti si jurist si inginer, si economist. Da' in judecata cand ma dai ? Lacomule ! Sa faci ce zice popa sa nu faci ce zice DDR.
2010-03-27, 17:45:51 (79.117.195.*)
de Dan Rotariu:

banii inseamna capital numai in anumite comnditii. Cand cumper paine te numesti capitalist? Vezi ce inseamna o cultura generala superficiala? Te dau in judecata cand o sa ma calomniezi, cand prezinti corect ca am 4 apt , si sunt mai bun ca tine ... ce sa spun ... e adevarat! Minte in ceea ce ma priveste si o sa vezi! Lacomia e relativa, ala care nu are pane si vede pe unul mancand doua e lacom dpdv al primului. Eu nu sunt in PDL ca sa stau in echer ca sa prind o duda, cu mana intinsa. Nu fac rau sprijinind un partid care e lşa putere si nu face nimic pentru proletarii care chiar daca nu-si supara seful tot sunt dati afara, ca despre asta era subiectul, nu despre refularile tale, economist de toata jena. Citeste pe Karl Marx sa stii ce inseamna capital ca sa nu mai scrii dupa ureche. Da poti scrie ca reprezinta un POTENTIAL capital, insa nu sunt, e simplu. Potentialul criminal daca nu ucide nu e! Adica uite-l nu-i! Alceva?! Ia mai trage o poveste cu familionul sa te rotunjesti un pic! :))
2010-03-27, 18:04:11 (86.124.215.*)
de Radical:

Vrei o poveste cu familia lu tac'tu ? Scarba bolsevica. Ti-am mai spus cacanare. Daca vrei sa vorbesc despre pensionari, vorbesc despre pensionari pe care ii cunosc, daca vrei sa iti vorbesc despre ororile comunismului, ti le descriu in cunostinta de cauza. Daca te folosesti de asta ca sa imi reprosezi rotunjimile, esti un cacanar *** Dar tac'tu care a avut calcaiele crapate si creerul neted, te-a trimis la oras cu o bocceluta in bat ca sa iti cumperi 4 apartamente @@@ Oare din munca cinstita ?! @@@ Oare de noi trebuie a avem o garsoniera, iar nomenclaturistii ca tine sa aiba 4 apartamente ?
2010-03-27, 18:23:31 (79.117.195.*)
de ...:

DDR, bravo tie ca ai 4 case, la mai multe si mai mari...si dobandite cinstit... am o intrebare...ca de obicei, intr-o situatie ipotetica...se face ca PAS ajunge la guvernare...si de data asta cu un 70%, asta asa, pt farmecul situatiei..ok, deci mana libera la instaurarea socialismului...si tot pt farmecul situatiei sa spunem ca PAS te arunca precum o masea stricata, nu te pun in fruntea niciunei ''trebi'', te lasa p-acolo, prin sediu, in fata unui calculator, sa citesti GDS-ul pana iti creste barba pana la buric...si tovarasii tai se apuca sa faca ceea ce trambiteaza, anume implementarea socialismului...stiu , o sa spui ca se va face treptat...dar, na, vine unul si mai comunist ca tine si zice ca nu si nu, vrea in momentul ala...ok...si zice asa : ''dragi to'arashi si pretini...avand in vedere si luand in considerare ca ne va lua mult timp pana vom construi pt fiecare proletar o locuinta, fondul locativ existent se va reimparti, dupa necesitati...adicale a, proletarul si casa...proletarul neinsurat sau divortat, o camera la camin...proletarul insurat, dar fara copii, o garsoniera..samd, pana tooooata lumea va avea un acoperis deasupra capului''...ce te faci tu, DDR-ule? Pornind de la premiza ca ai dobandit totul prin munca cinstita, ai fi de acord cu masura asta? ai fi de acord sa vezi in casele cumparate si bibilite de tine ca se muta unii despre care stii sigur ca nu au ridicat un pai de jos in timp ce tu munceai? ti s-ar parea normal?
2010-03-27, 18:25:13 (93.70.13.*)
de Dan Rotariu:

Vorbim doar sa ne aflam in treaba, cu ipotezele ipotezei. Da, e normal! Daca poporul are nevoie trebuie sa-l hranesti cu ce are nevoie. De ce e normal? Pentru ca indiferent cat de cinstit e facut banul in capitalism e tot facut ... pana la urma pe spinarea proletarului. Daca vrei facem analiza pe impozitul unic sa vedem cum e furat proletarul? vrei sa-mi spui din ce bani ma platesc patronii cu care contractez? Acum sa-mi raspunzi la intrebarea ... CE E CINSTIT IN CAPITALISM?
2010-03-27, 18:32:46 (86.124.215.*)
de Radical:

Dl nr.12, pana aici. Nu te lua de apartamentele lui. Ete ce usor le doneaza din gura. CA nu il doare tastatura sa le doneze. As vrea sa il vad pe bolsevic cum le da apartamentele muncite de el, tiganilor alora care s-au imbulzit la ajutoare, de au nimerit sutiene pt barbati si costume pt femei. Cred ca o sa il doara la lingurica.
2010-03-27, 18:37:33 (79.117.195.*)
de Dan Rotariu:

Ti-am mai spus mai nepot a lui Dinu Paturica ca sunt a patra generatie de intelectuali. ai ajuns la argumentele tale forte? "capabilule"! Totusi ai si ceva din Ion Creanga, din care mai poti sa ne bagi folclor, ceva de coarda sensibila sa plangem noi de suferintele familiei de membru PCR
2010-03-27, 18:38:13 (86.124.215.*)
de Dan Rotariu:

crapa fierea-n tine de invidie! :)) ce zici proletarii pe care-i obidesti daca fac ca in povestea asta din articol o sa-i tii in serviciu?
2010-03-27, 18:48:26 (86.124.215.*)
de Radical:

O-ho-hoooo, incepu Rusinescu DDR sa se laude cu familia lui de intelectiali. El si cu Oana Zavoranu :))))
2010-03-27, 18:50:11 (79.117.195.*)
de Dan Rotariu:

articolul va invata sa sfiti supusi, sa faceti sluj, sa pupati talpile sefilor. Tot o sa fiti umiliti!
2010-03-27, 18:51:13 (86.124.215.*)
de Saul:

Esti penibil domnule Rotariu!
2010-03-27, 19:07:59 (77.19.118.*)
de lili:

Radical din zero taiat, cu capul patrat, mai ia o pauza, ca esti penibil, nicidecum de invidiat! Nu te-ai saturat, sa te tot dai cu tot neamu-ti persecutat? Recunoaste, ca partidul te-a-nvatat, si acum, musti mana ce te-a dezmierdat!
2010-03-27, 19:08:23 (188.24.166.*)
de Radical:

4 generatii de intelectuali *** 4 apartamente - hai cu laudele maestro ! @@@ Acum imi explic eu de unde dispretul lui fata de tarani si proletari pe care vrea sa ii incarcereze in garsoniere *** Se mai baga in seama si cu rascoala din 1907 si se face ca ii pasa. PAi trebuia taicule sa ii imprastie ca daca or fi venit la ajutoare ca taranii de acum cateva zile la sutiene si chiloti. Si astia de acum cateva zile trebuiau goniti cu tunurile, da' barbarii de acum 100 de ani *** In afara de asta generalul DDR ne pacaleste cu idei precum Rascoala (ca asa ne-au invata comunistii la istorie) . Era clar o lovitura de stat omorata din fasa. PAi stiau analfabetii aia acum 100 de ani sa se organizeze, daca nu ii grupa careva ? Poate al patrulea intelectual din familia lui DDR era bagat in asta . CA prea stie exact numarul mortilor. I-o fi numarat tocmai strbunicul lui caruia nu-i mai ieseau la socoteala. Cum care strabunic, pai al lui DDR , intelectualul, un al doilea Cantemir ... parca moldovean e DDR asta, nu ? Cica moldovencele sunt cam curve ...
2010-03-27, 19:12:55 (79.117.195.*)
de to`arashul Matrics:

daca ar avea salariul si pensia asigurate ce nevoie ar mai avea de capital?!!! bleah!
2010-03-27, 19:15:00 (188.46.84.*)
de lili:

Te apuca datul in petec. Esti lustruit in pripa si pe apucate, umplut cu ce s-a nimerit, ca oala de noapte. Un bastard de vitza veche fara pic de demnitate!
2010-03-27, 19:23:25 (188.24.166.*)
de ihi:

potolitiva mai, ca va da bolshevicu in judecata.... nu-l mai suparati....
2010-03-27, 19:24:52 (86.124.210.*)
de ...:

sa inteleg ,din felul tau de a pune intrebarea, ca socotesti ca NIMIC nu e cinstit in capitalism...e o exagerare prin care te autodenunti ca fiind un oportunist... eu unul,sunt de stanga dar nu am asemenea procese de constiinta...am avut o idee, am pus-o in practica..am avut nevoie pt asta de muncitori, am pus anunt in care am spus cat pot oferi salariu, a venit doar cui i-a convenit...am avut luni de zile in care nu am castigat eu personal nimic, abia aveam sa platesc ratele la banci si cartile de credit...si munceam cot la cot cu oamenii mei...cand am avut profit prima oara, dupa 7 luni, am putut dormi si eu mai mult de 5 ore pe noapte...dupa inca 2 luni, le-am marit salariile la toti, cu toate cu nu era nicaieri scris ca trebuie sa o fac...cand m-am retras, le-am lasat lor afacerea, cu tot cu contracte...evident, contra-cost, dar proletarii mei si-au permis sa urce pe scara sociala...deci, vezi tu, eu STIU ca se poate sa ramai cinstit si in capitalism...singuri i bani ''nemunciti'' pe care i-am luat vreodata au fost cei pe care i-am primit ca daune morale de la alti capitalisti rau-platnici, prin tribunal...din cand in cand , capitalismul asta salbatic mai da o palma celor care incearca sa profite prea mult... Deci, sa raspund direct la intrebarea ta: societatea capitalista nu este ECHITABILA, dar asta e cinstit, pt ca nici nu are pretentia de a fi asa...oranduirea socialisto-comunista NU E CINSTITA, pt ca doar sustine ca e echitabila cand in practica nu a fost , nu este si nu va putea fi asa...
2010-03-27, 19:29:26 (93.70.13.*)
de Dan Rotariu:

Insa raportat la sistemul de referinta a echitabilitatii e sigur ca socialismul e mult mai aproape decat capitalismul. Da, mai sus m-am autodenuntat! Ai sesizat corect, pentru ca din acelasi sistem de repartitie inechitabil si eu ma infrupt, chiar daca nu direct, banii venind de la patronii care nu au incotro sa mi-i dea, caci altfel nu ar castiga ei mai mult. Iar cand va fi sa dau inapoi societatii ce am in plus luat de la ea - nu ma voi lamenta ca orice inconstient care neaga realitatea imbogatirii pe spinarea proletariatului - voi dau inapoi obiditilor cu draga inima. Asta este esenta socialismului o societate de patroni, mult de multe ori mai dreapta decat capitalismul.
2010-03-27, 19:40:45 (86.124.215.*)
de Dan Rotariu:

Ce vrei sa spui ca esti frate cu mine? Exclus ca tata facea copii destepti! :)) :)) :))
2010-03-27, 19:59:16 (86.124.215.*)
de Radical:

Eu nu sunt moldovean, tu esti
2010-03-27, 20:17:19 (79.117.195.*)
de pt rotariu:

Da,tac-tu facea copii destepti,dar nu cu ma-ta !!!!
2010-03-27, 20:22:38 (86.123.45.*)
de ...:

da, DDR, asa e, comparandu-le, socialismul e mai echitabil, in aparenta nu exista asa mari dezechilibre intre bogati si saraci... dar,vezi tu, socialismul are tendinta de a-i egaliza nu pe saraci cu bogati, ci invers...vrea sa le ia bogatiile la cei 5% bogati si (eventual) sa le imparta la ceilalti 95%...efect? un pic mai mult decat 0, saracii aia vor ramane tot saraci...sunt multe exemple pe mapamond care, cred, imi dau dreptate... China, un exemplu atat de drag tie...inainte de a o lasa mai moale cu ''socialism sau moarte'' ( sau care o fi fost varianta chinezeasca a celebrului slogan), era la pamant... cu o diferenta intre rural si urban ca de la cer la pamant...crezi ca pe taranul chinez Li il interesa cand murea de foame ca nu i s-a facut orezul ca in situatia lui mai sunt alte cateva sute de milioane de galbejiti mici? echitatea sociala e vax cand esti sarac....crezi ca nord-coreeanul se bucura ca are parte de echitate sociala, cand el moare de foame si stie ca varu-su, capitalistul din sud, are ce sa puna pe masa?.....iti spun ceva din proprie experienta...am fost in Cuba, in vacanta...superb, nota 10..hotel, servicii, aproape totul perfect...dar am mers in vizita prin oras, pe la cei ce confectioneaza trabucuri, la piata etc...crede-ma, au SARACI...multi...poa te mai putini ca inainte de Castro, nu stiu...dar socialismul are lacune vizibile...nu e nimic idilic
2010-03-27, 20:23:16 (93.70.13.*)
de Dan Rotariu:

Te las sa bati campii, insa n-ai priceput ce am scris mai sus! Sa reformulez: "Ce vrei sa te dai frate vitreg cu mine? Exclus, pentru ca tata facea copii destepti!" Mai bea lapte, iar te-am avut! :)) si daca as fi moldovean sau dobrogean sau tigan sau jidan sau chinez sau negru care crezi ca ar fi minusul meu atat timp cat iei bataie cu repetitie de la mine?! hai ca te mai hatai sa te oftici! :)) ai inteles-o acum pe aia cu fratele? :)) :)) Da pe aia cu fratele vitreg? :)) Hai nu fi suparat ca nici macar vitreg nu esti cu mine! :)) :)) Oricum ai fost delicios! :)) :)) Iar te oftici si o iei pe aratura sau redevenim amici?! :)) :))
2010-03-27, 20:24:20 (86.124.215.*)
de Dan Rotariu:

Nu stiu ce inseamna saracia? Sarac e cubanezul care ARATA sarac si nu are imprumutat la nici o banca sau sarac e romanul care arata ca bogatul dar e plin de datorii incat mai trebuie sa munceasca si copii lui sa plateasca datoriile. si apoi nu stim nici cum ar fi fost Cuba cu Batista si nici cum ar fi Cuba fara embargoul capitalist. Asadar exemplul tau e o fotografie dintr-un film de care te faci ca nu stii. nu spui nimic de criza capitalista. Esti un critic al socialismului am inteles. De sistemul de sanatate din Cuba ai ceva de transmis sau numai trabucul facut in piata de saracii lor te-a impreisonat? Nu spui nimic de furtul bogatilor din capitalism, nu spui de criza capitalista. OK, asa o fi, ridica embargoul si apoi mai discutam de Cuba, de Koreea de nord, sau de Irakul sub embargou a lui Saddam! Toate erau sarace pentru ca nu avea voie sa exporte sau sa importe. FILMUL "SIKCO" spune mai multe. Pana sa ridici embargoul nu te mai mira ca cineva coboara mai repede pe scari daca e impins! stii ce a insemnat in Cuba embargoul dupa 1990? au dreptul sa fie stapani la ei acasa si sa nu vina nationalele sa le fure pamantul si averea. Banii aia care i-ai platit au ramas poporului si nu exploatatorilor poporului.
2010-03-27, 20:37:26 (86.124.215.*)
de Dan Rotariu:

Eu nu stiu de ce trebuie sa mergi in Cuba ca sa evaluezi socialismul?! Noi traim in cuba?! Concret: Romaniei ce i-a facut mai bine socialismul sau capitalismul?
2010-03-27, 21:00:58 (86.124.215.*)
de ....:

nu te ambala, to'arashe, ca doar am criticat socialismul, nu m-am luat de familia matale... iar incepi sa amesteci adevaruri cu emanatii urat mirositoare? ...1. vad ca dai vina numai pe agenturili straine si embargou...ok, china..nexam embargou...si marea majoritate sunt saraci lipiti....aaaa, ca veni vorba de saracie...2. notiunea ta de saracie e diferita de a mea..pt mine nu numai oamenii datori la banci sunt saraci...pt mine saraci sunt si cei care nu stiu daca vor avea ce sa puna pe masa maine...pt mine saraci sunt si cei care trebuie sa munceasca din zori si pana noaptea ca sa aiba ce sa puna copiilor pe masa ( daca astia ar munci asa la patron, ati spune ca il exploateaza, dar daca lucreaza pe un colt de paine pt statul socialist e ok, nu?)...3. sistemul de sanatate din Cuba nu il stiu, slava alui de sus, dar am inteles ca e bun spre f bun...ei si?...eu vorbeam de lipsuri si de ce anume socialismul nu e idilic si fara pata...4.nu am spus nimic de furtul bogatilor in capitalism, dumneata o faci zi de zi...si multe sunt adevarate, chiar daca unele exagerate...asta e diferenta dintre noi, eu macar recunosc bubele sistemului pe care il propavaduiesc, tu esti incapabil de a vedea ceva rau la socialism...5. nu stiu pe cine incerci sa ''duci'' dar din banii pe care i-am platit eu pt vacanta aia, poporul cubanez nu a vazut un sfantz...doar reprezentantii poporului, adica tot un fel de 5% mai bogati fata de restul...cam ca-n capitalism
2010-03-27, 21:01:50 (93.70.13.*)
de Dan Rotariu:

ei cu asta ca reprezentantii poporului huzuresc in Cuba ti-ai dat in petec. Manaca ei cu 10 burti? Nu, Beau ei cu 10 burti ... nu! Se imbraca pe caldura aia cu 10 randuri de haine? Nu. Atunci ce fac cu banii? Orice structura umana bazata pe piramida are in vf unii care traiesc mai bine decat ceilalti, trebuie sa-i motivezi sa ajunga acolo in socialism, in comunism o sa doreasca din vanitate, probabil. sa nu-mi spui ca au conturi in afara ca nu te crede nici mutu. In sf ...am inteles esti anti socialism traieste in capitalism , fii fericit! ai uitat sa faci comparatia romananiei cu roamnia!
2010-03-27, 21:11:11 (86.124.215.*)
de Dan Rotariu:

Si aia 5% au venit si au luat incasarile din hotel, si ai vazut cum au facut imparteala ... una mie, una tie ... Nu s-au ferit deloc de tine. Da tovarasie ... m-ai convins. Aveau si un top 300 sau top 1000 cu cei cu miliardele de dolari Cubanezii sau tineau ascunse datele. Socialismul e in cuba datorita faptului ca s-a ridicat pe principii. fidel sta la bloc. e locul mai bogat ... zici asa o fi!Acolo daca tinerii se organizeza si mai fac un pas revolutionar sa impinga Cuba mai departe spre comunism nu ar fi deloc rau .... sa mearga mai departe de acest socialism care are tarele sale cum bine stim (dar e paiul din ochiul sistemului fata de barna care o are capitalismul in ochi)... nu ar fi deloc rau
2010-03-27, 21:28:29 (86.124.215.*)
de ionescu:

Draga domnule Dan Rotariu, daca acesta este blogul dv. personal sau sunteti cumva proprietarul gazetei, va rog public sa ne-o faceti cunoscuta si noua, ori de unde nu renunt de a mai citi aceasta latura stanga a creierului dvs. Aviz redactiei. Ma voi stradui sa- mi fac si eu cunoscuta opinia in felul meu catre toti cunoscutii.
2010-03-27, 21:54:46 (79.117.155.*)
de ...:

Dane, las-o balta...lacomia poate imbraca mai multe forme...pt unii conteaza CE ANUME mananca, nu cat...CE ANUME beau, nu cat... CU CE ANUME se imbraca, nu cu cate randuri de haine in acelasi timp...nu te face ca nu intelegi, tocmai tu cu 4 case..ce faci dormi in toate? ( asta asa, sa intreb ca tine, prosteste)... reprezentantii poporului in Cuba huzuresc, da, in comparatie cu restul tarii...au si cate 3 masini in curtea vilei cu piscina...culmea, unii au si menajere...cam atat le-a fost de ne-exploatarea omului de catre om, pana la servitori, astia nu se pun...e o ipocrizie totala... structura piramidala zici? pai unde-i egalitatea trambitata?.....ok, iti spun si comparatia romaniei cu romania...e parerea mea de neavenit...Romaniei i-au facut rau si socialismul si forma asta de capitalism de dupa '90, un capitalism fara reguli, un capitalism ''salbatic'' cum ar spune Ceasca... Si daca stau bine sa ma gandesc, cred ca mai mult rau i-a facut socialismul..stii de ce? cine a furat mai mult si mai mult din '90 incoace? pai ori au fost oameni care si-au pastrat privilegiile de dinainte de revolutie si s-au folosit de relatiile lor sa puna mana pe cat mai multa avere, ori au fost oameni care au fost educati pe timpul lui Ceasca...si toti astia au fost niste hoti...aaa, nu, mai e o posibilitate...poate ca poporul roman in intregul lui sa aiba o gena degenerativa si avem furtul in sange, oricat de multa educatie am primi...un fel de tigani...PS. nu te lua de eventualele greseli gramaticale de-ale mele, am o scuza, sunt plecat de mult timp de acolo
2010-03-27, 21:58:06 (93.70.13.*)
de to`arashul Matrics:

usurel cu bogatasii Americii Latine ca aici e vorba de alta ciorba de peste! nu sint bastinasi! asta primo! mai departe nu va pot povesti ca ma ia "libertatea si democratia" "civilizatiei" de pampersi si ma smuceste tot! prishepeti? :)
2010-03-27, 22:06:16 (188.46.128.*)
de leana c.academiciana:

tovalase rotariu ai patru masini si patru apartamente ? de unde le ai ca n-ai muncit niciodata ? cand o sa vina niciolaie al meu iar la putere o sa ti le ia pe toate si o sa te trimita intr-un lagar de reedeucare prin munca. esti un bolsevic capitalist imputit! parazitule !
2010-03-27, 22:11:38 (87.236.199.*)
de ionescu:

Admin mirc-uist, mi s-a pus in vedere adieu, tovarase...
2010-03-27, 22:23:25 (79.117.155.*)
de pt Matrics:

to'arashe...nu stiu cine sunt si nici nu ma intereseaza daca au venit odata cu Che Guevara pe acolo si au decis sa ramana..pot fi ce vor ei, alien daca vor...ideea e ca sunt privilegiati..si au mai mult nu pt ca s-ar speti muncind, ci doar pt ca exista...sunt un fel de aristocratie...### DDR...nu tin sa te conving de nimic...spre deosebire de tine, eu nu am nevoie sa merg pe goagal sau pe wiki ca sa am argumente, eu am fost acolo... Fidel si-a oprit apartamentul la bloc ca lovitura de marketing, cred ca daca l-ai intreba acum pe senil nici nu ar sti unde e...atat timp cat conducatorii socialisto-comunisti sunt PUSI pe viata, nu alesi, pot opri si camera de camin a lor, ca tot in palatul prezidential vor locui....nici macar tu nu poti fi atat de naiv incat sa crezi ca Fidel dormea in fiecare seara in ap lui de la bloc... nu stiu nimic de un top 300 al miliardarilor cubanezi, personal ma indoiesc de existenta lui, de obicei socialisto-comunisti nu trambiteaza cand fura...stiu doar ce am vazut si sunt destul de bun la aritmetica...si dupa socotelile mele, raportand la numarul mare de turisti, saracii aia care incercau sa ma buzunareasca nu ar fi trebuit sa existe...
2010-03-27, 22:30:31 (93.70.13.*)
de Ava:

Buna Rotariule ! Ce mai faci ? Asa e, în Cuba, în putinul timp pe care l-ai stat, te lauzi cu o zi în plus... ;) ..., ai vazut partea frumoasa a lucrurilor. Tot nu ne-ai spus ce lucrezi mata ? Ing. Jur. ..., concret, ce faci ?
2010-03-27, 23:16:48 (90.16.169.*)
de Ava:

Ah ! am uitat sa mai adaug ceva la diagnosticul meu ! Esti un mitoman patologic. Stiu ca ai fost securist, dar de ce ti-e rusine sa spui ce lucrezi acum ? ca nu lucrezi nici ca "Ing", nici ca "Jur" ?
2010-03-27, 23:21:58 (90.16.169.*)
de tot eu:

Hai, spune, nu-ti fie rusine ;) Cred ca daca le-as revela celor de pe forum ce exploatezi mataluta, ar muri de râs :))
2010-03-27, 23:28:18 (90.16.169.*)
de Ava:

Gata, dispare ! Dar tot o sa zic într-o buna zi cine e si ce face. Rotariule, daca tot esti pe forum Haaretz, pentru a explica etimologiile cuvintelor (de mor aia de râs), sti ce înseamna Ava în ebraica ? Azi am vorbit la telefon cu prieteni din copilarie care acum stau în Tel Aviv (plecati din Bucuresti de saracia comunista). Sunt mai români decât românii adevarati. Tot vorbind noi, îmi spun ce mai e pe la ei si-mi zic de mass media, de articole de acolo prin care se vorbeste (rar) si de România. Merg sa citesc articolul si de cine dau pe forum ?!!! De Rotariu ! Se tot chinuia în engleza lui de balta (ajutat de stie el cine..., dar chiar daca e prof de engleza, tot de balta ramâne) sa-i jigneasca pe aia.
2010-03-27, 23:51:53 (90.16.169.*)
de Ava:

Rotariule, daca te mai prind vreodata pe forumul GDS ca elucubrezi despre comunism (tu care stii bine ce lucrezi...), sau criticând capitalismul (tu care sti bine cum VA milogiti la banii europeni, sub diverse "proiecte" prin asociatie, învatamânt, patron de întreprindere, ...; etc. pentru a vizita tarile din Europa Occidentala) dar sunteti refuzati de cele mai multe ori, caci temele sunt... NULE si.... repetitive... Daca te mai prind ca-ti faci psihoterapia pe forumul GDS, în loc sa te internezi sa te tratezi, spun TOT despre tine ! Si unde si când esti nascut si ce ai facut (SECURIST, dar dau detalii !!)) si ce faci, si ce datorii minabile ai la fisc (ca n-ai declarat) pentru întreprinderea minabila pe care o ai (noroc cu salariul altuia !!! pe spinarea caruia traiesti); si aici pot da detalii, chiar si adresa "firmei" la care esti patron de VASELINA :)), numar, data, capital, TOT !!! Ai înteles ? Capsunar de Sevilia minabil !!! (noroc ca era din martie pâna în iunie, pâna sa se puna caldurile mari).
2010-03-28, 00:34:14 (90.16.169.*)
de pt Ava:

Nu merita sa-ti irosesti energia cu acest Rotariu.El la toate articolele din GDS are ceva de comentat,pentru ca,probabil alta ocupatie nu are.Eu cred ca este un frustrat,nescolit si pe deasupra si bolnav psihic.Iar apartamentele,masini le si castigurile lui fabuloase sunt numai in inchipuirea lui,pentru ca daca le-ar avea,nu ar posta asemenea aberatii .Ar fi fericit de sistemul pe care-l injura acum si nu ar tanji dupa vremuri demult apuse.In plus,faptul ca-l regasesti pe forumul din Tel Aviv explica dementa,paranoia si delirul sau.
2010-03-28, 00:44:35 (86.123.45.*)
de to`arashul Matrics:

si "demolindu-l" pe Rotariu vei demonstra superioritatea capitalismului? Intreb si io asa , ca mi se pare dat dracului ca un medic sa se comporte asa!.... chiar daca mai am urmele coltilor tai pe pampersi!... Si de unde ar stii un medic cind si unde se c.a.c.a. Rotariu?!!! Intreb si io asa!...
2010-03-28, 00:49:37 (92.117.91.*)
de pt Ava:

Ca sa-ti dai seama cat de dement este acest Rotariu citeste postarea lui de la articolul "Trecem la ora de vara".Este incredibil cum nu este inca internat la psihiatrie.Oare apartinatori n-o avea sa-l interneze?Sa faca un bine omenirii !!!
2010-03-28, 01:03:20 (86.123.45.*)
de pt. 50:

:)) delir... Face abstractie de subiect. Delir compulsiv.
2010-03-28, 01:13:17 (90.16.169.*)
de pt. Matrics:

Nu cautam sa-l "demolez". Era chiar amuzant pe aici (si infensiv cu articolele lui benevole la GDS din vara tracuta, când jurnalistii erau în vacanta). Dar fost prea agresiv, badaran cu mine si cu multi altii (poti fi nebun, dar se gasesc terapii de calmare; el nu vrea sa se trateze). La un moment dat, în tâmpenia lui, îmi ziceam ca este poate totusi patriot. Dar niici macar patriot nu este... Asta mi-a atras atentia asupra acestui caz patologic. Nu e comunist, Matrics.
2010-03-28, 01:26:00 (90.16.169.*)
de Catalin:

Ma intreb pana unde poate ajunge rautatea nativa a romanului!?! Daca e bogat injura si priveste zeflemitor pe cel sarac,daca e sarac injura de mama focului pe cel bogat pe care-l gaseste responsabil de saracia lui. Consider ca suntem pe un forum unde suntem liberi sa ne exprimam parerile pro sau contra socialismului sau capitalismului insa intr-un mod civilizat fara injurii sau ofense,numai la hiene am vazut asa comportament. Nu e de mirare de ce nu mai sunt medicamente in farmacii!!!
2010-03-28, 01:51:48 (78.115.230.*)
de Radical:

DDRam ham, eu vorbeam de mama ta . Eu te-am avut fraier cu cioc. Spuneam ca moldovencele sunt curve . Revina la ce am spus : "tu esti moldovean" - iar in traducere libera = eu nu sunt moldovean => nu am gena de moldovean => nici mama , nici tata => mama nu e moldoveanca si daca nu e moldoveanca, deci curva = > nu avea cum sa si-o traga cu tac'tu => . Ai priceput INTELIGENTULE ? CONSULTANTULE ! Inginerule. Ca daca erai inginer ai fi facut aceasta demonstratie in minte, nu trebuia sa ti-o desenez !!! Of, of, trebuie sa iti traduc de fiecare data. Da' chiar, acum nute oftici ca te-ai bagat intr-o batalie deja pierduta ? *** Si acum sa revenim la curve si cum am ajuns la concluzia ca exista bagaj genetic transmisibil @@@ Ai spus ca tu nu ai facut banii din afaceri cu statul. Asta ce inseamna ? Ca ai facut banii cu firme private, da ? Numai o firma privata putea sa te imbogateasca, si nu oriunde, ci numai in capitalism ca sa iti cumperi 4 apartamente. Erau sigur firme private fara experienta daca au apelat la tine sa le oferi consultanta. *** Eu daca angajez o femeie de serviciu, evaluaez mai intai tinuta ei (curata / murdara) . DAca vine la mine cu toalele murdare, a picat din prima. CUm poate ea sa imi faca mie curatenie, cand ea nu se curata pe ea ? LA fel si cu consultantii. Cum poate el sa imi dea mie sfaturi pt imbogatire cand el este lipit. Daca l-ar duce capul, ar face lucrul asta pt el. Capisco ? Ai prisheput ? *** De cate ori te-am facut pana aici ?In numai cateva randuri ? Ha, ha, ha. Ai inteles demonstratia legata de curvarasie ? Dar sa revenim la curve ... numai o curva ar putea intra in casa (firma) omului sa ii ofere serviciile, iar la plecare sa barfeasca sistemul care l-a platit. Sistemul capitalist. Numai o curva. Nu iti plac privatii ? CE cauti cu ei la masa ? CURVA ! Aici am facut legatura intre faptul ca esti moldovean si faptul ca esti om politic cu functie, deci curva. Daca nu erai moldovean, credeam ca ai dobandit abilitatile de curva, dar fiind moldovean, m-am gandit la ceea ce se cheama bagaj genetic. De ce ? Pt ca asa se vorbeste despre moldovence.*** Esti cam superficial / incet in gandire. De acum o sa iti traduc orice poanta voi face cu tine. Vezi ? Raspunsurile astea nu le gasesti pe wikipedia si te poticnesti *** Iar despre amicitie ... nu te amagi. Mama nu e moldoveanca, eu nu sunt moldovean, iar in momentul in care m-am convins ca "nu se merita" , am stricat amicitia. Putem fi doar parteneri de afaceri, pt ca vom lucra pe baza de contract, nu de amicitie. Intelegi diferenta ? Pot lucra cu curve, dar nu pe incredere. *** Dar tinand cont de faptul ca eu nu am nevoie de consultant, nici macar asta n-o sa facem. @@@ 4 apartamente ! Un comunist care militeaza pt saracie. De ce i-or fi trebuit ? Aici e marea perfidie. El in loc sa se imbogateasca spiritual, si-a cumparat 4 apartamente, contrar ideologiei lui. Contrar convinderilor lui ! Pai cine l-a fortat sa faca acest lucru ? Nimeni. Asta ii place. BOGATIA MATERIALA,
2010-03-28, 08:31:17 (79.117.135.*)
de Radical:

4 apartamente ? Si tu ma intrebi daca ma oftic ! Pai 4*70.000 euro (am facut o medie) presupunand ca le ai in zone bune , fac cam 280.000 euro. Pai pentru asta sa ma oftic ? Ti-am spus, mai ai pana sa ma ajungi. *** Eu ma refeream la bani lichizi, cand vehiculam o suma. Si ti-am spus ca nu vreau sa apelez la mosteniri, pt ca vreau sa reusesc singur. Deci banutii astia iti ajung pentru un apartament in Elvetia, nu pentru o pensiune. DDR, lasand gluma la o parte, traieste-ti viata. Nu stiu daca ai fost in Elvetia. Totul este de un verde stralucitor. Praful cred ca l-au exportat acum 1000 de ani in Romania. Vinde-le cu 50.000 si du-te. MI-ai face o reala placere sa mergi pe drumul cel bun. Eu nu doresc raul nimanui. Si sa stii, ca au si aia internet acolo si functioneaza si noaptea.
2010-03-28, 08:43:05 (79.117.135.*)
de to`arashul Matrics:

se numeste neurolingvistica tovarasi, nu delir! "Repetitia e mama invataturii!" Va deprogrmeaza! Am avut si eu intentia asta dar am renuntat cind mi-am dat seama ca nu pot concura cu massmedia de care sinteti ombilicati! Respirati, mincati, defectati cu ajutorul televizorului! Daca nu este publicitate nu va ridicati din fata lui! Iar acolo nu vi se lasa optiuni! In orice tara ati fi! Prishepeti?
2010-03-28, 11:21:17 (109.250.86.*)
de Dan Rotariu:

:)) Revenind la articol, pot spune ca in capitalism proletarii nu sunt corect aparati de sindicate si nu pot sa-si impuna punctul de vedere in vederea unei plati corecte pentru munca lor. Ei nu pot ca sa-si permita ca in socialism sa se certe cu sefii. Atunci aveau stabilitatea locurilor de munca, nu puteau fi dati afara, pana si restructurarea - daca avea loc – nu le ciuntea din salarii nici macar cu o zi, aveau continuitate. Si atunci si acum existau yes-man-i, insa daca atunci primeau prime acum nu sunt dati afara pentru slugarnicia lor. Din pacate tot numai minus pentru capitalism. @@@ Prezenta mea aici nu e ca sa ma cert si o sa scriu aici ori de cate ori voi dori, in deplin acord cu Declaratia drepturilor omului, art. 19: "Orice om are dreptul la libertatea opiniilor si exprimarii; acest drept include libertatea de a avea opniii fara imixtiune din afara, precum si libertatea de a cauta, de a primi si de a raspândi informatii si idei prin orice mijloace si independent de frontierele de stat." si voi comunca liber cu oricine respecta acest drept. Deasemenea voi face uz de aceasi Declaratie care la art. 12 prevede: "Nimeni nu va fi supus la imixtiuni arbitrare în viata sa personala, în familia sa, în domiciliul sau în corespondenta sa, nici la atingeri aduse ONOAREI si REPUTATIEI sale. Orice persoana are dreptul la PROTECTIA legii împotriva unor asemenea imixtiuni sau atingeri.". Mai mult, art. 18, imi da dreptul: "Orice om are dreptul la libertatea gândirii, de constiinta si religie; " Iata de ce in pofida oricaror atacuri, indiferent cat de mincinoase, injurioase si calomniatoare vor fi eu voi scrie in continuare aici. Chiar daca nu voi raspunde detractorilor mei! DECI FAPTUL CA NICI MACAR NU VOI NEGA CEEA CE VOR SCRIE EI DESPRE MINE SI FAMILIA MEA nu inseamna ca afirmatiile lor sunt adevarate! Eu nu sunt aici pentru discutii personale, pentru adresari directe. Nu am nimic de impartit cu cineva si nu ma intereseaza cine sunt ei si care e motivatia lor pentru a o face, iata de ce nu voi raspunde personal nici unuia dintre cei care ma jignesc. E problema lor ce ideologie au adoptat, conf. art. 19, eu nu le neg dreptul de a le avea sau de a le disemina. Nici macar indirect. DECI VOI SCRIE aici IN POFIDA URII voastre!
2010-03-28, 12:20:31 (86.123.40.*)
de Anticomunist:

Eu nu prea sunt adeptul ideilor socialiste, dar consider ca asa-i sta bine capitalismului, sa exceleze in exploatarea omului de catre om, astfel incat ma vad nevoit sa recunosc ca in marile corporatii occidentale singurul pas in a transforma angajatii in sclavi este anularea salariului. Salariul este singurul element care mentine oficial statutul de executant in locul celui de sclav. Ca sa nu fiu acuzat de procomunism, mai afirm ca si socialismul are formele lui mascate de sclavie ori exploatare a omului de catre om, desi teoretic asa ceva nu exista in socialism. Sper sa nu va suparati pe mine pt. ideile mele, sunt opinii, simple opinii si nimic mai mult, chiar daca par sau chiar sunt gresite. Cert e ca omenirea are nevoie de schimbari si cred ca vom trai zilele acelea. Va salut pe toti si nu uitati ca toti sunteti inainte de toate romani.
2010-03-28, 12:21:34 (89.120.253.*)
de Domnita Delia nu a fost antena:

Nu mai sunt sefi, ci sefe, pai trebuie sa va trag eu antena ? Si in foto apere un mascul...Aaa, m-am prins, ala e in realitate in boxa acuzatilor.
2010-03-28, 12:46:06 (89.120.253.*)
de ioan:

Revenind la subiect,sfaturile sint valabile peste tot.Legat de afirmatia ca sefii europeni sint mai inteligenti decit cei americani consider ca este o aberatie.Inteligenta nu are limite.Dupa 10 ani in SUA pot sa spun simplu ca raspunsul foarte "inteligent"al sefilor este ca ,nu faci lucru bun, esti solicitat tot mai putin,finalul fiind inlocuirea.In conditiile competitiei este cit se poate de normal.Problemele personale ale angajatului ar trebui rezolvate de organizatiile sociale.Incompetenta unei persoane importante intr-un lant economic poate duce la pierderea contractelor, implicind chiar joburile altora.In Romania cam cu 20 ani in urma,nu puteam da afara un alcolic pentru ca avea 4 copii acasa.Era manga zilnic ,iar noi serveam printre altele si o retea de distributie de 6kv.Daca intr-o zi ar fi facut o manevra gresita si ar fi murit cineva ,probabil as fi regretat toata viata ca nu as fi luptat sa fie pensionat si dus la dezalcolizare.
2010-03-28, 13:39:05 (96.233.22.*)
de to`arashul Matrics:

dle ioan dati-mi voie sa va pacmanesc putin... de fapt, doar ideile dv.! Adica in numele competitiei avem dreptul la orice? "este cit se poate de normal" ca apoi sa-l expediezi la banii publici "organizatiile sociale"?! Pai asta inseamna capitalizarea cistigurilor si socializarea pierderilor! Aceleasi "probleme" cu concedierea sint si in Jermania: "se poate" concedia oricine si oricind! DACA ESTI CORPORATIE : persoana juridica! Daca esti proprietar al unui amarit de apartament nu poti expedia familia cu copiii chiar daca se ajunge la ani de neplata a chiriei! Sintem conditionati sa gindim repede... si prost! Tocmai pentru a nu aprofunda adevarata semnificatie a sistemului "capitalist"! Nu exista drepturi umane si drepturi divine in capitalism! Doar drepturi banesti! Ma car! Ma caruta! Ma trotineta! Pe unde o girofaza asta iar?!!! :)))
2010-03-28, 13:55:01 (92.117.174.*)
de Radical:

Deasemenea voi face uz de aceasi Declaratie care la art. 12 prevede: "Nimeni nu va fi supus la imixtiuni arbitrare în viata sa personala, în familia sa, în domiciliul sau în corespondenta sa, nici la atingeri aduse ONOAREI si REPUTATIEI sale. ***** As putea invoca aceeasi lege de cate ori sunt atacat mitocaneste ? Eu am voie ? Sau numai activistii sunt beneficiarii legilor care sa ii apere ?*** Am voie la imixtiuni impotriva unui grup ? Spre exemplu cum unii forumisti descriu capitalistii in culori de-a dreptul cenusii, in conditiile in care este clar ca se refera la anumiti participanti la discutie , as putea sa spun si eu ca toti PCR-istii = PAS-isti care detin mai mult de 3-4 apartamente sunt niste impostori ? Am voie sa ma leg de personaje imaginare de pe forum ; ex: Roaita, Rotarel, sau Rotarescu (nu stiu daca ati vazut dar exista cativa membrii PAS cu numele Rotaru, sau ca ma asa ceva, cred ca este un partid de familie, de clan). In afara de asta, ati vazut si voi cati se semneaza cu psudonimul asta. Este clar un personaj imaginar, un mit gen Fat Frumos din Lacrima ... Lacrima lui Ovidiu, evident. Un personaj din poveste ... sau de poveste, ca nu ma prind exact. Unul care "face" pe toata lumea, dar el nu are voie sa fie facut. *** Nu prea imi plac personajele care au voie sa balacareasca, dar se supara cand sunt balacarite. Balacaresc o intreaga familie, de la bunic (care si-a platit placatele) pana la nepot, dar cand te iei de mama lor, se supara. Aceste personaje devin dintr-o data sensibile de parca le-ai fi calcat pe unghie. Teatru ieftin, tapetat din loc in loc cu articole de lege. Cabotini PCR-istii astia. Ca sa fim intelesi, atac un grup intreg ... asa cum a fost atacata inteaga societate capitalista, iar eu in frunte cu ea, fiind catalogat ca hot ..... Abia astept sa fiu dat in judecata de un personaj de poveste .
2010-03-28, 13:58:25 (79.117.135.*)
de Radical:

Iarasi o minciuna sfruntata "Ei (angajatii) nu pot ca sa-si permita ca in socialism sa se certe cu sefii. " --- iar vorbesc din experienta (nu din familie, ca sa nu fiu interpretat gresit) ... @ 1. eu (in socialism) m-am certat cu seful de sectie si nu mi-a mai dat prima. Dintr-un atelier cu 60 de oameni eu am fost singurul fara prima, chiar daca tot ce se facea in atelier, trecea pe la mine. Tot, nu o parte @ 2. mama (in socialism) s-a certat cu directorul, ca n-a vrut sa ii dea din gestiune sa isi faca ei nus' de lucrare transmitandu-i (tot astia bogati vreti gratis ?) si a doua zi a dat-o afara si cu interventii au mutat-o in alt loc. INterventii in socialism @ 3. tata a vrut sa avanseze si seful i-a zis ca nu se poate decat daca se inscrie in PCR. *** Oare de ce e nevoie de minciuna pe acest forum ? Cui ii foloseste ? Cei puternici si cu functie faceau ce vroiau cu angajatii in socialism. Minciuni specifice ... nu mai am rabdare sa citesc chiar tot ce a scris unul imbogatit de capitalsiti, care nu vrea sa lucreze cu statul pe care il adora !
2010-03-28, 14:56:43 (79.117.135.*)
de Radical:

Si am uitat sa spun ca pe mama au dat-o afara de la primul loc de munca pt ca la defilare nu a vrut sa tina tabloul cu Ceasca. Socialismul a fost un regim corect, in care puteai sa iti sustii punctul de vedere in fara sefului, intradevar.
2010-03-28, 15:02:24 (79.117.135.*)
de Ava:

Buna si la multi ani de Florii ! Eh... Dupa cum vad (ma asteptam defapt) toarasu Rotariu reapare, compulsiv, bolnav grav.... Daca nu se trateaza o sa fie foarte multe episoade. Desi el a jignit foarte multi forumisti, le-a jignit si familiile (parinti, sotii, etc.) eu îti promit DDR ca voi revela numai despre persoana ta, lasând la urma familia ta (O.A., etc.) daca nici ea nu te poate convinge sa te tratezi. Cu ce sa încep ?.... Ceva picant ? :)) Nu, hai sa fim mai seriosi. Începem mai din prezent, apoi din trecut, daca nu se calmeaza. .. Episodul 1: Ia raspunde toarase patron DDR, din trei generatii de intelectuali, bine educat, moralist si protectorul societatii românesti, de ce ai fost mata convocat ca patron al societatii matale comerciale la Tribunal, chemare la judecata pe 23.05.2008 ?
2010-03-28, 15:49:54 (90.16.179.*)
de to'arashul Matrics:

pt. ca n-a avut kltz. rosii? Stim prea bine ca in capitalism iei 10 ani pt o gaina si contracte cu statul pt. ca l-ai secat inainte.
2010-03-28, 16:07:59 (92.117.12.*)
de Dan Rotariu:

Num,ai saptamana trecuta in mama capitalismului a democratiei si bunastarii inca 445.000 de noi someri au aparut in economia americana, care devine atat de economica incat face economie si proletari. e capitalismul frumos?! O fi ... dar nu in romania in alta parte ... poate pe alta planeta. Orice s-ar spune despre comunisti insa ca au dat afara oamenii fara sa le gaseasca alt loc de munca imediat ... nu! Iata de ce oamenii trebuie sa inteleaga ca daca vor o tara dezvoltata au nevoie de socialism, daca vor o tara la mana strainilor care fac regula de 20 de ani sa o lase pe mana capitalismului. Le rezolva pe toate, nu pentru cetatenii romani.
2010-03-28, 16:23:58 (86.123.40.*)
de Ava:

Toarashe Rotariu, de ce ai fost convocat ca patron al societatii matale comerciale la Tribunal, chemare la judecata pe 23.05.2008
2010-03-28, 16:55:56 (90.16.179.*)
de pt Ava:

Tovarasul DAN ROTARIU,pe care-l mai cheama si DORULET,nume parca predestinat pentru "dorul"ce-l macina pentru societatea struto-camilo-comuni sto-socialista,a candidat in 2008 din partea Partidului Alianta Socialista,la Presedintia Consiliului Judetean Dolj.CE TUPEU ! Este ,sau a fost, daca acest partid mai exista,membru in Consiliul National.De asemenea,cu prilejul Plenarei PAS din 15.07.2006,in calitate de Presedinte al Comitetului Dolj,a rostit o cuvantare care incepe cu:"DRAGI TOVARASI SI PRIETENI".(VA SUNA CUNOSCUT ?)Si nu in ultimul rand,a facut un master MFPE la care a luat nota 8 despre "Dezvoltare regionala si proiecte europene",care cred ca nu au nici-o legatura cu socialismul pe care-l promoveaza pana la nebunie.Inca o data,ce tupeu are acest individ !De ce nu si-a ales ca tema ceva despre socialism ,sau,nu mai exista asa ceva pe la noi?El are impresia ca daca se semneaza" ing.jur."este mai important decat altii?Iar masterate ,acum,fac multi, pe bani ,ceea ce inainte ,pe alte timpuri nu putea sa realizeze.Deci,iar profita de capitalismul pe care-l uraste atat.Cum de altfel a profitat si de posibilitatea achizitionarii celor 4 apartamente.Din cate mi-aduc aminte,inainte de 1989 nu puteai sa-ti cumperi nici macar unul,plateai chirie.Asteptam cu interes alte "stiri"despre tov.Dan Dorulet rotariu.
2010-03-28, 17:42:46 (86.123.41.*)
de pt Ava:

DDR este patron?Pai cum ,la el nu se aplica tezele marxiste pe care le sustine atat,in legatura cu asuprirea unora de catre patroni,egalitate,fr aternitate,proletarI aparati in socialism ..........bla,bla,bl a......UN PROFITOR POSTREVOLUTIONAR.Nic i macar ideologia lui nu poate cu adevarat sa si-o sustina .
2010-03-28, 17:54:17 (86.123.41.*)
de taranu':

Mult mai interesante postarile decat articolul!!!!!! Hmm! Interesant :-)! "4 apartamente proprietate personala nu inseamna capital!!!" Ce sa cred despre cunostintele economice ale unui om care emite asa ceva? Sau cum judeca? ------ Alta chestie inteersanta citita pe aici NLP in legatura cu DDR. Daca ar avea cea mai vaga notiune de NLP postarile lui ar arata TOTAL DIFERIT!
2010-03-28, 18:06:11 (79.117.140.*)
de to'arashul Matrics:

alt tumbacit la 69! Nu-ti aduci AMINTE deloc pt ca esti NEINFORMAT! Sint nascut in 70 iar din 69 pina in 72 am asteptat sa se indeplineasca dorintele tatalui meu: 1. Proprietate privata, 2. Etajul 2, 3. Nu bloc turn, 4. Nu cu vedere la strada! PRISHEPI? Sint crescut IN LOCUINTA PROPRIETATE PRIVATA! Sa nu mai amintesc de micii intreprinzatori privati! Dl. Radical isi aduce aminte ca nici tatal meu nu a avut parte de avansare pt. ca nu a acceptat sa fie membru PCR?
2010-03-28, 18:16:30 (109.250.133.*)
de si eu:

Va spun sigur ca este KGB-ist.
2010-03-28, 18:26:23 (79.117.177.*)
de Dan Rotariu:

Nu cunosc nici un proletar care sa-si fi cerut de la patron adevaratul drept salarial, proletarut fiind obligat sa munceasca pe putin ca sa aiba patronul din ce in ce mai mult. Ce viata duce proletarul? Plina de amar. Chiar daca face SLUJ cum DA INDICATII ARTICOLUL si tot va FI CONCEDIAT cand va imbatrani pentru ca patronul sau copiii care mostenesc firma vor scadea costurile angajand tineri cu forte proaspete.Concedieri le DUC LA DISPERAREA PROLETARULUI CARE SE VA MULTUMI CU UN SALARIU SI MAI MIC, CEEA ce va creste si mai mult partea capitalistului ramasa ca urmare muncii proletarului, oricat de pe varfuri ati merge/chiar in genunchi/ in fata capitalistului. Schimbati-va viata proletari, constientizati-va viitorul. Nu in genunchi ci determinati spre comunism
2010-03-28, 18:50:07 (86.123.40.*)
de Radical:

Ha, ha, ha, e lovit din toate partile. Auzi masterat ? M-am distrat copios. E clar, probabil tataie e consultant pe fonduri europene si profita din plin de capitalism. A spus ca nu lucreaza ca privat cu fondurile statului, deci (probabil) cu fonduri UE. HA, ha, ce smecher. Consultant pe fonduri EU o fi ? Ca au astia un comision de te doare. 85 - 75 % fonduri UE, restul de 15-25 % sunt fonduri private (depinde de investitie) deci nu lucreaza cu institutii de stat care primesc fonduri. Este o banuiala. Sunt in situatia sa accsez fonduri si am intrat in contact cu o gramada de pungasi din astia, dar i-am linistit pe toti. Daca nu scad comisionul nu le dau placinta. HA, ha, ha ! *** VEdeti ca atunci cand e incoltit nu raspunde la intrebari. Mai vine cu niste articole din lege.
2010-03-28, 18:51:40 (79.117.141.*)
de Radical:

Schimbati-va viata proletari, alegeti sefi PCR-isti care au de la 4 apartamente in sus si nu lucreaza decat cu firme private. Ei nu lucreaza cu statul, pe care se lauda ca ar putea sa il salveze de la ruina prin inteligenta lor.
2010-03-28, 19:06:18 (79.117.141.*)
de Ava:

Eh... revin. Facui o vizita la Florii si Florini exilati, tradatori de tara, capitalisti, care nu se gândesc la binele celorlalti, decât la ar lor.... Pacactosi mari, da' Rotariu-i iarta ca e sarbatoare sfânta. Deci, vad ca nu-si ia tratamentul. Continuare episod 1: Toarashu Rotariu a fost condamnat, în urma chemarii la judecata la Tribunal, pe 23.05.2008 , ca patron al societatii sale comerciale pentru ca .... în 2008 el nu a declarat din 2004 !!! situatia reala financiara a societatii sale!! Deci, de 4 ani nu platise impozitele, taxele corespunzatoare.... Sa trec peste mici gainarii, ca nu platea nici macar întretinerile comune la unul din apartamentele sale, unde-si are birourile societatii (vecinul cu liftul !!! el saracul, timid, te-a tot amenintat ca te divulga ce mârsav esti, îngânfat si mitocan cu vecinii de scara acolo unde ai birourile firmei tale si unde refuzi sa platesti reparatiile comune).... Cel mai haios va fi Episodul 2 !!! Cu ce se ocupa firma lui Rotariu ("Ing" si Jur" !!!) unde este el patron !!!
2010-03-28, 19:08:33 (90.16.179.*)
de Ava :

lasa ca nu ajunsei la masteratul lui !!! Ala ar fi Episodul 5 ! Dupa masterat e si mai interesant !!! Bine, ca înainte de toate astea, trecutul lui e .... oribil.
2010-03-28, 19:18:29 (90.16.179.*)
de pt Ava:

De-abia astept !
2010-03-28, 19:25:05 (86.123.41.*)
de Radical:

Ava, ma uimesti ! E de beleaaaaa. Cata credibilitate va avea de acum inainte ? Rotariu de la PAS condamnat pentru gainarii ? Si eu credeam ca e un persinaj fictiv ! Doamne ce poate sa ne duca un personaj din asta de nas !!! Ava, fac cinste ! M-am cracanat de ras . Am febra musculara. Auzi intelectualu' si PCR-istul. PAi cam toti PCR-istii au dosare penale . Cred ca nu scapat unu' :)))) Dl RRomanul patriHHotz, unde esti ca sa te crucesti ! Trotinetoooo, te-ai inhaitat cu un gainar. Doamneee, o sa ma interesez si eu. Nu stiu daca chestiile astea sunt publice, dar daca sunt o sa iau nr de dosar si in fiecare seara o sa il public aici. :)))))
2010-03-28, 19:31:49 (79.117.141.*)
de pt rotariu:

Raspunde tovarase la intrebari !Lasa proletariatul ca tu esti mai capitalist decat toti de pe aici.Prezinta-ne legatura dintre socialism si lucrarea ta de masterat si spune-ne de ce nu platesti la fisc?Asa scrie in tezele marxiste?Tu ar trebui sa dai un exemplu capitalistilor care fura fiscul si implicit statul.Sau acum vei spune ca ai plati numai intr-un stat socialist ?
2010-03-28, 19:33:54 (86.123.41.*)
de Dan Rotariu:

Proletarii nu sunt loviti doar de preturile exorbitante fixate de capitalisti care sunt cu 100% mai mari doar pentru comercializarea pantofilor, de ex., fata de preturile de fabrica. Ci ei sunt loviti in primul rand de faptul ca sunt mai oripsiti decat in socialism. Concediati sau cu salariile diminuate primii care pierd sunt din munca lor in folosul patronilor. Vor o societate mai dreapta ... e una singura!
2010-03-28, 19:38:57 (86.123.40.*)
de pt radical:

Toate sunt publice,iar chestia cu masteratul o puteti obtine accesand tema scrisa de mine in postarea 69.In zilele urmatoare o sa am mai multe informatii,dar acum s-o urmarim pe Ava care este magistrala.
2010-03-28, 19:40:26 (86.123.41.*)
de pt Ava,Radical:

Individul este intr-un delir continuu.Cred ca ar fi bine sa mergem la sediul lui de pe Lipscani,in gang,si sa-l convingem sa se trateze.
2010-03-28, 19:43:52 (86.123.41.*)
de ...:

hopa....toarashul DDR imaculatul, trimisul lui d-zeu pe pamant, noul Sf Gheorghe ce lupta cu balaurul capitalist, sa fi pacatuit???!!!! Nu se pooooateee...tocmai el care spunea ca o sa lupte neincetat contra hotilor care saracesc tara nu plateste impozit ???....si are tupeul sa spuna ca din cauza celor care sunt peste granita, pensionarii mor de foame in romania, ca noi nu platim impozit statului roman... Toarashe, asta nu-i frumos...data viitoare cand iti mai vine sa te lupti cu hotii, da-ti doi pumni in mecla, ar fi un bun inceput
2010-03-28, 19:43:52 (93.70.13.*)
de pt toti:

Stiti ce mi-a raspuns tov. Rotariu ieri la o postare referitor la castigurile noastre lunare?Ca m-as sinucide daca as afla cat castiga el lunar,asta dupa ce i-am spus ca venitul meu este de 10000lei/luna.CAT POATE SA CASTIGE UN PROLETAR !Haideti sa devenim cu totii proletari !
2010-03-28, 19:57:47 (86.123.41.*)
de Dan Rotariu:

Pentru ca sa nu mai fie la indemana capitalistilor viata proletarilor, a viata familiior lor, trebuie sa devina proprietarii mijlocelor de productie, adica sa devian ei insisi capitalisti. In cote egale de proprietate asupra mijloacelor de productie, proletarii pot schimba aceasta societate anacronica, bolnava, cu una noua socialista. Proletari intelegeti-va viitorul ... copiii vostri vor fi sclavii lor, nu vor avea o viata mai buna oricat ati spera. Cand un lucru incepe prost se termina si mai prost! Socialismul in care o sa fim cu totii patroni e viitorul si nu inrobitorul capitalism.
2010-03-28, 19:59:50 (86.123.40.*)
de Radical:

Betooon, uitati-va la postarea DDR-ului de la nr. 82. E detasat de tot ce discutam noi aici. N-are treaba. E in lumea lui. *** Acum cateva zile imi spunea ca eu sunt genul de patron care nu isi plateste darile la stat. HA, ha. Tocmai ii spuneam ca asa ceva eu nu concep, nu ca n-as vrea sa trag teapa statului, dar imi e frica sa dau cu subsemnatul pe unde nu trebuie. Intotdeauna e primul lucru pe care il fac, iar ganarul asta are si condamnare. Hotul care striga hotul. *** Da el e in lumea lui. Da' chiar e real personajul, ca au scris atatia cu numele asta , plus ca asta mai scrie si sub alte pseudonime. Parca spunea cineva ca scrie sub numele Lili. Deci Lili asta are condamnare sau DDR ? Dara care din DDR-isti ca erau o duzina la un moment dat ? CAre din ei o sa ma dea in judecata ? :)))))))))))))
2010-03-28, 20:04:32 (79.117.141.*)
de Radical:

Ba vere, deja am scandal cu nevasta, cica ma da afara cu laptoc cu tot ...da' nu pot sa ma abtin. Uitati-va si la postarea de la nr. 87. E la pamant DDR. Nu mai are replica. S-a inchis la Wikipedia. Pentru subiectul asta nu exista pagina acolo. E in transa. A intrat in MAtrix, e intr-o lume paralela. Ori face pe tampitul, ori e in stare de soc. Ava ce tratament sa ii dam ? Ca moare asta cu mana pe ... tastatura. Zau ca nu doresc la nimeni asa ceva. I s-a blocat digitatia. *** Repede niste legi DDR, ia-ne ochii. Zi-mi mie unde sa caut, ca te ajut. Sa mor eu, un copy-paste pot sa fac pt tine, la cat m=ai distrat azi. *** Prins cu matza in sac in ziua de Florii. *** Ava este eroina forumului. Esti singura de l-ai redus la tacere.*** Proletar cu 4 case si o condamnare pt gainarie !!! PCR = PAS. Intrebarea care se pune este : ai facut partidul de rusine, sau este normalitate la voi in partid ? HA, ha, ha !
2010-03-28, 20:18:41 (79.117.141.*)
de Dan Rotariu:

Proletari este un moment in care a mai astepta sa va dea patronii ceva din ceea cu ce se indestuleaza e inconstienta. Organizati-va si intrati in partidul nostru un partid cu oamnei corecti si cinstiti. LAsati PDL=PSD=PNL si alte partide capitaliste care apara bogatii sa le apere in continuare privilegiile, ei au alta treaba, alte interese, in nici un caz de a face dreptate, de a imparti echitabil ceea ce vom munci de maine incolo. DaCA CITI DESPRE MINE CEVA URAT SA NU VA MIRATI,AM CITI IMPREUNA DESPRE CEAUSESCU si toate s-au dovedit mincinoase. Vor spune despre mine orice ... au spus si despre altii si i-au ars pe rug, impuscat si spanzurat ... caci stiu ca am dreptate si ca doar bagand zazanie intre proletari si cei care le apara interesel pot sa-si mentina privilegiile. O singura intrebare sa va puneti ... daca sunt asa cum spun ei, capitalistii si prostii lor ... daca sutn asa de patat, daca am asa un trecut negru ... DE CE SCRIU SUB NUMELE MEU ADEVARAT? Proletari destepati-va si organizati-va sa schimbati sistemul ... nu va dati seama ce frica le e!
2010-03-28, 20:20:35 (86.123.40.*)
de pt radical:

Cel care scrie astazi 28.03.2010 are aceeasi adresa 86.123.40.Ieri,27.03 .2010,a avut adresa 86.124.215 si este personajul REAL.
2010-03-28, 20:23:47 (86.123.41.*)
de Dan Rotariu:

erata: "PRSOTITII LOR" in loc de "prostii lor", in sensul de dusi cu presul, ametiti de ei, prostiti ... in fata ... de capitalisti, de patroni, de cei in favoarea in care a fost creat si functioneaza sistemul capitalist!
2010-03-28, 20:25:59 (86.123.40.*)
de Ava:

Rotariule, eu nu am facut parte niciodata dintr-un partid. NICIODATA ! Ti-am spus de mai multe ori ca sunt medic. M-ai jicnit pe mine si pe altii în toate felurile. Familia ta e manipulata de tine si refuza sa accepte faptul ca în ultimii ani traiesti pe spinarea EI (datorita gainariilor pe care le-ai facut si pentru care a trebuit sa platesti). Dar EA ar putea se te convinga sa te internezi ; stiu toate adresele....scoala, asociatie, firma, adrese personale, TOT. Episodul 2 : concret, pe un site, documentul de condamnare al lui Rotariu pentru faptul ca nu a declarat si nu a platit taxe si imposite la stat pentru beneficiul firmei la care este patron.
2010-03-28, 21:04:40 (90.16.179.*)
de to`arashul Matrics:

iti dai seama cit esti de infantila? ce-i cu lupta asta personala?!! te poti folosi si de mine linistita: sint vacar! patrihotzul a folosit toate tacticile cu mine!... chiar asta cu atacatul parintilor! ba chiar mi-au calomniat mama ca este curva! a fost calomnie pentru ca mama are carnet de pensionar, nu mai profeseaza! cu ce esti tu superioara cocalarilor anonimi care jiCCCCnesc ?!!!
2010-03-28, 21:08:27 (188.46.180.*)
de Dan Rotariu:

Poletari, "Învăţătura lui Marx este justă. Ea este completă şi armonioasă, oferind oamenilor o concepţie unitară despre lume, o concepţie care nu se împacă cu nici un fel de idei reacţionare, cu nici un fel de apărare a asupririi burgheze. Ea este moştenitoarea legitimă a tot ce a creat mai bun omenirea în secolul al XIX-lea: filozofia germană, economia politică engleză şi socialismul francez", iata ce scria Lenin. Iata ce scria Karl Marx care va arata ca se poate sa construim o societate mult mai dreapta decat aceast capitalism: "În producţia socială a vieţii lor, oamenii intră în relaţii determinate, necesare, independente de voinţa lor - relaţii de producţie -, care corespund unei trepte de dezvoltare determinate a forţelor lor de producţie materiale. Totalitatea acestor relaţii de producţie constituie structura economică a societăţii, baza reală pe care se înalţă o suprastructură juridică şi politică şi căreia îi corespund forme determinate ale conştiinţei sociale." Ei bine aceasta constiinta sociala, ca apartineti proletariatului trebuia sa o dobanditi, fie ca sunteti ingineri, medici, profesori sau economisiti, maistri, munictori sau agricultori. Cand veti dobandi constiinta ca pe spinarea voastra averea patronilor se inmulteste si voi abia traiti o sa intelegeti de ce trebuie si voi proletari sa ajungeti patroni cu totii. Iata ce scriau MArx si Engels in Manifestul Comunist :"Toate mişcările de pînă acum au fost mişcări ale unor minorităţi sau în interesul unor minorităţi. Mişcarea proletară este mişcarea independentă a imensei majorităţi, în interesul imensei majorităţi."
2010-03-28, 21:17:45 (86.123.40.*)
de Ava:

Matrics, am sa-ti arat si tie, dar în alt Episod, ca Rotariu nu e comunist. Nici macar comunist.... :)) Cât despre "infantilitate", nu eu, ci tu ai zis ca ai pampershi. Daca Rotariu nu se trateaza, voi arata multe despre el. O sa încep cu afisarea pe un site a actelor de condamnare pentru neplata de taxe si impozite a firmei la care este el patron.
2010-03-28, 21:21:33 (90.16.179.*)
de Dan Rotariu:

Las-o tovarase Matrics sa bata campii! Vreau ceva mai palpitant, ea chiar crede ca ma opreste sa scriu? E naiva, oricat ar minti! Las-o, te rog, eu , las-o! Eu ma simt perfect, iar atacul ei aminteste de atacul celui cu partidul de bun simt care a injurat la o femeie - care a indraznit sa-si spuna parerea in contradictoriu cu el - pana saraca a figit de mujicia lui. Las-o sa -si faca mendrele pana la capat! E abia la punctul 2, mai aflu si eu lucruri noi despre mine! :)) Traiasca socialismul care reprezinta zorile comunismului!
2010-03-28, 21:27:28 (86.123.40.*)
de Radical:

A fost un week-end distractiv ... mai ales imi place interventia lui to`arashul Matrics, care pare sa stie ceva cata vreme intreaba "ce-i cu lupta asta personala?!! " *** Ma face sa cred ca sunt din aceeasi gasca.
2010-03-28, 21:28:19 (79.117.141.*)
de to`arashul Matrics:

....eu mulsei vacile jermanesti, ma cam duru capu de tuica, ca fu cineva din tara pe la mine si ma lasara cu nasul in balega aia uscata. Dar imi reveni, ca luai o bere la gard dar tot jermaneasca sau albaneza, ca nu prea vezui bine de care era ala....Auzi dle Dan Rotariu, nici chiar asa, munceam 6 zile pe saptamana, si uneori dumnicile...Pai noi ne faceam ca muncim, ce naiba ai uitat? In rest chestia cu chefurile mi-a placut si mie ca doar eram si sint comunist. Aici la Jermania am sapca cu bordura rosie. Cind ma vad vacile se excita si se cufuresc toate pe mine. Patronul asta din regiunea Pältzului mi-a zis ca am fata de tractorist si de fraier. Asta s-o creada el! Eu sint cu comunistii!
2010-03-28, 21:32:05 (87.166.19.*)
de to`arashul Matrics:

pai io am pampersi de la cite muscaturi de fund mi-am luat! si daca as fii batrin si as avea nevoie fiziologica de pampersi (am inteles ca exista) ca medic nu inteleg cum ti-ai permite sa rizi de mine! CA TOT PRETINZI CA ESTI MEDIC! da` nu-i fac nimic Dane, sint doar curios cum se simte ea superioara unei alte fiinte umane demonstrind ca nu ti-ai platit taxele! normal ca sintem din aceeasi "gasca" dle Radical: sintem sustinatori ai aceluiasi sistem! a venit timpul sa intram iar in puscarie pentru asta ca pe timpul nazistilor si ai regilor?
2010-03-28, 21:36:09 (188.46.165.*)
de Dan Rotariu:

Matrics nu mai aborda problema ipotetic, pentru ca multi citesc putini inteleg, si la cat gandesc unii imediat trag concluzii pripite, iar cand ei citesc cu reavointa despre mine ... imediat vor si crede orice li se spune. Eu am scris ce am avut de scris, chiar daca nu sunt la DATORIA VOUNTARA, LIBER CONSIMTITA, (am intarit "voluntar", in drept se foloseste, nu e pleonasm .... pentru criticii mei) si nu am avut cum sa raspund promt oricarui nazarit! :))
2010-03-28, 21:51:49 (86.123.40.*)
de to`arashul Matrics:

tu sa taci acum ca te execut si pe tine! Radicale ai terminat de construit Doftana II ? Imi place chestia cu neplatitul taxelor... E hilar sa vad cit de ultragiati sint Radicalii .... tocmai ei care exploateaza omul pentru a huzuri! Mi se pare corect sa cauti un contabil roman in Canada sa-ti faca declaratia anuala pentru a-ti ramine mai mult din munca ta... E chiar halucinant de amuzanta pentru unul (adica io) care NU RESPECTA REGULILE! EU MA SUPUN DOAR! Si asta ar fi trebuit sa aud de la toti patrihotzii! Chestii minore.... cuvintele astea! Noapte b(r)una rromani! John Wayne vegheaza!
2010-03-28, 22:02:09 (92.117.46.*)
de to`arashul Matrics:

si ca sa-ti iecsplic (pre limba ta) mai draga Ava ca nu am nevoie de compasiunea -mila ta de medic daca as avea intr-adevar nevoie de pampersi: un mecanic ride de un profesor de latina ca motorul de la masina s-a "dat" la ulei! cam asta incercai tu sa faci cu mine! Prishepi?... mai draga!
2010-03-28, 22:13:46 (92.117.46.*)
de helvetica:

Da de unde! Are el 4 apartamente?! Aici in Timisoara sta cum sta, ca sa nu spun si strada si asa cum spune si Ava, face smenuri cu timpenii de frectii de astea chilipiresti! Vinde basituri turcesti si vrea sa pacaleasca statul cu impozitul! Nici apa nu si-o plateste la timp!
2010-03-28, 22:20:55 (87.166.19.*)
de Ava:

Partea a 2-a a Episodului 2 : Str. THEODOR AMAN, Nr. 7, Bloc .... Numar de inmatriculare : J16/946/2003..... Cod fiscal : 15552593 :))) Sa spun si cu ce se ocupa firma lui Rotariu ?
2010-03-28, 22:24:35 (90.16.179.*)
de sefu vostru:

eu am zis ca radical e sarit,dar m-am inselat.asta rotariu,matrics sunt dusi de-a binelea.prefer doar sa urmaresc,n-o sa mai comentez.as vrea si eu o explicatie.cine sunteti voi ma?macar eu nu fac baza,poate faceti voi.eu scriu ce cred.dar daca tu rotariule chiar existi asa cum te prezinti,baiatule necesiti urgent un control medical.matrics si tu.nu esti la fel de dus,dar te apropii.ava da-ne draga adresa lui rotariu poate asa se va potoli.rog gazeta sa nu mai permita accesul pe forum.adica poate n-ar trebui,deoarece ne mai distram si noi.
2010-03-28, 22:33:48 (86.121.10.*)
de Ava:

Ce doriti ? . ..Partea 2 a Episodului 1 ? Sau Sarim direct la Episodul 2 : Milano/garagist/Rota riu/fotografii. Sau cum cere bani la UE pentru consultatii ca patron de firma la capitalisti (ca sa viziteze cu Loganu europa capitalista) ?
2010-03-28, 22:37:55 (90.16.179.*)
de Dan Rotariu:

Comunismul este visul de aur al omenirii!
2010-03-28, 22:39:38 (86.123.40.*)
de helvetica:

Se plimba cu marfa din Timisoara pe la Vaslui si prin Craiova, carind din Turcia. Celalalt tovaras al lui, matrics, bate cimpii pe la Haina, ba pe la Bucuresti, ba pe la Gemünden, pe la abatoarele germane, zice ca-i dirijor de vaci si porci.
2010-03-28, 22:40:18 (87.166.19.*)
de Dan Rotariu:

:)) :)) :)) Reluam din clasici: "Relaţiile de producţie constituie o principală parte componentă a oricărui mod de producţie, fiind strîns legate şi determinate de forţele de producţie. Legătura dialectică dintre forţele de producţie şi relaţiile de producţie explică mecanismul legic al dezvoltării şi al succesiunii modurilor de producţie în dezvoltarea societăţii şi este exprimată de legea concordanţei relaţiilor de producţie cu caracterul forţelor de producţie. Deşi determinate de forţele de producţie, relaţiile de producţie le influenţează, fie în sensul favorizării dezvoltării (atunci cînd corespund nivelului şi caracterului forţelor de producţie), fie în sensul frînării lor (atunci cînd sînt în contradicţie cu caracterul acestor forţe). În istoria dezvoltării societăţii există diverse tipuri de relaţii de producţie: unele, bazate pe stăpînirea în comun a mijloacelor de producţie şi a rezultatelor muncii, relaţii de colaborare gentilică, altele, bazate pe proprietatea privată asupra mijloacelor de producţie, relaţii de exploatare, caracteristice orînduirilor sclavagistă, feudală şi capitalistă, altele, în sfîrşit, bazate pe proprietatea socială asupra mijloacelor de producţie, relaţii de colaborare, caracteristice orînduirii socialiste."
2010-03-28, 22:48:15 (86.123.40.*)
de Radical:

Poate ca n-as fi crezut ce spune Ava, dar reactia lui DDR este contrara felului lui de a fi. In mod normal, pt calomnie, ar fi dat-o / dat pe Ava in judecata direct de aici pe forum. Ar fi facut-o online :))) In loc s-o faca s-a comparat cu Ceausescu despre care s-au spus fel si fel de lucruri neadevarate. Pe mine m-a amenintat cu procesul pt lucruri mai mici, de unde rezulta ca la lovit la lingurica *** Matrics ma ia iar de la rege incoa ... ce are regele cu plata taxelor si impozitelor ?! O luasi pe aratura ? Stiam ca la jermanica sunt aleile asfaltate. *** Gata, s-a dus credibilitatea voastra. Maine sa nu mai apareti pe forum ca v-ati facut destul de ras. *** M-am uitat pe mfinante.ro ; asta e firma DDR ? Poate mai ai si alta. Aia e cifra de afaceri ? Cu asa ceva te lauzi ? Fabrici sapun , ce naiba fabrici ? Uleiuri ?!!! Si mai e ceva : in 2008, venituri totale = cheltuieli totale ; rezulta profit ZERO. Asta inseamna ca tu nu ai platit deloc impozit pe profit. Si tu indraznesti sa ma terfelseti pe mine ? Pai stii tu cat impozit am platit eu in 2008, ca sa ai tu pensie ? Sa-mi bag picioarele, da' eu chiar am fost un fraier . Stiam eu ca PCR-istii sunt smecherasi ... Nu te-a cautat garda pana acum sa te intrebe ce e cu atatea cheltuieli, cu doar doi angajati ? Parca ziceai ca nu esti decat tu. Cine e celalalt exploatat ? Pe cine exploatezi proletarule ? DDR mai are un angajat. I-o plati darile catre stat ? Minciuni, minciuni, miniciuni. Specific PCR-iste *** Ava, raman dator !
2010-03-28, 22:55:01 (79.117.141.*)
de Dan Rotariu reda Manifestul Comunist scris deMarx:

"Istoria tuturor societăţilor de pînă azi este istoria luptelor de clasă." "În aceeaşi măsură în care se dezvoltă burghezia, cu alte cuvinte capitalul, se dezvoltă şi proletariatul, clasa muncitorilor moderni, care nu trăiesc decît atîta vreme cît găsesc de lucru şi care găsesc de lucru numai atîta vreme cît munca lor sporeşte capitalul. Aceşti muncitori, care sînt siliţi să se vîndă cu bucata, sînt o marfă ca oricare alt articol din comerţ şi prin urmare sînt supuşi deopotrivă tuturor vicisitudinilor concurenţei, tuturor oscilaţiilor pieţei." "Toat e mişcările de pînă acum au fost mişcări ale unor minorităţi sau în interesul unor minorităţi. Mişcarea proletară este mişcarea independentă a imensei majorităţi, în interesul imensei majorităţi." "Condiţia esenţială pentru existenţa şi dominaţia clasei burgheze este acumularea bogăţiei în mîinile unor particulari, formarea şi sporirea capitalului; condiţia existenţei capitalului este munca salariată." "C omuniştii se deosebesc de celelalte partide proletare numai prin aceea că, pe de o parte, în lupta proletarilor de diferite naţiuni ei scot în evidenţă şi susţin interesele comune, independente de naţionalitate, ale întregului proletariat; pe de altă parte, prin aceea că, pe diferitele trepte de dezvoltare ale luptei dintre proletariat şi burghezie, ei reprezintă întotdeauna interesele mişcării în totalitatea ei." "Scopul imediat al comuniştilor este acelaşi ca şi al tuturor celorlalte partide proletare: constituirea proletariatului ca clasă, răsturnarea dominaţiei burgheziei, cucerirea puterii politice de către proletariat." " Ceea ce caracterizează comunismul nu este desfiinţarea proprietăţii în general, ci desfiinţarea proprietăţii burgheze." "A fi capitalist înseamnă a ocupa în producţie nu numai o poziţie pur personală, ci şi o poziţie socială. Capitalul este un produs colectiv şi nu poate fi pus în mişcare decît prin activitatea comună a numeroşi membri ai societăţii, ba, în ultimă instanţă, numai prin activitatea comună a tuturor membrilor societăţii. Capit alul nu este deci o forţă personală, ci o forţă socială. Aşadar, atunci cînd capitalul este transformat în proprietate colectivă, aparţinînd tuturor membrilor societăţii, aceasta nu înseamnă transformarea unei proprietăţi personale în proprietate socială. Ceea ce se transformă este numai caracterul social al proprietăţii. Ea îşi pierde caracterul ei de clasă." "Vă îngroziţi că vrem să desfiinţăm proprietatea privată. Dar în societatea voastră actuală proprietatea privată este desfiinţată pentru nouă zecimi din membrii societăţii; ea există tocmai datorită faptului că nu există pentru nouă zecimi. Ne imputaţi deci că vrem să desfiinţăm o proprietate care presupune condiţia necesară ca imensa majoritate a societăţii să fie lipsită de proprietate." " Comunismul nu ia nimănui putinţa de a-şi însuşi produse sociale, el ia doar putinţa ca prin această însuşire să fie aservită munca altuia." "Prole tariatul va folosi dominaţia lui politică pentru a smulge burgheziei, pas cu pas, întreg capitalul, pentru a centraliza toate uneltele de producţie în mîinile statului, adică în mîinile proletariatului organizat ca clasă dominantă, şi pentru a mări, cît se poate de repede, masa forţelor de producţie." "C înd, în cursul dezvoltării, vor fi dispărut deosebirile de clasă şi întreaga producţie va fi fost concentrată în mîinile indivizilor asociaţi, atunci puterea publică îşi va pierde caracterul ei politic. În s ensul propriu al cuvîntului, puterea politică este puterea organizată a unei clase pentru asuprirea alteia. Dacă proletariatul, în lupta sa împotriva burgheziei, se uneşte în mod necesar ca clasă, dacă, prin revoluţie, devine clasă dominantă şi, ca clasă dominantă, desfiinţează vechile relaţii de producţie făcînd uz de forţă, atunci el desfiinţează, o dată cu aceste relaţii de producţie, şi condiţiile de existenţă ale antagonismului de clasă, ale claselor în genere, şi prin aceasta, propria sa dominaţie de clasă. Locul vechii societăţi burgheze, cu clasele şi antagonismele ei de clasă, îl ia o asociaţie în cadrul căreia dezvoltarea liberă a fiecăruia este condiţia pentru dezvoltarea liberă a tuturor." "Să tremure clasele dominante în faţa unei Revoluţii Comuniste. Proletarii n-au de pierdut în această revoluţie decît lanţurile. Ei au o lume de cîştigat." "P ROLETARI DIN TOATE ŢĂRILE, UNIŢI-VĂ!"
2010-03-28, 22:58:21 (86.123.40.*)
de Ava:

asta e nimic... :)) Rotariu, toarasul "Ing" si "Jur", e patron de firma de.... prelucrare a grasimilor brute..... Brrr.... Traieste acum pe spinarea altora ca a trebuit sa plateasca datoriile la stat si se milogeste la bani UE (dar nu-i da UE ca "proiectele lui sunt NULE, ca si discursurile lui pe forum. O sa postez si asta pe site). Mai am surprize !!! Episoadele urmatoare ! Si apogeul va fi Rotariu SECURIST.
2010-03-28, 23:08:13 (90.16.179.*)
de Dan Rotariu:

:)) :)) :)) "Marxism, concepţie revoluţionară unitară despre lume, societate, om şi gîndire, fondată în sec. 19 de Karl Marx şi Friedrich Engels; ideologia clasei muncitoare. Marx şi Engels au preluat critic ceea ce era valoros în gîndirea filozofică, economică şi social-politică anterioară şi contemporană lor şi au creat o concepţie nouă care a revoluţionat gîndirea. Fundamentul filozofic al marxismului în ansamblul său, al teoriei sale economice şi al celei politice (socialismul ştiinţific) este materialismul dialectic şi istoric. Principa lele părţi componenete ale marxismului sînt: filozofia marxistă, economia politică marxistă şi teoria socialismului ştiinţific. Îm binînd în mod armonios obiectivitatea cu partinitatea, spiritul ştiinţific cu cel revoluţionar, marxismul constituie ideologia partidelor comuniste şi muncitoreşti. Lenin şi alţi militanţi de seamă ai mişcării muncitoreşti au continuat opera lui Marx şi Engels, dezvoltînd-o creator, în noi condiţii istorice. Teorie deschisă, aflată în continuă devenire, marxismul se dezvoltă şi se îmbogăţeşte permanent - în raport cu schimbările ce se produc în viaţa social-economică, în practica revoluţionară, în cunoaşterea universală."
2010-03-28, 23:14:35 (86.123.40.*)
de Radical:

Securiiiiiist ?!!! Maine vom avea o zi plina. Cei care au lipsit astazi se vor distra copios. Bine ca a plouat afara ca lipseam la spectacol *** Citesc cum au reactionat amandoi si DDR si MAtrics ; amandoi au pozat ca martiri. Unul comparandu-se cu Ceausescu, altul cu persecutatii politici de pe timpul regelui (nu spune care) si de pe timpul nazistilor. Aceeasi scoala o au amandoi. Copios. MAine mai deschid sa vad episodul doi. Ca primul m-a captivat. *** Ia ! Asta ce face, tati, iar o lua prin lumea lui ?! Doamneeeee !!!
2010-03-28, 23:20:52 (79.117.141.*)
de Dan Rotariu:

Radical esti mai naiv decat pot suporta. Nu fi facut gramada, ca iar spui dupa aia "ce naiv am fost". Nu cadea acolo unde daca ai fi destept nu te-ai baga! Gandeste fara glas tare, o perioada, daca esti destept!
2010-03-28, 23:28:29 (86.123.40.*)
de PT 104,109:

Spui ca sta in Timisoara?Pai acolo in timpul revolutiei din 1989 era un inginer la Comtim care se numea Dan Rotariu si care a avut legatura cu niste cadavre transportate la Bucuresti pentru a fi incinerate.O FI ACEEASI PERSOANA ?
2010-03-28, 23:29:06 (86.123.41.*)
de Dan Rotariu fragment din Capitalul lui Marx:

Capitalul“ lui Marx[*] I De cînd există pe lume capitalişti şi muncitori, încă n-a apărut o carte care să aibă pentru muncitori o importanţă atît de mare ca cea de faţă. Relaţia dintre capital şi muncă, pivotul în jurul căruia se învîrteşte întregul nostru sistem social actual, este expusă aici pentru prima oară în mod ştiinţific şi cu acea profunzime şi ascuţime proprii numai unui german. Oricît de valoroase sînt şi vor rămîne scrierile lui Owen, Saint-Simon, Fourier, - abia unui german i-a fost dat să atingă acea culme de la care poţi îmbrăţişa cu privirea, limpede şi cuprinzător, întregul domeniu al relaţiilor sociale contemporane, aşa cum în faţa spectatorului aflat pe piscul cel mai înalt se deschide priveliştea munţilor mai puţin înalţi. Economi a politică de pînă acum ne învaţă că munca este izvorul tuturor avuţiilor şi măsura tuturor valorilor, aşa încît două obiecte pentru a căror producere s-a cheltuit acelaşi timp de muncă au aceeaşi valoare, şi, dat fiind că în general numai valori egale pot fi schimbate între ele, aceste obiecte pot fi schimbate între ele. Dar, în acelaşi timp, ea ne învaţă că există un fel de muncă acumulată, pe care o denumeşte capital; că, datorită resurselor pe care le conţine, acest capital sporeşte însutit şi înmiit productivitatea muncii vii, pretinzînd pentru aceasta o anumită retribuţie numită profit sau cîştig. După cum ştim cu toţii, în realitate lucrurile se petrec în aşa fel, încît profiturile muncii moarte, acumulate, devin din ce în ce mai masive, capitalurile capitaliştilor devin din ce în ce mai colosale, în timp ce salariul muncii vii devine din ce în ce mai mic, iar masa muncitorilor care trăiesc exclusiv din salariu devine din ce în ce mai numeroasă şi mai săracă. Cum poate fi rezolvată această contradicţie? Cum poate să rămînă un profit pentru capitalist dacă muncitorul primeşte în schimbul muncii pe care el o încorporează în produsul său întreaga valoare? Şi, din moment ce se schimbă între, ele numai valori egale, aşa ar şi trebui să se petreacă lucrurile în cazul de faţă. Pe de altă parte, cum pot fi schimbate între ele valori egale, cum poate să primească muncitorul întreaga valoare a produsului său dacă, aşa cum recunosc mulţi economişti, acest produs se împarte între el şi capitalist? Economia politică de pînă acum stă dezorientată în faţa acestei contradicţii, scriind sau bolborosind fraze confuze care nu spun nimic. Nici criticii socialişti de pînă acum ai economiei politice n-au fost în stare să facă altceva decît să releve această contradicţie; dar nici unul din ei n-a rezolvat-o şi abia acum, în sfîrşit, Marx a analizat procesul de formare a acestui profit pînă la originile lui, clarificînd în felul acesta totul.
2010-03-28, 23:39:40 (86.123.40.*)
de Ava:

OK, Rotariule. Mâine seara, ca acum sunt în familie si cu prieteni la masa de sarbatori, o sa dau : Numele firmei la care esti patron; numarul si anul de înregistrare, cifra de capital, cifra de profit, datorii la stat (în urma fraudei tale fiscale), convocarea la Tribunal pentru frauda fiscala. Daca esti cuminte, nu dau mâine adresa de la firma ta si nimic de OA.
2010-03-28, 23:40:14 (90.16.179.*)
de Dan Rotariu:

La analiza capitalului, Marx porneşte de la faptul simplu şi notoriu că capitaliştii îşi valorifică capitalul prin schimb: ei cumpără marfă cu banii lor şi o vînd apoi cu mai mulţi bani decît i-a costat. De pildă, un capitalist cumpără bumbac cu 1.000 de taleri şi îl revinde cu 1.100 de taleri, „cîştigînd“ în felul acesta 100 de taleri. Acest surplus de 100 de taleri peste capitalul iniţial, Marx îl numeşte plusvaloare. De unde provine această plusvaloare? După părerea economiştilor, se schimbă între ele numai valori egale, şi din punctul de vedere al teoriei abstracte lucru este adevărat. Prin urmare, cumpărarea bumbacului şi revînzarea lui pot tot atît de puţin să producă plusvaloare, pe cît poate să producă plusvaloare schimbarea unui taler de argint în 30 sw groşi de argint şi schimbarea din nou a monedei divizionare într-un taler de argint, operaţie de pe urma căreia nimeni nu devine nici mai bogat, nici mai sărac. Plusvaloarea poate însă tot atît de puţin să rezulte din faptul că vînzătorii şi-ar vinde mărfurile peste valoarea lor, sau cumpărătorii le-ar cumpăra-o sub valoarea lor, căci fiecare este pe rînd cînd cumpărător, cînd vînzător, şi în felul acesta ar pierde într-un caz ceea ce ar cîştiga în celălalt. Ea poate tot atît de puţin să provină din aceea că cumpărătorii şi vînzătorii s-ar înşela reciproc, deoarece acest lucru nu ar crea nici o valoare nouă, adică nici o plusvaloare, ci ar repartiza doar în alt mod între capitalişti capitalul existent. Deşi capitalistul cumpără mărfurile la valoarea lor şi le vinde la valoarea lor, el scoate mai multă valoare decît a investit în ele. Cum se întîmplă acest lucru? În actualele condiţii sociale, capitalistul găseşte pe piaţa de mărfuri o marfă care posedă însuşirea specifică că întrebuinţarea ei constituie un izvor de valoare nouă, creează valoare nouă, şi această marfă este forţa de muncă. Care este valoarea forţei de muncă? Valoarea oricărei mărfi se măsoară prin munca necesară pentru producerea ei. Forţa de muncă există în persoana muncitorului viu, care, pentru existenţa sa cît şi pentru întreţinerea familiei sale, menite să asigure perpetuarea forţei de muncă şi după moartea sa, are nevoie de o anumită cantitate de mijloace de subzistenţă. Prin urmare, timpul de muncă necesar pentru producerea acestor mijloace de subzistenţă reprezintă valoarea forţei de muncă. Capitalistul o plăteşte săptămînal şi cumpără astfel dreptul de a folosi timp de o săptămînă munca muncitorului. Pînă aici domnii economişti vor fi, în linii generale, de acord cu noi în ceea ce priveşte valoarea forţei de muncă. Capitalis tul îl pune acum pe muncitorul lui să lucreze. În decursul unui anumit interval de timp, muncitorul prestează atîta muncă cît reprezintă salariul lui săptămînal. Presupunînd că salariul săptămînal al unui muncitor reprezintă trei zile de muncă, muncitorul care începe să lucreze luni înlocuieşte pînă miercuri seara capitalistului întreaga valoare a salariului plătit. Dar încetează el oare după aceea să lucreze? Nicidecum. Capitalistul a cumpărat munca lui pe timp de o săptămînă şi muncitorul trebuie să lucreze şi în ultimele trei zile ale săptămînii. Această supramuncă prestată de muncitor peste timpul necesar pentru înlocuirea salariului său este izvorul plusvalorii, al profitului, al creşterii tot mai mari a capitalului.
2010-03-28, 23:44:04 (86.123.40.*)
de Ava:

Si tu cine esti , Rotariule, la "Această supramuncă prestată de muncitor peste timpul necesar pentru înlocuirea salariului său este izvorul plusvalorii, al profitului, al creşterii tot mai mari a capitalului" ?!!...... Esti profitul capitalului pe care nici macar nu-l declari pentru saracul muncitor ? .... Sau esti SECURISTUL ?
2010-03-29, 00:03:34 (90.16.179.*)
de Dan Rotariu:

În articolul precedent am văzut că fiecare muncitor angajat de capitalist îndeplineşte o muncă dublă. În cursul unei părţi a timpului său de muncă el înlocuieşte salariul pe care i l-a avansat capitalistul, şi această parte a muncii Marx o numeşte muncă necesară. După aceea însă el trebuie să-şi continue munca, şi în acest timp produce pentru capitalist plusvaloare, din care o parte însemnată o constituie profitul. Această parte a muncii se numeşte supramuncă. Să presupunem că muncitorul lucrează trei zile pe săptămînă pentru înlocuirea salariului său şi trei zile pentru producerea de plusvaloare pentru capitalist. Cu alte cuvinte, înseamnă că, muncind zilnic douăsprezece ore, el lucrează şase ore pe zi pentru înlocuirea salariului său şi şase ore pentru a produce plusvaloare. Dintr-o săptămînă nu se pot scoate decît şase sau cel mult şapte zile de muncă dacă adăugăm şi duminica, dar din fiecare zi în parte se pot scoate şase, opt, zece, douăsprezece, cincisprezece şi chiar mai multe ore de muncă. În schimbul salariului său pe o zi muncitorul i-a vîndut capitalistului o zi de muncă. Dar ce este o zi de muncă? Opt ore sau optsprezece ore? Capitalistul are interesul ca ziua de muncă să fie cît mai lungă. Cu cît ziua de muncă este mai lungă, cu atît se produce mai multă plusvaloare. Muncitorul are sentimentul just că fiecare oră de muncă pe care o prestează peste orele necesare pentru înlocuirea salariului îi este sustrasă pe nedrept; el simte pe propria sa piele ce înseamnă să lucrezi un timp excesiv de lung. Capitalistul luptă pentru profitul său, muncitorul - pentru sănătatea sa, pentru cîteva ore de repaus pe zi, pentru a avea posibilitatea nu numai să muncească, să doarmă şi să mănînce, dar să se manifeste ca om şi în alte direcţii. În treacăt fie spus, nu depinde nicidecum de bunăvoinţa fiecărui capitalist în parte dacă vrea sau nu să se lase antrenat în această luptă, deoarece concurenţa sileşte chiar şi pe cel mai filantrop dintre ei să se alăture colegilor lui şi să introducă un timp de muncă de aceeaşi durată ca şi la aceştia. Lupta pentru reglementarea zilei de muncă durează de la prima manifestare a muncitorilor liberi pe arena istoriei şi pînă în ziua de azi. În ramuri industriale diferite, ziua de muncă are durate diferite, tradiţionale, dar în realitate ele sînt rareori respectate. Numai acolo unde ziua de muncă este stabilită prin lege şi unde aceasta veghează ca ea să fie respectată, numai acolo se poate spune că există într-adevăr o zi reglementară de muncă. Dar pînă în prezent aproape numai în districtele industriale ale Angliei poate fi vorba de aşa ceva. Aici a fost introdusă ziua de muncă de zece ore (5 zile a cîte 10½ ore şi 7½ ore sîmbăta) pentru toate femeile şi băieţii între 13 şi 18 ani, şi, deoarece bărbaţii nu pot lucra fără aceştia, beneficiază şi ei de ziua de muncă de 10 ore. Muncitorii de fabrică din Anglia au cucerit această lege datorită tenacităţii cu care ani de zile au dus cea mai dîrză şi înverşunată luptă împotriva fabricanţilor, au folosit libertatea presei, dreptul de asociere şi de întrunire, precum şi datorită folosirii abile a disensiunilor din sînul clasei dominante însăşi. Ea a devenit pavăza muncitorilor din Anglia; treptat ea a fost extinsă asupra tuturor ramurilor marii industrii, iar anul trecut a fost extinsă aproape asupra întregii industrii, cel puţin asupra tuturor acelora în care lucrează femei şi copii. Cartea de faţă conţine un material extrem de amănunţit asupra istoricului acestei reglementări prin lege a zilei de muncă în Anglia. Viitoarea sesiune a „Reichstagului Germaniei de nord“ va avea de asemenea de dezbătut un regulament pentru întreprinderile industriale şi, o dată cu aceasta, reglementarea muncii în fabrici. Nădăjduim că nici unul dintre deputaţii aleşi de muncitorii germani nu se va prezenta la dezbaterea acestei legi fără să fi studiat în prealabil cartea lui Marx. În acest for se pot obţine multe. Disensiunile din rîndul claselor dominante din Germania sînt mai favorabile muncitorilor decît au fost vreodată în Anglia, pentru că votul universal sileşte clasele dominante să cocheteze cu muncitorii. Patru sau cinci reprezentanţi ai proletariatului sînt în aceste împrejurări o forţă dacă ştiu să folosească poziţia lor, dacă ştiu, înainte de toate despre ce este vorba, lucru pe care burghezii nu-l ştiu. Şi în acest scop cartea lui Marx le pune de-a gata la îndemînă întregul material.
2010-03-29, 00:08:34 (86.123.40.*)