« Alte articole din categoria Eveniment
Fiul judecătoarei Sprânceană, „spălat“ la Tribunalul Arad
Eveniment - Click NEWS(citeste alte articole de acelasi autor »)
Cei doi craioveni au fost condamnaţi la câte trei ani de închisoare cu suspendare pentru trafic de droguri
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Dan Sprânceană, băiatul Danielei Sprânceană, judecătoare la Secţia Civilă a Judecătoriei Craiova, a fost condamnat până acum de două instanţe la trei ani de închisoare cu suspendare pentru comiterea infracţiunilor de trafic de droguri şi introducerea în ţară de droguri de risc. Fiul judecătoarei a fost prins în flagrant, în august 2007, în timp ce încerca să vândă unui tânăr craiovean 60 de grame de haşiş pe care îl introdusese în ţară ascuns în... chiloţi.
Pe 16 august 2007, Brigada de Combatere a Criminalităţii Organizate (BCCO) Craiova anunţa că, cu o zi înainte, poliţiştii Brigăzii, coordonaţi de un procuror DIICOT, au făcut o captură de 60 de grame de haşiş în urma unui flagrant.
„Protagoniştii“ flagrantului erau doi tineri craioveni - Dan Sprânceană, de 23 de ani, pe atunci proaspăt absolvent al Facultăţii de Drept, fiul judecătoarei Daniela Sprânceană, şi Ilie Bogdan Diţă, de 24 de ani, din Craiova, domiciliat însă în Bucureşti, absolvent al Institutului de Actorie. Cei doi au fost reţinuţi de oamenii legii în timp ce tranzacţionau aproape 60 de grame de haşiş. Anchetatorii au stabilit că drogurile fuseseră cumpărate din Maroc de Dan Sprânceană, care le introdusese în ţară pe la Cenad, în dimineaţa zilei de 15 august, ascunse în chiloţi. După ce a ajuns la Craiova, a luat legătura cu Bogdan Diţă, care s-a oferit să îi cumpere drogurile contra sumei de 1.000 de euro. Cei doi nu au mai apucat să facă tranzacţia, fiind ridicaţi de poliţişti înainte de a bate palma.
Drogurile găsite asupra lui Sprânceană au fost testate într-un laborator specializat, în urma analizelor confirmându-se faptul că este vorba de haşiş.
Strămutare cu noroc
Cei doi tineri au fost arestaţi preventiv la cererea procurorilor DIICOT - Serviciul Teritorial Craiova pe 16 august 2007, iar pe 29 au fost trimişi în judecată. Sprânceană pentru comiterea infracţiunilor de trafic de droguri, introducerea în ţară de droguri de risc, iar Diţă - numai pentru trafic de droguri de risc. Ulterior, pe 31 august, Tribunalul Dolj a dispus revocarea măsurii arestării preventive a celor doi, dispunând punerea lor în libertate.
Dan Sprânceană a cerut strămutarea dosarului de la Tribunalul Dolj, cererea fiind admisă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pe 3 decembrie 2007, instanţa dispunând judecarea cauzei la Tribunalul Arad.
Se pare că acea cerere de strâmutare făcută de Sprânceană a fost de bun augur, pentru că instanţa arădeană l-a condamnat pe acesta cu suspendare, deşi adusese drogurile în ţară şi încercase să le vândă. Nu acelaşi noroc l-a avut şi Diţă, care s-a ales cu o pedeapsă cu executare.
Potrivit datelor comunicate de Tribunalul Arad, prin sentinţa penală nr. 311 din 23 noiembrie 2009, instanţa l-a condamnat pe Dan Sprânceană la un an de închisoare pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc, plus interzicerea unor drepturi pe o perioadă de cinci ani. Pentru infracţiunea de introducere în ţară de droguri de risc fără drept, Sprânceană a mai luat trei ani de închisoare şi interzicerea unor drepturi timp de cinci ani. Pedepsele au fost contopite, fiul judecătoarei urmând să execute pedeapsa cea mai grea, cea de trei ani de închisoare şi interzicerea unor drepturi timp de cinci ani. Judecătorii au suspendat însă executarea pedepsei aplicate lui Dan Sprânceană, fixând un termen de încercare de şase ani.
A scăpat şi Diţă la apel
Tribunalul Arad s-a dovedit a fi mai aspru cu Bogdan Diţă, pe care l-a condamnat la trei ani de închisoare cu executare pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc, aplicându-i în plus şi pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi pe o perioadă de cinci ani. Atât cei doi inculpaţi, cât şi procurorii au făcut apel la Curtea de Apel Timişoara împotriva sentinţei Tribunalului Arad, dosarul fiind înregistrat pe rolul instanţei pe 28 decembrie 2009.
Judecătorii din Timişoara i-au respins apelul lui Sprânceană ca fiind nefondat, dar le-au admis pe cele declarate de procurori şi Diţă. Pe 10 mai 2010, Curtea de Apel Timişoara a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de Tribunalul Arad lui Bogdan Diţă, stabilind pentru el un termen de încercare de şase ani. Acesta a fost obligat ca, timp de şase ani, să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune al Tribunalului Dolj, conform programului stabilit de instanţă, să anunţe orice schimbare de domiciliul, reşedinţă sau locuinţă, dar şi orice deplasare care depăşeşte opt zile. Pe lângă aceste obligaţii, Bogdan Diţă trebuie să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. Hotărârea Curţii de Apel Timişoara nu este definitivă, ea putând fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Şi Sprânceană va fi supravegheat
Ca şi în cazul lui Diţă, pe durata termenului de încercare, Sprânceană trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune al Tribunalului Dolj, să anunţe orice schimbare de domiciliu, orice deplasare care depăşeşte opt zile, să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă.
Nota curentă: 5.0 din 10 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de VT:
Nu cu multi ani in urma , din familia aceleiasi judecatoare, sotul a fost condamnat la inchisoare , penru infractiuni comise la Filiasi. Nu mai am cunostinta daca a executat ceva ani. Acum, iata si o alta condamnare a fiului, "spalata" de justitia romana , pentru fapte deosebit de grave, pentru care altii, executa ani grei de puscarie, insa ....legea nu e pentru toti ! Ce surprinde , e insa alt aspect : cum de mai este pastrata in sistem, Daniela Spranceana ??!! Si , sa nu uit : au primit - magistratii - drepturi salariale , la nivel european , dar din pdv profesional - la nivel de tara bananiera ! - de ...:cum mai poate profesa knd ea are un baiat si un barbat certati cu legea si cu inchisoare la activ si dosare penale si multe altele ...... justitia nu e justitie pt toti
- de unu cu cap:foarte corecta justitia.bravo tata.cu tiru sa aduca.vrei sa le ocupe locurile la aia care fura un parizer?
- de punk:poate ca dupa ce iese il calca masina pe tyrecerea de pietoni
- de Vasilica:Sa intrebam oare pe cine au dat iun gat? De au beneficiat de asemenea "justitie"? O sa sa se vada peste cateva luni:)
- de OM DE RAND:Familia Spranceana pare a fi o famiglie de puscariasi: tata , fiu, mama nu ar fi nici e departe.... Cine se gandea, pe vremea "regretatului" Lajea, ca ajunge Samir sa fie arestat?? Prietenii stiu de ce ....
- de ADITA:Rusine, mare RUSINE pentru acesti tineri- actor si justitiar???!!!Si mai mare rusinea pentru parintii care i-au educat.Pentru cei care ,,i-au judecat'' nu mai sunt cuvinte.Poate si progeniturile lor au aceleasi indeletniciri.
- de nicu:e normal,poate si cei din Arad vor avea novoie de cei din Craiova sa scape de puscarie vre-un delicvent din marea familie a justitiei si infractorilor prieteni.
- de paul:Pai la Slatina, Iacobescu nu e procuror si a fost cercetat pt omor, dar normal, a iesit ca nu e criminal, rezultat ce nu concorda cu realitatea iar acum e cel ce protejeaza camatariile lui fiu-su Valentin si pe ale lui Gogioman, numai aici nimeni nu face ceva cu paduchiosii astia Poate pana la urma ajung unde merita, ori in puscarie, ori arsi de vii ca pe Jidovu
- de Temis:alo CSM , alo doamna Pivniceru, nu va roseste obrazul cand aveti asemenea judecatari ?
- de - ADY -:Pacat ca inca o data justitia romana trece printr-un test pe care nu reuseste saq-l promoveze. Tribunalul DOLJ, ARAD, PITESTI, si altele demonstreaza ca nu folosesc acelasi - COD DE PROCEDURA PENALA - dand sanctiuni diferite. Daca furi un ou s-au iei cativa euroi unii magistrati te clasifica ca pericol public. Daca esti traficant de droguri sari in barca cealalalta unde nu esti considerat pericol public si primesti o sanctiune cu suspendare pe care o executi in papuci de casa si in fata micului ecran pentru a fi la curent cu noile evenimente. Si acum te intrebi cum sa-i roseasca obrazul doamnei PIVNICERU la pozitia dansei in magistratura ROMANA precum si avantajele s-au salarul pe care-l primeste lunar. In final nu mai vreau sa comentez fiindca asi putea scrie un roman pe aceasta tema, dar, amintesc inca o data ca legile sant facute prost iar vinovat de aceasta se face STATUL ROMAN care tolereaza anumite aspecte negative ce se petrec in realitate si comentate pe larg de presa.
- de DIDUTZU:Ce feta de prosti au! Vai de capul lor de traficanti! Imbecili ca ei corup si distrug vietile altor tineri. Eu nu m-as uita la ciciubarii aia doi nici de ar fi ultimii barbati din lume!!! Ptiuuuu Urati sunteti, maica! Si prosti ca doar se vede!!!!!
- de nana:tata glontu ' poate rezolva astfel de probleme .ca in china.imi cer iertare fata de Dumnezeu
- de Moromete:Ba oltenilor, mai lasati beutura si puneti mana pe munca ,, ca munca este mama intelepciunii,,.
- de VT:Si, daca tot e vorba de unii magistrati , ia sa caute bine prin arhiva de la Jud. Craiova , fie CSM-ul, fie chiar specialisti ai DNA , cine a "instrumentat" { e termenul cel mai potrivit, pt. respectivul dosar} dosarul prin care , s-a atribuit o suma imensa , ca asigurare la o anume banca , pentru spatiul care a luat foc, acum cativa ani , al unui patron ce locuieste acum , in Balta Verde si ce legatura este intre acel dosar si seful de la ISU Dolj si intre casa cumparata de acesta cu spaga ce i s-a cuvenit , pentru ca l-a invatat pe patron cum sa insceneze un incendiu si sa solicite despagubiri de aprox. 10 miliarde lei . Ca o ..."cheie de control", casa cumparata de cel ce a fost "mentorul" respectivului incendiu , se afla intr-o localitate din sudul Doljului .{precizarea numelui, prea ar fi "mura-n gura" !!} SI, sa nu uit : judecatoarea de la fond, nu e straina de seful de la institutia statului si "beneficiarul" inscenarii .
- de jessy:m-am saturat pana peste cap de judecatorii astia ....oare mai e vreunul cat de cat decent????nici n-are rost sa mai irosesc cuvintele pentru niste jigodii......
- de gateway:Ce nesimtire!
- de Aurora:Lasat-l pe Dan Spranceana si Dita Bogdan in pace cu 60 de grame de hasis si aveti grija de Adrian Videanu ,Berceanu Udrea si ceilalti care ne-au saracit tara.Ca 60 de gr de hasis este floare la urche fata de ce se intampla in tara asta care a ajuns pe mana jefuitorilor si ne-au adus la sapa de lemn.Nu avem unde munci la ora actuala.O sa facem toti pana la urma ca Dan si Bogdan ca sa facem rost de bani sa putem sa traim Aurora
