(Ediţie din arhivă) Anul 14, nr. 4656. Joi, 10 Decembrie 2009
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Eveniment
Dosarul pesedist, repus pe rol
Eveniment - Adrian DINU(citeste alte articole de acelasi autor »)
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Dosarul în care un lider pesedist era judecat pentru abuz în serviciu de fiica altui lider pesedist n-a fost soluţionat. Cauza a fost repusă pe rol, urmând să se reia judecata pe 20 ianuarie 2010.
Reamintim că în dosarul nr. 674/230/2007, fostul primar pesedist al comunei doljene Scaeşti, Barbu Calotă, şi cumnata acestuia, Irena-Daniela Calotă, secretara Primăriei Scaeşti, sunt judecaţi pentru abuz în serviciu contra intereselor publice. Judecătoria Filiaşi i-a găsit pe cei doi nevinovaţi, dar procurorii au făcut apel, care se judecă de Tribunalul Dolj. Aici, preşedinta completului de judecată este Verginica Stănilă, fostă Verginica Dan, soţie de comisar de poliţie şi fiica lui Marin Dan, fost primar şi actual preşedinte al organizaţiei PSD din comuna doljeană Braloştiţa. Altfel spus, un magistrat odraslă de lider pesedist judecă un alt lider pesedist, acuzat pentru o afacere încheiată cu actualul deputat PSD Petre Petrescu.
Completul de judecată a amânat de două ori pronunţarea în acest dosar - pe 25 noiembrie şi 3 decembrie. La termenul următor, pe 8 decembrie, trebuia să fie dat verdictul. Întâmplător sau nu, după ce Gazeta de Sud a dezvăluit apropierea suspectă dintre judecătoarea Verginica Stănilă şi partidul celor trei trandafiri, completul a găsit de cuviinţă să nu se mai pronunţe, ci să repună cauza pe rol. Oficial, motivul repunerii pe rol a fost reintroducerea ca parte vătămată în dosar a Consiliului Local Scaeşti.
Următorul termen în acest dosar a fost stabilit pentru 20 ianuarie 2009. Rămâne de văzut dacă la acest termen judecătoarea Stănilă va considera că trebuie să se abţină, ori dacă procurorii vor aprecia că este necesară recuzarea ei.
Reamintim că în dosarul nr. 674/230/2007, fostul primar pesedist al comunei doljene Scaeşti, Barbu Calotă, şi cumnata acestuia, Irena-Daniela Calotă, secretara Primăriei Scaeşti, sunt judecaţi pentru abuz în serviciu contra intereselor publice. Judecătoria Filiaşi i-a găsit pe cei doi nevinovaţi, dar procurorii au făcut apel, care se judecă de Tribunalul Dolj. Aici, preşedinta completului de judecată este Verginica Stănilă, fostă Verginica Dan, soţie de comisar de poliţie şi fiica lui Marin Dan, fost primar şi actual preşedinte al organizaţiei PSD din comuna doljeană Braloştiţa. Altfel spus, un magistrat odraslă de lider pesedist judecă un alt lider pesedist, acuzat pentru o afacere încheiată cu actualul deputat PSD Petre Petrescu.
Completul de judecată a amânat de două ori pronunţarea în acest dosar - pe 25 noiembrie şi 3 decembrie. La termenul următor, pe 8 decembrie, trebuia să fie dat verdictul. Întâmplător sau nu, după ce Gazeta de Sud a dezvăluit apropierea suspectă dintre judecătoarea Verginica Stănilă şi partidul celor trei trandafiri, completul a găsit de cuviinţă să nu se mai pronunţe, ci să repună cauza pe rol. Oficial, motivul repunerii pe rol a fost reintroducerea ca parte vătămată în dosar a Consiliului Local Scaeşti.
Următorul termen în acest dosar a fost stabilit pentru 20 ianuarie 2009. Rămâne de văzut dacă la acest termen judecătoarea Stănilă va considera că trebuie să se abţină, ori dacă procurorii vor aprecia că este necesară recuzarea ei.
Primeste zilnic prin e-mail cele mai importante stiri din Oltenia. Aboneaza-te acum la newsletter! »
Notează articolul.
Nota curentă: 4.3 din 6 voturi
Nota curentă: 4.3 din 6 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de scepticu':
Acu' vreo 60 de ani nu se inventase pesedist, pedelist ,etc. dar functiona cu succes titoist, facist (nu puteau sa pronunte fascist -dar mergea la orice ),revizionist, penetist si liberal... Alte vremi - dar atunci "omul nou " venise in general cu tancurile ce aduceau libertatea. Acu' ,dupa 60 ani, "omul nou" nu se mai importa . Omul nou ,infine, ESTE. O luam de la capat ? - de mumi:cam greu ca un psd-ist sa condamne un alt psd-ist!..ei sunt o categorie umana aparte, urmasii securistilor sau securisti aflati in functii,
- de VT:repet, ceea ce am mai spus : ALTA TREBUIE SA FIE SOLUTIA JUDECARII ACESTUI DOSAR ! Sper ca pana in ianuarie , sa se instaureze linistea in societate, iar acest dosar sa-si capete traseul meritat!
- de DX:Din aceasta cauza avem probleme in tara,juratii nu sant impartiali,fiind ori corupti s-au din branse politica,nepotisme,c oruptie,etc.Asemenea magistrati numai trebuie avea dreptul a mai continua activitatea in justitie pt ca mai rau incurca lucrurile decat sa faca lumina.Intodeauna legea nu este respectata si este folosita legea personala datorita maretiei puterii ce o detine.Justitia e o rusine in aceasta tara incat nu poate fi demna de respect sub orice aspect.
- de SSS:3 multa ura ai in tine, vrei un traseu pdelist? 4)cred ca nu stii despre ce este vorba, sa vii si cu propunerea(suntem siguri ca numai pedelistii stiu tot , pot tot, jignesc pe totii ,vor razbunare si bineinteles sa ia toate functiile, probabil toate locurile de munca din tatra), o justitie jignita mereu de voi, care vreti sa acaparati tot, este stresata, lasatii domne sa judece corect, ca daca nu ii vede Dumnezeu.
- de MuMu:Bai SS-istule,nu vrei tu sa-ti dau numele meu ca sa nu mai vomiti numai prostii?I-auzi:..o justitie jignita...?!Pai stie toata tara ce hotarari iau astia din Crr-aiova ,numai judecata nu e
- de Ion:Faci ca animalul dupa nume MuMu, sa-ti vedem mutra nu ai curajul expunerii pentru ca esti de-al lor nu iti convine nimic ori nu te ocupi cu nimic si te intrtin parintii ori mai ai multe de invatat, de judecator nu esti bun, doar de jignit, pupincurist poti fii suces.
- de non politic:Cu siguranta ca un sanbure de adevar exista in povestea asta mediatizata, legaturile se fac prin avocati, dar eu cred ca cel mai corect ar fi sa mediatizeze toate cazurile pt ca asta nu e singurul, exista situatii si pentru PD L, PNL, PRM de ce nu se mediatizeaza . sper ca ziarul asta nu are implicatii politice dar asa pare
- de NUTEINTERSEAZA:poate ca e adevarat dar ce facem cu dosarul fostului director ANAF ,membru marcant al PD dolj, nu dau nume pt ca se stie despre cine e vorba, pot sa va spun ca e un om protejat de ROSIANU, FIBRA, LAURENTIU GIUCALU.si nu e prima oara cand pldisti sant mana in mana cu interlopii. asa ca nu va mirati de ce scapa si unii si a atii de fiecare data
- de Scaesteanu:Pai , de ce fac atita caz, nu vede nimeni ca la aceasta instanta nu s-a judecat nimic , judecata a facut-o judecatoria Filiasi, care a stabilit ca inculpatii 2 alesi din cei 12, in a fii judecati (ca ceilaltii 10 ereau portocalii si aveau relatii acolo unde trebuie )ca fiind nevinovati, au fost ACHITATI , nu sint vinovati cei doi secretarul si primarul nu puteau singuri sa faca prostii totul a fost o inventie politica, iar acum tot acei indivizi care au reclamat o mai fac odata frumos din partea lor, dar de ce nu vad ce face primarul actual pe care il sustin, a , executat la scoala generala o investitii pe care a platit o gramada de bani fara licitatie, fara proiect, la relatiile directoarei pentru pdelisti, sau nu se vede, executa lucrari de care nu este nevoie puturi pentru alimentatrea cu apa cind proiectul este in garantie si platita de altii SAPARD, iar primarul de acum nea Tonel nu face licitatii, nu face fundamentarii si pentru ca aveau nevoie unii sa ia banii ii arunca fara urma de resentiment, nu s-a racordat nimeni la sisemul de apa si acest primar face cheltuieli aiurea, iar voi acesti aparatori ai legii il aparati poate stiiti si voi ca are relatii la partid si la prietenul lui procurorul, care a mintit in instrumentatrea acestui dosar. Nu mai injectati cetatenii cu minciuni,daca aparati dreptatea mai intii fitii voi drepti. Este un apel nefondat al acelui procuror care avea ordin de la portocalii sa-i infunde pe cei doi, lasati dumneavoastra justitia sa-si puna cuvintul si nu va bagati unde nu va fierbe oala.
- de stefanmihai:acolo la scaiesti este o clica de oameni fara nici un interes pentru comuna,sa va dati seama nu au numit vice primar pina acum,nea Tonel face jocuile altor consilieri sunt ulite unde nu a introdus apa dar acolo unde are prieteni le face drumul cu piatra sa nu se murdareasca pe picioare vnea Tucu cindda mincare la vaci(50m)are ulita.degeaba il judecati pe fostul primar dar cel de acum nu va face pentru comuna nimic dor pentru gasaca lui
- de DGAS:Cei doi sunt vinovati pina peste cap, numai unul de-ai lor le poate lua apararea.Pai orice taran cat de prost ar fi si tot stie de afacerea asta putreda.
- de Tucu:ce te iei ma tu de tata, faci tu mai multe, esti destept ca noaptea, stai toata ziua la poarta magazinului sa-ti pice, munceste, nu astepta sa vina cineva sa cumpere iar tu sa nu platesti nici-un impozit la stat ca stim noi ca faci specula iei marfa adaugi la pret si nu iregistrezi nimic bagi totul in buzunar, eu muncesc si cu tractoatrele sdi cu serviciul de la ape, cve nui stii , baieti buni de la directia apelor Jiu ca ma tin ca pen boier daca vreau ma duc daca nu dau o fuga la primarie sa vad ce face nea Tonel, ca deaia l-am pus primar sa-l controlez, ce daca am pus piatra pe ulite asa cum am vrutr eu daca primarul ma a sculta ce poate sa faca ceva daca eu nu vreau,, ce nu stiti ca a platit 1.5 miliarde pentru un put de apa care nu are nici-un rost dar am fost de acord ca de, ce nu stiti ca a platit 5-6 sute de milioane premii la salariati, de are o blonda care trebuie satisfacuta, ce nu stiti ca plateste concedii medicale la salariati si in acelasi timpsi salariul de doua ori ca de! , tac din gura ca eu l-am pus primar si trebuie sa il ajut, ce nu stiti ca am dat drumul la apa in curti la oameni sunt o gramada dar nu au autorizatie ce vreti sa plateasca si consumul de apa ba prosti ne credeti pa ne mai aleg oamenii vedetiva de treaba mai bine la negru ca stie primarul il apara procurolul; xcaq au fost colegi de liceu si se mai duce seara sa-i ceara aprobareala ce sa faca eu il ajut nu spun nimic ce ne mai trebuie incasari la buget la primarie ne da statul sa ne luam salariile, nea Tonel este baiat bun nu ne obliga sa luam autorizatii de cobnstructii ce sa mai platim bani nici eu nuam luat si l-am invatatsa nu le icaseze banii ca nu ne mai aleg, ne scapa el colegul domnului primar, ca au aparut reclamatii la inspectoratul de constructii, doamne fereste sa-i faca vre-o amenda ca se supara pe ei procurolul, cred ca trebuia sa incaseze vreo 3 sute de milioane din taxele dde autorizare domne nu poate el nea tonel sa faca ce vrea, nu trwebuie sa taxeze si impozioteze lucrarile oamenilor sunt de ai nostrii ce dracu , le mai punem cite o stampila pe cite o cere ca nu o verifica nimeni sa-si bage curentul chiar daca nu au autorizatyie de constructie. Ce aveti domne cu noi nu vdeti ca ne zbatem pentru prmarie.
- de VT:Pt. "SSS"{ne cunoastem, d-le !} > ca sa te convingi ca nu am absolut niciun interes sa aduc in discutie , doar o clientele a unui partid, cred ca ai cunostinta si de "ispravile " edilului PDL, cum ai si despre asocierea fiilor celor doi parlamentari PDL. Eu , vroiam doar sa precizez ca intr-o atare situatie , a acestui dosar, in care sunt implicati exact primii doi oameni ai PSD local { unul -Presedinte , altul ex-Vicepresedinte tot al CJ, acum -deputat}, nu-ti trebuie neaparat cunostinte juridice , astfel incat sa apreciezi ca , in aceiasi localitate in care ei sunt in fruntea Institutiei administrative celei mai reprezentative, nu pot fi judecati tocmai de o instanta din aceiasi localitate !! cat priveste acest dosar, n-avea grija, ca am fost printre primii ,sesizat si eu, ori , daca ar fi sa dezvoltam putin subiectul, este vorba de bani publici {enorm de multi}, intrati in buzunarele celor despre care vorbim aici si- mare atentie - in perioada aceia , tocmai EI erau in fruntea CJ Dolj, de unde au fost alocati bani publici , in ....buzunarele tocmai ale celor din varful institutiei !! Un asemanator exemplu, de mai mica proportie , cu putin, ar fi si cel cu investitia centrului facut la DGASPC, asta doar daca ai cunostinta ori te intereseaza !Si, spre edificarea modului cum inteleg unii sa lase "drum liber" justitiei , afla ca la Tribunalul Dolj, in urma cu cativa ani, era un Dosar Penal, pentru inselaciune si abuz in srviciu, impotriva unui angajat al unei Primarii din sudul judetului, peste doar un an sau doi, inculpatul - salariat al respectivei Primarii, candideaza pe listele unui partid politic, ajunge Primarul localitatii respective si - culmea actelor emise "democratic"- , in prima Hotarare de Consiliu Local, ce crezi ca hotaraste ?? Ca in acel Dosar Penal, in care el era inculpat , avand ca reclamant -Consiliul Local }{dar cand el era doar salariat}, sa se ....RETRAGA plangerea facuta de Consilu !!! Ei bine , domnule "SSS", hotararea respectiva , a primit girul de validare de la Prefectura Dolj !!! Asta e o mica particica , despre cum sunt judecate la Dolj, unele procese in care sunt implicati oameni politici ai locului !! Si atunci , nu am dreptate , ca cel mai corect ar fi STRAMUTAREA ?? Asta am vrut sa spun , nimic altceva !!!
- de stefanmihai:auzi ma copilu lu Tucu tu nu sti sa scri dar sa intri pr net tu stii cu tacto numai cresterea vacilor asa ca nu ai timp de net ati demolat cadiri din fostul CAP care le-ati avut concesionate si mi se pare ca este ilegal sa demolezi atentie nu mai vorbiti prosti si cu tractoarele mai platiti si impozit la stat ca nu o sa va mai mearga mult.ai facut o constructie fara avize ,proiect ,autorizatie sa vedem ce se va inimpla.si invatal si pe tucu sa vorbeasca
- de requiem:"auzi ma copilu lu Tutu tu nu "sti" (sic) sa "scri" (sic)...."vorbiti prosti" (sic).."ati" (sic)...un academician vorbeste despre altul:))..go ahead and bark..now..`til it`s to late...
- de SSS:Pentru d-ul VT, judecata dumneavoastra este buna pina la un punct , are ceva cursivitate prin asociare cu alte cazuri, dar eu vad altfel lucrurile, dupa cite imi aduc aminte au decis cumpararea intr-o licitatie, unde au participat 7 persoane, 5 au fost scoase de procuror si pe doua tot acel procuror le baga la abuz in serviciul, atunci care este dreptate, oare instanta de fond nu a judecat bine cind a dat achitarea,eu zic ca da , iar acum acelasi procuror face apel fara temei, doar de ochii lumii. asta am vrut sa spun , in rest le v-a rezolva timpul, de ce sa vedem in toti numai vinovati, si in adversarii nostrii numai dusmani gata sa le luam gitul pe la spate. Din respect pentru cititori, consider un subiect banal, i-am dat prea mare importanta si sar peste orice comentarii.
- de Adevarul gol-goluț:Dragii mei, eu totusi cred ca va aruncati in comentarii pripite, fara a sti defapt adevarul. Desi toti avem dreptul la opinie, nu trebuie sa vorbim prostii si in necunostinta de cauza. (in opinia mea). Corect, la Scaesti, este un mar al Discordiei, dar pot zice va voi (cei de mai sus) aveti ceva fie cu persoanele implicate in diferite activitati, fie aveti ceva cu unele partide. Din totdeauna (cu precadere in ziua de azi) ziarele nu si-au sustinut parerea impartiala, ci au sustinut parerea finantatorului. Nu am nimic nici cu dl. Calota si nici cu dl. Bonoiu (respectele mele pentru ambii), dar ar trebui ca fiecare achizitie sa fie cat se poate de clara. Trebuie sa scapam de suspiciuni si desigur, de ziarele care sunt fie ale PSD-ului (gen C.L.), fie ale PDL-ului (gen G.dS). Si totusi opiniile de mai sus sunt comentarii din interior ale diverselor persoane. Va multumesc!
