« Alte articole din categoria Eveniment
Năstase, judecat în dosarul „Mătuşa Tamara“
Eveniment - NewsIn(citeste alte articole de acelasi autor »)
Năstase susţine că pe denunţător, Genică Boerică, nu l-a cunoscut şi nu a avut niciodată discuţii cu el
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a fixat pentru 27 noiembrie primul termen de judecată în dosarul în care Adrian Năstase a fost trimis din nou în judecată în dosarul „Mătuşa Tamara“, pentru dare de mită, alături de fostul său consilier, Ristea Priboi, şi fostul preşedinte al ONPCSB, Ioan Melinescu
Potrivit DNA, Ioan Melinescu, preşedintele Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB) între anii 2001-2004, este acuzat de sustragere sau distrugere de înscrisuri, luare de mită şi divulgare de informaţii. Ristea Priboi, consilier al fostului prim-ministru Năstase Adrian, fost deputat în perioada 2000-2004, a fost trimis în judecată pentru infracţiunile de complicitate la luare de mită şi complicitate la dare de mită.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut că, în cursul lunii noiembrie 2000, Ioan Melinescu, în calitate de membru al Plenului Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor, i-a contactat, cu sprijinul persoanei denunţătoare, pe Priboi şi Năstase, cărora le-a comunicat că, în cadrul instituţiei în care îşi desfăşura activitatea, se află în lucru, cu propunere de informare a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, o lucrare având ca obiect depunerea în numerar a unei sume de 400.000 USD, într-un cont bancar având-o ca titular pe Daniela Năstase.
Cu această ocazie, Melinescu i-ar fi promis lui Adrian Năstase că va bloca lucrarea până după alegerile din decembrie 2000, sugerând că acest dosar trebuie să dispară. Năstase s-a declarat de acord cu propunerea respectivă, arătând că urmăreşte această finalitate, susţine DNA.
Ca urmare a acestei înţelegeri, după numirea sa, pe 28 decembrie 2000, în funcţia de prim-ministru al Guvernului României, Năstase a determinat, în prima şedinţă de guvern, emiterea HG nr. 1399/30.12.2000, pe care a şi semnat-o în calitate de premier. Prin respectiva hotărâre a fost numit în funcţia de preşedinte al Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor Ioan Melinescu, fiind revocat fostul preşedinte Adrian Cucu, precum şi unul dintre membrii plenului (care se ocupa de coordonarea verificărilor legate de provenienţa şi circumstanţele depunerii sumei de 400.000 USD în contul Danielei Năstase), potrivit procurorilor.
Ca urmare a numirii în această funcţie, abuzând de prerogativele ce-i erau conferite, precum şi de lipsa unor reglementări stricte cu privire la circuitul lucrărilor în cadrul Oficiului, Melinescu a sustras lucrarea nr. S3439/1999 (care o viza pe Daniela Năstase), şi a înmânat-o, în prezenţa denunţătorului, lui Ristea Priboi, consilier al primului-ministru, cu scopul de a-i fi remisă acestuia din urmă.
Pe 18 ianuarie 2006, Oficiul Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor a sesizat organele de urmărire penală cu privire la dispariţia lucrării nr. S3439/1999.
Foştii miniştri, judecaţi pentru infracţiuni săvârşite în timpul mandatului
DNA precizează că Melinescu şi Năstase au fost iniţial trimişi în judecată pe 31 mai 2007, în sarcina acestora reţinându-se aceleaşi infracţiuni. Pe 14 aprilie 2008, prin decizie definitivă, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a dispus restituirea la Direcţia Naţională Anticorupţie a cauzei pentru refacerea urmăririi penale, întrucât s-a apreciat că Năstase beneficiază de imunitatea conferită de calitatea de fost prim-ministru. Restituirea s-a făcut în baza unei decizii a Curţii Constituţionale, ulterioară trimiterii în judecată, care a admis o excepţie de neconstituţionalitate invocată de Năstase într-un dosar separat.
Potrivit interpretării date de Curtea Constituţională unor prevederi din Legea răspunderii ministeriale, procedura specială de urmărire penală aplicabilă miniştrilor în funcţie trebuie extinsă şi la nivelul foştilor miniştri pentru infracţiunile săvârşite în exerciţiul funcţiei lor.
Prin urmare, pe 31 iulie 2008, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a solicitat Camerei Deputaţilor declanşarea procedurilor pentru formularea cererii de urmărire penală faţă de Năstase Adrian, în dosarul sus-menţionat.
Tablourile, papirusurile, aurul şi dolarii lui Năstase
Pe 4 martie 2009, Camera Deputaţilor a adoptat Hotărârea nr. 8, conform căreia cere urmărirea penală a lui Adrian Năstase, fost prim-ministru, pentru faptele care fac obiectul dosarului menţionat.
Năstase a fost trimis în judecată, în acest dosar, de procurorii anticorupţie pe 31 mai 2007. Anchetatorii arătau atunci că, din probatoriul administrat, a rezultat că verificările cu privire la provenienţa sumei de 400.000 de dolari ajunsă în contul Danei Năstase au stabilit că veniturile nu justificau suma depusă. Circumstanţele depunerii sumei de 400.000 de dolari de către altă persoană, în contul Danei Năstase, şi justificarea provenienţei acestor bani şi a scopului plăţii au ridicat semne de întrebare cu privire la legalitatea tranzacţiei. Conform unui contract de vânzare-cumpărare anexat de către depunător reieşea că suma de 400.000 de dolari, depusă în numerar, provenea din vânzarea unor bijuterii, tablouri, papirusuri şi a altor bunuri de valoare de către mătuşa Danei Năstase, Tamara Cernasov, care avea împuternicire în contul personal al Danielei Năstase deschis la Bank Austria Creditanstalt, a mai arătat acuzarea.
Conform contractului respectiv, 11 tablouri semnate de pictori ca Tonitza, Baba, Rousseau, Iser, Popescu, Băncilă, Baraschi, Vermont, trei manuscrise englezeşti pe pergament din perioada 1784-1827, vase Doum Nancy şi Lalique, obiecte valoroase de mobilier şi 30 de piese de bijuterii aur totalizând circa 600 de grame s-ar fi aflat în apartamentul de bloc al Tamarei Cernasov, în vârstă de 91 de ani, care locuia singură. Potrivit DNA, dovezi certe că aceste bunuri s-au aflat în posesia şi proprietatea vânzătoarei nu există însă, întrucât aceasta nu a prezentat notarului public nici un document care să ateste dobândirea bunurilor respective, ci numai o declaraţie de bună credinţă. Oficiul Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor a sesizat, pe 18 ianuarie 2006, organele de urmărire penală cu privire la dispariţia lucrării nr. S3439/1999.
Adrian Năstase: Dosarul este politic
„Acest dosar este un dosar care a început politic, a avut miză şi obiective politice şi, iată, ajunge în instanţă tot într-un moment politic. Nu sunt vinovat de acuzaţiile care mi se aduc şi voi demonstra acest lucru în faţa judecătorilor. (...) Resping în mod categoric acuzaţiile mincinoase formulate împotriva mea, în cadrul dosarului «Melinescu». Este un dosar început în anul 2006, pe baza unor delaţiuni făcute de un om aflat în arest (Genică Boerică) şi care nu are nici un fel de dovadă în ceea ce priveşte acuzaţiile împotriva mea“, scrie fostul premier.
Liderul PSD mai precizează că nu el l-a numit pe Ioan Melinescu preşedinte al Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB), ci Valeriu Stoica, iar anterior numirii sale ca premier nu l-a văzut şi nu i-a fost prezentat niciodată. Năstase mai susţine că pe denunţător (Genică Boerică), în ciuda declaraţiilor acestuia, nu l-a cunoscut şi nu a avut niciodată discuţii cu el.
Nota curentă: 4.3 din 7 voturi
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de Nascase+GB=love:
Daca spargea cineva apartamentul matusii de 91 de ani, o punea pentru toata viata. Oare cum o fi strans nenea asta atatea tablouri, pergamente vechi, vase, bijuterii de nu le poti cara? Prin munca cinstita, evident. Ma uit la poza lui si sunt convins ca e cinstit. Si nici macar nu cred ca a auzit de mister(iosul) GB. Exact cum scrie pe stalpii de la palatul de pe Unirii. - de CLAUDIO:INCEP CAINII SA SE MANANCE INTRE EI SI ISI FAC VANT IN PRAPASTIE , DOAR SUNT ALEGERI , NU ?¿ IAR UN CANDIDAT IN MINUS E CEVA....VAI MAMA NOASTRA UNDE AM AJUNS, OARE NU ESTE SUFICIENT¿? SAU DOAR ASTA ESTE INCEPUTUL¿?
- de Cla:Claudio ****pila
- de VT:Pe cand, si la ...."surorile" matusii Tamara , de pe la Craiova ?!
- de GRASU:FRATILOR LA ALEGERI SA MAI IMPUTINAM DIN EI.DIN 450 BASE ZICEA SA RAMANA 300 DESI EU ZIC 3/JUDET DAR ESTE BINE PENTRU INCEPUT.si sa faca legea votului in asa fel sa votezi persoana nu lista cu cel mai corupt in frunte
- de POPESCU ION:Moaca de porkovan care ar trebui sa molfaie dovleacul si nu sa grohaie in politica romaneasca, ca si mentorul sau ilici. Acest tuciuriu nu merita sa traiascain libertate.
- de ALUPIGUS:Nastase si Priboi ar trebui bagati la pirnaie fara judecata. STIU EI DE CE . Asta ptr a lua min 10 ani. Daca ar fi judecati sar incadra de voie la 20 ani.
- de CIRC:,, MATUSA TAMARA ,, ESTE BALADA , DOINA NATIONALA SAU BANC ...............ASTEP T RASPUNS DE LA CITITORI . MULTUMESC .
- de TEODORA:Daca Nastase ar fi fost presedinte ,sunt convinsa ca romanilor le-ar fi fost mai bine. OMUL este destept,diplomat ,comportament de om serios si cu mintea intreaga. Tot ce scrie despre el in ziare sunt inventiile lui Basescu . Basesecu in perioada cat a fost presedinte s-a ocupat numai de asa ceva ca sa abata atentia sa nu afle lumea ce averi a acumulat el. Abia astept sa nu mai fie Basescu presedinte ,sa vedeti atunci dosare pe capul lui si cata avere a acumulat el in ultimii 10-15 ani. Tare as vrea sa-l vad cand este chemat la DNA ,daca mai rade cu gura pana la urechi ca acum cand are toate structurile statutlui in mana . Omul asta a fraierit o tara intreaga cu teatrul care-l joaca . Pacat de romani ca au avut parte de un asa presedinte ........circar .....
- de MARIA:HAI MA LASATI-L PE NASTASE , OCUPATI-VA DE BASESCU CA DACA MAI STA ASTA 5 ANI PRESEDINTE....... AJUNGEM CU TOTII LA NEBUNI SAU INCEPEM SA RADEM CA EL SI CAND NE ESTE FOAME .
- de AMELIA:DOMNULE POPESCU CRED CA NU-TI PLAC OAMENII DESTEPTI SI NU VREI SA AI UN PRESEDINTE DESTEPT. EU VREAU UN PRESEDINTE DESTEPT NU UN RASU - PLANSU CA BASE . VREAU UN PRESEDINTE DESTEPT SI CU MINTEA INTREAGA . VOI DE CE NU VRETI?????
- de Stefan:PSD CAUTA MAJORITATE CONSTITUITA ADHOC PENTRU SPALAREA AFACERILOR CINSTITE,CURATE, ONESTE, DREPTE PENTRU BINELE TARII, FARA CONOTATII POLITICE, FARA SCRUPULE, FARA JENA, FARA BUN SIMT. APELURILE SUNT PRIMITE LA SEDIUL PNL DIN STRADA CRINILOR NUMARUL 254, COLT CU STRADA VOSGANIAN ,FUNDATURA Un De Merg Robotii. pasajul voiculescu. Ministru prim de la crin ,johannis, caut profesor doritor de meditatii, platite cu bani de la buget ca si tot ce a miscat in capitala europeana, financiare. Domnul AN sustine masterul - Rolul familiei in evolutia financiara a unui bugetar sarac.
- de apolitic:Dacă era NĂSTASE preşedinte, în locul lui Băsescu (nici Băsescu nu ne-a pricopsit), era mult mai rău pentru România. Acest Năstase împreună cu PSD-iştii lui, ne-ar fi furat şi izmenele de pe noi, iar capra de nevastă-sa, s-ar fi comportat mai rău decât Elena Ceauşescu ... era vai de noi ... bine că nu le-a ieşit planul în 2004 şi sper să nu le iasă, nici acum ... A modificat Năstase Constituţia, pentru că el era sigur că va ajunge preşedintele României, dar uite că nu a avut el noroc, să beneficieze de mandatul de 5 ani, pe care l-a impus ... atenţie deci, când mergeţi la vot ...
- de dorul:Doresc liniste din partea PSD si.................. .................... .................... ..........BUN SIMT. D-le Geoana scoate barna din ochiul tau daca ai putere. Daca nu, cauta la pnl,udmr,pc.Ei folosesc petrol si antene.
- de pentru cei care ii iau apararea lui Nastase:Stiti voi oare cum se adresa jegosul asta romanilor de rand"pulimea"si cand se facea cate o greva zicea"ce mai vrea pulimea,nu se mai satura viermii dracului".Asta ca sa stiti pe cine aparati si cred ca ne meritam soarta caci la vot tot pe ei ii votam.Numai daca te uiti la fata lui iti dai seama ce insecta veninoasa e.Nu ii iau apararea lui Basescu dar nu mai spuneti ca a inventat el totul despre Nastase ca nu e adevarat.Nastase e unul dintre cele mai mari rebuturi si jeguri ale Romaniei alaturi de alti politicieni bineinteles.Mai votati fratilor si pe altii ca ne vaicarim ca ne fura dar tot pe ei ii votam.Doamne ajuta!
- de viky:Bravo "Teodora" foarte pertinent si la obiect comentariul tau. Nu vezi ca portocalii nu zic nimic de averea lui Base. Apropo dl."dorul" (nr.14) cum e cu barna din ochiul stang al lui Basescu (cred ca deaia il tine mai mult inchis sa nu se vada).
- de vai de voi:Trebuie să fiţi inconştienţi, ca să nu vă daţi seama, cât de mult au furat PSD-iştii ! Sau, poate că aţi avut şi voi o cotă parte din furtişagurile lor, cei care-i apăraţi ! Nici Băsescu nu a fost înger, dar PSD-ul a fost mai rău dcât satana ! De aceea, nu trebuie să votăm nici PSD nici PDL, este aşa de greu de înţeles ? Sau, sunteţi fiecare cu "mulţumirile" voastre şi vreţi să-i influenţaţi şi pe ceilalţi ?! Nu veţi reuşi ... poporul s-a mai maturizat în alegeri ...
- de GARDA DE FIER:BOMBONEL are probleme ?
- de Gica:Cand a zis Base ,Adriane eu mam schimbat tu nu a avut mare dreptate!
- de ing.VOINEA.:Buna seara. Cer scuze pentru mesajul de lung metraj. Nu este obligatoriu,sa-l cititi. Daca justitia ar fi cu adevarat justitie, Adrian Nastase ar tremura ca un damblagiu. Nu i-a fost si nici nu-i este. M-am tot intrebat,de ce Adrian Nastase, om cu studii superioare,chiar si in parlamentul Romaniei vorbeste urat si ,suparat pe opozitie,invita la microfon adversarul, sa-i numere ouale ? Este roman dupa tata si tigan dupa mama, Este in aceiasi situatie cu Ion Iliescu. Pentru asta,cei doi,se inteleg bine. Vorbesc aceiasi limba,ca cea din nuvela TIGANIADA, de Ion Budai Deleanu. Amandoi,sunt asimetrici cu Barack Obama,presedintele in exercitiu a Statelor Unite ale Americii,ce are mama alba si tata negru. "OBAMII" nostri,desi fac parte dintr-o etnie minoritara,de numai 6%,prin smecherie gentica,in 20 de ani de democratie,au guvernat tara,12,5 ani. Au "meritul" absolut si prin contributia lor s-au nascut peste noapte,peste 300 de miliardari,in frunte cu hotii,Dinu Patriciu, Dan Voiculescu,Vantu,etc .ajutati de nepotul matusii Tamara,Adrian Nastase. Cum a fost posibil ? Foarte simplu. La Cotroceni,Ion Iliescu,dormea inbracat si se prefacea ca nu vede hotii, ce erau in cardasie cu Adrian Nastase. La concret,in perioada 2000-2004,cand era premier Adrian Nastase, nu a dat o ordonanta de urgenta, ce anula 800 milioane dolari, datorriile unui ACTIV,ce a ajuns in mainele lui Dinu Pariciu? Pe mine ma sperie,si daca ajunge Geoana presedinte ,vine iar hotul Adrian Nastase,prim-ministr u. Asta ne mai trebuie,ca restu avem de toate. Sa mai angajam iar un lup lamand, la stana ? Acum este si mai periculos. Nefiind de 5 ani la guvernare, prin buzunarele lui Adrian Nastase, bate vantul. Basesecu este un "nemernic",nu se gandeste,este din familie mare, s-a invatat cu bani muluti. Deja musterii lui asteapta. Voiculescu si Patriciu,dau semne de nerabdare. RAUL asta de Basescu, in 5 ani, nu a stiut altceva,decat sa le incurce afacerile. Au tipat pe ei,tot timpul. Nu a fost scutit nici Calin Popescu Tariceanu,desi acesta era prim ministru in functie si a dorit sa-si ajute prietenul,miliardaru l Dinu Patriciu. Unii comentatori de la Antenele lui Voiculescu, au spus pe buna dreptate, ca pentru oamenii de "afaceri" neortodoxe,Traian Basescu este un om MALEFIC. Mult au suferit din cauza lui Basescu, poate de inima rea,jumatate sufera de agina pectorala,ce se trateaza cu un medicament,foarte scump,SORTIS. Sunt"optimist",Adr ian Nastase nu va pati nimic. Este descurcaret. Pana acum a mai rezolvat 10 dosare penale. A muncit din greu,dar cu folos. Este liber si da interviuri. Toti il baga in seama. Este adevarat,in puscarii stau hotii ce au furat o gaina si batranii care au indraznit sa smulga tarusii,din pamantul stramosesc. Justitia,o jumatate de an este ocupata cu greva generala. Nu este nicio problema,desi au tras mata de coada,au incasat salariile 100%. Nastase acum este ocupat, face campanie electorala, lui Mircea Geoana. Viata merge inainte. Cainii latra si caravana trece. P.S= Pe mine nu ma deranjeaza faptul ca in 13.10.2009, PSD a votat motiunea de cenzura privind caderea guvernului,ce a provocat o criza politica,ce s-a suprapus peste cea economica,cu efecte devastatoare.Judecan d mecanic,poate chiar prosteste,ajungem la concluziaca,a fost un joc politic,agreat de Ion Iliescu si a fost un exercitiu democratic. Daca avem putina minte,nu multa,vom observa,nu caderea guvernului este o catastrofa. In timp de 60 de ani,in Italia s-au schimbat 63 de guverne si nu le merge rau. Ca si un medicament,efectele secundare sunt mai toxice decat partea benefica. Indirect,caderea guvernului este benefica pentru Geoana,Iliescu,Nasta se, dar toxica pentru 1,4 milioane de bugetari si celor 5,7 milioane de pensionari. Caderea guvernului a fost un moft a lui Ion Iliescu. Fiind un comunist cu state vechi in partid,dintr-un foc,a inpuscat nu 2,ci 3 iepuri. Primul iepure a fost de sacrificiu,respectiv caderea guvernului.Daca primul iepure o lua la fuga si cei 2 iepuri erau in libertate,in detrimentul lui Iliescu.Al doilea iepure a fost o formalitate. Cazand guvernul, A CAZUT PETRU MULTA VREME si Legea unica de pensionare,de care i-a fost frica de ea,sa nu-i micsoreze pensia speciala,prin recalculare,conform legii unice de pensionare.Acesta a fost iepurele nr.2. Iepurile cu nr.3,este de fapt Mircea Geoana,ce prin caderea guvernului,in mod paradoxal,din fericire, a fost numai"ranit politic",intocmai cum a fost gandita strategia lui Ion Iliescu. Nu va trece mult timp si planul de razbunare a lui Ion Iliescu,se va finaliza cu eliminarea lui Geoana de la conducerea partidului. Iliescu, nu va uita nici pana la moarte,de fatul ca in 2005, a fost umilit de Geoana,atunci cand a fost detronat de la sefia partidului, ce a fost ctitorit de el. Geoana politic,inca nu este mort.Este doar numai ranit. Dupa alegerile finale,din 6 Decembrie,la care sigur nu va participa la turu doi,urmeaza congresul PSD,unde Iliescu a anticipat,"decesul politic a Prostanacului".Iata efectele negative ale caderii guvernului,ce se intorc,atat impotriva lui Mircea Geoana,cat si impotriva lui Crin Antonescu. Greseala politica a celor doi candidati iresponsabili,favori zeaza decisiv campania prezidentiala a actualului presedinte. Este de neinteles,cum de nu au realizat,PSD, PNL, faptul ca anuland legea unica de pensioanre si dand un vot negativ referedumului ce presupunea un parlament unicameral, este impotriva interesului national,ce afecteaza cel putin 1,4 milioane bugetari si 5,7 milioane de pensionari. Daca 7,1 milioane de voturi se duc la Basescu si nu la IPOCRITII din PSD, PNL, nu duce la ruinarea politica,a celor 2 partide mentionate ? Pana acum,Iliescu este la inaltime.Sigur va castiga razboiul invizibil dintre el si PROSTANAC,ce va pierde sigur sefia.Dupa asta,Iliescu va reveni la normal si iar va rade cu gura pana la urchile lui de capcaun. De ce 7,1 milioane de persoane nu vor mai vota cele 2 partide,psd,pnl. Politica fiecarui om,trece prin stomac(economicul depinde de politic).Daca legea unica de pensionare a fost ucisa de psd,pnl,udmr,in ziua de 13.10.2009,spre satisfactia celor 230 mii de pensionari de lux,la care se asociaza si 500 de parlamentari cu pensii nesimtite,in frunte cu Ion Iliescu,se consuma in plus,de la bugetul de pensii suma de 800 milioane euro/an. Din cauza lui Iliescu,a cazut legea,iar familia mea pierde 310 lei/luna. Acelas lucru patimesc si cei 5,7 milioane de pensionari.Doresc urgent legea unica de pensionare,nu legea tampita a lui Geoana,ce presupune eliminarea a 500 de parlamentari de lux,adica 0,22%, mentinand pe mai departe in plata,99,78%,respect iv in valoare absoluta, 230 mii pensii nesimtite. Domnule Geoana, daca veniti cu legea de eliminare numai 500 de parlamentari,ce reprezinta 0,22% si nu veniti cu legea unica de pensionare,ce elimina si cei peste 230 mii pensionari de lux,in valoare relativa,99,78%,scri u cu litere mari: SUNTETI CEL MAI MARE IDIOT DIN ROMANIA. In alta ordine de idei, legea unica de pensionare,conform acordului incheiat cu Fondul Monetar International,condit ioneaza transa I si II,din timestru IV 2009. Legea unica de pensionare fiind blocata din vina PSD, PNL, UDMR,nu vom primi bani. Visteria tarii este goala si fara resurse,nu se vor putea achita integral salariile celor 1,4 milioane de bugetari si banii aferenti celor 5,7 milioane de pensioari. Nici acum nu realizati ?. Iliescu v-a bagat intr-o fundatura fara iesire. Nu mai aveti solutii,gafa politica este iremediabila. Acum avem un singur castigator,pe Ion Iliescu. Cele trei partide, PSD, PNL, UDMR, au dat vot negativ pentru referendum,ce presupunea reducerea parlamentului la o singura camera,formata din maxim 300 parlamentari,excuzan du-se 171 de trantori, ce paraziteaza inutil bugetul Rromaniei, cu :cel putin 7000 euro/parlamentarx 4,28 lei/euro=5,123 milioane lei/luna. Rezulta ca intr-o luna de zile sunt amortizate cheltuielele aferente referendumului..
- de razvan :daca nu il vreti pe basescu daca nu il pe gioana sau pe dracu si care mai sunt de ce ati fost de acord cu constitutia?de ce nu vreti Rege? de ce nu iesiti in strada sa face-ti ceva? de ce dati mita ?de ce nu reclamati de fiecare data cand dati mita? de ce ?de ce? pt ca suntem romani si ne doare in cot de ce se intampla mai mult vorbim decat sa facem ceva si ne vaietam decat cand ne ajunge cutitul la os
- de pt. nr. 21:În constituţie, nu scrie numele persoanei care va fi preşedinte. Cât despre rege, nu mai corespunde timpului actual. Dar matale, ce vrei să spui cu acest comentariu ? Pe cine să votăm ?! Fii mai explicit, că rege nu mai se poartă ... cui să reclamăm că dăm mită, când făară mită NU se poate în România, că aşa a vrut Ion Iliescu, el a acceptat orice, NUMAI el să fie PREŞEDINTE (arde-l-ar focul), el nu a furat, precum PDS-iştii lui, el AMĂRÂTUL, a acceptat FURTUL celor din jur, numai ca el să fie PREŞEDINTE ... mur-r-ar să moară, în următoarele 24 de ore ...
- de pentru nr. 20:Domnu' inginer, nu va fie frica, dom'le, ca or sa aiba grija parlamentarii nostrii sa ia toate transele FMI, ca doar si ei sunt bugetari si n-ar vrea sa ramana fara salariu. Iar pentru asta vor vota orice le va cere FMI. asa ca o sa iti iei si mata pensia aia marita. Problema este ca vor plati copiii matale de o sa le iasa pe nas imprumutul asta facut de FSN si aprobat de dl. Basescu
