Informaţii publice despre WC-urile judecătorilor

Versiunea pentru tiparire

Marimea textului:

Sub pretextul solicitării unor informaÅ£ii de interes public, unii ajung să pună întrebări stupide instituÅ£iilor statului, apoi, arătându-se nemulÅ£umiÅ£i, se mai adresează ÅŸi justiÅ£iei pentru a obÅ£ine cu orice preÅ£ răspunsurile aÅŸteptate.

Dreptul unei persoane de a avea acces la informaÅ£iile de interes public nu poate fi îngrădit, se menÅ£ionează în art. 31 din ConstituÅ£ie. Acest principiu a fost consacrat ÅŸi de Legea nr. 544/2001, privind liberul acces la informaÅ£iile de interes public. NoÅ£iunea este însă greÅŸit înÅ£eleasă de anumite persoane sau organizaÅ£ii, care - sub paravanul actului normativ menÅ£ionat - au ajuns să ceară informaÅ£ii până ÅŸi despre... toaletele unor instituÅ£ii publice.

Câtă apă consumă magistraÅ£ii la closet?

Nu cu mult timp în urmă, o asociaÅ£ie pentru protecÅ£ia consumatorilor a transmis CurÅ£ii de Apel Craiova o solicitare privind completarea unui chestionar cu informaÅ£ii de interes public. N-ar fi fost nici o problemă cu unele date privind suprafaÅ£a clădirii ocupate de instanţă ori valorile facturilor la gaze ÅŸi electricitate în ultimii ani, dar judecătorii s-au împotmolit când a venit vorba de becuri ÅŸi toalete.
„Una dintre chestiunile la care ni se solicita răspunsul se referea la tipul ÅŸi numărul de becuri folosite de instanţă, precum ÅŸi consumul fiecăruia din acestea. Altă întrebare se referea la numărul de toalete din clădire, tipul ÅŸi consumul de apă al fiecăreia. Vă daÅ£i seama că nu am putut să răspundem la aceste întrebări, nu pentru că ar fi fost din categoria informaÅ£iilor clasificate, ci pur ÅŸi simplu pentru că nu cunoaÅŸtem astfel de informaÅ£ii“, a explicat judecătorul Aurel Ilie, purtătorul de cuvânt al CurÅ£ii de Apel Craiova, în cadrul unui seminar organizat ieri de această instanţă cu privire la accesul la informaÅ£iile de interes public.

Ce înseamnă „loc cu verdeaţă“?

Amintitei instanÅ£e nu i se adresează doar întrebări pe Legea nr. 544/2001, ci instituÅ£ia are ÅŸi atribuÅ£ii judecătoreÅŸti privind liberul acces la informaÅ£iile de interes public. Dosarele de acest gen ajung pe rolul SecÅ£iei de Contencios Administrativ ÅŸi Fiscal, ai cărei judecători trebuie să se pronunÅ£e dacă informaÅ£iile solicitate sunt sau nu de interes public. De multe ori nu sunt.
„Spre exemplu, un cetăţean a solicitat odată unei arhiepiscopii să-i explice ce este acela «loc cu verdeaţă». I s-a răspuns prin trimiterea la o bibliografie, dar n-a fost mulÅ£umit“, îÅŸi aminteÅŸte judecătoarea Adina Calotă-Ponea, preÅŸedinta SecÅ£iei de Contencios Administrativ.
Un caz celebru judecat de această instanţă în ultima vreme vizează cererile unui mehedinÅ£ean din comuna Bala, adresate Ministerului Sănătăţii.
„În temeiul luminii neîntunecate a Legii nr. 544/2001, vă rog să-mi comunicaÅ£i pe suport de hârtie, în termen de zece zile (nu e puÅ£in, pentru că Dumnezeu a făcut - din nimic - lumea în ÅŸase zile!), răspunsurile la întrebările de mai jos“, menÅ£iona mehedinÅ£eanul în cererea către ministerul condus pe atunci de Eugen Nicolăescu.

„Mihaela Rădulescu face în mod deghizat reclamă chiloÅ£ilor roÅŸii?“

Printre întrebări erau unele chiar de interes public, referitoare la cele 32 de spitale pe care ministerul intenÅ£iona pe atunci să le construiască. Erau însă ÅŸi altele care fie pot fi catalogate drept ridicole, fie îÅŸi găsesc răspunsul cu o simplă căutare pe internet.
Iată câteva exemple:
- „Cele 32 de spitale se construiesc în România pentru a da de lucru constructorilor?“
- „Dacă aceste spitale vor deveni inutilizabile, din lipsă de pacienÅ£i ÅŸi personal de specialitate, vor fi transformate în locaÅŸuri de cult ÅŸi vor trece în proprietatea Bisericii?“
- „Cum procedează salariaÅ£ii din Ministerul Sănătăţii să se mulÅ£umească cu puÅ£in?“
- „Cum ÅŸi prin ce mijloace luptă Ministerul Sănătăţii împotriva radicalilor liberi, aceÅŸti veritabili duÅŸmani ai poporului român, care trimit în mod iresponsabil masele populare în spitale?“
- „Având în vedere că spitalele au angajat preoÅ£i pentru serviciul divin, Ministerul Sănătăţii va cere în viitor fuzionarea cu Cultele?“
- „Dacă ministrul a fost examinat medical, dacă i s-au depistat boli, care sunt acestea?“
În alt set de întrebări adresat aceluiaÅŸi minister, mehedinÅ£eanul atinge altă problemă care-l apasă: fotografiile cu Mihaela Rădulescu în chiloÅ£i roÅŸii:
- „E o reclamă împotriva fumatului sau e una mascată? Nu cumva în realitate Mihaela Rădulescu face în mod deghizat reclamă chiloÅ£ilor roÅŸii ÅŸi nurilor ei?“
- „Nudul Mihaelei Rădulescu va fi folositor în sevrajul unui dependent de nicotină?“
NemulÅ£umit ÅŸi mirat că Ministerul Sănătăţii nu i-a răspuns la toate întrebările, cetăţeanul a chemat în judecată această instituÅ£ie, acuzând-o de nerespectarea legii privind liberul acces la informaÅ£iile de interes public. Cum era de aÅŸteptat, a pierdut procesul. Atât în primă instanţă, la Tribunalul MehedinÅ£i, cât ÅŸi în recurs, la Curtea de Apel Craiova.