Protecţie a muncii penală la Compania de Apă

Versiunea pentru tiparire
Trimite prin e-mail

Marimea textului:

Cercetările în cazul accidentului de muncă de la Grupul Şcolar „Traian Vuia“ au fost înaintate la grad de dosar penal.

Persoana decedată în accidentul de muncă din vara trecută de la Grupul Şcolar „Traian Vuia“, survenit în timpul lucrărilor la o canalizare, nu a fost găsită vinovată de Inspectoratul Teritorial de Muncă (ITM) Dolj, aşa cum îşi doreau şefii de la Compania de Apă „Oltenia“ SA. Ion Diţescu, decedat pe 21 august, după ce malul gropii în care se executa lucrarea s-a prăbuşit peste el, nu a intrat de bunăvoie în ghearele morţii, ci a fost direct îndrumat de către şeful de lucrare, fără să-i fi fost asigurate condiţiile de protecţie a muncii, arată inspectorii ITM Dolj. Ca atare, dosarul a fost transmis Parchetului Judecătoriei Craiova, pentru continuarea cercetărilor sub aspectul săvârşirii unei fapte penale. „Noi am încheiat analiza după ce am primit rezultatul medico-legal. Concluzia este că nu au fost respectate normativele în vigoare de protecţie a muncii de către persoanele nemijlocit răspunzătoare de acest domeniu şi atunci am trimis dosarul la Parchet. Procurorii vor stabili cine trebuie să răspundă penal“, a spus Silviu Poienaru, şeful Serviciului Securitatea în Muncă al ITM Dolj. Dacă se va stabili că într-adevăr au comis „neluarea vreuneia din măsurile legale de protecţie a muncii de către persoana care avea îndatorirea de a lua aceste măsuri (...)“ - art. 243 Cod Penal, autorii ar încasa trei ani de închisoare sau zile-amendă. Ion Diţescu avea 38 de ani şi lucra pentru companie de 18 ani. În urma lui au rămas soţia şi un copil minor.

 

Falsuri penale

 

Şefii lui Diţescu nu au putut fi anchetaţi pentru inducere în eroare, abuz în serviciu sau neglijenţă în serviciu, toate fapte penale în anumite circumstanţe, pentru că ITM nu are astfel de competenţe. Gazeta de Sud a demonstrat a doua zi după accident că la Compania de Apă „Oltenia“ SA nu existau instrucţiuni de lucru, în care să fie stabilite precis normele de protecţie a muncii pentru fiecare lucrare, nu exista nici o cerere, dar nici un ordin de transport al panourilor de protecţie la locul lucrării. De asemenea, nici vorbă de vreo declaraţie semnată de Ion Diţescu prin care el îşi asuma riscul de a intra în gropan în orice condiţii, aşa cum susţineau directorii. Surprinzător, aceştia s-au acoperit de hârtii la câteva zile de la accident. În plus, ei au vehiculat şi ideea că Ion Diţescu băuse înainte de eveniment, lucru care nu a fost confirmat de expertiza medico-legală. „Noi nu îi putem obliga să ne prezinte documentele pe loc, fiindcă legea nu ne dă voie. Le-am solicitat imediat, dar le-am primit după un timp“, declara inspectorul Silviu Poenaru pe 6 septembrie 2007.