CSM menţine revocarea din funcţie a lui Moţa

Versiunea pentru tiparire

Marimea textului:

Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a respins ieri contestaţia formulată de procurorul Gheorghe Emil Moţa de la Parchetul Tribunalului Gorj împotriva hotărârii adoptate pe 3 mai de Secţia de procurori a CSM.

Magistratul a fost revocat din funcţia de prim-procuror pentru „grave deficienţe în exercitarea actului decizional“. Revocarea este consecinţa unui control efectuat de Inspecţia Judiciară a CSM în perioada 21 septembrie - 3 noiembrie 2006 la unităţile de Parchet din subordinea Parchetului Curţii de Apel Craiova cu privire la activitatea desfăşurată în anul 2005 şi în primele trei trimestre ale anului 2006.
„Prim-procurorul Gheorghe Emil Moţa a uzat de instituţia infirmării soluţiilor dispuse de unii procurori în unele cauze importante, intens mediatizate, şi efectul a constat în denigrări grav insultătoare ale procurorilor prin articole de presă, cu grave prejudicii aduse imaginii Parchetului. Toate acestea s-au petrecut în condiţii de raporturi încordate şi atmosferă tensionată, această stare trenând de la desemnarea în funcţie a prim-procurorului Gheorghe Emil Moţa, care, din punct de vedere managerial, a gestionat necorespunzător respectivele situaţii“, se arată în raportul întocmit de Inspecţia Judiciară. Actul de control face referire la modul în care au decurs cercetările în patru dosare penale, intens mediatizate. Este vorba despre dosarul privindu-l pe Ion Dădălău şi Petre Ceauşeşcu, despre modul în care s-au derulat cercetările în dosarul primarului din Dragoteşti, „Vili Pasăre“, despre dosarul privind doi agenţi de poliţie trimişi în judecată de procurorul de caz şi de cercetările în dosarul „ITM Gorj“.

Ultima soluţie: recursul la Curtea Supremă

Procurorii care s-au plâns la CSM de faptul că Moţa nu colaborează cu ei sunt Ion Diaconescu şi Gheorghe Constantinescu. Procurorul Moţa a susţinut că acuzaţiile care i se aduc nu sunt fondate: „Nu sunt de acord cu acuzaţiile care mi se aduc. Nu cred că nu am comunicat cu procurorii, ci doar cu cei cu care nu s-a putut“.
Plenul CSM a decis ieri că măsura decisă de Secţia de procurori este legală, revocarea din funcţie fiind dispusă pentru „exercitarea necorespunzătoare a atribuţiilor manageriale privind organizarea eficientă, comportamentul şi comunicarea, asumarea responsabilităţilor şi aptitudinile manageriale“.
Încă din 12 aprilie, plenul CSM hotărâse că formularea unei contestaţii împotriva hotărârii de revocare din funcţia de conducere nu suspendă punerea în aplicare a acestei hotărâri.
Procurorul Gheorghe Emil Moţa poate să atace hotărârea CSM cu recurs la Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.