(Ediţie din arhivă) Anul 15, nr. 4892. Marți, 10 August 2010
RSS
-
Publicitate
-
Arhiva
« Alte articole din categoria Economie
Cele 5 semne care prevestesc o nouă recesiune
Economie
Versiunea pentru tiparire
Marimea textului: 
Mulţi economişti sunt de părere că redresarea economică este slabă, iar economia se comportă mai mult ca un pacient dificil care nu răspunde la tratamentul convenţional. Guvernul american a făcut transfuzii de trilioane de dolari în economie, a resuscitat sectorul bancar, a subvenţionat milioane de locuinţe şi a ajutat alte sectoare, precum cel auto. Totuşi, rata şomajului este în continuare ridicată, consumatorii sunt în depresie, valoarea acţiunilor a scăzut, iar analiştii prognozează o nouă recesiune.
Acest scenariu este posibil din următoarele motive:
1. Boom-ul din pieţele financiare a fost artificial
După prăbuşirea pieţelor de capital în 2008 şi la începutul lui 2009, acţiunile au început să crească uimitor, iar după 13 luni de atunci, avansul a fost de 83%. Această creştere ar trebui să se traducă într-o economie sănătoasă.
Dar se pare că altul a fost motivul acestui rally. În martie 2009, Rezerva Federală (Fed) a început programul de cumpărare a activelor ipotecare pentru a stabiliza piaţa imobiliară, injectând aproximativ 1,2 trilioane de dolari în pieţele de capital. Investitorii care au vândut către Fed activele au avut dintr-o dată bani pentru alte investiţii. O parte dintre aceste fonduri primite de la Rezerva Federală s-a îndreptat către pieţele financiare. Fed a încetat să cumpere aceste active, în luna aprilie a acestui an, aceeaşi lună în care rally-ul pieţelor de capital s-a încheiat. Prin urmare, întâmplător sau nu, avansul din pieţele de capital s-a sincronizat perfect cu programul Băncii Centrale a Statelor Unite. Dacă programul Fed a fost cel care a susţinut creşterea burselor, aceasta înseamnă că economia nu şi-a revenit.
2. Piaţa imobiliară încă nu şi-a revenit
După ce a scăzut trei ani la rând, se părea că preţul locuinţelor a atins bottom-ul toamna anului trecut. Dar această „redresare“ nu a luat în considerare faptul că Guvernul Statelor Unite şi cele două agenţii ale sale insolvabile, Fannie Mae şi Freddie Mac, erau responsabili pentru majoritatea ipotecilor noi emise. Nimeni nu ştie cum ar fi arătat piaţa imobiliară fără sprijinul acordat de guvern. Totuşi, o imagine a acestui lucru se poate face ţinând cont de faptul că terminarea programului de sprijin a condus la un nou declin al preţurilor locuinţelor şi a cererii.
Prin urmare, revenirea pieţei imobiliare ar putea să întârzie, iar preţurile să continue să scadă patru, cinci ani consecutivi, chiar şi un deceniu. Aşadar, este greu de imaginat o recuperare economică puternică, fără o piaţă imobiliară sănătoasă.
3. Consumatorii sunt faliţi
Creşterea veniturilor este foarte mică, pentru cei suficient de norocoşi care mai au un loc de muncă, iar datoriile populaţiei sunt aproape de un nivel record.
În timp ce veniturile au stagnat în ultimul deceniu, consumatorii s-au împrumutat prin intermediul cardurilor de credit, fapt care a susţinut evoluţia pozitivă a economiei. Dar, criza a făcut ca populaţia să fie falită, fără nici un fel de economii şi plină de datorii.
4. Fondurile de ajutor s-au terminat
Banii injectaţi de autorităţi nu prea s-au făcut simţiţi, dar este posibil ca lipsa lor să fie simţită la nivelul populaţiei. Printre alte lucruri, aceste fonduri au împiedicat multe disponibilizări, care ar fi determinat o rată a şomajului şi mai mare.
5. Europa este la pământ
Grijile privind Grecia s-au mai temperat acum, dar criza datoriilor din Europa rămâne o problemă importantă, care ar putea zdruncina pieţele financiare.
Aproape jumătate din ţările Europei au probleme legate de datorii, iar multe state ar putea reintra în recesiune, potrivit Moody’s Economy.com.
Acest scenariu este posibil din următoarele motive:
1. Boom-ul din pieţele financiare a fost artificial
După prăbuşirea pieţelor de capital în 2008 şi la începutul lui 2009, acţiunile au început să crească uimitor, iar după 13 luni de atunci, avansul a fost de 83%. Această creştere ar trebui să se traducă într-o economie sănătoasă.
Dar se pare că altul a fost motivul acestui rally. În martie 2009, Rezerva Federală (Fed) a început programul de cumpărare a activelor ipotecare pentru a stabiliza piaţa imobiliară, injectând aproximativ 1,2 trilioane de dolari în pieţele de capital. Investitorii care au vândut către Fed activele au avut dintr-o dată bani pentru alte investiţii. O parte dintre aceste fonduri primite de la Rezerva Federală s-a îndreptat către pieţele financiare. Fed a încetat să cumpere aceste active, în luna aprilie a acestui an, aceeaşi lună în care rally-ul pieţelor de capital s-a încheiat. Prin urmare, întâmplător sau nu, avansul din pieţele de capital s-a sincronizat perfect cu programul Băncii Centrale a Statelor Unite. Dacă programul Fed a fost cel care a susţinut creşterea burselor, aceasta înseamnă că economia nu şi-a revenit.
2. Piaţa imobiliară încă nu şi-a revenit
După ce a scăzut trei ani la rând, se părea că preţul locuinţelor a atins bottom-ul toamna anului trecut. Dar această „redresare“ nu a luat în considerare faptul că Guvernul Statelor Unite şi cele două agenţii ale sale insolvabile, Fannie Mae şi Freddie Mac, erau responsabili pentru majoritatea ipotecilor noi emise. Nimeni nu ştie cum ar fi arătat piaţa imobiliară fără sprijinul acordat de guvern. Totuşi, o imagine a acestui lucru se poate face ţinând cont de faptul că terminarea programului de sprijin a condus la un nou declin al preţurilor locuinţelor şi a cererii.
Prin urmare, revenirea pieţei imobiliare ar putea să întârzie, iar preţurile să continue să scadă patru, cinci ani consecutivi, chiar şi un deceniu. Aşadar, este greu de imaginat o recuperare economică puternică, fără o piaţă imobiliară sănătoasă.
3. Consumatorii sunt faliţi
Creşterea veniturilor este foarte mică, pentru cei suficient de norocoşi care mai au un loc de muncă, iar datoriile populaţiei sunt aproape de un nivel record.
În timp ce veniturile au stagnat în ultimul deceniu, consumatorii s-au împrumutat prin intermediul cardurilor de credit, fapt care a susţinut evoluţia pozitivă a economiei. Dar, criza a făcut ca populaţia să fie falită, fără nici un fel de economii şi plină de datorii.
4. Fondurile de ajutor s-au terminat
Banii injectaţi de autorităţi nu prea s-au făcut simţiţi, dar este posibil ca lipsa lor să fie simţită la nivelul populaţiei. Printre alte lucruri, aceste fonduri au împiedicat multe disponibilizări, care ar fi determinat o rată a şomajului şi mai mare.
5. Europa este la pământ
Grijile privind Grecia s-au mai temperat acum, dar criza datoriilor din Europa rămâne o problemă importantă, care ar putea zdruncina pieţele financiare.
Aproape jumătate din ţările Europei au probleme legate de datorii, iar multe state ar putea reintra în recesiune, potrivit Moody’s Economy.com.
andreea.stoica@curierulnational.ro
Articole proaspete scrise de tineri, pentru tineri. Tu ai citit Jiunimea? »
Notează articolul.
Nota curentă: 5.0 din 11 voturi
Nota curentă: 5.0 din 11 voturi
Comentarii
Gazeta de Sud nu este responsabilă juridic pentru conținutul comentariilor. Mesajele care conțin amenințări și cele vulgare, xenofobe sau rasiste nu sunt permise.
- de mamucika di Germania:
Asa cum scriam cu ceva timp in urma, se apropie in Europa destramarea UE prin 2012-2013. Ceea ce pentru statele Germane, Austriece, Olandeze si cele nordice inseamna "desubjugarea" platilor inutile catre cele de la inceput falimentare si care nu au indeplinit niciodata standardele germane, de exemplu! Pe mapamond, se va sparge precum oul asa zisul capitalism de aur, care actual nu este altceva decit o forma precoce a sclavagismului....Si se va intimpla ceva in stil: ori razboi mondial, ceea ce nu doreste nimeni, ori comunism in sensul adavarat al cuvintului! Cel putin! Pariem? - de istoricul:Asa am scris si eu cu ceva timp in urma. Am intrat in UE la inceputul destramarii ei. Nu este forma precoce a sclavagismului, este forma intelectuala a sclavagismului, sclavagismul financiar modern, am trecut de la nume la cifre, suntem un CNP si un IBAN. De la forma fortata de sclav ,s-a trecut la forma benevola a sclavagismului, oamenii adora sa fie sclavi, contra unor avantaje minore. Sa luam cazul concediilor : ne vindem timpul liber in procesul de productie, ca apoi sa rascumparam acest timp pentru un concediu costisitor si efemer.
- de jac:mumuciko, care or fi alea state "germane, austriece olandeze"? Spune-ne si noua , sa stim si sa nu ne ingropam in ignoranta...
- de mamucika di Germania:jacule, daca gogaleshti oleaka pi ianterneata, o sa vezi si n-o sa crezi! Bine ca recunosti ingropindu-te in ignoranta!Vezi sa nu uiti sa stingi si lumina....
- de Radical:mamucika di Germania, nu stiu daca esti informat (sper sa nu sari la gatul meu), dar UE nu a platit mai mult decat a incasat.Din fondul comun la care a participat si Romanica, Romanica nu a luat inapoi nici macar cat a depus, pt ca asa se plateste acceptarea noastra in UE : cu TRIBUT. Ori asta e un fel de tribut. Gandeste-te ca Lenuta Udrea a platit pt o frunza virtuala unei firme spaniole cam 1 mil euro din bani europeni, si mai are de platit pt promovarea frunzei (in vant) inca vreo 80 mil euro (bani europeni), care cica sunt pt Romanica, dar au plecat in Spania. Si ete-asa s-au dus banii nostrii europeni in conturile unor firme straine. Deci cade chestia aia cu finantarea tarilor sarace, intrucat nu a avut loc niciodata.
- de mamucika di Germania:Radical, eu cred ca tu stii despre ce fel de "informatii" discutam! Sau te prefaci? Sa nu uitam unde dam cu banii de-azvirlitea si ajung prin...poznarele lor! Adica asa cum descri mai sus, aia e una din gunoaiele rumanicesti, care isi vira cu stinga, cu dreapta... si cupicioarele milioanele de euro date de Germania! Sa nu mai lungesc problema, da o talpa prin massmedia Occidentala si...eu stiu ca si tu stii despre ce scriu eu, dar tu te prefaci acum!
- de trotineta Fraud:daca tonomatul asta de mamucika citea Bild Zeitung de astazi va mai cinta si despre noile impozite impuse de URSE, din 2014... bineinteles ca doar partile care ii conveneau lui! :)
- de Radical:mamucika di Germania, eu spuneam doar, ca reactie la diversele tale interventii in care sustineai ca Germanica ta, sustine financiar tarile sarace, ca nu e nici pe departe asa, ci (dimpotriva) le exploateaza. Maruntisul ramane in tara, iar Greuceanu, pleaca prin buzunarele greilor europeni + plutina spaga in buzunarele guvernantilor nostrii. CA sa beneficiem de privilegiul de a sta la masa bogatilor depunem si noi bani in fondul European de intrajutorare, fond din care se distribuie malai spre tarisoarele mai putin avute, ca sa elimine disparitatile sociale dintre ele si celelalte. Romanica este tara care a “reusit” sa absoarba cele mai putine fonduri (nu stiu cine din interior si-a dat concursul sa se intample asa) , astfel incat fondurile s-au distribuit tot in tarile bogate care nu aveau nevoie, recte Germanica ta, deci ar fi bine sa nu va mai lasati influentati si otraviti cu minciuni de televiziunile voastre, ca Germania nu ne-a ajutat cu nimic pe noi si nici pe altii, dimpotriva, ne-a papat banutii, iar noua nici macar nu ni s-au intors banii inapoi. Am lucrat ceva timp la fonduri europene si am invatat cate ceva. Daca esti mic, nu ai ce face, dar un guvernant care nu e tradator de tara, ar fi putut sa creeze cadrul propice sa absoarba toate fondurile care ne-au fost allocate. Nu s-a vrut. Nu mi-am dat seama de ce pana nu m-a luminat Lenuta Udrea (istoria ne blesteama numai cu femei pe nume Leana) cand a platit cu bani europeni alocati Romaniei, o firma Spaniola sa ne deseneze o frunza si tot aceeleiasi firme ii maid a vreo 80 mil de euro (bani alocati tot Romaniei) sa ne promoveze frunza in vant. Plata fizica pt un produs virtual care nu ne va imbunatati imaginea. Cu banii aia, continuau autostrada soarelui inca 20 km, sau mai stiu eu ce altceva.
- de unul satul de jigodii...si rumanicesti:pai daca se uitau si astia doi de la # 7 si #8 prin programa UE si cum sint repartizati euroii, atunci nu mai scriau de-al de palavre! vedeti ex. cu panaramele alea de putori gircotesti...de luat bani ca milogitii sintem buni, dar de ...panorame ce sintem nu ne intrec decit bulgarii! radical incep sa-mi schimb parerea! cit despre ala de la #7,care se preface ca-i destept...macar asta-i cunoscut pe situri ca-i prost si ingaimfat patrihoit romanac! mocanule, vacarule,prostanacul e!
